"Retrograde Life", incentrato su un fattorino, ha suscitato intense polemiche al momento della sua uscita.

Le recensioni negative che si sono improvvisamente riversate su Internet hanno messo in dubbio per lo più la mancanza di comprensione da parte di Xu Zheng del vero lavoro di consegna del cibo e il fatto che abbia evitato i punti importanti e abbia raccontato le storie con leggerezza e non abbia preso di mira il conflitto.L'iniziatore ai loro occhi: l'algoritmo e il capitale dietro l'algoritmo.

in altre parole:Xu Zheng, che ha un patrimonio netto di diversi miliardi, ha le qualifiche e il coraggio per affrontare la sofferenza?

Divenne popolare grazie a "La primavera e il maiale" e sposò con successo la bellissima Tao Hong;

Successivamente, si è ispirato a "Purtroppo" e ha aperto il suo titolo da regista con l'incasso di 1,269 miliardi di "囧囧";

Successivamente, ha diretto "Hong Kong" e "囧Mom", e ha prodotto e interpretato "Non sono il dio della medicina" e "Heart Blossoms" e altri lavori, che hanno scatenato una mania per la visione di film, e ora ha diventare il direttore commerciale più popolare in Cina.

Un uomo così ricco dirigerà e reciterà in un film su un fattorino di basso livello. La sua creazione è sincera? E le sue presentazioni ed espressioni sono degne della nostra fiducia?

Con dubbi, ho finito con cura "Vita retrograda", e poi ho scelto di credere a Xu Zheng, perché dall'intero lavoro ho letto la sincerità in esso.

A. Sforzi per rimanere vicini al fondo

A giudicare dal dilemma degli algoritmi e dalla situazione dei cavalieri spiegati in precedenza, Xu Zheng almeno non si è schierato dalla parte del capitale. Ha veramente registrato il disprezzo e il danno dei sistemi algoritmici agli individui umani, sia che si tratti di un posto di lavoro di alto livello o un takeaway di basso livello, algoritmi e sistemi sono Passo dopo passo, erode la libertà e la nobiltà umana.

Xu Zheng ha presentato tutto questo con calma e ha dato molti suggerimenti. Come regista, doveva solo mettere sullo schermo la "resistenza contro i cattivi algoritmi". Tuttavia, alcuni spettatori si sentono ancora insoddisfatti e ritengono che l’ingiustizia della piattaforma non sia stata completamente smascherata.

In effetti, Xu Zheng ha abbellito completamente i lavoratori delle classi inferiori senza mostrare alcun disprezzo o mancanza di rispetto.

Quasi tutti i lavoratori di basso livello incontrati da Gao Zhilei alla stazione di cibo da asporto hanno avuto esperienze positive o improvvisi cambiamenti di destino, comePer amore (Da Shan), lotta contro l'invecchiamento (Lao Zhang), lotta contro la malattia (Lao Xi), incontro a un incidente stradale (Da Hei) e guadagnarsi da vivere con i bambini (Xiao Min)ecc. Per quanto riguarda lo stesso Gao Zhilei, la sua classe è crollata a causa dell'esplosione del P2P e del licenziamento nella sua mezza età.

Questo è naturalmente il fondo glorificato. Coloro che sono veramente nei guai e scivolano dal basso. Oltre a queste ragioni "spiegabili", spesso ci sono molte ragioni che non possono essere dette al mondo esterno, o non sono così gloriose.

Si può vedere che Xu Zheng ha cercato di stare dalla parte della classe più bassa. Il fatto che ha sottolineato è l'indifferenza dell'algoritmo e la spietatezza della piattaforma (alla fine, Yu Hewei), all'ombra dell'algoritmo le classi più basse si disprezzavano e si ferivano a vicenda. Sebbene alla fine ci sia un finale brillante, le difficoltà affrontate dai clienti, la derisione delle guardie di sicurezza e i conflitti tra il personale addetto alle consegne hanno già vividamente dimostrato questi dilemmi realistici e la natura sinistra della natura umana.

B. Il tema centrale del film

Chiunque abbia visto "Retrograde Life" scoprirà che non è una satira e nemmeno una commedia.

Xu Zheng ha quasi presentato tutti i conflitti con un disegno al tratto. personaggio principaleGao Zhilei (interpretato da Xu Zheng)La crisi di mezza età, il dilemma dell'algoritmo della piattaforma di consegna del cibo e la verità sulla classe nelle città moderne non maschera né scherza, ma li presenta con calma. Naturalmente, c'è anche la raffinatezza, la resa e il focus sul conflitto richiesto dal dramma. Egli sottolinea inoltre che alcuni critici potrebbero ignorare questo livello di soluzione, ma può fornire un po' di conforto a coloro che piangono.

Secondo me, "Retrograde Life" ha una struttura della sceneggiatura relativamente ordinata. Partendo dal licenziamento di Gao Zhilei e dal crollo delle finanze della sua famiglia, il campo di Bubuwei presenta la situazione realistica e il conflitto interiore su tre livelli: crisi di mezza età, dilemma dell'algoritmo e differenze di classe.

Confronto algoritmico, sostegno familiare, lavoro attivo, diventa il percorso di redenzione per l'uomo di mezza età Gao Zhilei, e diventa anche il tema centrale del film, pieno del tradizionale duro lavoro confuciano.

Il primo è combattere algoritmi contro algoritmi.

Ciò è dovuto alla precedente identità di Gao Zhilei come programmatore. Dopo essere diventato un fattorino, ha sintetizzato tutti i tipi di informazioni necessarie per consegnare il cibo e ha scritto l'applet "Lulutong" per promuovere lo scambio di informazioni tra personale di consegna di basso livello combattere l’ottimizzazione degli algoritmi della piattaforma.

Questo è un tipo di saggezza di basso livello che sembra angusta e astuta, ed è facilmente ridicolizzata e criticata dalle persone "esperte di Internet", ma va detto che è un modo temporaneo e saggio per affrontare la vita difficile.

Naturalmente possiamo criticare la piattaforma e resistere all’algoritmo, ma quando i nostri diritti di parola e di sopravvivenza non sono ancora determinati, sembra che sia una fase che gli individui, soprattutto un uomo di mezza età, dovrebbero sopportare prima di considerare come sistemarsi. giù.

Un uomo coraggioso può morire eroicamente per i suoi ideali; un uomo coraggioso di mezza età è disposto a vivere in modo umiliante per i suoi ideali e la sua felicità.

Il secondo è il sostegno emotivo della famiglia.

L’amore familiare è l’elemento emotivo più potente del film. Di fronte alle difficoltà finanziarie e ad una vita spezzata, Gao Zhilei non è crollato e il sostegno della sua famiglia ha giocato un ruolo importante.

empaticoMoglie Xiao Ni (interpretata da Xin Zhilei)Sopporta il peso e diventa il partner più importante di Gao Zhilei. Xin Zhilei ha lavato via lo sfarzo che aveva in "Fiori", senza trucco sulle labbra e sul viso sexy e spessi, e ha interpretato questa donna urbana gentile e leale con semplici abilità recitative.

Quando la famiglia cadde in una crisi finanziaria, lei non lo lasciò mai, accompagnando il marito con tutte le sue forze e sostenendo insieme la famiglia in rovina.

Accettò con gioia il lavoro di fattorino del marito; riaprì anche le lezioni per reclutare studenti, insegnò ai suoi figli a suonare la batteria e trovò lavoro in un negozio di massaggi ai piedi, alla fine scelse di vendere la grande casa e trasferire la sua famiglia a Londra vecchia comunità, e non si lamentò.

Oltre all'economia, Shawnee fornisce anche un forte legame emotivo. Ogni volta che le emozioni di Gao Zhilei sono alti e bassi, tra cui rabbia, ansia, esitazione e depressione, può sempre fornire incoraggiamento, moderazione e conforto tempestivi ogni volta che le relazioni familiari raggiungono una situazione di stallo, interviene immediatamente per mediare e attendere che le sue emozioni si manifestino; calmati. Scompari immediatamente dalla vista.

È come una perfetta assistente di Gao Zhilei, ma è troppo perfetta e normale, il che fa perdere al personaggio il suo fascino e rende difficile una visualizzazione più profonda.

Un altro membro della famiglia che lo sostiene è il padre di Gao Zhilei. Questo vecchio ha attraversato anni di lotta appassionata e ha grandi esigenze nei confronti di suo figlio.

Quando seppe che suo figlio si era dimesso e che la famiglia aveva perso la sua fonte di reddito, dapprima si infuriò, poi subì un infarto cerebrale e una paralisi a causa dell'esaurimento.

Per dare l'esempio a suo figlio di mezza età, iniziò anche a intraprendere azioni positive. Affrontò i problemi causati dalla malattia con un atteggiamento appassionato e allegro nei confronti della vita, e alla fine si rialzò, dimostrando la sua forte volontà e spirito combattivo.

Con il sostegno emotivo della sua famiglia, Gao Zhilei si è assunto efficacemente le responsabilità familiari, ha accettato la sua identità di fattorino e, alla fine, ha stabilizzato la sua famiglia con le proprie capacità e il proprio reddito, nonostante si sia trasferito in una casa più economica.

Al centro c’è anche un’azione positiva.

Nella seconda metà del film, Xu Zheng ha iniziato ad "aggiungere valore" alla storia, che è l'ammonimento nel pensiero tradizionale tradizionale:Diventa ricco attraverso il duro lavoro。

Incapace di cambiare la situazione reale, le responsabilità familiari a cui è difficile sfuggire, frammentate e piene di piume di pollo, la decenza confuciana naturalmente non guiderà i personaggiVerso la rovina e il nulla ("Xiao Wu" e "Una nuvola nel cielo")Dobbiamo fornire un valore emotivo più positivo, ovvero reagire, dare il massimo e utilizzare il duro lavoro individuale per combattere gli ostacoli e le difficoltà della vita.

Non posso dire che abbia molto significato, ma è anche un colore raro e brillante in una vita travagliata.

I colleghi di Gao Zhilei nel film, dal capostazione Zhu, Dahei, Dashan, Lao Zhang, Xiaomin, al più cupo e profondo Lao Jie, stanno tutti affrontando le pressioni della propria vita, ma nessuno di loro è depresso e corrono tutti con tutte le loro forze nella direzione ideale. Dai paragrafi del film al breve video con sottotitoli alla fine, lo stile di lavoro dei fattorini è mostrato in brevi filmati. Lavorano duro e lottano, ma allo stesso tempo sono positivi, ottimisti e affrontano con coraggio realtà con un entusiasmo commovente e rispettoso.

Il culmine alla fine del film è quando Gao Zhilei, accompagnato dal ritmo del tamburo di Xiao Ni, gareggia con i migliori corridori alla stazione di cibo da asporto per competere per il re delle consegne del mese. Il finale è naturalmente la vittoria di Gao Zhilei, con il ritmo del tamburo sovrapposto alla scena appassionata dell'eccesso di velocità, anche se sembra cliché e un po' intenzionale("Corri Lola Corri"), può ancora accendere per un momento il fuoco nel cuore dello spettatore.

C. Obiettivo della riflessione critica

Ci sono anche molte "persone riflessive" tra i critici. I loro attacchi a Xu Zheng e al film si concentrano principalmente su due punti: i ricchi rappresentano la sofferenza dei poveri per fare soldi con i poveri facile, mostrando la sofferenza della classe più povera ignorando il potere degli algoritmi e del peccato originale.

Il primo obiettivo: ricchi e poveri.

Tutte le persone coinvolte nel film sono ricche? Lasciamo da parte questo per ora.

La creazione di film è un'attività collettiva, che richiede inevitabilmente una grande quantità di investimenti finanziari, soprattutto per i film commerciali distribuiti al pubblico, l'investimento può facilmente essere di decine di milioni o centinaia di milioni. Questi fondi sono naturalmente diversi ordini di grandezza più grandi di quelli personali ricchezza.

Ma questo è un investimento aziendale collettivo e tu sei responsabile dei tuoi profitti e delle tue perdite. Come puoi confrontare e valutare la ricchezza personale? Nei rapporti precedenti, ci sono molti casi di persone che vendono le loro proprietà per ipotecare le loro case per fare film (Guo Fan, Wu Jing Che senso ha contrapporre questi creatori (che sono anche lavoratori) alla gente comune?

Inoltre, se i ricchi non sono qualificati per esprimere la sofferenza dei poveri, allora chi dovrebbe esprimere la sofferenza dei poveri? I poveri non possono fare film da soli? Come possiamo attirare l'attenzione se la sofferenza in fondo non è rappresentata? Come attirare l'attenzione?

Se non fotografiamo la sofferenza, diciamo semplicemente che sta mascherando la pace, che non è una cosa semplice;

Fotografare la sofferenza e dire che è il fondo del consumo può solo distruggere ma non consolidare;

Ha fotografato la sofferenza e proposto soluzioni, e ha puntato il dito direttamente contro gli algoritmi e il capitale. Ha anche detto che i ricchi non capiscono la sofferenza dei più poveri e non sono qualificati per presentarla.

A parte la riflessione e le domande, queste persone probabilmente non possono fare nulla.

Il secondo bersaglio: il peccato originale del capitale.

Questa è una questione più complessa e non può essere spiegata chiaramente in un film. Nella società moderna di oggi, il capitale è diventato una presenza che non può essere ignorata. Tuttavia, anche le imprese private e il capitale circolante sono parti indispensabili dell'economia di mercato Non si può permettere al capitale di fare quello che vuole come nei paesi occidentali. Deve essere limitato anziché allontanato.

COSÌ,Come limitare? In che modo? Che portata? Quali sono le regole e le linee di fondo?

Naturalmente, questa non può essere la logica che Xu Zheng può spiegare. Che si tratti della sua divisione delle responsabilità o dello status sociale, sembra che i suoi obblighi in questo campo non siano chiaramente indicati;

Certo, come i critici che per natura stanno dalla parte dei deboli, come il "Boxing Boxing" che resiste a tutto, tranne che a soddisfare il proprio compiacimento morale, c'è qualcosa di costruttivo?

Quindi, lasciamo che il sistema, la società e l'arte tornino ai loro rispettivi posti. Certo, l'arte può prendersi cura della realtà, guardare le sofferenze e proporre soluzioni, ma non ha bisogno di assumersi la responsabilità di chiarire o addirittura risolvere questo problema.

Presentare sofferenze, mostrare dilemmi, evidenziare problemi, e quindi fornire conforto e incoraggiamento per andare avanti positivamente. Tali opere cinematografiche meritano il nostro riconoscimento e apprezzamento.