2024-10-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
欧州連合が電気自動車相殺訴訟に関する最終判決草案の可決を可決した後、メルセデス・ベンツ、bmw、フォルクスワーゲンを含む多くの欧州自動車会社が反対を繰り返した。では、中国の電気自動車に対する追加関税は、欧州自身の自動車製造業界にどのような影響を与える可能性があるのだろうか？
国家発展改革委員会マクロ経済研究所経済研究院副所長のウー・サ氏は次のように述べた。自由で公正な貿易と開かれた市場は、世界の繁栄と発展の基盤であり、雇用を確保し、持続可能な成長を達成します。自由で公正な貿易は、欧州の自動車会社に幅広い市場アクセスの機会を提供し、技術革新と産業の高度化を促進し、ビジネスの成長と市場の拡大を実現します。欧州の自動車会社は、自由で公正な貿易と開かれた市場の直接の受益者です。したがって、欧州の自動車会社の多くは、開かれたルールに基づく通商政策を支持・主張しており、wtoルールを損ない、違反し、通常の国際貿易秩序を妨害して自由貿易と公正な競争を妨げる関税の賦課に反対している。
国家発展改革委員会マクロ経済研究所経済研究院副所長のウー・サ氏は次のように述べた。保護主義の傾向が高まることを放置すれば、長期的には欧州自動車産業の発展という長期的利益も損なうことになる。実際、中国とヨーロッパは電気自動車の分野で多くの共通の利益を共有しています。中国はバッテリー技術と生産能力で優位に立っており、車両設計の分野では欧州がリードしているが、中国と欧州の自動車メーカーは技術交流や資源共有を通じて電気自動車の革新的な開発を促進でき、それが全体的な競争力にも利益をもたらすだろう。欧州の自動車産業の改善。イタリアで開催される2024年トリノモーターショーの議長であるアンドレア・レヴィ氏が述べたように、これは健全な競争になるはずだ。さまざまな国の自動車ブランドが一緒に競争することによってのみ、私たちは一緒に進歩することができます。
投票プロセス「異例」でeu内の分断が浮き彫りに
実際、eu加盟国による4日の採決の前後には、欧州の各界の人々が明確に反対の意を表明した。投票結果では、中国製電気自動車への関税賦課を支持するeu加盟国の数が、反対票を投じたeu加盟国と投票を棄権したeu加盟国の合計数よりも少ないことも示された。分析によると、次のことがわかります。欧州委員会が開始した相殺調査は広範な支持を得られなかったが、euの手続き規則に基づいており、覆されていない。
この点に関して、欧州議会顧問でイタリアのボッコーニ大学欧州政策開発研究所所長のダニエル・グロス氏は、次のように述べた。世界情報放送レポーター同氏は独占インタビューで、欧州委員会の提案は拒否されなかったものの、しかし投票プロセスは「異例」で、eu加盟国の内部分裂を浮き彫りにした。
イタリアのボッコーニ大学欧州政策開発研究所所長、ダニエル・グロス氏は次のように述べています。今回の閣僚理事会の投票は極めて異例である。このようなあからさまな対立は通常稀であるため、各国は通常、反対票を投じず、全会一致の決定に達するよう努めます。この投票でさらに異常なのは、賛成票を投じた国よりも棄権した国の方が多かったということだ。このことは、欧州では増税に関して大きな意見の相違があることを示している。
「公正な競争」の名を借りたドラフトは、実は「不正な競争」である
欧州の学者らの分析によると、今回の投票はこの問題に関するeu加盟国の内部の違いを浮き彫りにしているようだ これは何を意味するのでしょうか？
国家発展改革委員会マクロ経済研究所経済研究院副所長のウー・サ氏は次のように述べた。客観的に言えば、euの電気自動車相殺訴訟に関する最終判決草案は、不公平で非準拠かつ不合理な保護主義的なアプローチである。このアプローチは、客観性、公平性、無差別、透明性の原則に違反し、また、公正競争の名を借りた不当競争であり、wtoのルールにも違反します。関税を課すこの方法では、実際には何の問題も解決されません。それどころか、中国企業の欧州への投資と協力に対する自信と決意は揺るがされ、妨げられるだけだ。そのため、最近では多くの欧州諸国の政治家や業界代表が欧州委員会の調査に反対を表明している。
国家発展改革委員会マクロ経済研究所経済研究院副所長のウー・サ氏は次のように述べた。この提案はこの投票で可決されたが、全加盟国が全会一致で同意したわけではない。最終投票ではドイツやハンガリーなど５カ国が反対票を投じ、１２カ国が棄権を選択し、実際に賛成票を投じたのはわずか１０カ国だった。この状況は、世界の自動車市場における競争に直面する際の eu 加盟国の異なる立場と利益を反映しています。多くのeu諸国は、この措置が中国とeuの経済貿易協力と世界の自動車サプライチェーンの安定にダメージを与え、高価格で自動車を購入しなければならないというヨーロッパの消費者の懸念を引き起こし、その後の正常な貿易関係にさえ影響を与える可能性があると考えている。中国と一緒に。客観的には、これらの相違は、中国とeuが対話と協議を通じて相違に適切に対処し続け、摩擦を解決し、双方の共通の利益にかなうwtoルールに沿った解決策をできるだけ早く達成するのにも役立つだろう。
