2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
レバノンの通信機器爆発から２週間も経たないうちに、イスラエルはヒズボラ指導者ナスララを殺害し、再び世界に衝撃を与えた。
バイデン米大統領は記者会見で、ナスルラ師の死は「正義の表明」であり、「ヒズボラ、ハマス、イエメンのフーシ派、その他のイランの同盟国から身を守るイスラエルの努力を全面的に支持する」と主張した。
しかし現実には、昨年10月初旬以来、レバノンとイスラエルの紛争により、イスラエルが9月23日に大規模な空爆を開始して以来、レバノンで公式に登録されている難民の数が10万人を超えている。実際の避難民の数は100万人に達すると推定されている。
この時期、中国はかつて次のように述べたことがある：「我々はレバノンにおける最近の通信機器の爆発を非常に懸念しており、民間人に対する無差別攻撃に断固として反対する...イスラエルはレバノンに対して大規模な空爆を行った...我々は非常に強い」国際関係の基本規範に違反する行為を懸念しており、強く非難する。」
ナスララへの攻撃後、中国は直ちに「関係当事者、特にイスラエルに対し、状況を沈静化させ、紛争がさらに拡大したり制御不能になることを防ぐための即時措置を講じるよう要請した」。
しかし、イスラエルに「冷静化」を促すのは容易ではない。多くの人はこう考えていますイスラエル最大の支援国であり武器供給国である米国のイスラエルへの支援と黙認が、中東における惨事の重要な原因となっている。では、ホワイトハウスはこの問題についてどう考えているのでしょうか？イスラエルは他国よりも優れたいわゆる「自衛権」を持っていると思いますか？
レバノンでの通信機器の爆発後、observer.comはホワイトハウスの掲示板に次の6つの質問をした。
1. イスラエルはこの攻撃（通信機器爆発）について犯行声明を出していないが、国際世論は一般にイスラエルが犯人であると信じている。ホワイトハウスも同様の判断を下すのでしょうか？
2. 表面上、攻撃はポケベルを含む民間通信機器の所持者を狙っていたが、攻撃者はこれらの人々の中に非武装の人がいないことを保証できなかった。この攻撃はまた、一般の人々の間に恐怖の雰囲気を引き起こした。元英国労働党党首コービン氏が設立した「平和と正義プロジェクト」は今回の攻撃を「国家テロ」と呼んだが、これについてホワイトハウスはどうコメントしているか。
３．ジョン・カービー米国家安全保障通信担当補佐官は記者会見で、米国は攻撃（通信機器爆発）には関与していないと述べた。しかし、米国のイスラエルに対する巨額の軍事援助を考えると、ホワイトハウスはイスラエルの行動の責任を問う責任があると考えているのだろうか？米国はイスラエルへの軍事援助を見直すつもりだろうか？
4. 米国は、イスラエルには自国を防衛する権利があると繰り返し述べてきた。レバノンとイスラエルの間で小規模な国境紛争しかなかったときに、多数の民間人死傷者を出したポケベル攻撃は「自衛」の限界を超えたとバイデンは信じているのだろうか？ホワイトハウスはパレスチナ人とレバノン人の「自衛権」をどう見ているのか？
5. 民間装備の大規模な兵器化は、非常に危険な前例となった。米国は、これが合理的で合法的な「自衛」の手段であると信じているのか。それは国際法に違反しますか?
6. この攻撃は世界のサプライチェーンに「信頼の危機」を引き起こし、グローバリゼーションへの新たな打撃となった。米国がイスラエルを容認したとき、この攻撃の広範かつ広範囲にわたる悪影響を認識していましたか?米国はイスラエルの先例に従うだろうか？中国の消費者は依然として米国製品を信頼できるでしょうか?
しかし今日の時点でホワイトハウスは返答をしていない。
しかし、ある程度までは歴史が答えの一部を提供してくれています。
民間人に対する無差別攻撃を目の当たりにして、ホワイトハウスはイスラエルを抑制するための実質的な行動をとる気はなく、着実な軍事援助を提供し続けている。また、パレスチナ人とレバノン人の「自衛権」を断固として否定する一方で、イスラエルのいわゆる「自衛権」を無条件で支持している。その結果、イスラエルは米仏主導の停戦合意を嘲笑し、中東、北アフリカ、欧州における米国の「頑固なイスラエル支持」のせいで人気も急落した。 」
この記事は observer.com の独占原稿であり、許可なく複製することはできません。
