νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

λιγότερο από δύο εβδομάδες μετά την έκρηξη του λιβανικού εξοπλισμού επικοινωνιών, το ισραήλ συγκλόνισε ξανά τον κόσμο σκοτώνοντας τον ηγέτη της λιβανέζικης χεζμπολάχ νασράλα.

ο πρόεδρος των ηπα μπάιντεν υποστήριξε σε συνέντευξη τύπου ότι ο θάνατος του νασράλα ήταν μια «επίδειξη δικαιοσύνης» και «υποστηρίζει πλήρως τις προσπάθειες του ισραήλ να προστατευθεί από τη χεζμπολάχ, τη χαμάς, τους χούτι στην υεμένη και κάθε άλλο ιρανικό δικαίωμα».

ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι από τις αρχές του περασμένου οκτωβρίου, η σύγκρουση λιβάνου-ισραήλ έχει προκαλέσει 10.000 θύματα στον λίβανο. υπολογίζεται ότι ο πραγματικός αριθμός των εκτοπισμένων έχει φτάσει το ένα εκατομμύριο.

κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η κίνα δήλωσε κάποτε το εξής: «ανησυχούμε πολύ για την πρόσφατη έκρηξη του εξοπλισμού επικοινωνίας στον λίβανο και αντιτιθέμεθα σθεναρά στις αδιάκριτες επιθέσεις εναντίον αμάχων...το ισραήλ έχει πραγματοποιήσει αεροπορικές επιδρομές μεγάλης κλίμακας στον λίβανο...είμαστε πολύ ανησυχεί για τη συμπεριφορά που παραβιάζει τους βασικούς κανόνες των διεθνών σχέσεων.» καταδικάζεται έντονα».

μετά την επίθεση στον νασράλα, η κίνα «προέτρεψε αμέσως τα εμπλεκόμενα μέρη, ιδιαίτερα το ισραήλ, να λάβουν άμεσα μέτρα για να ηρεμήσουν η κατάσταση και να αποτρέψουν την περαιτέρω επέκταση της σύγκρουσης ή ακόμα και να βγει εκτός ελέγχου».

δεν είναι όμως εύκολο να πιέσεις το ισραήλ να «κρυώσει». πολλοί πιστεύουν ότι ωςισραήλως ο μεγαλύτερος υποστηρικτής και προμηθευτής όπλων, η υποστήριξη και η συνεννόηση των ηνωμένων πολιτειών στο ισραήλ είναι ένας σημαντικός λόγος για την καταστροφή στη μέση ανατολή. τι πιστεύει λοιπόν ο λευκός οίκος για αυτό το θέμα; πιστεύετε ότι το ισραήλ έχει το λεγόμενο «δικαίωμα αυτοάμυνας» που είναι ανώτερο από τους άλλους;

μετά την έκρηξη του εξοπλισμού επικοινωνίας στον λίβανο, το observer.com έθεσε τις ακόλουθες έξι ερωτήσεις στον πίνακα μηνυμάτων του λευκού οίκου:

1. αν και το ισραήλ δεν έχει αναλάβει την ευθύνη για την επίθεση (έκρηξη εξοπλισμού επικοινωνίας), η διεθνής κοινή γνώμη γενικά πιστεύει ότι το ισραήλ είναι ο ένοχος. την ίδια κρίση κρίνει και ο λευκός οίκος;

2. επιφανειακά, η επίθεση στόχευε σε κατόχους μη στρατιωτικού εξοπλισμού επικοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των τηλεειδοποιητών, αλλά οι επιτιθέμενοι δεν μπορούσαν να εξασφαλίσουν ότι δεν υπήρχαν άοπλα άτομα μεταξύ αυτών των ανθρώπων. η επίθεση δημιούργησε επίσης μια ατμόσφαιρα τρόμου στους απλούς ανθρώπους. το «σχέδιο ειρήνης και δικαιοσύνης» που ιδρύθηκε από τον πρώην ηγέτη του εργατικού κόμματος του βρετανού κόρμπιν αποκάλεσε την επίθεση «κρατική τρομοκρατία».

3. ο σύμβουλος επικοινωνιών εθνικής ασφάλειας των ηπα τζον κίρμπι δήλωσε σε συνέντευξη τύπου ότι οι ηνωμένες πολιτείες δεν συμμετείχαν στην επίθεση (έκρηξη εξοπλισμού επικοινωνίας). αλλά δεδομένου του τεράστιου ποσού της στρατιωτικής βοήθειας των ηπα προς το ισραήλ, πιστεύει ο λευκός οίκος ότι έχει την ευθύνη να θεωρήσει το ισραήλ υπεύθυνο για τις ενέργειές του; θα επαναξιολογήσουν οι ηνωμένες πολιτείες τη στρατιωτική τους βοήθεια προς το ισραήλ;

4. οι ηνωμένες πολιτείες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι το ισραήλ έχει το δικαίωμα να αμυνθεί. πιστεύει ο μπάιντεν ότι η έναρξη μιας επίθεσης τηλεειδοποίησης που προκάλεσε μεγάλο αριθμό απωλειών αμάχων ξεπέρασε το όριο της «αυτοάμυνας» όταν υπήρχε μόνο μικρής κλίμακας συνοριακή σύγκρουση μεταξύ λιβάνου και ισραήλ; πώς βλέπει ο λευκός οίκος το «δικαίωμα αυτοάμυνας» παλαιστινίων και λιβανέζων;

5. η μεγάλης κλίμακας οπλισμός πολιτικού εξοπλισμού έχει δημιουργήσει ένα πολύ επικίνδυνο προηγούμενο θεωρούν οι ηπα μια λογική και νόμιμη μέθοδο «αυτοάμυνας»; παραβιάζει το διεθνές δίκαιο;

6. η επίθεση δημιούργησε μια «κρίση εμπιστοσύνης» στην παγκόσμια εφοδιαστική αλυσίδα και ήταν ένα νέο πλήγμα στην παγκοσμιοποίηση. όταν οι ηνωμένες πολιτείες συγχώρησαν το ισραήλ, είχαν επίγνωση της ευρείας και εκτεταμένης αρνητικής επίδρασης αυτής της επίθεσης; θα ακολουθήσουν οι ηνωμένες πολιτείες το παράδειγμα του ισραήλ; μπορούν οι κινέζοι καταναλωτές να εμπιστεύονται ακόμα τα αμερικανικά προϊόντα;

όμως μέχρι σήμερα, ο λευκός οίκος δεν έχει δώσει απάντηση.

αλλά σε κάποιο βαθμό, η ιστορία έχει δώσει μέρος της απάντησης.

βλέποντας τις αδιάκριτες επιθέσεις σε αμάχους, ο λευκός οίκος δεν είναι διατεθειμένος να λάβει οποιαδήποτε ουσιαστική δράση για να περιορίσει το ισραήλ και συνεχίζει να παρέχει μια σταθερή ροή στρατιωτικής βοήθειας. επίσης, αρνείται κατηγορηματικά το «δικαίωμα αυτοάμυνας» των παλαιστινίων και του λιβανικού λαού, ενώ υποστηρίζει άνευ όρων το λεγόμενο «δικαίωμα αυτοάμυνας» του ισραήλ. ως αποτέλεσμα, το ισραήλ έχει κοροϊδέψει τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός υπό την ηγεσία των ηνωμένων πολιτειών και της γαλλίας και η δημοτικότητα των ηνωμένων πολιτειών στη μέση ανατολή, τη βόρεια αφρική και την ευρώπη έχει επίσης μειωθεί απότομα λόγω της «πεισματικής υποστήριξής τους στο ισραήλ ."

αυτό το άρθρο είναι αποκλειστικό χειρόγραφο του observer.com και δεν επιτρέπεται να αναπαραχθεί χωρίς εξουσιοδότηση.