2024-09-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
不安と落ち着きのなさはドイツ全土、さらにはヨーロッパにまで広がった
9月、ドイツ連邦議会と多くの地方議会はまだ夏休み中だった。通常、政治の話題は少なく休暇が多くなるこの季節に、東部2州の選挙結果のせいで不安と落ち着きのなさがドイツ全土、さらにはヨーロッパ中に広がっている。
ザクセン州ではミシェル・クレッチマー知事率いるｃｄｕ党が極右政党「ドイツのための選択肢」を僅差でリードしている。チューリンゲン州では、afdが得票率32.8％で第1位となり、緑の党の得票率は5％を下回り、自民党は「持つに値しない」に落選した。名前」は、最終的な選挙結果の統計では「その他」に分類されました。社会民主党を加えたとしても、連邦政府における三党連合の得票率はわずか2桁強にとどまった。
激しい感情は両州で約75％という高い投票参加率にも反映されている。選挙結果が出るや否や、チューリンゲンに本拠を置く老舗業界大手カール・ツァイス・メディカル・テクノロジーの株価は下落した。それ以来、9月末のブランデンブルク州選挙はますます注目を集めているが、ショルツ首相の社会民主党はもはや負けるわけにはいかない。
現地時間9月23日早朝、ブランデンブルク州選挙の結果が発表された。知事率いる社会民主党は２％ポイント未満の差で第１党の地位を維持した。しかし、票の30％近くを獲得したafdが僅差で続いた。
ビョルン・ホック、ドイツのための選択肢チューリンゲン州党党首。
「ファイアウォール」は短い
ドイツ東部2州の選挙結果は、第二次世界大戦後、ドイツの州議会選挙で極右政党がこれほどの勝利を収めたのは初めてであり、この勝利は誰の利益にもならなかった。欧州支配層には「ファイアウォール」を構築するルールがあり、極右とレッテルを貼られた政党とは政権を樹立しない。
これは歴史的な重荷を抱えたドイツに特に当てはまります。既成政党は国内外のあらゆる問題について際限なく議論することができますが、あらゆる機会に全政党が統一した声で宣言する唯一の越えてはならない一線があります。 afd協力への参加は決して考えないでください。これまでのところ、議会のどの政党も公に「生存願望」を放棄し、立場を変える勇気を出していないことを考えると、この「ファイアウォール」が突破されたとは言えません。現在の状況は、ファイアウォールが少し短く、火災が非常に激しく、ファイアウォールの上部に到達しようとしているということです。
多くのヨーロッパのメディアをさらに「恐怖を持って考えさせている」のは、あるよく知られた歴史の記憶だ。1929年、ナチス党がチューリンゲン州議会選挙で勝利し、その4年後にはヒトラーが権力を握った。 afdチューリンゲン州の議長であるビョルン・ホックは、ナチス党の基準によると「支配者人種」の出現に非常に近づいており、これはまた、この過去の出来事の記憶に多くの鮮やかな色を加えている：青目、薄い唇、薄い唇 金色から明るい金茶色の髪の色。
この「ドラマ」をさらに波乱に満ちたものにしているのは、新たなザクセン州議会選挙管理局が第１ラウンドのデータで誤った議席数を発表したという別のエピソードだ。公式説明は、ソフトウェアにバグ（障害）があり、座席配分の計算過程に問題があったというものだった。修正後、緑の党とｓｐｄは当初発表より各１議席増やし、ｃｄｕとａｆｄは当初発表より各１議席減らした。
しかし、この席は重要です。関連する法規定によれば、一部の重要な決定は、可決に 1/2 多数ではなく 2/3 多数を必要とします。再計算の結果、2位のafdの占める割合はザクセン州の3分の1未満となり、同州での少数議席を失うことになった。一部の熱心なafdファンにとって、このような重大な変化は陰謀論のようなものである。
ザクセン州の支配層にとって、政治的混乱に陥る前の最後の安全弁が閉じられたことは不幸中の幸いだ。テューリンゲン州ではバルブを閉めることができない。将来、議会の解散、再選挙、憲法裁判所判事の選挙、あるいは特定の重要法案の修正などの重要な紛争が生じた場合、afdは少数派の力を利用して多数派を阻止することができる。そしてチューリンゲン州のホーク議長は常に極端な見解を持っており、間違いなく同じことをするだろう。 afdはまだ政権を掌握していないが、このような権力運営メカニズムは議会を麻痺させるのに十分である。
選挙結果発表翌日の午前９時、ザクセン州のクレッチマー知事は目の下にクマを抱えてベルリンのｃｄｕ本部に現れた。通常の状況では、権力を握った知事として、彼は何の功績もなく懸命に働きますが、いつでも党に何らかの「印象ポイント」を得ることができます。ドイツ統一以来、ザクセン州の知事職はcduの手に渡った。クレッチマー氏自身の評判は悪くなく、満足度は50％を超えているが、今回の選挙では左派政党のポルト・ラメロ・テューリンゲン州知事と親しくなった。
過去2年間で、ザールラント州のトビアス・ハンス氏とベルリンのフランツィスカ・ギフィー氏という2人の知事が惨憺たる選挙結果により辞任した。チューリンゲン州とザクセン州の両州では、ｃｄｕ有権者の半数以上が、ａｆｄの強大化への野望を抑制したいという思いからｃｄｕを選んだだけだと答えた。これは、ポジティブに捉えると、政治的に敏感でポピュリスト勢力の台頭に対して警戒している人々が依然として相当数存在することを意味している。否定的に言えば、これは、両州でafdの唯一のライバルであるcduですら、国民の心からの認識が欠けていることを意味する。この状況は2023年秋のバイエルン州とヘッセン州の選挙に反映されることになる。 1年近くが経過しましたが、この状況は修正が間に合わないだけでなく、さらに悪化しています。
8月29日、ドイツのチューリンゲン州で、サラ・ワーゲン同盟の創設者サラ・ワーゲンクネヒト氏（右）が選挙集会中に赤いペンキをかけられた。
「兄弟」は平等ではない
東ドイツ５州の経済成長率は近年ドイツ平均を上回っているが、ドイツ経済全体に占める割合は１５％に過ぎない。ザクセン州は伝統的に東ドイツの地域リーダーであり、人口はチューリンゲン州のほぼ 2 倍です。州内の一部の都市の発展レベルは長年にわたって西ドイツに匹敵するほどであり、首都ドレスデンは「エルベ川の真珠」として知られています。一方、テューリンゲン州は東西ドイツの国境に近く、田舎の性格が強く、1990年代から21世紀初頭にかけて西ドイツ連邦州との交流が頻繁に行われ、両国を行き来する人も多かった。州。しかし、頻繁な交流は経済発展に大きな役割を果たしているわけではなく、地元住民の生活に大きな影響を与えています。開発と政治的議論の面での東ドイツと西ドイツの格差が遠慮なく明らかになった。
二つのドイツの統一の喜びの後、すぐに厳しい現実に直面しなければならなくなりました。首都ベルリンでも今なお分断の痕跡が生々しく残っている。地下鉄に乗ってベルリンを横断すると、街並みはアレクサンダー広場によってはっきりと決まります。ドイツは東ドイツの発展を支援するために連邦レベルで「連帯税」を導入したが、統一に伴うグローバリゼーションの波は依然として社会の分断を悪化させた。 1990 年から 1995 年だけでも、東ドイツの国民の約 75% がドイツの統一により職を失い、既存の格差がさらに拡大しました。暗く不確実な将来に直面して、東ドイツの若者たちは「足で投票」し、大量に移住し、多くの小さな町がほとんど空っぽになった。多くの地域では、治安、犯罪率、公共サービス、医療の質などの「安心感」を表す話題に強い共鳴を示すのは高齢者だけとなっている。地元住民は連邦政府よりも地域格差のため、東ドイツに懸念を抱いている。
このギャップは、ザクセン州とテューリンゲン州における今回の選挙に反映されており、つまり、「ヨーロッパのための選択肢」と伝統的な体制であるキリスト教民主党には異なる意味が与えられている。 cdu が経済の改善、教育、雇用の安定において優れていることは人々に知られていますが、現在東ドイツではこれらの優先順位はそれほど高くありません。難民・亡命政策、社会正義、東ドイツ地域の利益の分野において、東ドイツ地域の人々はafdをより信頼している。
西ドイツについて話すとき、東ドイツの多くの人は、深刻な変革の痛みに直面しているルール地方やザールラント州のような古い工業と農業の基地を思い浮かべることはなく、太陽が降り注ぐ美しい都市コンスタンツまたはハンブルクを思い浮かべることがよくあります。ビジネスマンが多く集中し、外国なまりがあり、東ドイツでは想像できないほどの富、豊かで多様な文化生活、そして世俗的で裕福な中流階級が存在します。安定した中産階級に引き継がれたこの社会像は、豊かさを表す多忙さと優越性を表すリラックス感を混在させており、それによって東ドイツの人々は社会の分断やアイデンティティのギャップを深く理解することができ、嫉妬に満ちた怒りを感じることができる。 、無理解、そして不本意であり、最終的にはフラストレーション、価値の低下、剥奪の感覚で満たされます。西ドイツの中流階級のエリート、企業、政治家はドイツ国内、さらには世界のいたるところにいますが、この華やかさは彼らとは何の関係もありません。礼儀正しさの中に微妙な嫌悪感を感じさせる西ドイツ流の「優越感」は、「東ドイツ人」の目にさらに刺さった。彼らは、自分たちは兄弟ではあるが、「西ドイツ人」とは同等ではないことを理解していました。二つのドイツの統一から30年以上が経った今日、東ドイツの有権者の約2/3から3/4は依然として、多くの面で自分たちが「二級国民」であると考えている。
2000 年代の変わり目頃のチューリンゲン州では、連邦政治に賛成する人の数が反対する人の数をほぼ 3 分の 1 上回っていました。 2 つの曲線が初めて交差したのは 2010 年頃でした。賛成者の数は2014年に過去最高を記録したが、その後減少した。現在、反対者の数は支持者の5倍以上です。二つのドイツの統一後、連合国によって再教育されたのと同じように、西ドイツは東ドイツを抜本的に「改革」した。かつて東ドイツ地域に関連していたすべてのことが軽蔑的なトーンで投げかけられただけでなく、東ドイツ地域からの声は連邦レベルで長い間沈黙され、祖国と故郷を失った人々のグループが取り残されました。思い出を置く場所がありません。
東ドイツにとって、両ドイツ統一の「第一の開放」は西ドイツの兄弟たちを軽蔑するものであったが、「第二の開放」は難民の流入を含むグローバリゼーションの波によって特徴付けられ、すでに疲弊した故郷を再び打撃を受けさせよう。
最近の調査によると、東ドイツの有権者の約４分の３は、自分たちの活動を通じては政治に真の影響力を持つことはできないと考えている。このようにして、制度に対する批判が浮上した。このシステムは本当に正しく機能するのでしょうか?適切なアジェンダが設定されていないことによる個々の主体の失敗なのか、それともシステム全体が約束したことを実行していないのか?政治エリートたちはもはや国民の声に耳を傾けていないのだろうか？東ドイツでは、そのような根本的な疑問や批判を提起する人の数は西ドイツの2倍以上でした。
9月1日、ドイツ・ザクセン州の首都ドレスデンの投票所で有権者が地方選挙に向けて投票した。この記事の画像/visual china
「特別な」ターンではない
公平を期すために言うと、afdは特別な現象ではない。多くの西側諸国では、トランプ氏からメローニ氏に至るまで、1960年代以来の西側の政治傾向の反対側を代表する政治勢力が、左翼リベラル思想に反対する運動を各国政府に参入させている。ドイツ東部の2州での選挙がヨーロッパの世論をこれほどかき回したのは、まず第一に、キーワードとして「ドイツ」と「極右」の組み合わせを使うという歴史的な連想が実に痛ましいからだ。しかし、先進国のほとんどの地域で、有権者のかなりの部分が多かれ少なかれ同時に同じようなタイプの政党に避難を求めているとすれば、これは偶然や「特徴」とは言えない。
より広い視野で見ると、アメリカからイギリス、スカンジナビアから南ヨーロッパのイタリアとスペイン、そして東ヨーロッパに至るまで、「非正規」移民の問題は、ほぼすべての西側先進国で選挙の主要争点となっている。近年の論争の焦点。
ドイツは長年にわたり、中規模都市の人口に匹敵する数十万人の戦争や貧困からの難民を受け入れてきた。 2015年の難民危機後、ウクライナ危機が全面的に拡大したことにより、大量の難民がドイツに流入した。短期間でこれほど多くの部外者をどのように消化し、統合するか?ドイツ政治の中心地であるベルリンはこれまで何度も開放と受け入れの先頭に立ってきたが、２０２２年には「その能力をはるかに超えた」と言わざるを得なくなった。他の西側諸国が共有する問題や矛盾に加え、ドイツの厄介な点は、「人種」や「外国人排斥」に関連する議論は、第二次世界大戦の原罪のせいで特に議論が難しいことだ。歴史。正しいのは 1 つの方向のみであり、他の方向にあるものは封印されており、封印の背後にあるものはすべて非常に曖昧です。しかし、表現できないからといって大きなプレッシャーや矛盾が消えるわけではありません。 2023年にベルリンで州議会選挙が行われたとき、当時のギフィー知事の国民満足度はわずか36％だった。
政変は必ずしも特定の政党によってもたらされるわけではありません。デンマークでは社会民主党が亡命の権利を強化し、ギリシャでは保守派が国境を封鎖した。ドイツでは、東ドイツの2州で相互に関連し、最も注目を集めている2つの問題である「移民・難民政策」と「ロシア・ウクライナ問題」に関して、オルタナティブ党はオルタナティブ党と同様の見解を示しており、サラ・ヴァーゲンクネヒト連立政権が今年発足して以来、左派政党から分裂した。
サラ・ワーゲンクネヒトの創設者であるサラ・ワーゲンクネヒトは、かつては左翼党の最も権威あるトップリーダーであり、自分の会社を設立した後、多くの信奉者を引き連れました。最も有名な信奉者は彼女の夫で経験豊富なオスカー・ラフォンタンで、彼はドイツ統一後の社会民主党首席首相候補でもあり、数年間社会民主党の党首を務め、シュレーダー政権では財務大臣を務めた。彼はかつて第一次シュレーダー政権のナンバーワンの中心人物でした。その後、ラフォンティンは突然公職を辞任し、その後社民党を離党して新設の左翼党に参加し、彼の指導の下で社民党を国家レベルの政党に押し上げることに尽力した。かつて印象的だった。その後、ラ・ファウンテンは左翼党から脱退し、設立後すぐにシャー・ヴォー同盟への加盟を表明した。チューリンゲン州では、ｓ＆ｗ連合の当初の支持獲得額は現在、ａｆｄの２倍近くとなっている。
このような場合、より寛容な人は、これはコミュニケーションの欠如であると考えるでしょう。よりパターナリスティックなアプローチは、反対意見や懐疑的な有権者を無知または愚か者と表現し、人種差別的またはナチスのような警告を直接発することさえあります。その結果、過剰な国家インフラから文化衝突、犯罪、テロリズムに至るまで、さまざまな問題に関する多くのレトリックが生み出されていますが、実際の結果をもたらします。このような発展が政治支配層に長い間気づかれずにいた西側諸国はありません。いわゆる既成政党がこうした問題に対応するか、右翼ポピュリスト自身が権力を握るかのどちらかである。これまでのところ、ドイツの連邦政治は、道徳的観点からその開放性と平等性を正当化する一方、国の政治以外の地域住民の別のグループも弱い立場にあり、尊重される権利があることを無視するか、「ドイツ社会は平等である」と主張してきた。現実的な観点からすれば、難民を受け入れることは十分に必要であるが、その範囲や詳細は不明確なことが多い。
説得されれば、西ドイツの人々は喜んで試してみるかもしれないが、東ドイツの多くの人々にとって、元々のアイデンティティの欠如と不均等な発展は、難民/移民とロシア・ウクライナ人による拒絶によってさらに悪化している。生き残ることについての強い不安、そして彼らの痛みはあまりにも強すぎて、今それを乗り越えることはできず、距離を気にすることもできませんでした。また、1960年代後半から西ヨーロッパで隆盛を始めた大学解放運動やグローバリゼーションが提唱する左翼リベラル傾向は、もともと東ドイツ社会の内生的な問題ではなかった。彼らは自分たちが長い間無視されてきたと感じているのに、なぜ「他人のアイデア」にお金を払わなければならないのでしょうか？
コンフォートゾーンから強制的に外される
ザクセン州とテューリンゲン州の選挙結果が発表されてから1週間が経ったが、両党間の探索的接触や交渉はいまだ明らかな結果が出ておらず、連立政権樹立は非常に困難となっている。 afdは両州選挙で記録的な得票数を達成したが、独立して統治するための票の過半数を獲得できなかった。したがって、「ファイアウォール」は有効なままになります。さらに、cduは左派政党との協力を禁止する非互換決議を連邦政府と州政府の両方で行っている。この場合、残された選択肢はそれほど多くありません。サウジ・ベネチア同盟の指導者らは、組閣と同盟の条件として米国によるドイツへの中距離ミサイル配備とウクライナへのさらなる武器供与を拒否し、州政府に自らの立場を明確にするよう要求する。したがって、連邦政府に圧力をかけています。
チューリンゲン州では現在、キリスト教民主同盟出身の州指導者マリオ・フォークト氏とafd州委員長のフーク氏がともに州知事選に立候補するとみられている。知事候補は第１回投票または第２回投票で絶対多数を獲得する必要があり、第３回投票で最も多くの票を獲得した候補者が勝利する。ホーク氏の当選を回避するために他の政党がボイト氏をどの程度支持するかは、ファイアウォールの回復力を試すことになるだろう。ザクセン州では、クレッチマー氏がspdおよびsch-wと連立を組むことを検討しているが、この試みはcdu内でも物議を醸している。
ブランデンブルク州では社会民主党が僅差で勝利した。しかし、これは主にヴォイデク知事によるもので、プレッシャーを感じた彼は選挙前に、社会民主党が負けたら知事を決して務めるつもりはないと発表した。自分の政治的キャリアを党にしっかりと縛り付けるこの必死のアプローチが、社民党に多くの「統一票」を獲得した。
組み合わせに関係なく、すべての当事者が快適ゾーンから追い出されます。ドイツのショルツ首相とその与党も非常に当惑している。歴史の記憶が特に敏感なドイツでは、「極右」とナチスの結びつきが他のどの国よりも容易に想起されやすい。 1920 年代から 1930 年代にかけて、ドイツ社会民主党はナチスに対する組織的抵抗を組織した最後の政治勢力であったため、ナチスの権力掌握中に意図的に標的にされ、嵌められ、その後最初に攻撃された。ナチスが権力を掌握しました。残忍な迫害がありました。今回は、かつて進歩と良心を象徴していた「赤い要塞」がその衝撃から生き残ることができるでしょうか？事実がどうであれ、このような歴史的に重すぎる連想は、かなりの政治的感情の波を引き起こすだろう。こうした背景から、１年後のドイツ総選挙が影響を及ぼしかねない「具体的な未来」となる。
（著者はドイツ、ハンブルク大学の社会学者、政治評論家）
