2024-09-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
学者のメモ: 1917 年、ウェーバーはミュンヘンで「キャリアとしての学術」について講演し、若い学者が学術界で遭遇する可能性のある困難について鋭い洞察力を持って説明し、学術労働者がこの下で生計を立てることは不可能であると指摘しました。このような状況では、若い学者が学問の理念を貫くことは非常に困難であり、学問に打ち込む若い学者は無謀な賭けに参加することに等しい。ウェーバー氏は講演の中で、ドイツと米国の学術制度の違いを比較し、現代の官僚制とデジタル管理下での学術運営の欠点について非常に予言的な分析を行った。これらの判断は今日現実になっただけでなく、現実となっている。ますます深刻になる。
最近、多くの若い学者が残念ながら亡くなりましたが、その多くは学者人生の黄金期である30代、40代です。彼らの突然死の理由をすべて知っているわけではありませんが、散発的な報道から、これらの若い学者たちが学業の中で直面した困難とプレッシャーを感じることができます。私たちはよく疑問に思うのですが、若い学者は増え続ける困難の渦の中でどうやって「生き残る」べきなのでしょうか？変化の機会はあるのでしょうか？
湖南師範大学の小祥学者特別教授で深セン大学西洋文化研究センター所長の阮偉氏にこのテーマについてインタビューした。このインタビューは、奨学生ボランティアのli meiさんとzhao yixuanさんの参加により完了しました。
学者：最近、何人かの若い学者が病気で亡くなりましたが、その中の最年少は34歳でした。具体的な「原因」は特定されていませんが、若者の過労、社会復帰、高圧の問題が容易に考えられます。学者。あなたの観察によると、現在の学術環境において若い学者が直面している主なプレッシャーは何ですか?
ルアン・ウェイ：私は人文社会科学の研究をしていますが、以下の発言は大学の人文社会科学者、特に人文科学の学者のみに向けたものです。
我が国の若い学者たちが過重労働し、関与し、大きなプレッシャーにさらされているのは全くの真実です。彼らの教育仕事量は、准教授の 2 倍、教授の 2 倍、あるいはそれ以上になる可能性があることが観察されています。さらに、彼らは多くの雑用や些細な事柄をやらなければならず、そうでない場合は上級者がやらなければなりませんが、これは中国の社会的および文化的環境では不可能です。彼らの科学研究はまだ完全に国家に入っておらず、困難に満ちています。特に難しいのが出版です。引用率を追求するために、ジャーナルは当然、有名な教授や博士指導教員による論文を迅速かつ頻繁に掲載する傾向があり、若い学者の機会が減ります。
さらに、より有名な大学が策定した専門職称号の昇進方針には、次のような条項が含まれます。国家レベルのプロジェクトを獲得できない場合、他の仕事がどれほど優れていても、出版物がどれほど優れていても、その作品は資格がないと見なされ、その時点では評価されなくなり、教授や准教授さえも退職する可能性があります。しかし、やはり国家レベルのプロジェクトは数が限られており、誰もが望めば手に入るわけではありませんし、期限内に誰でも手に入るわけではないので、誰もが大きなプレッシャーを感じています。
一言で言えば、若い教師は教会と科学研究の両方で大きなプレッシャーにさらされており、上級教師よりもはるかに大きなプレッシャーに直面しています。給与の点では、彼らの収入は上級教師の半分、あるいは数分の一にすぎないかもしれません。この年齢層の人は、年齢が高く、若くなる傾向があります。この場合、生き残ることは奇跡です。今日、多くの人は未婚のまま子供を産むという反応を示していますが、これは国や国家の将来にとって何を意味するのでしょうか。
したがって、私は、国際基準に合わせて、人文社会科学の学者は国家レベルのプロジェクトを獲得しなければ追放されるという厳しいルールを撤廃することが最優先であると考えます。少なくとも、より柔軟に、たとえば、教育賞、認められた貴重な研究成果の出版（特別教授委員会によって決定される）などに置き換えることができます。論文のレベルや数に関する規制も緩和されるべきである。欧米の大学では、主に学者の研究成果を６年間以内のモノグラフで評価するというのが慣行であると承知しております。中国では論文だけ読んでも問題が多すぎる。
学者：社会全体の環境や外部評価の仕組みがしばらく変化しにくい場合、すでに参入している若い学者はどのように調整し、独自の対処法を見つけるべきでしょうか？
ルアン・ウェイ：それを「調整」する方法はありません。学問体系や単位は非常に利己的です。なぜこれほど不合理な規制が多いのでしょうか？なぜなら、どのユニットも偽りの学術gdpを追求し、トップの座に就くことを望んでいるからです。彼らは自分たちの利己的な利益だけを気にしており、国と国家の長期的な利益を考慮しておらず、これが若い学者にどれほどの害をもたらすか、そして持続可能な社会にどれほどの損害を与えるかを考慮していません。学術コミュニティの発展。
したがって、若い学者は自らの権利のために闘い、悪い規制を廃止または改正するよう努力しなければならない。特に意思決定の立場にある人々は、問題に正面から向き合い、問題を認め、その解決に全力で取り組むべきである。若者、国、国家、そして将来の世代のために、少なくとも不合理な政策をある程度合理的にすることを考えてください。私たちは世界と統合する必要があります。世界とつながること自体が重要な理由です。
学者: 亡くなった若い学者の多くは、わずか数年で数十の論文を発表するなど、目覚ましい業績を上げ、その多くは高く引用されました。学者の学問寿命は積み重ねるほど成果が出ると言われています。現在の学術研究環境についてどう思いますか?プレッシャーは若い学者の可能性を刺激するように見えますが、同時に可能性を枯渇させるようにも思えますか？
ルアン・ウェイ：私の観察によると、量的な向上は学問の進歩を表すものではなく、多くの場合、それは退化である可能性があります。しかし、その大量かつ急速な増加は、圧倒的な不合理な規制によって強制されなければなりません。これでは、関与のレベルが新たな最高値に達し、大量の脳力が無意味で価値のない執筆や出版に浪費されることになるだけです。近年、私はこのような記事によく出会いました。その議論と表現は非常に洗練されており、完璧でさえあります。そうした「成果」と引き換えに、どれほど大きな利益が得られるかは想像に難くないが、業界ひいては社会全体の認知レベルの向上には全く寄与しない。高度な巻き込みは必然的にこの結果につながります。
学者：現在の学術評価の仕組みや社会文化は、ゆっくりと丁寧に仕事をすることを奨励していないようで、質の高さに注意を払わず、量の多さを奨励しているように見えますが？このような研究志向は学術の発展にどのような影響を与える可能性がありますか?
ルアン・ウェイ：答えは明らかです。非常に歪んだ環境の中で、ゆっくり丁寧に仕事をするのは自己破壊に等しい，高品質にこだわるのは慢性的な自殺行為にほかならない。大学のランキングや「追い上げ」戦略のプレッシャーの下では、私たちは常に非常に非知的なことをしてしまいます。常識に立ち返り、国際標準に統合することは、平常心で学問の仕事をすることはそんなに難しいことなのでしょうか？今後20年、30年後には、平常心を持って学問に取り組むことが贅沢ではなくなることを願っています。
unsplash の @benjamin voros
学者: メディアの報道によると、若い学者は貧しい家庭に生まれ、学術研究と家族の世話をほぼ自分の努力に頼らなければなりませんでした。月と6ペンスの間で、学問的な夢を持つ若い学生はどこへ行けばよいでしょうか?
ルアン・ウェイ：学術的な夢を持つ学者は、大学卒業後など、非常に早い時期に「競技に参加」する必要があります。つまり、生涯のキャリアとして学者を選択する必要があります。彼らにとって「月と6ペンス」のジレンマは存在しない。最初に目的が二つあって選択が難しいような人には学問の道に進むことは不可能です。本当の試練は、役職が与えられたときにじっとしていられるかどうかだ。
学者: 2013 年、才能ある若手学者の張輝氏が死去したことで学界の注目が集まりましたが、その後のインタビューで、中国の学界における現在の高圧的な評価スタイルは改善されていないだけでなく、改善されていないともおっしゃっていました。強化されました。システムの抜け穴は必然的に犠牲者を生み出します。あらゆる犠牲に直面すると、私たちは必然的に悲しく無力感を感じます。中国の学界の若手研究者の生活環境を改善する機会はいつ頃になると思いますか?
ルアン・ウェイ：数年前、多くの省庁や委員会が「bro wei」というタイトルの赤毛の文書を発行し、国家レベルの政策立案者がこの問題を認識し、解決に努めていることを示した。このレベルでは、部門や個人の関心が大学の関心とは明らかに異なるため、比較的客観的になる可能性があります。しかし、これらの文書は指導的な意見や「精神」の一部にすぎず、下位の学校には独自の「法令」があり、上層部の意見や「精神」を聞くこともあれば聞かないこともあります。多くの場合、割引価格で実行されます。
しかし、何も文書を発行しないことに比べれば、このような「破棄のみ」の文書を発行することは、間違いなく積極的な意義がある。この前、「ダブル・ファースト・クラス」の審査は精力的で、スピード感を持って行われていたが、最終的には審査結果はほとんど発表されなかった。これは、教育省が、学問の発展には有害だが有益ではない学術軍拡競争をこれ以上奨励することはできないということを明確に示している。加熱するのではなく、冷却することが最善の方法です。
しかし、個々の大学となると状況は異なります。彼らは皆、権力を握りたいと思っています。リーダーシップがなければ、政治的な成果は得られません。明らかに、私の学校の教育の質は世界クラスであるとは言えません。これを評価するのは困難です。私たちは学術の gdp、つまりどれだけの論文を発表し、どれだけのプロジェクトを獲得し、どれだけの賞を受賞したかを考慮する必要があるため、古い政策を継続することは不合理ではありません。もちろん、多少の調整は行われる可能性がありますが、調整の規模は小さいため無視できます。
この問題を根本的に解決するには、経済のさらなる発展と社会環境のさらなる改善が必要と思われます。若い学者の収入が大幅に増加し、社会が彼らに同情的であれば、彼らはそう簡単に不合理な政策に屈しないかもしれない。これにより、政策立案はより緩和されることになるだろう。短期的には無理ですが、10年後、20年後にはどうなっているでしょうか？私は慎重ながら楽観的です。
@business insider
学者：官僚制度と制度が絡み合う現代社会において、学者は過去の折衷的な啓蒙者ではなく、「知識の生産」と「教育の普及」の専門家になることが求められています。しかし、今日の知識と教育はむしろ標準化された製品に近く、若い学者から長期的な思考のための時間と空間の条件をある程度奪っています。この傾向の将来について悲観的ですか、それとも楽観的ですか?
ルアン・ウェイ：知識の継承と生産に関して言えば、どの国でも、どの時代でも、知識を継承する者が多数派であり、知識を生産する者は少数派である。すべての学者が真の知識生産者や普遍的な啓蒙者になることを要求されることはできません。
現在、若い学者が長期的な思考を行う条件は非常に悪いが、最終的に少数の学者がこの種の研究を行えるようになる可能性を排除するものではない。結局のところ、若者は中年になり、中年は老人になり、若い嫁はやがて姑になり、状況もそれに応じて変化します。中国には巨大な人口基盤があり、真に価値のある仕事ができる人材は常に非常に少数です。少数の若い学者が若くして亡くなったからといって、過度に悲観的になるべきではありません。
学者: 多くの学問の中でも、医学、人文科学、社会科学など、一部の知識分野はいわゆる「大学システム」の支援に大きく依存しています。共通点は、この知識が大学の外では「自分のために生きる」ためのリソースを提供しにくいことかもしれない。このことは、これらの分野の若い学者が大学を離れることをより困難にしているように思えます。この問題についてどう思いますか?
ルアン・ウェイ：人文科学、つまり言語と文学、歴史、哲学、芸術が大学システムに依存していることは明らかです。科学は大学システムに依存していますが、それは誰もがよく理解しておらず、あまり注目していません。世界中で、純粋な数学、物理学、化学（そして天文学）の仕事を見つけるのは難しいですが、生命科学の方が良いかもしれません。理想主義的な学生の多くは問題に気づき、より現実的な方向に目を向けます。彼らはまともな仕事に就かなければなりません。純粋な医学研究は医師とは異なり、純粋な科学分野に分類されることもあります。
もう一つ注意すべき点は、人文科学や純粋科学は、社会科学とは異なり、社会的価値を直接生み出すことはできないということです。社会科学の経済学および法学は（純粋な経済理論や純粋な法律でない限り）社会的価値を生み出すことができます。これは、多くの学者が有給の経済コンサルタントや弁護士になったという事実からもわかります。実は、欧米諸国において、この二つの学問を人文科学、社会科学、さらには科学と明確に区別しているのは中国だけである。
大学のビジネススクールやロースクールは、人文科学、社会学、人類学、政治学（または政府管理）、心理学などの社会科学分野は非常に強力で、非常に裕福であり、純粋科学は彼らが見下している貧しい親戚です。ハーバード大学などの米国の一部の大学では、文学、歴史、哲学、数学、物理学、化学を「芸術科学学部」（fas、または芸術科学学部）と呼ばれる 1 つの大学にまとめています。問題。なぜ？文学も理科も、医学研究者ではなく医師を主に養成するビジネススクールやロースクール、医学部とは大きく異なり、社会的価値を直接生み出す実践的な学問ではありません。後者の 3 つは、成績の高い学生のみを受け入れ、通常、学生は卒業後に多額の収入を得ます。このパターンを変えるのは難しく、適応するしかありません。
中国でも、世界の他の地域と同様、人文科学と純粋科学は強力な学問分野に圧迫されるというジレンマに直面しており、現状ではそれに適応することしかできないようだ。
学者: しかし、大学の内外で、権力構造とそれが生み出す問題はより一般的です。上司と部下の間の科学研究の評価、同僚の間の教員選挙、教師と学生の間の卒業発表会などはすべて高リスクの分野であり、これらの問題は個人の資質によって引き起こされるのか、それとも文書化されたシステムの欠如によって引き起こされると思いますか。
ルアン・ウェイ：この問題は複雑すぎます。人々の集団が存在するところには、必ず利益の相違、矛盾、対立が存在します。これは中国の場合であり、世界中で同じです。それについては話さないほうがいいです。
[最近亡くなった若い学者たち]
01 李海正
1990年3月生まれの李海正（1990-2024.8）は、2024年8月29日に突然の心筋梗塞のため青島で34歳で亡くなった。 2021年3月に山東大学エネルギー電力工学部教授および博士指導教員として山東大学に着任。主題の方向性は、物性物理学と工学熱物理学です。
02 劉洋
劉洋（1980年～2024年8月）は1980年7月生まれ、安徽省宣城市出身で、社会学者であり、北京社会科学院社会学研究所の助手を務めていた。 2024年8月21日、病気のため治療効果が無く、44歳で死去。彼の主な研究方向は、草の根の社会ガバナンスと国家ガバナンスの近代化であり、代表的な業績には、論文「evolution and heavenly evolution - rereading」（2010 年）および「bringing systemic governance back - reflection and deepening of the community diversified participation governance model」（2016 年）などがあります。 ）など、翻訳書に『the origins of american social science』（2019年）、『the great transformation—the political and economy origins of our era』（2020年）、『cities of steel: the rise and fall』などがある。アメリカのラストベルト」（2023）。
03 黄永源
黄永勇（1987-2024.8）は1987年4月に浙江省温州市で生まれ、韓国の歴史家で中山大学国際翻訳通訳学部韓国学科准教授である。急病のため治療中。失敗し、2024年8月9日に韓国のソウルで亡くなった。わずか37歳だった。彼の研究方向には、朝鮮半島の現代史、中韓関係史、朝鮮半島の国民的および地域的研究が含まれており、生涯で10本近くの論文を発表し、翻訳作業に携わり、多くの論文に参加した。プロジェクト。
04 フェイ・ジュンフェン
フェイ・ジュンフェン（1974年～2024年9月）は、1974年9月江蘇省建湖生まれ、南京大学教育大学院学校心理教育研究所所長兼准教授で、2024年9月3日に南京で死去した。病気のため治療効果がありません。まだ50歳です。 30年近く心理教育に携わり、「キャリアプランニング」「健康と異常心理」「大学生のメンタルヘルス」「一般心理学」「幸福心理学」などを担当。生徒たちに愛されています。
05 張啓楽
張啓楽（1987-2024.9）は、1987年9月14日に重慶で生まれ、西南政法大学人権研究所（人権学部）の修士課程の家庭教師および准教授であり、19日に重慶で亡くなった。病気のため治療効果がなく、2024年9月17日 まだ38歳。法学、法社会学、人権法の分野で女性、子ども、障害者などの特定集団の権利利益の保護に着目して長年研究に従事し、多くの国家法典の起草に参加した。人権文書。
06 クルバンジャン・アブドゥルシ・クル
クルバンジャン・アブドゥルシ・クル氏（1976年～2024年9月）は1976年に新疆生まれで、復旦大学小児病院感染症・肝臓科の副主治医兼修士課程講師を務めているが、2024年9月1日に自宅で急病に見舞われた。 47歳で病死。主な焦点は、小児の困難で稀な肝疾患、特にグリコシル化障害やアラゲルリ症候群（algs）などの遺伝性疾患の診断と治療にあります。長年臨床の第一線で活躍し、患者さんやそのご家族から高い評価を得ています。
