2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
blue whale news、9 月 27 日 (唐詩雲記者)9月12日、blue whale newsは、「crazy little yang」が生放送室で「香港の月餅」を販売していたと独占報道し、この事件はその後社会の大きな注目を集めた。 26日夜、合肥市合同調査チームは「三匹の羊」の生放送に存在する関連問題についてブリーフィングを行った。 three sheepには6,894万9,100元の罰金が科せられ、期限内に操業停止と是正を命じられた。
meicheng の 3 つの羊製品は虚偽のプロパガンダにあたり、任務を怠った部隊と個人は記録に残ります。
three sheepのライブストリーミング問題の調査開始から10日後、合肥市は状況に関する説明を発表した。この通知によると、行政罰法、不正競争防止法およびその他の関連規定に基づき、三陽会社に対し不法収益の没収と総額6,894万9,100元の罰金を決定する予定である。
また、三陽市は是正期限内に業務停止を命じられ、懲戒監察監督部門は業務過程で職務を怠った部隊と関係者を調査する予定だ。弁護士はシロナガスクジラの記者に対し、規律検査・監督委員会の出現は、この事件にも関与することを意味すると語った。義務犯罪手がかり。
その夜、douyin電子商取引セキュリティセンターはthree sheepに対する罰則を発表し、9月21日以降、同プラットフォームは「three sheep」のアカウントを停止し、販売後の補償問題の是正と適切な解決を促すとしている。
27日朝、シロナガスクジラの記者らは状況を詳しく知るために合肥市監督局に電話した。スタッフは、3匹の羊事件の処理は手順に従って進んでいると述べ、最新の進捗状況については報告書を参照してください。当直室に届いた通知によると、当面の間、あらゆるメディアからの取材は受け付けないとのこと。
三陽のオンライン顧客サービスが本日記者の問い合わせに応じ、月餅と牛肉巻きの注文に対して1枚を返金し、3枚を支払い始めたと発表したことは注目に値する。
弁護士の解釈: 3 匹の羊の責任は誰にありますか? 1件を返金し、3件を補償する責任は誰が負うのでしょうか？
1. three sheep の行為は具体的にどのような法律や規制に違反しましたか?
捜査チームの報告書によると、スリーシープに対する処罰は行政罰法、不正競争防止法などの関連規定に基づいていた。複数の弁護士は、スリーシープが梅城月餅とオーストラリア産穀物牛ロールを販売する際、不正競争防止法第6条と第8条に違反した可能性があると分析した。関連する月餅を例に挙げると、三匹の羊のアンカーは、生放送室で、それらが「美成産」であり「香港産」であると繰り返し強調したが、これにより一部の消費者が販売されている商品を誤解し、それが商品であると誤って信じてしまう可能性がある。販売しているのは香港の有名な月餅ブランド「maxim's mooncakes」。
three sheepは声明を発表し、「中華人民共和国消費者権利保護法」、「インターネットアンカー行動規範」およびその他の関連法令に従い、社内の是正を全面的に実施すると発表した。法律に従って、消費者の正当な権利と利益を効果的に保護します。
上海有安法律事務所の張志氏は、市監督局とスリーシープが外部に公開した情報で異なる法律を挙げた理由は、両者の立場と取るべき行動が異なるためだと述べた。一つは、行政機関が行政罰に関する法律を適用して行政罰を決定すること、もう一つは生放送主催者がアンカー業界基準や消費者権利保護法に基づいて自らを是正することである。また、双方とも法令等に言及する際に「等」という言葉を使用しており、当該表現は不適切ではなかった。
2.「6894万9100元」はどのように計算されますか?
「行政罰法」第 29 条は、当事者の同一の違法行為に対して、2 回を超えて罰金という行政罰を課してはならないと規定しています。同一の違法行為が複数の法規範に違反し、罰金刑が適用されるべき場合には、より高額な罰金刑が適用されます。
当局は不法利得と罰金の具体的な金額を明らかにしていない。北京京市（杭州）法律事務所インターネットコンプライアンス企業法務部副所長のリアン・ルンミン弁護士は、一般的な罰金の額は具体的な状況に応じて不法収入の1～5倍に計算されると指摘した。
3. 関係するアンカーと three sheep company はどのような責任を負わなければなりませんか?
弁護士のリアン・ルンミン氏は、three sheepのキャスターによる商品の生放送宣伝は公式行為であり、責任を負う必要はないが、three sheep companyは相応の責任を負う必要があると述べた。
この事件における three sheep company の身元と責任について、法律ブロガーの @法界王凯 氏は、通知にあるライブストリーミングの正式な定義はオンラインプロモーションサービスであり、アンカーの責任は販売者の資格と製品情報を確認することであると考えています。 、製品の品質保証に対する責任は依然として販売者にあるため、虚偽の宣伝は許可されません。
王凱氏はさらに、三陽社の現在の行為は事業者として認められるべきではないと説明した。主に不正競争防止法と広告法が適用され、虚偽宣伝に対しては相応の法的責任を負います。
広告法第55条第1項は、誰かがこの法律の規定に違反して虚偽の広告を掲載した場合、市場監督管理部門は広告掲載の中止を命じ、広告主に該当する範囲で影響を排除するよう命じ、広告料金の 3 倍を超える罰金、または最大 5 倍の罰金を課します。
4. 1 件を返金し、3 件を補償するのは誰の責任ですか?
昨夜の報告書では消費者補償の具体的な内容については触れられていない。 「中華人民共和国消費者権利保護法」第55条によれば、事業者が商品やサービスの提供において不正行為を行った場合、消費者の要求に応じて損失の補償を増額しなければならない。増額補償額は、消費者が購入した商品またはサービスの価格の 3 倍とし、増額補償額が 500 元未満の場合は 500 元として計算します。
弁護士のリアン・ルンミン氏は、事業者（通常は製造業者または販売業者）が消費者詐欺を犯した場合、1件の偽造製品と3件の賠償責任を負うことになると指摘した。 three sheep company は経営者とみなされず、法律に従って 3 倍の報酬を負担する必要はありません。 「一部の生放送室はこれまでに1件を返金、3件を補償すると発表しているが、アンカー会社の前払いはメーカーに代わって賠償責任を果たすための可能性がある。本当の責任者はやはりメーカーだ。」
9月13日（月餅事件発覚翌日）の時点で、美成利ブランドの先月の抖音ライブ配信売上高は約5000～7500ワットで、配信専門家による売上上位5位はすべてthree sheepアンカーズのアカウントだった。この規模で賠償金が3倍となると莫大な費用となる。
5. 虚偽のプロモーション情報をでっち上げたのは誰ですか?
取材を受けた多くの弁護士は、消費者の観点から、メーカーやキャスターが虚偽の宣伝情報を捏造したかどうかを調べる必要はないと指摘した。アンカーには、オペレーターが提供する情報の真偽を区別する基本的な義務があり、オペレーターはアンカーに提供された情報の信頼性に対して責任を負う必要があります。両当事者が義務を履行しないことによって生じた消費者損失は、民法に問われる場合があります。法律に従って 2 人以上の者が連帯責任を負う場合、権利所有者は連帯責任の一部または全部を請求する権利を有します。それぞれの責任者が責任を負います。連帯責任者の責任割合は、それぞれの責任の大きさに応じて決定されます。
虚偽のプロパガンダ コンテンツがメーカーによって提供されたのではなく、アンカーによって作成された場合、メーカーも責任を負い、アンカーに賠償を求める可能性があります。
