berita

berita paus biru, 27 september (reporter tang shiyun)pada tanggal 12 september, blue whale news secara eksklusif melaporkan bahwa "crazy little yang" menjual "kue bulan hong kong" di ruang siaran langsung. insiden tersebut kemudian menarik perhatian luas dari masyarakat. pada tanggal 26 malam, tim investigasi gabungan kota hefei mengeluarkan pengarahan tentang isu-isu relevan yang ada dalam siaran langsung three sheep. three sheep didenda 68,9491 juta yuan dan diperintahkan untuk menghentikan operasi dan melakukan perbaikan dalam batas waktu.

tiga produk domba meicheng merupakan propaganda palsu, dan unit serta individu yang mengabaikan tugasnya akan dimasukkan ke dalam arsip.

sepuluh hari setelah membuka penyelidikan atas masalah live streaming three sheep, hefei mengeluarkan pengarahan tentang situasi tersebut. pemberitahuan tersebut menunjukkan bahwa sesuai dengan undang-undang penalti administratif, undang-undang anti persaingan tidak sehat dan ketentuan terkait lainnya, direncanakan untuk memutuskan penyitaan keuntungan ilegal dan denda perusahaan sanyang sejumlah 68,9491 juta yuan.

selain itu, sanyang diperintahkan untuk menghentikan operasi dalam batas waktu untuk perbaikan, dan departemen inspeksi dan pengawasan disiplin akan menyelidiki unit dan personel terkait yang mengabaikan tugasnya selama proses kerja. seorang pengacara mengatakan kepada wartawan blue whale bahwa munculnya komisi inspeksi dan pengawasan disiplin berarti bahwa kasus ini juga melibatkankejahatan tugaspetunjuk.

malam itu, pusat keamanan e-commerce douyin mengeluarkan pengumuman penalti pada tiga domba. sejak 21 september, platform tersebut telah menangguhkan akun "tiga domba" dan akan mendesak perbaikan dan penyelesaian masalah kompensasi purna jual yang tepat.

pada pagi hari tanggal 27, wartawan paus biru menelepon biro pengawasan kota hefei untuk mengetahui lebih banyak tentang situasi tersebut. staf mengatakan, penanganan insiden tiga domba tersebut berjalan sesuai prosedur. silakan merujuk pada laporan untuk mengetahui perkembangan terkini. berdasarkan pemberitahuan yang diterima ruang tugas, wawancara dari semua media tidak akan diterima untuk saat ini.

perlu dicatat bahwa layanan pelanggan online sanyang menanggapi pertanyaan wartawan hari ini dan mengatakan bahwa mereka kini telah mulai mengembalikan uang satu dan membayar tiga untuk pesanan kue bulan dan daging sapi gulung.

interpretasi pengacara: siapa yang bertanggung jawab atas ketiga domba tersebut? siapa yang akan memikul tanggung jawab untuk mengembalikan satu dan memberikan kompensasi tiga?

1. hukum dan peraturan spesifik apa yang dilanggar oleh tindakan three sheep?

laporan tim investigasi menunjukkan bahwa hukuman terhadap tiga domba didasarkan pada uu sanksi administratif, uu anti persaingan sehat dan peraturan terkait lainnya. beberapa pengacara menganalisis bahwa three sheep mungkin telah melanggar pasal 6 dan 8 undang-undang anti persaingan tidak sehat ketika menjual kue bulan meicheng dan daging sapi gulung yang diberi makan biji-bijian australia. mengambil contoh kue bulan, pembawa acara three sheep berulang kali menekankan di ruang siaran langsung bahwa mereka adalah "meicheng" dan "hong kong", yang dapat menyebabkan beberapa konsumen salah memahami barang yang dijual dan secara keliru percaya bahwa barang tersebut adalah barang tersebut. yang dijual adalah kue bulan merek terkenal hong kong, maxim’s mooncakes.

three sheep mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa kami akan melakukan perbaikan internal perusahaan secara komprehensif sesuai dengan "hukum perlindungan hak konsumen republik rakyat tiongkok", "kode etik jangkar internet" dan undang-undang serta peraturan terkait lainnya, beroperasi di sesuai dengan hukum, dan secara efektif melindungi hak dan kepentingan sah konsumen.

zhang chi dari firma hukum shanghai youan mengatakan bahwa alasan mengapa biro pengawasan kota dan three sheep mengutip undang-undang yang berbeda dalam informasi yang dirilis ke dunia luar adalah karena kedua pihak memiliki posisi dan tindakan yang berbeda yang perlu mereka ambil. salah satunya adalah bahwa lembaga administratif menerapkan undang-undang yang relevan mengenai sanksi administratif untuk membuat keputusan sanksi administratif, dan yang lainnya adalah bahwa penyelenggara siaran langsung memperbaiki diri sesuai dengan standar industri utama dan undang-undang perlindungan hak konsumen. selain itu, kedua belah pihak menggunakan kata "dll." ketika mengacu pada undang-undang dan peraturan, dan ungkapan yang relevan bukanlah hal yang tidak tepat.

2. bagaimana cara menghitung "68,9491 juta yuan"?

pasal 29 “uu sanksi administratif” mengatur: sanksi administratif berupa denda tidak boleh dikenakan lebih dari dua kali untuk perbuatan melawan hukum yang sama pada suatu pihak. jika perbuatan melawan hukum yang sama melanggar beberapa norma hukum dan harus diancam dengan denda, maka akan ditindaklanjuti dengan hukuman yang lebih besar.

para pejabat tidak mengungkapkan jumlah spesifik keuntungan dan denda ilegal. pengacara lian runmin, wakil direktur departemen urusan hukum perusahaan kepatuhan internet di firma hukum beijing jingshi (hangzhou), menunjukkan bahwa jumlah denda umum dihitung satu hingga lima kali lipat pendapatan ilegal, tergantung pada keadaan spesifik.

3. tanggung jawab apa yang harus dipikul oleh para jangkar yang terlibat dan rombongan tiga domba?

pengacara lian runmin mengatakan bahwa siaran langsung promosi produk oleh pembawa berita three sheep adalah tindakan resmi dan dia tidak perlu memikul tanggung jawab apa pun, tetapi three sheep company harus memikul tanggung jawab yang sesuai.

mengenai identitas dan tanggung jawab three sheep company dalam kejadian ini, blogger legal @法界王凯 percaya bahwa definisi resmi live streaming dalam notifikasi adalah layanan promosi online, dan tanggung jawab jangkar adalah memverifikasi kualifikasi pedagang dan informasi produk , propaganda palsu tidak diperbolehkan, karena tanggung jawab jaminan kualitas produk tetap berada pada pedagang.

wang kai lebih lanjut menjelaskan bahwa perilaku sanyang saat ini tidak boleh diakui sebagai operator. perusahaan ini terutama menerapkan undang-undang anti persaingan tidak sehat dan undang-undang periklanan, dan memikul tanggung jawab hukum terkait atas propaganda palsu.

pasal 55 ayat 1 undang-undang periklanan mengatur bahwa jika seseorang melanggar ketentuan undang-undang ini dan menerbitkan iklan palsu, departemen pengawasan dan pengelolaan pasar akan memerintahkan dia untuk berhenti menerbitkan iklan, memerintahkan pengiklan untuk menghilangkan dampak dalam lingkup yang sesuai, dan mengenakan denda lebih dari tiga kali lipat biaya iklan.

4. siapa yang bertanggung jawab untuk mengembalikan satu dana dan memberikan kompensasi untuk tiga dana?

laporan tadi malam tidak mencakup isi spesifik dari kompensasi konsumen. menurut pasal 55 "undang-undang perlindungan hak konsumen republik rakyat tiongkok", ketika operator melakukan perilaku curang dalam menyediakan barang atau jasa, mereka harus meningkatkan kompensasi atas kerugian mereka atas permintaan konsumen. jumlah kenaikan kompensasi adalah tiga kali lipat harga barang atau jasa yang diterima konsumen; jika jumlah kenaikan kompensasi kurang dari 500 yuan, maka dihitung sebesar 500 yuan.

pengacara lian runmin menunjukkan bahwa jika operator (biasanya produsen atau distributor) melakukan penipuan konsumen, ia akan bertanggung jawab atas satu produk palsu dan tiga ganti rugi. perusahaan tiga domba tidak dapat dianggap sebagai operator dan tidak perlu menanggung kompensasi tiga kali lipat menurut hukum. "meskipun beberapa ruang siaran langsung sebelumnya telah mengumumkan bahwa satu akan dikembalikan dan tiga akan diberi kompensasi, pembayaran di muka perusahaan jangkar mungkin untuk memenuhi tanggung jawab kompensasi atas nama pabrikan. pemikul tanggung jawab sebenarnya tetaplah pabrikan."

pada tanggal 13 september (sehari setelah insiden kue bulan terungkap), penjualan siaran langsung douyin merek meichengli dalam sebulan terakhir adalah sekitar 5000-7500w, dan 5 penjualan teratas menurut pakar pengirimannya semuanya adalah akun jangkar tiga domba. jika kompensasinya dinaikkan tiga kali lipat dalam skala ini, maka biayanya akan sangat besar.

5. siapa yang membuat informasi promosi palsu?

banyak pengacara yang diwawancarai menunjukkan bahwa dari sudut pandang konsumen, tidak perlu memeriksa apakah produsen atau pembawa berita mengarang informasi promosi palsu. anchors memikul kewajiban dasar untuk membedakan antara informasi benar dan salah yang diberikan oleh operator, dan operator harus bertanggung jawab atas keaslian informasi yang diberikan kepada jangkar. kerugian konsumen yang disebabkan oleh kedua belah pihak tidak melaksanakan kewajibannya dapat disebut dalam kitab undang-undang hukum perdata, apabila dua orang atau lebih memikul tanggung jawab secara tanggung renteng menurut hukum, maka pemegang hak berhak meminta sebagian atau seluruh tanggung jawab secara tanggung renteng. beberapa orang yang bertanggung jawab untuk memikul tanggung jawab. bagian tanggung jawab orang-orang yang bertanggung jawab secara tanggung renteng ditentukan berdasarkan besar kecilnya tanggung jawab masing-masing.

jika konten propaganda palsu dibuat oleh pembawa berita dan bukan disediakan oleh produsen, produsen juga dapat bertanggung jawab dan meminta kompensasi dari pembawa berita.