ニュース

英国メディア「西側と中国、どちら側を選ぶ必要はない」

2024-09-22

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

9月19日の英フィナンシャル・タイムズの記事、原題:do諸国は西側と中国のどちらかを選択しなければならないのか?私たちが知っている世界、少なくとも世界経済は崩壊しつつあると言われています。地政学的問題、保護主義、脱炭素化やデータプライバシーなどの問題に関する和解できない政策の違いにより、経済関係が分断されるのではないかとの懸念が広がっている。
実際には、世界は「脱グローバル化」しているのではなく、大きな地域ブロックに細分化されており、そのブロック自体が急速に収束し続けています。 (したがって、imfによれば、地政学的に近い国々の間の貿易は深まりつつあるが、政治的に遠い国々の間の貿易は減速している。) 最も可能性の高いシナリオは、中国、eu、米国の間のシナリオである。3大グループを中心としたサプライチェーン中国における経済活動はより組織化されており、各グループ内の国境を越えた経済活動は衰えることなく続いている。
この状況はいくつかの問題を引き起こします。米国と欧州連合は 1 つのブロックですか、それとも 2 つのブロックですか?自動車から半導体に至るまでの産業のサプライチェーンは世界的に拡大する方が良いのでしょうか、それとも各大陸がすでに持っている規模を活用する方が良いのでしょうか?これらの質問に対する答えは大規模なグループに関連しており、大規模なグループが直面するものであり、また、すべての人に密接に関係しています。
しかし、「中間」の国々の視点にも注意を払う必要がある。これらの国は、eu 非加盟の欧州諸国が eu と、メキシコやカナダが米国と結ぶなど、特定のブロックと必ずしも深い経済関係を持っているわけではありません。これらの中間国には、世界のほとんどの発展途上国が含まれます。世界経済がさまざまなブロックに分裂すると、その多くが困難に直面することになる。
これらの国々は、主に貿易関係を多様化することによって、過去数十年にわたってうまくやってきました。当然のことながら、中堅国の貿易に占める中国のシェアはほぼ3倍になっている一方、富裕国のシェアは縮小している。中国以外の発展途上国間の貿易の有望な成長についてはあまり言及されていない。
しかし、これが貿易総額が大きく成長した伝統的な貿易相手国から中間国が離れたことを意味すると考えるのは間違いである。この絶対的な増加は、富裕国のシェアの縮小を上回ります。過去数十年間の世界貿易の真実の物語は、これです。発展途上国は、これまで以上に豊かな世界と貿易し、中国との貿易や各国との貿易もさらに増えています。
おそらく、国家間の貿易は歴史上のどの時期よりも多くなっており、グローバリゼーションの終焉を心配する際にはこの事実を心に留めておく必要があります。しかし、これは同時に難しい選択を意味する。もし異なる大規模貿易拠点がブロック間貿易の困難とコストを増大させた場合、板挟みになった国々はどちらを選択するだろうか。
賢明なのは、選択する必要がないことです。したがって、彼らはさまざまなグループと良好な関係を維持するよう努めており、開かれた多国間の世界経済秩序を維持することに関心を持っています。
そうすることを余儀なくされ、ラテンアメリカ、アフリカ、アジアの貿易経済が自らの運命をどちらかの陣営に結びつける必要がある場合、彼らは何を選択するでしょうか?
もちろん、場所は重要です。より遠い取引先を選択する代償として、より近い取引先との関係が断たれるのであれば、十分な正当化が必要である。資源の恵まれた環境や比較優位性も重要です。希少な原材料や専門知識を持っている国は、他国との関係をより容易に維持できます。
しかし、最も重要な要因は貿易勢力の政治にあるかもしれない。独立国が優先貿易相手国として米国、欧州連合、または中国を選択する経済的論理は、各ブロックの経済状況と提供されるアクセス条件によって異なります。もちろん、より直接的な金銭的および非金銭的利益もあります。しかし長期的には、繁栄した経済に近づくことによる繁栄が、世界経済がどのように分岐するかを決定する最も重要な要素となるだろう。
中国は世界金融危機後、長年にわたってこの点で先頭に立ってきた。中国の経済成長は危機に陥った西側諸国を容易に上回り、中国は一帯一路構想やその他の取り組みを通じて世界基準の設定に影響を与えることに意欲を持っている。しかし、米国、特に欧州連合は、思っているよりも良いスタートを切っている。中間国の貿易における西側貿易大国を中心とするグループの比重は依然として中国に劣らない。 (マーティン・サンデブ著、チャオ・ヘン訳)
レポート/フィードバック