media britannici: tra l’occidente e la cina non è necessario scegliere da che parte stare
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
articolo del financial times britannico del 19 settembre, titolo originale: i paesi devono scegliere tra l'occidente e la cina?ci viene detto che il mondo come lo conosciamo sta crollando, almeno l’economia globale. sono diffusi i timori che i legami economici possano frammentarsi a causa di questioni geopolitiche, protezionismo e differenze politiche inconciliabili su questioni come la decarbonizzazione e la privacy dei dati.
in realtà, il mondo non si sta “deglobalizzando”, ma si sta frammentando in grandi blocchi regionali, che al loro interno continuano a convergere rapidamente. (pertanto, afferma il fmi, il commercio tra paesi geopoliticamente vicini si sta approfondendo, mentre il commercio tra paesi politicamente distanti sta rallentando.) lo scenario più probabile è quello tra cina, unione europea e stati uniti. le catene di approvvigionamento dei tre principali gruppi sono centrate sulla cina sono diventati più organizzati, mentre le attività economiche transfrontaliere all’interno di ciascun gruppo sono continuate senza sosta.
questa situazione comporta alcuni problemi. gli stati uniti e l’unione europea sono uno o due blocchi? è meglio che le catene di fornitura nei settori, dalle automobili ai semiconduttori, si espandano a livello globale, o è meglio che i singoli continenti sfruttino la scala di cui già dispongono? le risposte a queste domande riguardano i grandi gruppi e sono affrontate da grandi gruppi. sono inoltre strettamente correlate a tutti.
dovremmo però prestare attenzione anche alla prospettiva dei paesi “intermedi”. questi paesi non hanno necessariamente legami economici più profondi con un particolare blocco, come i paesi europei non appartenenti all’ue con l’ue, o il messico e il canada con gli stati uniti. questi paesi intermedi comprendono la maggior parte dei paesi in via di sviluppo del mondo. se l’economia globale si frammenta in diversi blocchi, molti di essi incontreranno difficoltà.
questi paesi hanno ottenuto buoni risultati negli ultimi decenni, in gran parte diversificando le loro relazioni commerciali. non sorprende che la quota della cina nel commercio dei paesi medi sia quasi triplicata, mentre la quota dei paesi ricchi si sia ridotta. meno menzionata è la promettente crescita del commercio tra i paesi in via di sviluppo diversi dalla cina.
tuttavia, sarebbe un errore pensare che ciò significhi che i paesi medi si sono allontanati dai loro partner commerciali tradizionali, il cui commercio totale è cresciuto fortemente. questo aumento assoluto supera la contrazione della quota dei paesi ricchi. quindi la vera storia del commercio globale negli ultimi decenni è questa: i paesi in via di sviluppo commerciano di più che mai con il mondo ricco, e commerciano molto di più con la cina e tra loro.
probabilmente, il commercio tra paesi è più elevato che in qualsiasi momento della storia, un fatto che dovremmo tenere a mente quando ci preoccupiamo della fine della globalizzazione. ma ciò significa anche una scelta difficile. se diversi centri commerciali su larga scala aumentano la difficoltà e il costo del commercio tra blocchi, quale sceglieranno i paesi presi nel mezzo?
la cosa saggia è non dover scegliere. pertanto, si sforzano di mantenere buone relazioni con i diversi gruppi e sono preoccupati di mantenere un ordine economico mondiale aperto e multilaterale.
se costretti a farlo, e le economie commerciali dell’america latina, dell’africa o dell’asia dovessero legare il loro destino a un campo o all’altro, quale sarà la loro scelta?
naturalmente, la posizione conta. se il prezzo da pagare per la scelta di un partner commerciale più distante è la rottura dei legami con un partner commerciale più vicino, allora è necessaria una buona giustificazione. anche le dotazioni di risorse e i vantaggi comparativi sono importanti. un paese può mantenere più facilmente relazioni con altri paesi se possiede materie prime o competenze scarse.
ma il fattore più importante potrebbe risiedere nella politica delle potenze commerciali. la logica economica per cui un paese indipendente sceglie gli stati uniti, l’unione europea o la cina come partner commerciale preferito dipenderà dalle condizioni economiche di ciascun blocco e dalle condizioni di accesso offerte. naturalmente, ci sono vantaggi monetari e non monetari più diretti. ma nel lungo periodo, la prosperità derivante dall’avvicinamento alle economie prospere sarà il fattore più importante nel determinare le divergenze dell’economia globale.
la cina è stata all’avanguardia in questo senso per molti anni dopo la crisi finanziaria globale. la crescita economica della cina supera facilmente quella dei paesi occidentali colpiti dalla crisi, e la cina è disposta a influenzare la definizione di standard globali attraverso la belt and road initiative e altre iniziative. tuttavia, gli stati uniti e soprattutto l’unione europea sono partiti meglio di quanto si possa pensare. il peso del gruppo imperniato sulle potenze commerciali occidentali nel commercio dei paesi medi non è ancora inferiore a quello della cina. (autore martin sandeb, tradotto da qiao heng)
