media inggris: antara barat dan tiongkok, tidak perlu memihak
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
artikel british financial times tanggal 19 september, judul asli: apakah negara harus memilih antara barat atau tiongkok?kita diberitahu bahwa dunia yang kita kenal saat ini sedang mengalami keruntuhan—setidaknya perekonomian global. ada kekhawatiran luas bahwa hubungan ekonomi akan terfragmentasi karena masalah geopolitik, proteksionisme, dan perbedaan kebijakan yang tidak dapat didamaikan mengenai isu-isu seperti dekarbonisasi dan privasi data.
kenyataannya, dunia tidak sedang melakukan “deglobalisasi” namun terpecah menjadi blok-blok regional yang besar, yang terus menyatu dengan cepat. (oleh karena itu, menurut imf, perdagangan antara negara-negara yang secara geopolitik dekat semakin dalam, sementara perdagangan antara negara-negara yang secara politik jauh melambat.) skenario yang paling mungkin terjadi adalah antara tiongkok, uni eropa, dan amerika serikat. terhadap tiongkok menjadi lebih terorganisir, sementara aktivitas ekonomi lintas batas dalam masing-masing kelompok terus berlanjut.
situasi ini membawa beberapa masalah. apakah amerika serikat dan uni eropa satu blok atau dua blok? apakah lebih baik jika rantai pasokan di industri mulai dari otomotif hingga semikonduktor diperluas secara global, atau lebih baik jika masing-masing benua memanfaatkan skala yang sudah mereka miliki? jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini relevan untuk kelompok besar dan dihadapi oleh kelompok besar juga berkaitan erat dengan semua orang.
namun, kita juga harus memperhatikan perspektif negara-negara “di antara keduanya”. negara-negara ini belum tentu memiliki ikatan ekonomi yang lebih dalam dengan blok tertentu, misalnya negara-negara eropa non-ue dengan ue, atau meksiko dan kanada dengan amerika serikat. negara-negara perantara ini mencakup sebagian besar negara berkembang di dunia. jika perekonomian global terpecah menjadi beberapa blok, banyak dari mereka akan menghadapi kesulitan.
negara-negara ini telah berhasil dalam beberapa dekade terakhir dengan mendiversifikasi hubungan perdagangan mereka. tidak mengherankan jika pangsa perdagangan tiongkok di negara-negara menengah meningkat hampir tiga kali lipat, sementara pangsa perdagangan negara-negara kaya justru menyusut. yang kurang disebutkan adalah pertumbuhan perdagangan yang menjanjikan di antara negara-negara berkembang selain tiongkok.
namun, salah jika kita berpikir bahwa hal ini berarti negara-negara tengah telah menjauh dari mitra dagang tradisional mereka, dan total perdagangan mereka meningkat pesat. peningkatan absolut ini melebihi penyusutan jumlah negara-negara kaya. jadi kisah nyata perdagangan global selama beberapa dekade terakhir adalah: negara-negara berkembang lebih banyak berdagang dengan negara-negara kaya dibandingkan sebelumnya, dan mereka lebih banyak berdagang dengan tiongkok dan satu sama lain.
bisa dibilang, terdapat lebih banyak perdagangan antar negara dibandingkan periode mana pun dalam sejarah—sebuah fakta yang harus kita ingat ketika kita mengkhawatirkan berakhirnya globalisasi. namun hal ini juga berarti pilihan yang sulit. jika pusat perdagangan berskala besar yang berbeda meningkatkan kesulitan dan biaya perdagangan lintas blok, negara mana yang akan dipilih oleh negara-negara yang berada di tengah-tengah?
hal bijaknya adalah tidak harus memilih. oleh karena itu, mereka berusaha menjaga hubungan baik dengan berbagai kelompok dan peduli terhadap pemeliharaan tatanan ekonomi dunia yang terbuka dan multilateral.
jika terpaksa melakukan hal tersebut, dan negara-negara perdagangan di amerika latin, afrika atau asia harus menggantungkan nasib mereka pada satu kubu atau kubu lain, apa pilihan mereka?
tentu saja, lokasi itu penting. jika akibat dari memilih mitra dagang yang lebih jauh adalah memutuskan hubungan dengan mitra dagang yang lebih dekat, maka diperlukan pembenaran yang baik. ketersediaan sumber daya dan keunggulan komparatif juga penting. suatu negara akan lebih mudah menjalin hubungan dengan negara lain jika negara tersebut mempunyai bahan baku atau keahlian yang langka.
namun faktor yang paling penting mungkin terletak pada politik kekuatan dagang. logika ekonomi bagi negara independen mana pun untuk memilih amerika serikat, uni eropa, atau tiongkok sebagai mitra dagang pilihannya akan bergantung pada kondisi ekonomi masing-masing blok dan kondisi akses yang ditawarkan. tentu saja, terdapat manfaat moneter dan non-moneter yang lebih langsung. namun dalam jangka panjang, kemakmuran dengan mendekatkan negara-negara tersebut ke negara-negara makmur akan menjadi faktor paling penting dalam menentukan divergensi perekonomian global.
tiongkok telah memimpin dalam hal ini selama bertahun-tahun setelah krisis keuangan global. pertumbuhan ekonomi tiongkok dengan mudah melampaui negara-negara barat yang dilanda krisis, dan tiongkok bersedia mempengaruhi penetapan standar global melalui inisiatif satu sabuk satu jalan (belt and road initiative) dan inisiatif lainnya. namun, amerika serikat dan khususnya uni eropa mempunyai awal yang lebih baik dari yang diperkirakan. bobot kelompok yang berpusat pada kekuatan dagang barat dalam perdagangan negara-negara menengah masih tidak kalah dengan tiongkok. (penulis martin sandeb, diterjemahkan oleh qiao heng)
