βρετανικά μμε: μεταξύ δύσης και κίνας, δεν χρειάζεται να επιλέγουμε πλευρές
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
άρθρο των βρετανικών financial times στις 19 σεπτεμβρίου, αρχικός τίτλος: πρέπει οι χώρες να επιλέξουν μεταξύ της δύσης και της κίνας;μας λένε ότι ο κόσμος όπως τον ξέρουμε καταρρέει—τουλάχιστον η παγκόσμια οικονομία. υπάρχουν διάχυτοι φόβοι ότι οι οικονομικοί δεσμοί θα κατακερματιστούν λόγω γεωπολιτικών ζητημάτων, προστατευτισμού και ασυμβίβαστων πολιτικών διαφορών σε θέματα όπως η απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές και το απόρρητο των δεδομένων.
στην πραγματικότητα, ο κόσμος δεν «αποπαγκοσμιοποιείται», αλλά κατακερματίζεται σε μεγάλα περιφερειακά μπλοκ, τα οποία μέσα τους συνεχίζουν να συγκλίνουν γρήγορα. (έτσι, λέει το δντ, το εμπόριο μεταξύ γεωπολιτικά κοντινών χωρών βαθαίνει, ενώ το εμπόριο μεταξύ πολιτικά απομακρυσμένων χωρών επιβραδύνεται.) το πιο πιθανό σενάριο είναι μεταξύ κίνας, ευρωπαϊκής ένωσης και η.π.α. οι αλυσίδες εφοδιασμού των τριών μεγάλων ομάδων επικεντρώνονται για την κίνα έχουν γίνει πιο οργανωμένες, ενώ οι διασυνοριακές οικονομικές δραστηριότητες σε κάθε ομάδα συνεχίστηκαν αμείωτα.
αυτή η κατάσταση φέρνει ορισμένα προβλήματα. είναι οι ηνωμένες πολιτείες και η ευρωπαϊκή ένωση ένα ή δύο μπλοκ; είναι καλύτερο για τις αλυσίδες εφοδιασμού σε βιομηχανίες από αυτοκίνητα έως ημιαγωγούς να επεκταθούν παγκοσμίως ή είναι καλύτερο για μεμονωμένες ηπείρους να αξιοποιήσουν την κλίμακα που έχουν ήδη; οι απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις σχετίζονται με μεγάλες ομάδες και αντιμετωπίζονται από μεγάλες ομάδες.
ωστόσο, θα πρέπει επίσης να δώσουμε προσοχή στην προοπτική των χωρών «ενδιάμεσα». αυτές οι χώρες δεν έχουν απαραίτητα βαθύτερους οικονομικούς δεσμούς με ένα συγκεκριμένο μπλοκ, όπως οι ευρωπαϊκές χώρες εκτός εε με την εε ή το μεξικό και ο καναδάς με τις ηνωμένες πολιτείες. αυτές οι ενδιάμεσες χώρες περιλαμβάνουν τις περισσότερες από τις αναπτυσσόμενες χώρες στον κόσμο. εάν η παγκόσμια οικονομία κατακερματιστεί σε διαφορετικά μπλοκ, πολλά από αυτά θα αντιμετωπίσουν δυσκολίες.
αυτές οι χώρες τα κατάφεραν καλά τις τελευταίες δεκαετίες, σε μεγάλο βαθμό διαφοροποιώντας τις εμπορικές τους σχέσεις. δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το μερίδιο της κίνας στο εμπόριο των μεσαίων χωρών έχει σχεδόν τριπλασιαστεί, ενώ το μερίδιο των πλούσιων χωρών έχει συρρικνωθεί. λιγότερο αναφέρθηκε η πολλά υποσχόμενη ανάπτυξη του εμπορίου μεταξύ αναπτυσσόμενων χωρών εκτός της κίνας.
ωστόσο, θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι αυτό σημαίνει ότι οι μεσαίες χώρες έχουν απομακρυνθεί από τους παραδοσιακούς εμπορικούς εταίρους τους, των οποίων το συνολικό εμπόριο έχει αυξηθεί έντονα. αυτή η απόλυτη αύξηση αντισταθμίζει το συρρικνούμενο μερίδιο των πλούσιων χωρών. έτσι, η αληθινή ιστορία του παγκόσμιου εμπορίου τις τελευταίες δεκαετίες είναι η εξής: οι αναπτυσσόμενες χώρες εμπορεύονται περισσότερο με τον πλούσιο κόσμο από ποτέ, και συναλλάσσονται πολύ περισσότερο με την κίνα και μεταξύ τους.
αναμφισβήτητα, υπάρχει περισσότερο εμπόριο μεταξύ των χωρών από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στην ιστορία - ένα γεγονός που πρέπει να έχουμε κατά νου όταν ανησυχούμε για το τέλος της παγκοσμιοποίησης. αλλά σημαίνει επίσης μια δύσκολη επιλογή εάν τα διαφορετικά κέντρα εμπορίου μεγάλης κλίμακας αυξήσουν τη δυσκολία και το κόστος του διαμπλοκικού εμπορίου, ποια θα επιλέξουν οι χώρες που πιάνονται στη μέση;
το σοφό είναι να μην χρειάζεται να διαλέξεις. ως εκ τούτου, προσπαθούν να διατηρήσουν καλές σχέσεις με διαφορετικές ομάδες και ενδιαφέρονται για τη διατήρηση μιας ανοιχτής, πολυμερούς παγκόσμιας οικονομικής τάξης.
εάν αναγκαστούν να το πράξουν και οι εμπορικές οικονομίες στη λατινική αμερική, την αφρική ή την ασία χρειαστεί να συνδέσουν τη μοίρα τους με το ένα ή το άλλο στρατόπεδο, ποια θα είναι η επιλογή τους;
φυσικά, η τοποθεσία έχει σημασία. εάν το τίμημα της επιλογής ενός πιο απομακρυσμένου εμπορικού εταίρου είναι η διακοπή των δεσμών με έναν στενότερο εμπορικό εταίρο, τότε χρειάζεται μια καλή αιτιολόγηση. οι πόροι και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα είναι επίσης σημαντικά. μια χώρα μπορεί πιο εύκολα να διατηρήσει σχέσεις με άλλες χώρες εάν διαθέτει σπάνιες πρώτες ύλες ή τεχνογνωσία.
αλλά ο πιο σημαντικός παράγοντας μπορεί να βρίσκεται στην πολιτική των εμπορικών δυνάμεων. η οικονομική λογική για κάθε ανεξάρτητη χώρα να επιλέξει τις ηνωμένες πολιτείες, την ευρωπαϊκή ένωση ή την κίνα ως τον προτιμώμενο εμπορικό της εταίρο θα εξαρτηθεί από τις οικονομικές συνθήκες κάθε μπλοκ και τις συνθήκες πρόσβασης που προσφέρονται. φυσικά, υπάρχουν περισσότερα άμεσα χρηματικά και μη οφέλη. όμως, μακροπρόθεσμα, η ευημερία με την προσέγγιση των ευημερούμενων οικονομιών θα είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας για τον καθορισμό του τρόπου με τον οποίο αποκλίνει η παγκόσμια οικονομία.
η κίνα πρωτοστατεί σε αυτό το θέμα για πολλά χρόνια μετά την παγκόσμια οικονομική κρίση. η οικονομική ανάπτυξη της κίνας ξεπερνά εύκολα τις δυτικές χώρες που πλήττονται από την κρίση και η κίνα είναι πρόθυμη να επηρεάσει τη θέσπιση παγκόσμιων προτύπων μέσω της πρωτοβουλίας belt and road και άλλων πρωτοβουλιών. ωστόσο, οι ηνωμένες πολιτείες και ειδικά η ευρωπαϊκή ένωση ξεκινούν καλύτερα από ό,τι θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί. το βάρος του ομίλου που επικεντρώνεται στις δυτικές εμπορικές δυνάμεις στο εμπόριο των μεσαίων χωρών εξακολουθεί να μην είναι μικρότερο από αυτό της κίνας. (συγγραφέας martin sandeb, μετάφραση qiao heng)
