британские сми: между западом и китаем нет необходимости выбирать сторону
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
статья британской financial times от 19 сентября, оригинальное название: должны ли страны выбирать между западом и китаем?нам говорят, что мир, каким мы его знаем, рушится – по крайней мере, глобальная экономика. широко распространены опасения, что экономические связи станут фрагментированными из-за геополитических проблем, протекционизма и непримиримых политических разногласий по таким вопросам, как декарбонизация и конфиденциальность данных.
в действительности мир не «деглобализируется», а дробится на крупные региональные блоки, которые внутри себя продолжают быстро сближаться. (таким образом, по мнению мвф, торговля между геополитически близкими странами углубляется, в то время как торговля между политически далекими странами замедляется.) наиболее вероятный сценарий заключается в том, что между китаем, европейским союзом и сша. в отношении китая стали более организованными, в то время как трансграничная экономическая деятельность внутри каждой группы не ослабевает.
эта ситуация приносит некоторые проблемы. соединенные штаты и европейский союз — один блок или два блока? будет ли лучше, если цепочки поставок в отраслях, от автомобилей до полупроводников, будут расширяться по всему миру, или отдельным континентам лучше использовать уже имеющийся масштаб? ответы на эти вопросы актуальны для больших групп и с ними сталкиваются большие группы. они также тесно связаны со всеми.
однако нам следует также обратить внимание на точку зрения стран «между». эти страны не обязательно имеют более глубокие экономические связи с конкретным блоком, например, европейские страны, не входящие в ес, с ес или мексика и канада с соединенными штатами. в число этих промежуточных стран входит большинство развивающихся стран мира. если мировая экономика распадется на различные блоки, многие из них столкнутся с трудностями.
эти страны преуспели за последние несколько десятилетий в основном за счет диверсификации своих торговых отношений. неудивительно, что доля китая в торговле со средними странами выросла почти в три раза, в то время как доля богатых стран сократилась. менее упоминается многообещающий рост торговли между развивающимися странами, кроме китая.
однако было бы ошибкой думать, что это означает, что средние страны отошли от своих традиционных торговых партнеров, и их общий объем торговли сильно вырос. этот абсолютный рост перевешивает сокращение доли богатых стран. итак, истинная история мировой торговли за последние несколько десятилетий такова: развивающиеся страны торгуют с богатым миром больше, чем когда-либо прежде, и они торгуют намного больше с китаем и друг с другом.
можно утверждать, что объем торговли между странами больше, чем когда-либо в истории – факт, который мы должны иметь в виду, беспокоясь о конце глобализации. но это также означает трудный выбор. если различные крупные торговые центры усложнят и увеличат стоимость межблоковой торговли, какой из них выберут страны, оказавшиеся посередине?
мудрость заключается в том, чтобы не выбирать. поэтому они стремятся поддерживать хорошие отношения с различными группами и озабочены сохранением открытого, многостороннего мирового экономического порядка.
если их вынудят сделать это, а торговым странам латинской америки, африки или азии придется связать свою судьбу с тем или иным лагерем, каким будет их выбор?
конечно, местоположение имеет значение. если стоимость выбора более отдаленного торгового партнера приводит к разрыву связей с более близким торговым партнером, то необходимо хорошее обоснование. наличие ресурсов и сравнительные преимущества также важны. страна может легче поддерживать отношения с другими странами, если она обладает дефицитом сырья или опыта.
но самый важный фактор может заключаться в политике торговых держав. экономическая логика выбора любой независимой страной сша, европейского союза или китая в качестве предпочтительного торгового партнера будет зависеть от экономических условий каждого блока и предлагаемых условий доступа. конечно, есть и более прямые денежные и неденежные выгоды. но в долгосрочной перспективе процветание за счет приближения к процветающим экономикам станет наиболее важным фактором, определяющим отклонения в глобальной экономике.
китай лидирует в этом отношении на протяжении многих лет после мирового финансового кризиса. экономический рост китая легко опережает охваченные кризисом западные страны, и китай готов влиять на установление мировых стандартов посредством инициативы «пояс и путь» и других инициатив. однако соединенные штаты и особенно европейский союз находятся на лучшем старте, чем можно было бы подумать. вес группы западных торговых держав в торговле средних стран по-прежнему не уступает весу китая. (автор мартин сандеб, перевод цяо хэна)
