médias britanniques : entre l’occident et la chine, il n’est pas nécessaire de choisir son camp
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
article du financial times britannique du 19 septembre, titre original : les pays doivent-ils choisir entre l'occident et la chine ?on nous dit que le monde tel que nous le connaissons est en train de s’effondrer – du moins l’économie mondiale. de nombreuses inquiétudes sont répandues quant à la fragmentation des liens économiques en raison de problèmes géopolitiques, du protectionnisme et de divergences politiques irréconciliables sur des questions telles que la décarbonisation et la confidentialité des données.
en réalité, le monde ne se « démondialise » pas, mais se fragmente en grands blocs régionaux, qui continuent à converger rapidement en leur sein. (ainsi, selon le fmi, les échanges commerciaux entre pays géopolitiquement proches s’intensifient, tandis que les échanges entre pays politiquement éloignés ralentissent.) le scénario le plus probable est celui entre la chine, l’union européenne et les états-unis. sur la chine sont devenus plus organisés, tandis que les activités économiques transfrontalières au sein de chaque groupe se sont poursuivies sans relâche.
cette situation pose quelques problèmes. les états-unis et l’union européenne constituent-ils un bloc ou deux blocs ? est-il préférable que les chaînes d’approvisionnement des secteurs allant de l’automobile aux semi-conducteurs se développent à l’échelle mondiale, ou est-il préférable que les continents individuels tirent parti de l’échelle dont ils disposent déjà ? les réponses à ces questions concernent les grands groupes et sont confrontées aux grands groupes. elles sont également étroitement liées à tout le monde.
cependant, nous devons également prêter attention au point de vue des pays « intermédiaires ». ces pays n’ont pas nécessairement des liens économiques plus profonds avec un bloc particulier, comme les pays européens non membres de l’ue avec l’ue, ou le mexique et le canada avec les états-unis. ces pays intermédiaires comprennent la plupart des pays en développement du monde. si l’économie mondiale se fragmente en différents blocs, nombre d’entre eux rencontreront des difficultés.
ces pays ont obtenu de bons résultats au cours des dernières décennies, en grande partie grâce à la diversification de leurs relations commerciales. il n'est pas surprenant que la part de la chine dans le commerce des pays intermédiaires ait presque triplé, tandis que celle des pays riches a diminué. on parle moins de la croissance prometteuse du commerce entre pays en développement autres que la chine.
cependant, ce serait une erreur de penser que cela signifie que les pays intermédiaires se sont éloignés de leurs partenaires commerciaux traditionnels et que leurs échanges totaux ont fortement augmenté. cette augmentation absolue compense la diminution de la part des pays riches. la véritable histoire du commerce mondial au cours des dernières décennies est donc la suivante : les pays en développement commercent plus que jamais avec le monde riche, et ils commercent beaucoup plus avec la chine et entre eux.
il est vrai qu’il y a plus d’échanges commerciaux entre les pays qu’à aucun autre moment de l’histoire – un fait que nous devrions garder à l’esprit lorsque nous nous inquiétons de la fin de la mondialisation. mais cela signifie également un choix difficile. si différents centres commerciaux à grande échelle augmentent la difficulté et le coût du commerce entre les blocs, lequel choisiront les pays pris au milieu ?
la sagesse est de ne pas avoir à choisir. c’est pourquoi ils s’efforcent d’entretenir de bonnes relations avec différents groupes et sont soucieux de maintenir un ordre économique mondial ouvert et multilatéral.
s’ils y sont contraints et que les économies commerciales d’amérique latine, d’afrique ou d’asie doivent lier leur sort à un camp ou à un autre, quel sera leur choix ?
bien sûr, l’emplacement compte. si le coût du choix d’un partenaire commercial plus éloigné entraîne la rupture des liens avec un partenaire commercial plus proche, une bonne justification est alors nécessaire. les dotations en ressources et les avantages comparatifs sont également importants. un pays peut plus facilement entretenir des relations avec d’autres pays s’il possède des matières premières ou un savoir-faire rares.
mais le facteur le plus important réside peut-être dans la politique des puissances commerciales. la logique économique qui pousse tout pays indépendant à choisir les états-unis, l’union européenne ou la chine comme partenaire commercial privilégié dépendra des conditions économiques de chaque bloc et des conditions d’accès offertes. bien entendu, il existe des avantages monétaires et non monétaires plus directs. mais à long terme, la prospérité résultant du rapprochement des économies prospères sera le facteur le plus important pour déterminer la manière dont l’économie mondiale diverge.
la chine a ouvert la voie à cet égard pendant de nombreuses années après la crise financière mondiale. la croissance économique de la chine dépasse largement celle des pays occidentaux en crise, et la chine est prête à influencer l'établissement de normes mondiales par le biais de l'initiative "la ceinture et la route" et d'autres initiatives. pourtant, les états-unis et surtout l’union européenne connaissent un meilleur départ qu’on pourrait le croire. le poids du groupe centré sur les puissances commerciales occidentales dans le commerce des pays intermédiaires n’est toujours pas inférieur à celui de la chine. (auteur martin sandeb, traduit par qiao heng)
