medios británicos: entre occidente y china no hay necesidad de elegir bando
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
artículo del british financial times del 19 de septiembre, título original: ¿tienen los países que elegir entre occidente y china?se nos dice que el mundo tal como lo conocemos se está derrumbando, al menos la economía global. existen temores generalizados de que los vínculos económicos se fragmenten debido a cuestiones geopolíticas, el proteccionismo y diferencias políticas irreconciliables en cuestiones como la descarbonización y la privacidad de los datos.
en realidad, el mundo no se está “desglobalizando” sino que se está fragmentando en grandes bloques regionales, que dentro de sí mismos continúan convergiendo rápidamente. (así, dice el fmi, el comercio entre países geopolíticamente cercanos se está profundizando, mientras que el comercio entre países políticamente distantes se está desacelerando.) el escenario más probable es el que existe entre china, la unión europea y estados unidos. las cadenas de suministro de los tres grupos principales se centraron en en china se han vuelto más organizados, mientras que las actividades económicas transfronterizas dentro de cada grupo han continuado sin cesar.
esta situación trae algunos problemas. ¿estados unidos y la unión europea son un bloque o dos bloques? ¿es mejor que las cadenas de suministro en industrias que van desde la automoción hasta los semiconductores se expandan globalmente, o es mejor que cada continente aproveche la escala que ya tiene? las respuestas a estas preguntas son relevantes para grupos grandes y son enfrentadas por grupos grandes. también están estrechamente relacionadas con todos.
sin embargo, también deberíamos prestar atención a la perspectiva de los países "intermedios". estos países no necesariamente tienen vínculos económicos más profundos con un bloque en particular, como los países europeos no pertenecientes a la ue con la ue, o méxico y canadá con estados unidos. estos países intermedios incluyen a la mayoría de los países en desarrollo del mundo. si la economía global se fragmenta en diferentes bloques, muchos de ellos encontrarán dificultades.
a estos países les ha ido bien en las últimas décadas en gran medida diversificando sus relaciones comerciales. no sorprende que la participación de china en el comercio de los países medianos casi se haya triplicado, mientras que la participación de los países ricos se haya reducido. menos mencionado es el crecimiento prometedor del comercio entre los países en desarrollo distintos de china.
sin embargo, sería un error pensar que esto significa que los países intermedios se han alejado de sus socios comerciales tradicionales, cuyo comercio total ha crecido fuertemente. este aumento absoluto compensa la proporción cada vez menor de los países ricos. así que la verdadera historia del comercio global en las últimas décadas es la siguiente: los países en desarrollo comercian más que nunca con el mundo rico, y comercian mucho más con china y entre sí.
podría decirse que hay más comercio entre países que en cualquier otro momento de la historia, un hecho que debemos tener en cuenta cuando nos preocupamos por el fin de la globalización. pero también significa una elección difícil. si los diferentes centros comerciales de gran escala aumentan la dificultad y el costo del comercio entre bloques, ¿cuál elegirán los países atrapados en el medio?
lo sabio es no tener que elegir. por lo tanto, se esfuerzan por mantener buenas relaciones con diferentes grupos y están preocupados por mantener un orden económico mundial abierto y multilateral.
si se ven obligados a hacerlo, y las economías comerciales de américa latina, áfrica o asia necesitan vincular su destino a un bando u otro, ¿cuál será su elección?
por supuesto, la ubicación importa. si el precio de elegir un socio comercial más distante es cortar los vínculos con un socio comercial más cercano, entonces se necesita una buena justificación. la dotación de recursos y las ventajas comparativas también son importantes. un país puede mantener relaciones más fácilmente con otros países si posee materias primas o experiencia escasas.
pero el factor más importante puede residir en la política de las potencias comerciales. la lógica económica para que cualquier país independiente elija a estados unidos, la unión europea o china como su socio comercial preferido dependerá de las condiciones económicas de cada bloque y de las condiciones de acceso que ofrezca. por supuesto, hay beneficios monetarios y no monetarios más directos. pero a largo plazo, la prosperidad al acercarse a economías prósperas será el factor más importante para determinar cómo diverge la economía global.
china ha estado a la vanguardia en este sentido durante muchos años después de la crisis financiera mundial. el crecimiento económico de china supera fácilmente el de los países occidentales asolados por la crisis, y china está dispuesta a influir en el establecimiento de estándares globales a través de la iniciativa de la franja y la ruta y otras iniciativas. sin embargo, estados unidos y especialmente la unión europea han tenido un mejor comienzo de lo que podría pensarse. el peso del grupo centrado en las potencias comerciales occidentales en el comercio de los países intermedios no es todavía menor que el de china. (autor martin sandeb, traducido por qiao heng)
