ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

編集者注：米国の選挙戦が佳境を迎える中、米国の大統領候補たちは中国と米中関係に注目を集めている。トランプ大統領は今年２月の時点で、選挙に勝てば中国と貿易戦争は開始しないが、中国からの輸入品には少なくとも６０％の関税を課し続けると述べた。 。つい最近まで同氏は、さらに電気自動車を含む一部の中国製品に最大200％の関税が課されると主張していた。

バイデン米国大統領は、現任期中にハイテク分野で中国と米国のデカップリングに大きな一歩を踏み出したが、選挙で引退した後のバイデン氏の後継者として、ハリス氏はまだ関税やその他の側面を積極的に削減する意向を表明していない。

将来起こり得る関税上の課題、中国の過剰生産能力に対する米国の根拠のない非難、米国の経済発展モデルの持続可能性に直面して、Observer.comはフランスの有名なマルクス主義学者であるレミー・エレーラ教授と徹底した議論を行った。

[文/オブザーバーネットワークの唐暁福]

オブザーバー・ネットワーク：2016年にトランプ大統領が就任した後、米国は対中貿易赤字削減を理由に中国と貿易戦争を開始し続けた。しかし、米国の対中貿易赤字はここ数年大幅に減少しておらず、2018年と2022年にはそれぞれ4,194億米ドルと3,829億米ドルという史上トップ2の貿易赤字記録を樹立したのはなぜでしょうか。中国と米国の間に米国の言うところの「不平等貿易」は存在するのか？

エレーラ:米国の対中貿易赤字は数十年にわたってほぼ継続的に拡大し続けている。これは米国経済全体にとって有害で​​あり、米国政府が中国に対して貿易戦争を開始する口実となっている。米国によれば、中国と米国のサービス貿易記録における米国の赤字は、中国が米国から毎年「数千億ドルの資金を引き出し」、それを中国の経済発展に注入しているというトランプ大統領の主張の正しさを証明しているという。

赤字国から黒字国へ富が移転するという現象が確かに存在することは否定できません。しかし、本当にそんなに単純なのでしょうか？このロジックは確固たる根拠に基づいているのでしょうか？いわゆる「豊かさ」とは一体何でしょうか？

ここで私は、中国が米国との貿易関係から利益を得ているという考えだけでなく、これらの貿易関係の「公平性」にも疑問を抱いています。これは、マルクス主義者や他の非主流の経済理論家が長年抱いてきた疑問です。

さまざまな方法で測定された不等価交換は、一定量のサービス交換の場合、ある経済圏の労働者が労働できる合計時間は、相手国の労働者が利用できる合計時間よりも長い可能性があり、それが価値の移転につながるという事実を明らかにしています。前者から後者へ。商品の生産に必要な社会的に必要な労働時間に相当する国際価値の移転連鎖を考慮することによってのみ、二国間貿易間の実質富の再分配効果を反映することができる。

高炉の出銑作業に従事する鞍山鉄鋼労働者 新華社通信

幸いなことに、私が同僚の中国人教授と行った科学的研究では、米国と中国の間の不平等交換を非常に厳密に計算しました。これらの計算ではいくつかの異なる方法が使用されましたが、非常に似た結果が得られました。過去 40 年間にわたり、米国と中国の間には不平等な交換があり、この不平等な交換は中国を犠牲にして米国に利益をもたらしました。

なぜなら、調査によると、両国間の交換製品に含まれる労働内容は異なるため、中国から米国に輸出されるサービス貿易製品に含まれる労働時間の合計は、サービス貿易製品に含まれる労働時間の合計よりもはるかに長いからです。アメリカから中国へも多く輸出されています。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前は、平均して中国人労働者の労働時間6.5時間ごとがアメリカ人労働者の労働時間1時間と交換されていたと計算した。過去 40 年間で、この数字は 121 工時でした。全体として、この 40 年間で、このレベルの不平等交換は明らかに減少していることが観察できますが、不平等交換は完全に消滅したわけではありません。

この不平等交換は中国から米国への価値移転を反映しており、繊維、衣料品、皮革製品産業、家具やその他の消耗品、電気機器や機械、航空輸送、航空輸送など、中国と米国の経済活動のほとんどの分野をカバーしている。木材製品、ゴムおよび/またはプラスチック製品、化学製品、さらには会計および経営コンサルティング活動まで。

したがって、中国に不利な不平等交換は依然として存在するが、その交換における米国の優位性も減少しつつあると我々は考えている。むしろ、アメリカの優位性が薄れつつあるからこそ、トランプ米政権はこの貿易戦争を始めたのだ。

実際、貿易戦争は国家主導の企業危機にほかなりません。米中貿易戦争は、米国が新興のライバルである中国に対する貿易上の優位性を徐々に損なうことを防ぐための、トランプ大統領率いる政権による明らかな試みである。しかし、この解決策は、安定化後の米国の貿易赤字のさらなる増加など、貿易上の利点の弱体化よりも深刻な結果を招く可能性があります。

Observer.com: 中国の生産能力が過剰であるという西側諸国の非難についてどう思いますか?この非難の背後には、中国モデルと西洋モデルのどのような違いが反映されているのでしょうか?

エレーラ:実際、ここ数十年、中国はいくつかの経済分野でいわゆる「過剰生産能力」問題を経験しているかもしれないが、「中国の特色ある社会主義」自体は、これが共産主義の大義の理想的な形態ではないことを意味しており、何らかの不均衡や不均衡が存在するに違いない。多くの不均衡があり、私たちは依然として大きな課題に直面しています。

中国の「対抗モデル」（つまり、資本主義ではなく社会主義）が他国で再現できるかどうかを問う時ではなく、むしろ中国の政治を可能な限り謙虚かつ客観的に理解しようと努めるべきだと思う。経済システムの本来の中核である。現在、西側諸国では、中国共産党が中国を指導するためにたどった道を中傷したり、美化したり、単純化したりすることが非常に一般的ですが、これは正しくありません。

実際、中国の公有制経済は民間資本の所有者や保有者を最も戦略的な生産分野から妨げており、これらの資本の所有者や保有者は党や国家機関の征服と規律を達成していないため、私は中国の現在の状況は、このシステムは資本主義ではなく、一種の市場社会主義、または社会主義市場経済です。その中でも中央計画は依然として決定的な影響力を持っている。

中国が社会主義の概念に初期段階の概念を加えたことは、現在の社会主義が完璧には程遠く、長期的な社会主義変革の運営には解決すべき多くの矛盾があることを中国も認識していることを示している。

「崑崙」は初の高速鉄道の梁を架設する任務を完了した。写真提供：新華社記者ソン・ウェイウェイ

ここでは、中国経済において重要な役割を果たしているいくつかの大規模な公営企業を列挙します。これらの企業は、初期分配においてより多くの収入を従業員に提供することができ、最終的には、国家がより自由に最適な経営モデルを採用することができます。グループプロジェクトサービスに簡単に参加できます。

さらに、国は制度運営に直接参加することで、必要な公共団体を支援するために国有資産からの利益の分配に直接参加することができます。同時に、国有企業は国有銀行の融資枠や金利の優位性など、多くの利点も享受できます。そして、これまで見てきたように、これらは社会主義発展の道の一部です。

中国の国有企業の力の説明の一つは、その経営スタイルが西側諸国とは異なるということである。後者の経営ロジックは完全に株式価値のロジック、つまり配当を最大化し、株式評価と投資収益を高める必要性によって導かれています。これらの目標を達成するには、多くの場合、国内の下請け業者や移転した下請け業者を絞り込む必要があります。

中国の上場企業がこのように貪欲に行動すれば、地元の中小企業、さらには中国の産業構造全体に深刻なダメージを与えることになるだろう。もしそうだとしたら、中国は西側メディアが中国を中傷する際によく言うような、乱暴な形態の「国家資本主義」となり、これほどダイナミックな経済成長は見られないだろう。

実際、中国の上場企業のほとんどは、民間株主を豊かにすることを追求するのではなく、生産的な投資と顧客へのサービスを優先するため、再び利益を上げている（またはすでに黒字化している）。

少なくとも部分的に国内経済の他の部分を刺激し、目先の利益というビジョンを超えて目を向けているのであれば、最終的な利益が西側のライバルよりも低いことは問題ではないだろう。なぜなら、これらの企業はより優先度の高い戦略的利益を有しており、この戦略的利益は企業の長期的利益または国益によって決定される可能性があるからです。

国有資産監督管理委員会のデータマップ

私の意見では、中国の国有企業はどれも民間グループのように管理されるべきではありません。 「中国の特色ある社会主義市場経済」の確立は、経済全体にとって不可欠な強力な公共部門の維持に部分的に基づいている。すべての証拠は、この公共部門の維持が中国の経済パフォーマンスの根本的な説明の一つであることを示唆しているが、私は資産民営化と個人利益の最大化を主張する新自由主義理論家を怒らせるつもりはない。

オブザーバーネットワーク: 西側経済は現在困難に陥っています。前世紀末以来、金融資本主義がヨーロッパとアメリカの経済発展を支配してきた一方で、巨額の債務とインフレを生み出してきました。マルクス主義学者として、この借金主導の発展は持続可能だと思いますか?それはヨーロッパとアメリカの経済発展にどのような影響を与えるでしょうか？西側諸国と第三世界諸国における今後の経済発展と社会的不平等に対する今回のインフレの影響についてどう思いますか?

エレーラ:資本主義世界は半世紀にわたって続く深刻な危機を経験している。この債務危機（または多くの債務危機）は、この深刻な危機の多くの現れの 1 つにすぎません。実際、資本の拡大と現代資本主義の極端な金融化によって引き起こされた構造危機の激化により、資本主義の危機の多くの公に目に見える兆候の一つがすでにその「金融表面」に現れている。つまり、私たちが対処しているのは、体系的かつ多次元的な危機なのです。

この危機は、巨額の資金と複雑な金融取引（「ハイファイナンス」とも呼ばれる）に関与する権力中枢に影響を与えた。このセンターは 40 年以上にわたって新自由主義的な蓄積を管理し、その結果市場性のある商品の過剰生産をもたらしました。この過剰生産は消費人口の不足によるものではなく、富の過度の集中によるものであり、必要な物品を買うお金を持たない人々がますます増えている。

それだけでなく、私たちは現在、商品の過剰生産を観察するのではなく、ますます抽象的な方法および「仮想」通貨を通じて資本の蓄積を可能にする信用市場と金融市場の爆発を目の当たりにしています。したがって、お金と債券や証券の金融操作を混同しないことが重要です。債券や有価証券は実際のお金ではなく、お金の資本です。

「架空の資本」という概念を導入することは、現在の資本主義の危機をより深く理解するのに役立ちます。 「架空資本」の原則は、将来の残価収入を資産化することです。この「架空の資本」は、銀行信用や公的債務、あるいは株式市場の証券、年金基金、投機資金などを通じて形成される可能性があります。その結果、資本家が資本主義国を完全に支配することになるのが、現在の資本主義の金儲けの論理でもあります。

この場合でも、西側諸国の経済成長は債務を積み上げ、信用枠を利用し、消費を刺激することによってのみ維持できるが、経済成長は依然として弱いままである。この種の信用拡大は、資本の過剰蓄積という現代版の危機をもたらしているが、もちろんこの状況が永遠に続くわけではなく、遅かれ早かれ残酷な「現実への回帰」が訪れることは避けられない。

米国の国債が35兆ドルを超えた 米国財務省時計ウェブサイト

2008年の危機後、疲弊したFRBは資本を増強する必要があった。崩壊寸前の通貨制度を封鎖するための当局の最も決定的な措置は、2008年10月に他の北部諸国と韓国を含む特定の南部の戦略的同盟国の中央銀行にスワップラインを「無制限に」拡大することであった。これにより、米ドルの相対的な安定が確保されます。

米国では金融政策が「非伝統的」となっており、中央銀行は量的緩和を通じて、銀行や多国籍企業から多額の民間・公的債務や証券を購入し、これらの企業の流動性と支払い能力を確保している。 2020年から2021年にかけて新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが発生すると、資産買い戻し、金利引き下げ、特別融資枠、企業支援策が大規模に復活した。したがって、現在のメカニズムは中央銀行に無制限の紙幣を印刷する可能性を与えており、これにより明らかに民間銀行の信用枠も最大化されることがわかります。

しかし実際には、中央銀行が創造できる通貨の量には限界があります。民間銀行の信用は、中央銀行の通貨換算や国内通貨の外貨への換算に問題を引き起こし、それによって無制限の紙幣印刷を制限しており、これらの制限は当局の信頼性やこれらの機関の代理店の信頼にも関係しています。不況が深刻化するにつれ、こうした制約はより強力になり、金利上昇を背景に「債務の罠」に陥るリスクが生じている。

現在、インフレの深刻さのため、量的緩和は停止されています。インフレは社会の最も貧しい層に不均衡な影響を与えます。インフレは社会内の階級闘争の現れの一つとなっているということを知らなければなりません。インフレは、付加価値の分配をめぐるあらゆる産業における生産手段の所有者と労働者との間の対立の激しさを反映しています。

現在、西側諸国では、特に多くの労働組合指導部や左翼政党（共産主義者を含む）が親体制、あるいは親資本主義者となっているため、資本家と労働者の力関係は明らかに前者に有利に傾いている。親帝国主義者。深刻な危機の間、インフレの水準は、危機が激化し利益率が低下したときの資本家間の利益分配水準の矛盾も反映する。

したがって、これら 2 つの現象が組み合わさって、資本家による商品やサービスの価格の恣意的かつ不合理な値上げと市場の投機によって引き起こされる現在のインフレを引き起こしています。もちろん、他の現実の状況（伝染病や戦争による物資不足など）によってインフレが悪化する可能性があります。しかし、現在のインフレの主な原因は投機にあり、資本家にとっての問題は、生産活動を行わずに利益を吸い込みすぎることです。

この記事は Observer.com の独占原稿であり、記事の内容は純粋に著者の個人的な意見であり、プラットフォームの意見を表すものではありません。許可なく複製することはできません。そうしないと法的責任が追及されます。 Observer.com WeChat guanchacn をフォローし、興味深い記事を毎日読んでください。