notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nota del redattore: mentre la campagna elettorale statunitense raggiunge il suo apice, i candidati presidenziali statunitensi stanno concentrando la loro attenzione sulla Cina e sulle relazioni sino-americane. Già nel febbraio di quest’anno, Trump aveva dichiarato che se avesse vinto le elezioni, non avrebbe lanciato una guerra commerciale con la Cina, ma avrebbe continuato a imporre tariffe elevate. Tutte le merci importate dalla Cina sarebbero soggette a tariffe pari almeno al 60%. . Non molto tempo fa ha affermato che su alcuni prodotti cinesi, compresi i veicoli elettrici, sarebbero stati imposti dazi fino al 200%.

Il presidente degli Stati Uniti Biden ha compiuto un grande passo avanti nel disaccoppiare la Cina e gli Stati Uniti nel settore dell’alta tecnologia durante il suo attuale mandato; come successore di Biden dopo essersi ritirato dalle elezioni, Harris non ha ancora espresso alcuna intenzione di ridurre in modo proattivo le tariffe e altri aspetti.

Di fronte alle potenziali future sfide tariffarie, alle accuse infondate degli Stati Uniti contro la sovraccapacità della Cina e alla sostenibilità del modello di sviluppo economico statunitense, Observer.com ha condotto una discussione approfondita con il professor Remy Herrera, un famoso studioso marxista francese.

[Testo/Tang Xiaofu dalla rete di osservatori]

Rete di osservatori: dopo l’insediamento di Trump nel 2016, gli Stati Uniti hanno continuato a lanciare una guerra commerciale con la Cina con l’obiettivo di ridurre il deficit commerciale con la Cina. Tuttavia, il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina non è diminuito in modo significativo in questi anni, e ha addirittura stabilito i primi due record di deficit commerciale nella storia di 419,4 miliardi di dollari e 382,9 miliardi di dollari rispettivamente nel 2018 e nel 2022. Perché ciò accade? Esiste quello che gli Stati Uniti chiamano “commercio ineguale” tra Cina e Stati Uniti?

Herrera: Il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina è in espansione quasi continua da decenni. Ciò è dannoso per l’economia americana nel suo complesso ed è diventato una scusa per Washington per lanciare una guerra commerciale contro Pechino. Secondo gli Stati Uniti, il deficit statunitense nel commercio di servizi tra Cina e Stati Uniti dimostra la correttezza dell’affermazione di Trump secondo cui la Cina “estrae centinaia di miliardi di dollari” di fondi dagli Stati Uniti ogni anno e poi li immette nello sviluppo economico della Cina.

È innegabile che esista effettivamente un fenomeno di trasferimento di ricchezza dai paesi in deficit ai paesi in surplus. Ma è davvero così semplice? Questa logica ha basi solide? Cos’è esattamente la cosiddetta “ricchezza”?

Qui metto in dubbio non solo l’idea che la Cina tragga vantaggio dalle sue relazioni commerciali con gli Stati Uniti, ma anche l’“equità” di questi scambi. Questa è una domanda che i marxisti e altri teorici economici non mainstream si pongono da tempo.

Lo scambio ineguale misurato con una varietà di metodi rivela il fatto che, per un dato importo di scambio di servizi, il totale delle ore lavorate dai lavoratori in un’economia può essere superiore al totale delle ore disponibili per i lavoratori nel paese partner, il che porta al trasferimento di valore. dal primo al secondo. Solo prendendo in considerazione la catena di trasferimento del valore internazionale corrispondente al tempo di lavoro socialmente necessario necessario per produrre beni si può riflettere l’effetto reale di ridistribuzione della ricchezza tra il commercio di due paesi.

Lavoratori dell'industria siderurgica di Anshan impegnati nelle operazioni di spillatura dell'altoforno Xinhua News Agency

Fortunatamente, in uno studio scientifico che ho condotto con i miei colleghi professori cinesi, abbiamo calcolato in modo molto rigoroso lo scambio ineguale tra Stati Uniti e Cina. Questi calcoli hanno utilizzato diversi metodi, ma hanno prodotto risultati molto simili: negli ultimi quattro decenni, c’è stato uno scambio ineguale tra gli Stati Uniti e la Cina, che ha avvantaggiato gli Stati Uniti a scapito della Cina.

Perché la ricerca mostra che il contenuto di lavoro contenuto nei prodotti di scambio tra i due paesi è diverso: il totale delle ore di lavoro incluse nei prodotti del commercio di servizi esportati dalla Cina negli Stati Uniti è molto maggiore del totale delle ore di lavoro incluse nei prodotti del commercio di servizi esportati dagli Stati Uniti alla Cina.

Abbiamo calcolato che prima della pandemia di COVID-19, in media, ogni 6,5 ore lavorative di lavoro dei lavoratori cinesi veniva scambiata con un’ora lavorativa di lavoro dei lavoratori americani. Negli ultimi quattro decenni, questo numero è stato di 121 ore-uomo. Nel complesso, nel corso di questo quarantennio si può osservare una netta diminuzione di questo livello di scambio ineguale, anche se quest'ultimo non è scomparso del tutto.

Questo scambio ineguale riflette il trasferimento di valore dalla Cina agli Stati Uniti e copre la maggior parte delle aree di attività economica in Cina e negli Stati Uniti, tra cui l’industria tessile, dell’abbigliamento, dei prodotti in pelle, dei mobili e altre forniture, apparecchiature e macchinari elettrici, trasporti aerei, e prodotti in legno, prodotti in gomma e/o plastica, prodotti chimici, e anche attività di consulenza contabile e gestionale.

Riteniamo quindi che lo scambio ineguale che svantaggia la Cina esista ancora, ma anche il vantaggio degli Stati Uniti nello scambio sta diminuendo. O meglio, è proprio perché il vantaggio dell’America sta diminuendo che l’amministrazione americana di Trump ha lanciato questa guerra commerciale.

In effetti, una guerra commerciale non è altro che una crisi economica avviata dallo Stato. La guerra commerciale USA-Cina è un evidente tentativo dell’amministrazione guidata dal presidente Trump di impedire agli Stati Uniti di erodere gradualmente il proprio vantaggio commerciale rispetto al rivale emergente, la Cina. Tuttavia, questa soluzione potrebbe portare a conseguenze più gravi dell’indebolimento dei vantaggi commerciali, come ad esempio un ulteriore aumento del deficit commerciale statunitense dopo la stabilizzazione.

Observer.com: Cosa ne pensi dell’accusa dell’Occidente secondo cui la Cina ha un eccesso di capacità? Quali differenze tra il modello cinese e quello occidentale si riflettono dietro questa accusa?

Herrera:In effetti, negli ultimi decenni, la Cina potrebbe aver sperimentato i cosiddetti problemi di “eccesso di capacità” in alcuni campi economici, ma lo stesso “socialismo con caratteristiche cinesi” significa che questa non è la forma ideale della causa comunista, e devono esserci alcuni squilibri e squilibri. Esistono molte carenze e dobbiamo ancora affrontare sfide enormi.

Non penso che sia il momento di chiedersi se il “contro-modello” cinese (cioè socialista, non capitalista) possa essere replicato altrove, ma piuttosto di cercare di comprendere la politica cinese nel modo più umile e obiettivo possibile. Il nucleo originario del sistema economico. Ora in Occidente è molto comune denigrare, abbellire o semplificare il percorso intrapreso dal Partito Comunista Cinese per guidare la Cina, ma questo non è corretto.

Infatti, poiché l’economia della proprietà pubblica cinese impedisce ai proprietari e ai detentori di capitale privato di accedere alle aree più strategiche della produzione, e poiché i proprietari e i detentori di questi capitali non sono riusciti a conquistare il partito e le istituzioni statali e la disciplina, credo che l’attuale Il sistema non è capitalista, ma una sorta di socialismo di mercato, o un’economia di mercato socialista. Tra questi, la pianta centrale ha ancora un'influenza decisiva.

L'aggiunta da parte della Cina del concetto di fase primaria al concetto di socialismo dimostra che anche i cinesi si rendono conto che l'attuale socialismo è lungi dall'essere perfetto e che ci sono molte contraddizioni che devono essere risolte nell'operazione di trasformazione socialista a lungo termine.

"Kunlun" ha completato il compito di erigere le travi per la prima ferrovia ad alta velocità.Foto del giornalista dell'agenzia di stampa Xinhua, Song Weiwei

Qui elenco alcune grandi aziende di proprietà pubblica che svolgono un ruolo importante nell’economia cinese: possono fornire ai dipendenti più reddito nella distribuzione iniziale; lo Stato può adottare più liberamente il modello di gestione più adatto, infine, il potere pubblico può fare di più; Partecipa facilmente al servizio di progetto di gruppo.

Inoltre, partecipando direttamente alla gestione istituzionale, lo Stato può partecipare direttamente alla distribuzione degli utili provenienti dal patrimonio statale per sostenere gli enti pubblici di cui ha bisogno. Allo stesso tempo, le imprese statali possono anche godere di numerosi vantaggi, tra cui linee di credito e vantaggi sui tassi di interesse delle banche statali. E queste, come abbiamo visto, fanno parte del percorso di sviluppo socialista.

Una spiegazione del potere delle imprese statali cinesi è che il loro stile di gestione è diverso da quello occidentale. La logica di gestione di questi ultimi è completamente guidata dalla logica del valore delle azioni, cioè dalla necessità di massimizzare la distribuzione dei dividendi e aumentare la valutazione delle azioni e i rendimenti degli investimenti. Il raggiungimento di questi obiettivi spesso richiede la compressione dei subappaltatori nazionali o delocalizzati.

Se le aziende pubbliche cinesi agissero in questo modo avido, causerebbero gravi danni alle piccole e medie imprese locali e persino all’assetto industriale della Cina nel suo complesso. Se così fosse, la Cina avrebbe una forma selvaggia di “capitalismo di stato”, come spesso lo chiamano i media occidentali quando diffamano la Cina, e non vedremmo una crescita economica così dinamica.

In effetti, la maggior parte delle aziende pubbliche cinesi sono (o sono già) diventate di nuovo redditizie, poiché queste società non cercano di arricchire i propri azionisti privati ​​ma danno invece priorità agli investimenti produttivi e al servizio ai propri clienti.

Se mirano almeno in parte a stimolare altri settori dell’economia nazionale e a guardare oltre una visione di redditività immediata, non importerà che i loro profitti finali siano inferiori a quelli dei loro rivali occidentali. Perché queste aziende hanno interessi strategici con priorità più alta e questo interesse strategico può essere determinato dagli interessi a lungo termine dell'azienda o dagli interessi nazionali.

Mappa dati Commissione Vigilanza e Amministrazione dei Beni dello Stato

A mio avviso, nessuna delle imprese statali cinesi dovrebbe essere gestita come un gruppo privato. La creazione di una “economia di mercato socialista con caratteristiche cinesi” si basa in parte sul mantenimento di un settore pubblico forte, vitale per l’economia complessiva. Tutte le prove suggeriscono che la preservazione di questo settore pubblico è una delle spiegazioni fondamentali per la performance economica della Cina, anche se non ho intenzione di offendere i teorici neoliberisti che sostengono la privatizzazione dei beni e la massimizzazione del profitto individuale.

Rete di osservatori: L’economia occidentale è attualmente in difficoltà. Dalla fine del secolo scorso, il capitalismo finanziario ha dominato lo sviluppo economico in Europa e negli Stati Uniti, creando enormi debiti e inflazione. Come studioso marxista, pensi che questo sviluppo guidato dal debito sia sostenibile? Che impatto avrà sullo sviluppo economico di Europa e Stati Uniti? Cosa pensa dell’impatto di questa ondata di inflazione sullo sviluppo economico futuro e sulla disuguaglianza sociale nei paesi occidentali e del terzo mondo?

Herrera: Il mondo capitalista sta attraversando una profonda crisi che dura da mezzo secolo. Questa crisi del debito (o molte crisi del debito) è solo una delle tante manifestazioni di questa profonda crisi. In effetti, a causa dell'intensificarsi della crisi strutturale causata dall'espansione del capitale e dall'estrema finanziarizzazione del capitalismo contemporaneo, uno dei tanti sintomi pubblicamente visibili della crisi del capitalismo è già apparso sulla sua "superficie finanziaria". Quindi quella con cui abbiamo a che fare è una crisi sistemica e multidimensionale.

La crisi ha colpito i centri di potere coinvolti in ingenti somme di denaro e in complesse operazioni finanziarie (la cosiddetta “alta finanza”). Questo centro ha controllato l’accumulazione neoliberista per più di 40 anni, determinando una sovrapproduzione di beni commerciabili. Questa sovrapproduzione non è dovuta a una popolazione consumatrice insufficiente, ma a un’eccessiva concentrazione della ricchezza, e sempre più persone non hanno soldi per acquistare i beni di cui hanno bisogno.

Non solo, ma invece di osservare la sovrapproduzione di merci, stiamo ora assistendo a un'esplosione dei mercati creditizi e finanziari che consente l'accumulazione di capitale in modo sempre più astratto e attraverso il denaro "virtuale". Quindi è importante non confondere la moneta con le operazioni finanziarie su obbligazioni e titoli. Le obbligazioni e i titoli non sono denaro reale, ma capitale monetario.

L'introduzione del concetto di "capitale fittizio" ci aiuta a comprendere meglio l'attuale crisi del capitalismo. Il principio del "capitale fittizio" consiste nel capitalizzare i futuri redditi residui. Questo “capitale fittizio” può formarsi attraverso il credito bancario e il debito pubblico, oppure in titoli di borsa, fondi pensione o fondi speculativi. Di conseguenza, i capitalisti controllano completamente il paese capitalista, che è anche la logica dell’attuale profitto capitalista.

Anche in questo caso, la crescita economica in Occidente può essere mantenuta solo accumulando debito, utilizzando linee di credito e stimolando i consumi, ma rimane debole. Questo tipo di espansione del credito ha portato ad una versione moderna della crisi di eccessiva accumulazione di capitale. Naturalmente, questa situazione non può durare per sempre, prima o poi ci sarà un inevitabile e crudele punto di “ritorno alla realtà”.

Il debito nazionale degli Stati Uniti ha superato i 35mila miliardi di dollari, sito web del Treasury Clock

Dopo la crisi del 2008, una Fed esausta ha dovuto ricapitalizzare. La misura più decisiva adottata dall'agenzia per bloccare il sistema monetario sull'orlo del collasso è stata, nell'ottobre 2008, l'espansione "senza restrizioni" delle linee di swap alle banche centrali di altri paesi del nord e ad alcuni alleati strategici del sud, inclusa la Corea del Sud, per garantire loro l'accesso dollaro USA, garantendo così la relativa stabilità del dollaro USA.

Negli Stati Uniti, la politica monetaria è diventata “non convenzionale”. Attraverso il quantitative easing, la banca centrale ha acquistato una grande quantità di debito e titoli pubblici e privati ​​da banche e società multinazionali per garantire la liquidità e la solvibilità di queste società. Con lo scoppio della pandemia di COVID-19 nel 2020-2021, si è verificata una massiccia ripresa di riacquisti di asset, tagli dei tassi di interesse, linee di credito speciali e misure di assistenza alle imprese. Vediamo quindi che l’attuale meccanismo dà alla banca centrale la possibilità di stampare moneta illimitata, il che ovviamente massimizza anche le linee di credito delle banche private.

Ma in realtà esiste un limite alla quantità di moneta che una banca centrale può creare. Il credito bancario privato crea problemi con la conversione della valuta della banca centrale e la conversione della valuta nazionale in valuta estera, limitando così la stampa illimitata di denaro e questi limiti sono anche legati alla credibilità delle autorità e alla fiducia degli agenti in queste istituzioni; Con l’aggravarsi della recessione, questi vincoli diventano più potenti, portando al rischio di cadere nella “trappola del debito” in un contesto di aumento dei tassi di interesse.

Ora, a causa della gravità dell’inflazione, il QE è stato interrotto. L’inflazione colpisce in modo sproporzionato le fasce più povere della società. Dovete sapere che l’inflazione è diventata una delle manifestazioni della lotta di classe all’interno della società: l’inflazione riflette l’intensità del conflitto tra proprietari dei mezzi di produzione e lavoratori in tutti i settori sulla distribuzione del valore aggiunto.

Attualmente in Occidente, l’equilibrio di potere tra capitalisti e lavoratori è chiaramente sbilanciato a favore dei primi, soprattutto perché molte leadership sindacali e partiti di sinistra (compresi i comunisti) sono diventati pro-sistema, o pro-capitalisti e filo-imperialista. Durante le crisi gravi, il livello di inflazione riflette anche la contraddizione nel livello di distribuzione dei profitti tra i capitalisti quando la crisi si intensifica e i tassi di profitto scendono.

Pertanto, la combinazione di questi due fenomeni ha portato all'attuale inflazione causata dagli aumenti arbitrari e irragionevoli dei prezzi dei beni e dei servizi da parte dei capitalisti e dalla speculazione sul mercato. Naturalmente, altre situazioni della vita reale (come la carenza materiale causata da epidemie o addirittura guerre) possono aggravare l’inflazione. Ma la causa principale dell’inflazione esistente è la speculazione. Il problema per i capitalisti è che assorbono troppi profitti senza impegnarsi in alcuna attività produttiva.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com. Il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. Non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. Segui il guanchacn WeChat di Observer.com e leggi articoli interessanti ogni giorno.