uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Toimittajan huomautus: Yhdysvaltojen vaalikampanjan saavuttaessa huippunsa Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat keskittyvät Kiinaan sekä Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Trump ilmoitti jo tämän vuoden helmikuussa, että jos hän voittaa vaalit, hän ei aloita kauppasotaa Kiinan kanssa, vaan jatkaa korkeiden tullien määräämistä Kaikkiin Kiinasta tuotuihin tuotteisiin sovelletaan vähintään 60 prosentin tullia. . Vähän aikaa sitten hän väitti, että lisäksi joistakin kiinalaisista tuotteista, mukaan lukien sähköajoneuvoista, perittäisiin jopa 200 prosentin tariffeja.

Yhdysvaltain presidentti Biden on ottanut suuren edistysaskeleen Kiinan ja Yhdysvaltojen irrottamisessa korkean teknologian alalla nykyisen toimikautensa aikana Bidenin seuraajana, kun hän vetäytyi vaaleista, Harris ei ole vielä ilmaissut aikomusta vähentää tullimaksuja ja muita näkökohtia.

Ottaen huomioon mahdolliset tulevat tariffihaasteet, Yhdysvaltojen perusteettomat syytökset Kiinan ylikapasiteetista ja Yhdysvaltain talouskehitysmallin kestävyydestä Observer.com kävi syvällisen keskustelun kuuluisan ranskalaisen marxilaisen tutkijan professori Remy Herreran kanssa.

[Teksti/Tang Xiaofu Observer Networkista]

Observer Network: Trumpin astuttua virkaan vuonna 2016 Yhdysvallat jatkoi kauppasodan käynnistämistä Kiinan kanssa, koska se pienensi kauppavajetta Kiinan kanssa. Yhdysvaltain kauppataseen alijäämä Kiinan kanssa ei kuitenkaan ole pienentynyt merkittävästi näinä vuosina, ja se on jopa asettanut historian kaksi suurinta kauppavajeennätystä, 419,4 miljardia dollaria ja 382,9 miljardia dollaria vuonna 2018 ja 2022. Miksi näin tapahtuu? Onko Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä sitä, mitä Yhdysvallat kutsuu "epätasa-arvoiseksi kaupaksi"?

Herrera: Yhdysvaltain kauppavaje Kiinan kanssa on kasvanut lähes jatkuvasti vuosikymmeniä. Tämä on haitallista Yhdysvaltain koko taloudelle ja siitä on tullut tekosyy Washingtonille aloittaa kauppasota Pekingiä vastaan. Yhdysvaltojen mukaan Yhdysvaltojen alijäämä Kiinan ja Yhdysvaltojen palvelukaupassa todistaa Trumpin väitteen paikkansapitävyyden, että Kiina "poimii satoja miljardeja dollareita" Yhdysvalloista joka vuosi ja lisää ne sitten Kiinan talouskehitykseen.

On kiistatonta, että on olemassa ilmiö, jossa vauraus siirtyy alijäämäisistä maista ylijäämäisiin maihin. Mutta onko se todella niin yksinkertaista? Perustuuko tämä logiikka vankkaan? Mitä tarkalleen ottaen on niin kutsuttu "rikkaus"?

Tässä en kyseenalaista vain ajatusta siitä, että Kiina hyötyy kauppasuhteestaan ​​Yhdysvaltojen kanssa, vaan myös näiden vaihtojen "oikeudenmukaisuuden". Tämä on kysymys, jonka marxilaiset ja muut ei-valtavirran talousteoreetikot ovat kysyneet pitkään.

Erilaisilla menetelmillä mitattu epätasainen vaihto paljastaa sen tosiasian, että tietyllä palveluvaihdon määrällä työntekijöiden tekemien työtuntien kokonaismäärä taloudessa voi olla suurempi kuin kumppanimaan työntekijöiden käytettävissä olevien työtuntien kokonaismäärä, mikä johtaa arvoon siirtymiseen. entisestä jälkimmäiseen. Vain ottamalla huomioon kansainvälisen arvon siirtoketju, joka vastaa tavaroiden tuottamiseen tarvittavaa yhteiskunnallisesti tarpeellista työaikaa, voidaan heijastaa todellista varallisuuden uudelleenjakovaikutusta kahden maan kaupan välillä.

Anshanin rauta- ja terästyöntekijät osallistuvat masuunin tyhjennysoperaatioihin Xinhua News Agency

Onneksi tieteellisessä tutkimuksessa, jonka tein kiinalaisten professoritovereideni kanssa, laskimme Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen epätasaisen vaihdon erittäin tarkasti. Nämä laskelmat käyttivät useita eri menetelmiä, mutta päätyivät hyvin samanlaisiin tuloksiin: Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä on ollut epätasainen vaihto, joka on hyödyttänyt Yhdysvaltoja Kiinan kustannuksella.

Koska tutkimukset osoittavat, että maiden välisten vaihtotuotteiden sisältämä työmäärä on erilainen: Kiinasta Yhdysvaltoihin vietyjen palvelukaupan tuotteiden kokonaistyötuntimäärä on paljon suurempi kuin palvelukaupan tuotteisiin sisältyvien työtuntien kokonaismäärä. viedään Yhdysvalloista Kiinaan.

Laskimme, että ennen COVID-19-pandemiaa keskimäärin joka 6,5 ​​kiinalaisten työntekijöiden työtunti vaihdettiin yhteen amerikkalaisten työntekijöiden työtuntiin. Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana tämä luku on ollut 121 työtuntia. Kaiken kaikkiaan tämän neljänkymmenen vuoden aikana voimme havaita tämän epätasaisen vaihdon selkeän laskun, vaikka jälkimmäinen ei olekaan täysin kadonnut.

Tämä epätasainen vaihto kuvastaa arvon siirtymistä Kiinasta Yhdysvaltoihin ja kattaa useimmat taloudellisen toiminnan alueet Kiinassa ja Yhdysvalloissa, mukaan lukien tekstiilit, vaatteet, nahkatuoteteollisuus, huonekalut ja muut tarvikkeet, sähkölaitteet ja -koneet, lentokuljetukset, ja puutuotteet, kumi- ja/tai muovituotteet, kemikaalit ja jopa kirjanpidon ja liikkeenjohdon konsultointi.

Uskomme siis, että Kiinaa haittaavaa epätasa-arvoista vaihtoa on edelleen olemassa, mutta myös Yhdysvaltojen etu vaihdossa on vähenemässä. Tai pikemminkin juuri siksi, että Amerikan etu on pienentymässä, Trumpin Yhdysvaltain hallinto on käynnistänyt tämän kauppasodan.

Itse asiassa kauppasota ei ole muuta kuin valtion käynnistämä yrityskriisi. Yhdysvaltain ja Kiinan välinen kauppasota on presidentti Trumpin johtaman hallinnon ilmeinen yritys estää Yhdysvaltoja vähitellen heikentämästä kauppaetuaan nousevaan kilpailijaansa Kiinaan nähden. Tämä ratkaisu voi kuitenkin johtaa kaupan etujen heikkenemistä vakavampiin seurauksiin, kuten USA:n kauppavajeen lisääntymiseen edelleen vakauttamisen jälkeen.

Observer.com: Mitä mieltä olet lännen syytöksestä, että Kiinalla on ylikapasiteettia? Mitä eroja kiinalaisten ja länsimaisten mallien välillä näkyy tämän syytöksen takana?

Herrera:Viime vuosikymmeninä Kiina onkin saattanut kokea ns. "ylikapasiteetti"-ongelmia joillakin talouden aloilla, mutta "kiinalaispiirteinen sosialismi" itsessään tarkoittaa, että tämä ei ole kommunistisen asian ihanteellinen muoto, ja siinä täytyy olla epätasapainoa ja Epätasapainossa on monia puutteita, ja kohtaamme edelleen valtavia haasteita.

En usko, että on aika kysyä, voidaanko Kiinan "vastamallia" (eli sosialistista, ei kapitalistista) kopioida muualle, vaan pikemminkin yrittää ymmärtää Kiinan politiikkaa mahdollisimman nöyrästi ja objektiivisesti Talousjärjestelmän alkuperäinen ydin. Nykyään lännessä on hyvin yleistä vähätellä, kaunistaa tai yksinkertaistaa Kiinan kommunistisen puolueen polkua johtaakseen Kiinaa, mutta tämä ei ole oikein.

Itse asiassa, koska Kiinan julkinen omistustalous estää yksityisen pääoman omistajat ja haltijat strategisimmista tuotantoalueista ja koska näiden pääomien omistajat ja haltijat eivät ole saavuttaneet puolueen ja valtion instituutioiden ja kurin valtaamista, uskon, että Kiinan nykyinen järjestelmä ei ole kapitalistinen, vaan eräänlainen markkinasosialismi tai sosialistinen markkinatalous. Niistä keskussuunnitelmalla on edelleen ratkaiseva vaikutus.

Kiinan lisäys primaarivaiheen käsitteen sosialismin käsitteeseen osoittaa, että he myös ymmärtävät, että nykyinen sosialismi ei ole kaukana täydellisestä, ja pitkän aikavälin sosialistisen muutoksen toiminnassa on monia ristiriitoja, jotka on ratkaistava.

"Kunlun" suoritti tehtävän pystyttää palkit ensimmäiselle suurnopeusjunalle.Kuva: Xinhua News Agency -toimittaja Song Weiwei

Listaan ​​tähän useita suuria julkisessa omistuksessa olevia yrityksiä, joilla on tärkeä rooli Kiinan taloudessa: ne voivat tarjota työntekijöille enemmän tuloja alkujaossa valtio voi vapaammin ottaa käyttöön sopivimman johtamismallin; Osallistu helposti ryhmäprojektipalveluun.

Lisäksi valtio voi suoraan osallistumalla institutionaaliseen johtamiseen suoraan osallistua valtion omaisuuden voitonjakoon tarvitsemiensa julkisyhteisöjen tukemiseksi. Samaan aikaan valtionyhtiöillä on myös monia etuja, kuten valtion omistamien pankkien luottolimiittejä ja korkoetuja. Ja nämä, kuten olemme nähneet, ovat osa sosialistisen kehityksen polkua.

Yksi selitys Kiinan valtionyhtiöiden voimalle on se, että niiden johtamistyyli on erilainen kuin lännessä. Jälkimmäisen johtamislogiikkaa ohjaa täysin osakkeen arvon logiikka eli tarve maksimoida osingonjako ja lisätä osakkeiden arvostusta ja sijoitustuottoa. Näiden tavoitteiden saavuttaminen vaatii usein kotimaisten tai muualle siirrettyjen alihankkijoiden puristamista.

Jos kiinalaiset julkiset yhtiöt toimivat tällä ahneella tavalla, ne aiheuttavat vakavia vahinkoja paikallisille pienille ja keskisuurille yrityksille ja jopa Kiinan teolliselle rakenteelle kokonaisuudessaan. Jos näin olisi, Kiinalla olisi villi muoto "valtiokapitalismista", kuten länsimainen media sitä usein kutsuu Kiinaa mustamaalaessaan, emmekä näkisi niin dynaamista talouskasvua.

Itse asiassa useimmat Kiinan julkisista yrityksistä ovat (tai ovat jo) tulleet jälleen kannattaviksi, koska nämä yritykset eivät pyri rikastuttamaan yksityisiä osakkeenomistajiaan vaan asettavat etusijalle tuottavat investoinnit ja palvelun asiakkailleen.

Jos niiden tarkoituksena on ainakin osittain piristää muita kotimaisen talouden osia ja katsoa pidemmälle kuin visio välittömästä kannattavuudesta, sillä ei ole väliä, että niiden lopulliset voitot ovat alhaisemmat kuin länsimaisten kilpailijoidensa. Koska näillä yrityksillä on korkeampi prioriteetti strategisia etuja, ja tämä strateginen intressi voivat määräytyä yrityksen pitkän aikavälin edun tai kansallisten etujen perusteella.

Valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan tietokartta

Minusta yhtäkään Kiinan valtion omistamista yrityksistä ei pidä johtaa yksityisten ryhmien tavoin. ”Kiinalaisluonteisen sosialistisen markkinatalouden” perustaminen perustuu osittain vahvan julkisen sektorin ylläpitämiseen, joka on elintärkeä kokonaistaloudelle. Kaikki todisteet viittaavat siihen, että tämän julkisen sektorin säilyttäminen on yksi Kiinan taloudellisen suorituskyvyn perustavanlaatuisista selityksistä, vaikka minulla ei ole aikomustakaan loukata uusliberalistisia teoreetikoja, jotka kannattavat omaisuuden yksityistämistä ja yksittäisten voittojen maksimoimista.

Observer Network: Länsimainen talous on tällä hetkellä vaikeuksissa. Viime vuosisadan lopusta lähtien finanssikapitalismi on hallinnut talouskehitystä Euroopassa ja Yhdysvalloissa, samalla kun se on luonut valtavia velkoja ja inflaatiota. Oletko marxilaisena tutkijana sitä mieltä, että tämä velkavetoinen kehitys on kestävää? Mitä vaikutuksia sillä on Euroopan ja Yhdysvaltojen talouskehitykseen? Mitä mieltä olette tämän inflaation vaikutuksista tulevaan talouskehitykseen ja sosiaaliseen eriarvoisuuteen lännen ja kolmannen maailman maissa?

Herrera: Kapitalistinen maailma käy läpi syvää kriisiä, joka on kestänyt puoli vuosisataa. Tämä velkakriisi (tai monet velkakriisit) on vain yksi tämän syvän kriisin monista ilmenemismuodoista. Itse asiassa pääoman laajentumisen aiheuttaman rakenteellisen kriisin voimistumisen ja nykykapitalismin äärimmäisen finanssialisoitumisen vuoksi yksi monista julkisesti näkyvistä kapitalismin kriisin oireista on jo ilmaantunut sen "taloudelliselle pinnalle". Kyseessä on siis järjestelmällinen, moniulotteinen kriisi.

Kriisi on vaikuttanut valtakeskuksiin, jotka osallistuvat valtaviin rahasummiin ja monimutkaisiin rahoitustransaktioihin (tunnetaan myös nimellä "korkea rahoitus"). Tämä keskus kontrolloi uusliberaalia keskittymistä yli 40 vuoden ajan, mikä johti markkinoitavien tavaroiden ylituotantoon. Tämä ylituotanto ei johdu riittämättömästä kuluttavasta väestöstä, vaan liiallisesta varallisuuden keskittymisestä, ja yhä useammalla ihmisellä ei ole rahaa ostaa tarvitsemiaan tavaroita.

Ei vain sitä, vaan sen sijaan, että havaitsemme hyödykkeiden ylituotantoa, näemme nyt räjähdyksen luotto- ja rahoitusmarkkinoilla, mikä mahdollistaa pääoman keräämisen yhä abstraktimmin ja "virtuaalisen" rahan kautta. Siksi on tärkeää olla sekoittamatta rahaa joukkovelkakirjoihin ja arvopapereihin kohdistuviin rahoitustoimiin. Joukkovelkakirjat ja arvopaperit eivät ole oikeaa rahaa, vaan rahapääomaa.

"Fiktiivisen pääoman" käsitteen esittely auttaa meitä ymmärtämään paremmin nykyistä kapitalismin kriisiä. "Fiktiivisen pääoman" periaate on aktivoida tuleva jäännösarvotulo. Tämä "fiktiivinen pääoma" voidaan muodostaa pankkilainojen ja julkisten velkojen kautta tai osakemarkkinoiden arvopapereihin, eläkerahastoihin tai spekulatiivisiin rahastoihin. Tämän seurauksena kapitalistit hallitsevat kapitalistista maata täysin, mikä on myös nykyisen kapitalistisen rahan tekemisen logiikka.

Tässäkin tapauksessa lännen talouskasvua voidaan ylläpitää vain kasaamalla velkaa, käyttämällä luottolimiittejä ja lisäämällä kulutusta, mutta se on edelleen heikkoa. Tällainen luoton laajentaminen on johtanut pääoman liikakastumisen kriisin nykyaikaiseen versioon. Tämä tilanne ei tietenkään voi kestää ikuisesti. Ennemmin tai myöhemmin tulee väistämätön ja julma "paluu todellisuuteen".

Yhdysvaltain valtionvelka on ylittänyt 35 biljoonaa dollaria U.S. Treasury Clock -verkkosivustolla

Vuoden 2008 kriisin jälkeen uupuneen keskuspankin täytyi tehdä pääomapohjaa. Viraston päättäväisin toimenpide romahduksen partaalla olevan valuuttajärjestelmän tukkimiseksi oli lokakuussa 2008 swap-linjojen laajentaminen "rajoituksetta" muiden pohjoisten maiden ja tiettyjen eteläisten strategisten liittolaisten, mukaan lukien Etelä-Korean, keskuspankkeihin Yhdysvaltain dollari, mikä varmistaa Yhdysvaltain dollarin suhteellisen vakauden.

Yhdysvalloissa rahapolitiikasta on tullut "epätavanomaista" määrällisen keventämisen myötä keskuspankki on ostanut pankeilta ja monikansallisilta yrityksiltä suuren määrän yksityisiä ja julkisia velkoja ja arvopapereita varmistaakseen näiden yritysten likviditeetin ja vakavaraisuuden. COVID-19-pandemian puhkeamisen myötä vuosina 2020–2021 varojen takaisinostot, koronleikkaukset, erityiset luottolimiitit ja yritysaputoimenpiteet lisääntyivät valtavasti. Näemme siis, että nykyinen mekanismi antaa keskuspankille mahdollisuuden painaa rajattomasti rahaa, mikä luonnollisesti maksimoi myös yksityisten pankkien luottolimiittejä.

Mutta itse asiassa keskuspankin luomalle rahalle on rajansa. Yksityispankkiluotto aiheuttaa ongelmia keskuspankkien valuutan muuntamisessa ja kotimaan valuutan muuntamisessa ulkomaan rahaksi, mikä rajoittaa rajatonta rahan painamista, ja nämä rajat liittyvät myös viranomaisten uskottavuuteen ja agenttien luottamukseen näitä instituutioita kohtaan. Kun taantuma syvenee, nämä rajoitteet vahvistuvat, mikä johtaa riskiin joutua "velkaansaan" korkojen nousun yhteydessä.

Nyt QE on pysäytetty inflaation ankaruuden vuoksi. Inflaatio vaikuttaa suhteettoman paljon yhteiskunnan köyhimpiin osiin. Teidän on tiedettävä, että inflaatiosta on tullut yksi yhteiskunnan luokkataistelun ilmenemismuodoista: inflaatio heijastaa tuotantovälineiden omistajien ja kaikkien toimialojen työntekijöiden välisen konfliktin intensiivisyyttä lisäarvon jakautumisesta.

Tällä hetkellä lännessä kapitalistien ja työläisten välinen voimatasapaino on erittäin selvästi kallistunut edellisen puoleen, varsinkin kun monista ammattiyhdistysjohtajista ja vasemmistopuolueista (mukaan lukien kommunistit) on tullut järjestelmä- tai kapitalistisia ja pro-imperialisti. Vakavien kriisien aikana inflaatiotaso heijastaa myös kapitalistien voitonjaon tason ristiriitaa kriisin voimistuessa ja voittojen laskeessa.

Siksi näiden kahden ilmiön yhdistelmä on johtanut nykyiseen inflaatioon, joka johtuu kapitalistien mielivaltaisista ja kohtuuttomista tavaroiden ja palveluiden hintojen korotuksista sekä keinottelusta markkinoilla. Tietenkin muut tosielämän tilanteet (kuten epidemioiden tai jopa sotien aiheuttama materiaalipula) voivat pahentaa inflaatiota. Mutta pääasiallinen syy olemassa olevaan inflaatioon on keinottelu Kapitalistien ongelmana on se, että he imevät liikaa voittoa harjoittamatta mitään tuottavaa toimintaa.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com WeChat guanchacnia ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.