berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Catatan editor: Saat kampanye pemilu AS mencapai klimaksnya, para calon presiden AS memusatkan perhatian mereka pada hubungan Tiongkok dan AS. Pada awal Februari tahun ini, Trump menyatakan bahwa jika ia memenangkan pemilu, ia tidak akan melancarkan perang dagang dengan Tiongkok, namun akan terus mengenakan tarif tinggi. Semua barang yang diimpor dari Tiongkok akan dikenakan tarif minimal 60%. . Belum lama ini, ia mengklaim selain itu, tarif hingga 200% juga akan dikenakan pada beberapa produk China, termasuk kendaraan listrik.

Presiden AS Biden telah mengambil langkah maju yang besar dalam memisahkan Tiongkok dan AS dalam bidang teknologi tinggi selama masa jabatannya saat ini; sebagai penerus Biden setelah pensiun dari pemilu, Harris belum menyatakan niat untuk secara proaktif mengurangi tarif dan aspek lainnya.

Dalam menghadapi potensi tantangan tarif di masa depan, tuduhan Amerika Serikat yang tidak berdasar terhadap kelebihan kapasitas Tiongkok, dan keberlanjutan model pembangunan ekonomi Amerika Serikat, Observer.com melakukan diskusi mendalam dengan Profesor Remy Herrera, seorang sarjana Marxis Perancis yang terkenal.

[Teks/Tang Xiaofu dari Jaringan Pengamat]

Jaringan Pengamat: Setelah Trump menjabat pada tahun 2016, Amerika Serikat terus melancarkan perang dagang dengan Tiongkok dengan alasan mengurangi defisit perdagangannya dengan Tiongkok. Namun, defisit perdagangan AS dengan Tiongkok belum berkurang secara signifikan pada tahun-tahun ini, dan bahkan menjadi dua rekor defisit perdagangan terbesar dalam sejarah, masing-masing sebesar US$419,4 miliar dan US$382,9 miliar pada tahun 2018 dan 2022. Apakah ada yang disebut Amerika sebagai “perdagangan yang tidak setara” antara Tiongkok dan Amerika Serikat?

Herrera: Defisit perdagangan AS dengan Tiongkok terus meningkat selama beberapa dekade. Hal ini merugikan perekonomian AS secara keseluruhan dan menjadi alasan bagi Washington untuk melancarkan perang dagang melawan Beijing. Menurut Amerika Serikat, defisit perdagangan jasa Tiongkok-AS membuktikan kebenaran klaim Trump bahwa Tiongkok “mengekstraksi ratusan miliar dolar” dana dari Amerika Serikat setiap tahun dan kemudian menyuntikkannya ke dalam pembangunan ekonomi Tiongkok.

Tidak dapat dipungkiri memang terdapat fenomena perpindahan kekayaan dari negara defisit ke negara surplus. Namun apakah sesederhana itu? Apakah logika ini didasarkan pada landasan yang kuat? Apa sebenarnya yang disebut dengan “kekayaan”?

Di sini, saya mempertanyakan tidak hanya gagasan bahwa Tiongkok mendapat manfaat dari hubungan perdagangannya dengan Amerika Serikat, namun juga “keadilan” dari pertukaran ini. Ini adalah pertanyaan yang sudah lama ditanyakan oleh kaum Marxis dan ahli teori ekonomi non-arus utama lainnya.

Pertukaran yang tidak setara yang diukur dengan berbagai metode mengungkapkan fakta bahwa untuk jumlah pertukaran jasa tertentu, total jam kerja pekerja di suatu perekonomian mungkin lebih tinggi daripada total jam yang tersedia bagi pekerja di negara mitranya, sehingga menyebabkan Nilai ditransfer dari yang pertama ke yang terakhir. Hanya dengan mempertimbangkan rantai transfer nilai internasional yang sesuai dengan waktu kerja yang diperlukan secara sosial untuk memproduksi barang, maka efek redistribusi kekayaan nyata antara perdagangan kedua negara dapat tercermin.

Pekerja Besi dan Baja Anshan terlibat dalam operasi penyadapan tanur tinggi Kantor Berita Xinhua

Untungnya, dalam penelitian ilmiah yang saya lakukan bersama rekan-rekan profesor saya di Tiongkok, kami menghitung dengan cermat kesenjangan pertukaran antara Amerika Serikat dan Tiongkok. Perhitungan ini menggunakan beberapa metode yang berbeda, namun memberikan hasil yang sangat mirip: Selama empat dekade terakhir, terjadi ketidaksetaraan antara Amerika Serikat dan Tiongkok; pertukaran yang tidak setara ini menguntungkan Amerika Serikat dan merugikan Tiongkok.

Karena penelitian menunjukkan bahwa kandungan tenaga kerja yang terkandung dalam produk pertukaran antara kedua negara berbeda: total jam kerja yang termasuk dalam produk perdagangan jasa yang diekspor dari Tiongkok ke Amerika Serikat jauh lebih besar daripada total jam kerja yang termasuk dalam produk perdagangan jasa. diekspor dari Amerika ke Tiongkok.

Kami menghitung bahwa sebelum pandemi COVID-19, rata-rata setiap 6,5 jam kerja tenaga kerja Tiongkok ditukar dengan satu jam kerja tenaga kerja Amerika. Selama empat dekade terakhir, jumlah ini mencapai 121 jam kerja. Secara keseluruhan, selama periode empat puluh tahun ini kita dapat mengamati penurunan yang jelas dalam tingkat ketimpangan pertukaran ini, meskipun ketimpangan nilai tukar ini tidak sepenuhnya hilang.

Pertukaran yang tidak setara ini mencerminkan transfer nilai dari Tiongkok ke Amerika Serikat dan mencakup sebagian besar bidang kegiatan ekonomi di Tiongkok dan Amerika Serikat, termasuk industri tekstil, pakaian, produk kulit, furnitur dan perlengkapan lainnya, peralatan dan mesin listrik, transportasi udara, dan produk kayu, produk karet dan/atau plastik, bahan kimia, dan bahkan kegiatan konsultasi akuntansi dan manajemen.

Jadi kami percaya bahwa kesenjangan pertukaran yang merugikan Tiongkok masih ada, namun keunggulan AS dalam pertukaran tersebut juga semakin berkurang. Atau lebih tepatnya, justru karena keunggulan Amerika yang semakin berkurang maka pemerintahan Trump meluncurkan perang dagang ini.

Faktanya, perang dagang tidak lebih dari krisis bisnis yang diprakarsai oleh negara. Perang dagang AS-Tiongkok merupakan upaya nyata pemerintahan yang dipimpin oleh Presiden Trump untuk mencegah AS secara bertahap mengikis keunggulan perdagangannya dibandingkan pesaingnya, Tiongkok. Namun, solusi ini mungkin menimbulkan konsekuensi yang lebih serius dibandingkan melemahnya keunggulan perdagangan, seperti semakin meningkatnya defisit perdagangan AS setelah stabilisasi.

Observer.com: Apa pendapat Anda tentang tuduhan Barat bahwa Tiongkok kelebihan kapasitas? Apa perbedaan antara model Tiongkok dan Barat di balik tuduhan ini?

Herrera:Memang benar, dalam beberapa dekade terakhir, Tiongkok mungkin telah mengalami apa yang disebut masalah “kelebihan kapasitas” di beberapa bidang ekonomi, namun “sosialisme dengan karakteristik Tiongkok” sendiri berarti bahwa ini bukanlah bentuk ideal perjuangan komunis, dan pasti terdapat ketidakseimbangan dan Ada banyak kekurangan dan kita masih menghadapi tantangan besar.

Saya rasa ini bukan waktunya untuk bertanya apakah “model tandingan” Tiongkok (yaitu sosialis, bukan kapitalis) dapat ditiru di tempat lain, melainkan mencoba memahami politik Tiongkok serendah dan seobjektif mungkin. Inti asli dari sistem ekonomi. Saat ini di Barat, sangat umum untuk merendahkan, mempercantik, atau menyederhanakan jalan yang diambil oleh Partai Komunis Tiongkok untuk memimpin Tiongkok, namun hal ini tidak benar.

Faktanya, karena ekonomi kepemilikan publik Tiongkok menghalangi pemilik dan pemegang modal swasta dari bidang produksi yang paling strategis, dan karena pemilik dan pemegang modal ini belum mencapai penaklukan dan disiplin partai dan lembaga negara, saya percaya bahwa Tiongkok saat ini sistemnya bukanlah kapitalis, melainkan semacam sosialisme pasar, atau ekonomi pasar sosialis. Diantaranya, rencana pusat masih mempunyai pengaruh yang menentukan.

Penambahan konsep tahap primer ke dalam konsep sosialisme oleh Tiongkok menunjukkan bahwa mereka juga menyadari bahwa sosialisme saat ini masih jauh dari sempurna, dan masih banyak kontradiksi yang perlu diselesaikan dalam berjalannya transformasi sosialis jangka panjang.

"Kunlun" menyelesaikan tugas memasang balok untuk kereta api berkecepatan tinggi pertama.Foto oleh reporter Kantor Berita Xinhua, Song Weiwei

Di sini, saya mencantumkan beberapa perusahaan milik publik besar yang memainkan peran penting dalam perekonomian Tiongkok: mereka dapat memberikan lebih banyak pendapatan kepada karyawan pada distribusi awal; negara dapat lebih bebas mengadopsi model manajemen yang paling sesuai; dan akhirnya, kekuasaan publik dapat lebih banyak dengan mudah Berpartisipasi dalam layanan proyek kelompok.

Selain itu, dengan ikut serta langsung dalam pengelolaan kelembagaan, negara dapat ikut serta secara langsung dalam pendistribusian keuntungan kekayaan negara untuk mendukung entitas publik yang dibutuhkannya. Pada saat yang sama, badan usaha milik negara juga dapat menikmati banyak keuntungan, termasuk jalur kredit dan keunggulan suku bunga bank-bank milik negara. Dan hal-hal ini, seperti telah kita lihat, adalah bagian dari jalur pembangunan sosialis.

Salah satu penjelasan mengenai kekuatan perusahaan-perusahaan milik negara di Tiongkok adalah bahwa gaya manajemen mereka berbeda dengan gaya manajemen di Barat. Logika manajemen yang terakhir ini sepenuhnya berorientasi pada logika nilai saham, yaitu kebutuhan untuk memaksimalkan pembagian dividen dan meningkatkan valuasi saham dan hasil investasi. Untuk mencapai tujuan-tujuan ini sering kali diperlukan pengurangan sub-kontraktor domestik atau relokasi.

Jika perusahaan-perusahaan publik Tiongkok bertindak dengan cara yang serakah ini, mereka akan menyebabkan kerugian serius terhadap perusahaan-perusahaan kecil dan menengah setempat, dan bahkan terhadap tatanan industri Tiongkok secara keseluruhan. Jika hal ini terjadi, Tiongkok akan memiliki bentuk “kapitalisme negara” yang liar seperti yang sering disebut oleh media Barat ketika menjelek-jelekkan Tiongkok, dan kita tidak akan melihat pertumbuhan ekonomi yang begitu dinamis.

Faktanya, sebagian besar perusahaan publik Tiongkok telah (atau telah) memperoleh keuntungan kembali, karena perusahaan-perusahaan tersebut tidak berusaha memperkaya pemegang saham swasta mereka namun justru memprioritaskan investasi produktif dan layanan kepada pelanggan mereka.

Jika negara-negara tersebut setidaknya ingin menstimulasi bagian-bagian lain dari perekonomian dalam negeri dan tidak hanya sekedar melihat keuntungan jangka pendek, maka tidak masalah jika keuntungan akhir mereka lebih rendah dibandingkan dengan pesaing mereka di negara-negara barat. Karena perusahaan-perusahaan tersebut mempunyai prioritas kepentingan strategis yang lebih tinggi, dan kepentingan strategis ini mungkin ditentukan oleh kepentingan jangka panjang perusahaan atau kepentingan nasional.

Peta data Komisi Pengawasan dan Penatausahaan Aset BUMN

Menurut pendapat saya, tidak ada satu pun perusahaan milik negara di Tiongkok yang boleh dikelola seperti kelompok swasta. Pembentukan “ekonomi pasar sosialis dengan karakteristik Tiongkok” sebagian didasarkan pada pemeliharaan sektor publik yang kuat yang sangat penting bagi perekonomian secara keseluruhan. Semua bukti menunjukkan bahwa pelestarian sektor publik ini adalah salah satu penjelasan mendasar atas kinerja ekonomi Tiongkok, meskipun saya tidak bermaksud menyinggung para ahli teori neoliberal yang menganjurkan privatisasi aset dan maksimalisasi keuntungan individu.

Jaringan Pengamat: Perekonomian Barat saat ini sedang dalam kesulitan. Sejak akhir abad yang lalu, kapitalisme finansial telah mendominasi pembangunan ekonomi di Eropa dan Amerika Serikat, sekaligus menciptakan utang dan inflasi yang sangat besar. Sebagai seorang sarjana Marxis, apakah menurut Anda pembangunan yang didorong oleh hutang ini dapat berkelanjutan? Apa dampaknya terhadap perkembangan ekonomi Eropa dan Amerika? Menurut Anda bagaimana putaran inflasi ini akan mempengaruhi perkembangan ekonomi di masa depan dan kesenjangan sosial di negara-negara Barat dan dunia ketiga?

Herrera: Dunia kapitalis sedang mengalami krisis mendalam yang telah berlangsung selama setengah abad. Krisis utang ini (atau banyak krisis utang lainnya) hanyalah salah satu dari sekian banyak manifestasi krisis yang mendalam ini. Faktanya, karena semakin intensifnya krisis struktural yang disebabkan oleh ekspansi modal dan finansialisasi kapitalisme kontemporer yang ekstrem, salah satu dari banyak gejala krisis kapitalisme yang terlihat secara publik telah muncul di “permukaan finansial”-nya. Jadi yang kita hadapi adalah krisis yang bersifat sistemik dan multidimensi.

Krisis ini telah mempengaruhi pusat-pusat kekuasaan yang terlibat dalam transaksi keuangan dalam jumlah besar dan kompleks (juga dikenal sebagai “keuangan tinggi”). Pusat ini mengendalikan akumulasi neoliberal selama lebih dari 40 tahun, yang mengakibatkan kelebihan produksi barang-barang yang dapat dipasarkan. Kelebihan produksi ini bukan disebabkan oleh kurangnya populasi konsumen, namun karena konsentrasi kekayaan yang berlebihan, dan semakin banyak orang yang tidak memiliki uang untuk membeli barang-barang yang mereka butuhkan.

Tidak hanya itu, alih-alih mengamati kelebihan produksi komoditas, kita kini melihat ledakan di pasar kredit dan keuangan yang memungkinkan terjadinya akumulasi modal dengan cara yang semakin abstrak dan melalui uang “virtual”. Jadi, penting untuk tidak mengacaukan uang dengan transaksi keuangan pada obligasi dan surat berharga. Obligasi dan surat berharga bukanlah uang riil, melainkan modal uang.

Memperkenalkan konsep “modal fiktif” membantu kita lebih memahami krisis kapitalisme saat ini. Prinsip "modal fiktif" adalah mengkapitalisasi nilai sisa pendapatan di masa depan. "Modal fiktif" ini dapat dibentuk melalui kredit bank dan utang publik, atau dalam sekuritas pasar saham, dana pensiun, atau dana spekulatif. Akibatnya, kaum kapitalis mempunyai kendali penuh atas negara kapitalis, yang juga merupakan logika kapitalis saat ini yang menghasilkan uang.

Bahkan dalam kasus ini, pertumbuhan ekonomi di negara-negara Barat hanya dapat dipertahankan dengan menimbun utang, menggunakan jalur kredit dan meningkatkan konsumsi, namun pertumbuhan tersebut masih lemah. Ekspansi kredit seperti ini telah menyebabkan krisis akumulasi modal yang berlebihan dalam versi modern. Tentu saja, situasi ini tidak akan bertahan selamanya. Cepat atau lambat, akan terjadi titik “kembali ke kenyataan” yang kejam dan tak terelakkan.

Utang nasional AS telah melampaui $35 triliun situs web US Treasury Clock

Setelah krisis tahun 2008, Bank Sentral yang kelelahan harus melakukan rekapitalisasi. Langkah paling tegas yang diambil lembaga tersebut untuk menutup sistem mata uang yang berada di ambang kehancuran adalah pada bulan Oktober 2008 dengan memperluas jalur swap "tanpa batas" ke bank sentral negara-negara utara lainnya dan sekutu strategis tertentu di selatan, termasuk Korea Selatan. dolar, sehingga memastikan stabilitas relatif dolar AS.

Di Amerika Serikat, kebijakan moneter menjadi "tidak konvensional". Melalui pelonggaran kuantitatif, bank sentral telah membeli sejumlah besar surat utang swasta dan publik serta sekuritas dari bank dan perusahaan multinasional untuk menjamin likuiditas dan solvabilitas perusahaan-perusahaan tersebut. Dengan merebaknya pandemi COVID-19 pada tahun 2020-2021, terjadi kebangkitan besar-besaran dalam pembelian kembali aset, penurunan suku bunga, jalur kredit khusus, dan langkah-langkah bantuan perusahaan. Jadi kita melihat bahwa mekanisme yang ada saat ini memberikan bank sentral kemungkinan pencetakan uang tanpa batas, yang tentunya juga memaksimalkan jalur kredit bank swasta.

Namun kenyataannya, ada batasan jumlah uang yang dapat diciptakan oleh bank sentral. Kredit bank swasta menimbulkan masalah dalam konversi mata uang bank sentral dan konversi mata uang domestik menjadi mata uang asing, sehingga membatasi pencetakan uang tanpa batas; dan batasan ini juga terkait dengan kredibilitas otoritas dan kepercayaan agen terhadap lembaga-lembaga tersebut. Ketika resesi semakin dalam, hambatan-hambatan ini menjadi semakin kuat, yang akan menimbulkan risiko jatuh ke dalam “perangkap utang” dalam konteks kenaikan suku bunga.

Kini, karena parahnya inflasi, QE telah dihentikan. Inflasi mempunyai dampak yang tidak proporsional terhadap kelompok masyarakat termiskin. Perlu Anda ketahui bahwa inflasi telah menjadi salah satu wujud perjuangan kelas dalam masyarakat: inflasi mencerminkan intensitas konflik antara pemilik alat produksi dan pekerja di semua industri mengenai distribusi nilai tambah.

Saat ini di negara-negara Barat, perimbangan kekuasaan antara kapitalis dan pekerja jelas-jelas condong ke arah kapitalis, terutama karena banyak pemimpin serikat buruh dan partai-partai sayap kiri (termasuk Komunis) yang menjadi pro-sistem, atau pro-kapitalis dan pro-kapitalis. pro-imperialis. Pada saat krisis yang parah, tingkat inflasi juga mencerminkan kontradiksi dalam tingkat distribusi keuntungan di kalangan kapitalis ketika krisis semakin parah dan tingkat keuntungan turun.

Oleh karena itu, kombinasi kedua fenomena ini telah menyebabkan inflasi saat ini yang disebabkan oleh kenaikan harga barang dan jasa serta spekulasi di pasar yang sewenang-wenang dan tidak masuk akal oleh para kapitalis. Tentu saja, situasi nyata lainnya (seperti kekurangan bahan baku yang disebabkan oleh epidemi atau bahkan perang) dapat memperburuk inflasi. Namun penyebab utama inflasi yang ada adalah spekulasi. Masalah bagi kapitalis adalah mereka menyerap terlalu banyak keuntungan tanpa melakukan aktivitas produktif apa pun.

Artikel ini adalah manuskrip eksklusif Observer.com. Isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. Artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. Ikuti Observer.com di WeChat guanchacn dan baca artikel menarik setiap hari.