Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Anmerkung des Herausgebers: Während der US-Wahlkampf seinen Höhepunkt erreicht, richten US-Präsidentschaftskandidaten ihre Aufmerksamkeit auf China und die chinesisch-amerikanischen Beziehungen. Bereits im Februar dieses Jahres erklärte Trump, dass er im Falle eines Wahlsiegs keinen Handelskrieg mit China beginnen, sondern weiterhin hohe Zölle erheben werde. Auf alle aus China importierten Waren werde ein Zoll von mindestens 60 % erhoben. . Vor nicht allzu langer Zeit behauptete er, dass auf einige chinesische Produkte, darunter auch Elektrofahrzeuge, zusätzlich Zölle von bis zu 200 % erhoben würden.

US-Präsident Biden hat in seiner aktuellen Amtszeit als Bidens Nachfolger einen großen Schritt nach vorne bei der Entkopplung von China und den USA gemacht, nachdem er sich aus der Wahl zurückgezogen hat, hat Harris noch nicht die Absicht geäußert, Zölle und andere Aspekte proaktiv zu senken.

Angesichts möglicher zukünftiger Zollherausforderungen, der unbegründeten Vorwürfe der Vereinigten Staaten gegen Chinas Überkapazitäten und der Nachhaltigkeit des US-amerikanischen Wirtschaftsentwicklungsmodells führte Observer.com eine ausführliche Diskussion mit Professor Remy Herrera, einem berühmten französischen marxistischen Gelehrten.

[Text/Tang Xiaofu vom Observer Network]

Observer Network: Nach Trumps Amtsantritt im Jahr 2016 führten die Vereinigten Staaten weiterhin einen Handelskrieg mit China mit der Begründung, ihr Handelsdefizit mit China zu verringern. Allerdings ist das US-Handelsdefizit mit China in diesen Jahren nicht wesentlich zurückgegangen und erreichte mit 419,4 Milliarden US-Dollar bzw. 382,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 bzw. 2022 sogar die beiden höchsten Handelsdefizit-Rekorde in der Geschichte. Gibt es das, was die Vereinigten Staaten als „ungleichen Handel“ zwischen China und den Vereinigten Staaten bezeichnen?

Herrera: Das US-Handelsdefizit mit China nimmt seit Jahrzehnten nahezu kontinuierlich zu. Dies schadet der gesamten US-Wirtschaft und ist für Washington zu einem Vorwand geworden, einen Handelskrieg gegen Peking zu beginnen. Nach Angaben der Vereinigten Staaten beweist das US-Defizit im Dienstleistungshandel zwischen China und den USA die Richtigkeit von Trumps Behauptung, dass China den Vereinigten Staaten jedes Jahr „Hunderte Milliarden Dollar“ an Geldern entzieht und diese dann in die wirtschaftliche Entwicklung Chinas einspeist.

Es lässt sich nicht leugnen, dass es tatsächlich ein Phänomen der Vermögensübertragung von Defizitländern in Überschussländer gibt. Aber ist es wirklich so einfach? Basiert diese Logik auf einer soliden Grundlage? Was genau ist sogenannter „Reichtum“?

Hier bezweifle ich nicht nur die Idee, dass China von seinen Handelsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten profitiert, sondern auch die „Fairness“ dieses Austauschs. Dies ist eine Frage, die sich Marxisten und andere nicht zum Mainstream gehörende Wirtschaftstheoretiker schon seit langem stellen.

Der ungleiche Austausch, der mit verschiedenen Methoden gemessen wird, zeigt die Tatsache, dass bei einem bestimmten Umfang des Dienstleistungsaustauschs die Gesamtarbeitsstunden der Arbeitnehmer in einer Volkswirtschaft höher sein können als die Gesamtarbeitsstunden, die den Arbeitnehmern im Partnerland zur Verfügung stehen, was zu einem Werttransfer führt von Ersterem zu Letzterem. Nur durch die Berücksichtigung der Transferkette von internationalem Wert, die der für die Produktion von Gütern erforderlichen gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit entspricht, kann der reale Umverteilungseffekt des Wohlstands zwischen dem Handel zweier Länder widergespiegelt werden.

Arbeiter von Anshan Iron and Steel sind an Absticharbeiten im Hochofen beteiligt, Xinhua News Agency

Glücklicherweise haben wir in einer wissenschaftlichen Studie, die ich mit meinen chinesischen Professorenkollegen durchgeführt habe, den ungleichen Austausch zwischen den Vereinigten Staaten und China sehr genau berechnet. Diese Berechnungen verwendeten mehrere unterschiedliche Methoden, kamen aber zu sehr ähnlichen Ergebnissen: In den letzten vier Jahrzehnten kam es zu einem ungleichen Austausch zwischen den Vereinigten Staaten und China, dieser ungleiche Austausch kam den Vereinigten Staaten zugute.

Denn Untersuchungen zeigen, dass der in den Austauschprodukten zwischen den beiden Ländern enthaltene Arbeitsinhalt unterschiedlich ist: Die Gesamtarbeitsstunden, die in den aus China in die Vereinigten Staaten exportierten Dienstleistungshandelsprodukten enthalten sind, sind viel größer als die Gesamtarbeitsstunden, die in den Dienstleistungshandelsprodukten enthalten sind Viele wurden aus den USA nach China exportiert.

Wir haben berechnet, dass vor der COVID-19-Pandemie durchschnittlich alle 6,5 Arbeitsstunden chinesischer Arbeitnehmer gegen eine Arbeitsstunde amerikanischer Arbeitnehmer eingetauscht wurden. In den letzten vier Jahrzehnten betrug diese Zahl 121 Arbeitsstunden. Insgesamt lässt sich in diesem Zeitraum von vierzig Jahren ein deutlicher Rückgang dieses ungleichen Austauschniveaus beobachten, auch wenn dieser nicht vollständig verschwunden ist.

Dieser ungleiche Austausch spiegelt den Werttransfer von China in die Vereinigten Staaten wider und deckt die meisten Bereiche der Wirtschaftstätigkeit in China und den Vereinigten Staaten ab, darunter Textil-, Bekleidungs-, Lederwarenindustrie, Möbel und andere Lieferungen, elektrische Geräte und Maschinen, Lufttransport, und Holzprodukte, Gummi- und/oder Kunststoffprodukte, Chemikalien und sogar Buchhaltungs- und Managementberatungsaktivitäten.

Wir glauben also, dass der ungleiche Austausch, der China benachteiligt, immer noch besteht, aber auch der Vorteil der USA im Austausch abnimmt. Oder besser gesagt: Gerade weil der Vorteil Amerikas abnimmt, hat die US-Regierung von Trump diesen Handelskrieg begonnen.

Tatsächlich ist ein Handelskrieg nichts anderes als eine staatlich initiierte Wirtschaftskrise. Der Handelskrieg zwischen den USA und China ist offensichtlich ein Versuch der von Präsident Trump geführten Regierung, zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten ihren Handelsvorteil gegenüber ihrem aufstrebenden Rivalen China schrittweise aushöhlen. Allerdings könnte diese Lösung schwerwiegendere Folgen haben als die Schwächung der Handelsvorteile, etwa einen weiteren Anstieg des US-Handelsdefizits nach der Stabilisierung.

Observer.com: Was halten Sie von dem Vorwurf des Westens, China habe Überkapazitäten? Welche Unterschiede zwischen chinesischen und westlichen Modellen spiegeln sich hinter diesem Vorwurf?

Herrera:In der Tat mag es in China in den letzten Jahrzehnten in einigen Wirtschaftsbereichen zu sogenannten „Überkapazitätsproblemen“ gekommen sein, aber der „Sozialismus chinesischer Prägung“ an sich bedeutet, dass dies nicht die ideale Form der kommunistischen Sache ist und dass es einige Ungleichgewichte geben muss Ungleichgewichte Es gibt viele Mängel und wir stehen immer noch vor großen Herausforderungen.

Ich glaube nicht, dass es an der Zeit ist zu fragen, ob Chinas „Gegenmodell“ (d. h. sozialistisch, nicht kapitalistisch) anderswo reproduziert werden kann, sondern eher zu versuchen, die chinesische Politik so bescheiden und objektiv wie möglich zu verstehen. Der ursprüngliche Kern des Wirtschaftssystems. Heutzutage ist es im Westen weit verbreitet, den Weg der Kommunistischen Partei Chinas zur Führung Chinas zu verunglimpfen, zu verschönern oder zu vereinfachen, aber das ist nicht richtig.

Tatsächlich glaube ich, dass Chinas aktuelle Lage so ist, weil Chinas öffentliche Eigentumswirtschaft privaten Kapitalbesitzern und -inhabern den Zutritt zu den strategisch wichtigsten Produktionsbereichen verwehrt und weil es den Eigentümern und Inhabern dieser Kapitalien nicht gelungen ist, die Partei- und Staatsinstitutionen sowie die Disziplin zu erobern Das System ist nicht kapitalistisch, sondern eine Art Marktsozialismus bzw. eine sozialistische Marktwirtschaft. Unter ihnen hat der zentrale Plan immer noch einen entscheidenden Einfluss.

Chinas Hinzufügung des Konzepts der Primärstufe zum Konzept des Sozialismus zeigt, dass es sich auch darüber im Klaren ist, dass der gegenwärtige Sozialismus alles andere als perfekt ist und dass es viele Widersprüche gibt, die bei der Durchführung einer langfristigen sozialistischen Transformation gelöst werden müssen.

„Kunlun“ schloss die Aufgabe ab, Träger für die erste Hochgeschwindigkeitsstrecke zu errichten.Foto von Song Weiwei, Reporter der Nachrichtenagentur Xinhua

Hier liste ich mehrere große öffentliche Unternehmen auf, die eine wichtige Rolle in der chinesischen Wirtschaft spielen: Sie können den Mitarbeitern bei der Erstverteilung mehr Einkommen bieten; Nehmen Sie ganz einfach am Gruppenprojektdienst teil.

Darüber hinaus kann der Staat durch die direkte Beteiligung an der institutionellen Verwaltung direkt an der Verteilung der Gewinne aus Staatsvermögen zur Unterstützung der von ihm benötigten öffentlichen Einrichtungen teilnehmen. Gleichzeitig können staatliche Unternehmen zahlreiche Vorteile genießen, darunter Kreditlinien und Zinsvorteile staatlicher Banken. Und diese sind, wie wir gesehen haben, Teil des Weges der sozialistischen Entwicklung.

Eine Erklärung für die Macht der chinesischen Staatsunternehmen ist, dass ihr Führungsstil sich von dem im Westen unterscheidet. Die Managementlogik des Letzteren orientiert sich vollständig an der Logik des Aktienwerts, d. h. an der Notwendigkeit, die Dividendenausschüttung zu maximieren und die Aktienbewertung und Anlagerenditen zu steigern. Um diese Ziele zu erreichen, müssen inländische oder umgesiedelte Subunternehmer häufig unter Druck gesetzt werden.

Wenn chinesische Staatsunternehmen auf diese gierige Art und Weise handeln, werden sie den lokalen kleinen und mittleren Unternehmen und sogar der chinesischen Industriestruktur insgesamt ernsthaften Schaden zufügen. Wenn das der Fall wäre, gäbe es in China eine wilde Form des „Staatskapitalismus“, wie es die westlichen Medien oft nennen, wenn sie China verunglimpfen, und wir würden kein so dynamisches Wirtschaftswachstum erleben.

Tatsächlich sind (oder haben) die meisten öffentlichen Unternehmen in China wieder profitabel, da diese Unternehmen nicht darauf abzielen, ihre privaten Aktionäre zu bereichern, sondern stattdessen produktive Investitionen und Dienstleistungen für ihre Kunden in den Vordergrund stellen.

Wenn es ihnen zumindest teilweise darum geht, andere Teile der heimischen Wirtschaft anzukurbeln und über die Vision einer unmittelbaren Rentabilität hinauszuschauen, wird es keine Rolle spielen, dass ihre letztendlichen Gewinne niedriger sind als die ihrer westlichen Konkurrenten. Weil diese Unternehmen strategische Interessen mit höherer Priorität haben und diese strategischen Interessen durch die langfristigen Interessen des Unternehmens oder nationale Interessen bestimmt werden können.

Datenkarte der Kommission zur Überwachung und Verwaltung staatlicher Vermögenswerte

Meiner Meinung nach sollte keines der staatlichen Unternehmen Chinas wie private Konzerne geführt werden. Der Aufbau einer „sozialistischen Marktwirtschaft chinesischer Prägung“ basiert teilweise auf der Aufrechterhaltung eines starken öffentlichen Sektors, der für die Gesamtwirtschaft von entscheidender Bedeutung ist. Alle Beweise deuten darauf hin, dass der Erhalt dieses öffentlichen Sektors eine der grundlegenden Erklärungen für Chinas Wirtschaftsleistung ist, obwohl ich nicht die Absicht habe, neoliberale Theoretiker zu beleidigen, die sich für die Privatisierung von Vermögenswerten und die Maximierung individueller Gewinne einsetzen.

Observer Network: Die westliche Wirtschaft steckt derzeit in Schwierigkeiten. Seit dem Ende des letzten Jahrhunderts dominiert der Finanzkapitalismus die wirtschaftliche Entwicklung in Europa und den Vereinigten Staaten und verursacht gleichzeitig enorme Schulden und Inflation. Halten Sie als marxistischer Wissenschaftler diese schuldengetriebene Entwicklung für nachhaltig? Welche Auswirkungen wird es auf die wirtschaftliche Entwicklung Europas und der Vereinigten Staaten haben? Was halten Sie von den Auswirkungen dieser Inflationsrunde auf die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung und die soziale Ungleichheit in westlichen Ländern und Ländern der Dritten Welt?

Herrera: Die kapitalistische Welt befindet sich in einer tiefen Krise, die seit einem halben Jahrhundert andauert. Diese Schuldenkrise (oder viele Schuldenkrisen) ist nur eine der vielen Erscheinungsformen dieser tiefen Krise. Tatsächlich ist aufgrund der Verschärfung der Strukturkrise, die durch die Expansion des Kapitals und die extreme Finanzialisierung des zeitgenössischen Kapitalismus verursacht wurde, eines der vielen öffentlich sichtbaren Symptome der Krise des Kapitalismus bereits an seiner „finanziellen Oberfläche“ aufgetaucht. Wir haben es also mit einer systemischen, multidimensionalen Krise zu tun.

Die Krise hat sich auf die Machtzentren ausgewirkt, die mit großen Geldbeträgen und komplexen Finanztransaktionen (auch „Hochfinanz“ genannt) zu tun haben. Dieses Zentrum kontrollierte mehr als 40 Jahre lang die neoliberale Akkumulation, was zu einer Überproduktion marktfähiger Güter führte. Diese Überproduktion ist nicht darauf zurückzuführen, dass die Bevölkerung nicht ausreichend konsumiert, sondern auf eine übermäßige Konzentration des Reichtums, und immer mehr Menschen haben kein Geld, um die Waren zu kaufen, die sie benötigen.

Darüber hinaus beobachten wir jetzt keine Überproduktion von Waren, sondern eine Explosion auf den Kredit- und Finanzmärkten, die die Anhäufung von Kapital auf immer abstraktere Weise und durch „virtuelles“ Geld ermöglicht. Daher ist es wichtig, Geld nicht mit Finanzgeschäften mit Anleihen und Wertpapieren zu verwechseln. Anleihen und Wertpapiere sind kein echtes Geld, sondern Geldkapital.

Die Einführung des Konzepts des „fiktiven Kapitals“ hilft uns, die aktuelle Krise des Kapitalismus besser zu verstehen. Das Prinzip des „fiktiven Kapitals“ besteht darin, zukünftige Restwerterträge zu kapitalisieren. Dieses „fiktive Kapital“ kann durch Bankkredite und Staatsschulden, aber auch in Börsenwertpapieren, Pensionsfonds oder Spekulationsfonds gebildet werden. Infolgedessen kontrollieren die Kapitalisten das kapitalistische Land vollständig, was auch der Logik des gegenwärtigen kapitalistischen Geldverdienens entspricht.

Selbst in diesem Fall kann das Wirtschaftswachstum im Westen nur durch eine Anhäufung von Schulden, die Nutzung von Kreditlinien und eine Ankurbelung des Konsums aufrechterhalten werden, es bleibt jedoch schwach. Diese Art der Kreditausweitung hat zu einer modernen Version der Krise der Überakkumulation von Kapital geführt. Natürlich kann diese Situation nicht ewig anhalten, es wird eine unvermeidliche und grausame „Rückkehr zur Realität“ geben.

Die US-Staatsverschuldung hat 35 Billionen US-Dollar überschritten. Website des US-Finanzministeriums

Nach der Krise von 2008 musste die erschöpfte Fed ihr Geld rekapitalisieren. Die entscheidendste Maßnahme der Agentur, um das am Rande des Zusammenbruchs stehende Währungssystem einzudämmen, bestand im Oktober 2008 darin, die Swap-Linien „uneingeschränkt“ auf die Zentralbanken anderer nördlicher Länder und bestimmter südlicher strategischer Verbündeter, darunter Südkorea, auszuweiten US-Dollar, wodurch die relative Stabilität des US-Dollars gewährleistet wird.

In den Vereinigten Staaten ist die Geldpolitik „unkonventionell“ geworden. Durch die quantitative Lockerung hat die Zentralbank große Mengen privater und öffentlicher Schulden und Wertpapiere von Banken und multinationalen Unternehmen gekauft, um die Liquidität und Zahlungsfähigkeit dieser Unternehmen sicherzustellen. Mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie in den Jahren 2020 und 2021 kam es zu einem massiven Wiederaufleben von Vermögensrückkäufen, Zinssenkungen, Sonderkreditlinien und Unterstützungsmaßnahmen für Unternehmen. Wir sehen also, dass der aktuelle Mechanismus der Zentralbank die Möglichkeit gibt, unbegrenzt Geld zu drucken, was natürlich auch die Kreditlinien der Privatbanken maximiert.

Tatsächlich gibt es jedoch eine Grenze für die Geldmenge, die eine Zentralbank schaffen kann. Der Kredit privater Banken führt zu Problemen bei der Währungsumrechnung der Zentralbanken und der Umrechnung von Landeswährung in Fremdwährung, wodurch das unbegrenzte Drucken von Geld eingeschränkt wird. Diese Beschränkungen hängen auch mit der Glaubwürdigkeit der Behörden und dem Vertrauen der Agenten in diese Institutionen zusammen. Mit zunehmender Rezession werden diese Zwänge immer stärker und es besteht die Gefahr, dass man im Zusammenhang mit steigenden Zinsen in eine „Schuldenfalle“ tappt.

Aufgrund der starken Inflation wurde die quantitative Lockerung nun gestoppt. Die ärmsten Teile der Gesellschaft sind überproportional von der Inflation betroffen. Sie müssen wissen, dass die Inflation zu einer der Erscheinungsformen des Klassenkampfs innerhalb der Gesellschaft geworden ist: Die Inflation spiegelt die Intensität des Konflikts zwischen den Eigentümern der Produktionsmittel und den Arbeitern in allen Branchen um die Verteilung der Wertschöpfung wider.

Derzeit ist das Machtgleichgewicht zwischen Kapitalisten und Arbeitern im Westen ganz klar zugunsten der ersteren gekippt, insbesondere da viele Gewerkschaftsführungen und linke Parteien (einschließlich der Kommunisten) systemfreundlich oder prokapitalistisch geworden sind proimperialistisch. Bei schweren Krisen spiegelt die Höhe der Inflation auch den Widerspruch in der Höhe der Gewinnverteilung unter den Kapitalisten wider, wenn sich die Krise verschärft und die Profitraten sinken.

Daher hat die Kombination dieser beiden Phänomene zu der aktuellen Inflation geführt, die durch willkürliche und unangemessene Preiserhöhungen der Kapitalisten für Waren und Dienstleistungen sowie durch Spekulation auf dem Markt verursacht wird. Natürlich können auch andere reale Situationen (z. B. Materialknappheit aufgrund von Epidemien oder sogar Kriegen) die Inflation verstärken. Die Hauptursache für die bestehende Inflation ist jedoch die Spekulation. Das Problem für Kapitalisten besteht darin, dass sie zu viel Gewinn absorbieren, ohne produktive Aktivitäten auszuüben.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com. Der Inhalt des Artikels stellt ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und stellt nicht die Meinung der Plattform dar. Er darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche Haftung übernommen. Folgen Sie dem Observer.com WeChat-Guanchacn und lesen Sie jeden Tag interessante Artikel.