소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

편집자 주: 미국 선거 캠페인이 최고조에 이르면서 미국 대선 후보들은 중국과 중미 관계에 관심을 집중하고 있습니다. 트럼프 대통령은 올해 2월 자신이 당선되면 중국과 무역전쟁을 시작하지 않고 중국에서 수입하는 모든 상품에 최소 60%의 관세를 계속 부과하겠다고 밝혔다. . 얼마 전 그는 전기차 등 일부 중국산 제품에도 최대 200%의 관세를 부과할 것이라고 주장했다.

바이든 미국 대통령은 현 임기 동안 하이테크 분야에서 중국과 미국을 분리하는 데 큰 진전을 이루었습니다. 선거에서 은퇴한 바이든의 후계자로서 해리스는 아직 관세 등을 적극적으로 인하하겠다는 의사를 표명하지 않았습니다.

잠재적인 미래 관세 문제, 중국의 과잉 생산력에 대한 미국의 근거 없는 비난, 미국 경제 개발 모델의 지속 가능성에 직면하여 Observer.com은 프랑스의 유명한 마르크스주의 학자인 레미 에레라 교수와 심도 있는 토론을 진행했습니다.

[텍스트/옵저버 네트워크의 탕샤오푸]

관찰자 네트워크: 2016년 트럼프 대통령 취임 이후 미국은 중국과의 무역 적자를 줄인다는 이유로 중국과의 무역 전쟁을 계속했다. 그러나 미국의 대중 무역 적자는 지난 몇 년 동안 크게 감소하지 않았으며 심지어 2018년과 2022년에 각각 4,194억 달러와 3,829억 달러로 역사상 상위 2개 무역 적자 기록을 세웠습니다. 미국이 중국과 미국 사이에 "불평등 무역"이라고 부르는 것이 있습니까?

헤레라: 미국의 대중 무역 적자는 수십 년 동안 거의 지속적으로 확대되어 왔습니다. 이는 미국 경제 전반에 해를 끼치며 미국이 중국을 상대로 무역전쟁을 벌일 구실이 됐다. 미국에 따르면, 미국의 중미 서비스 무역 적자는 중국이 매년 미국에서 “수천억 달러”의 자금을 빼내고 이를 중국 경제 발전에 투입한다는 트럼프 대통령의 주장이 정확함을 입증한다.

실제로 적자 국가에서 흑자 국가로 부가 이전되는 현상이 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 하지만 정말 그렇게 간단할까요? 이 논리는 확고한 근거에 기초하고 있습니까? 소위 "부"란 정확히 무엇입니까?

여기서 나는 중국이 미국과의 무역 관계를 통해 이익을 얻는다는 생각뿐만 아니라 이러한 교류의 "공정성"에도 의문을 제기합니다. 이것은 마르크스주의자들과 기타 비주류 경제 이론가들이 오랫동안 질문해 왔던 질문입니다.

다양한 방법으로 측정된 불평등 교환은 특정 양의 서비스 교환에 대해 한 경제에서 근로자가 근무한 총 시간이 파트너 국가의 근로자가 사용할 수 있는 총 시간보다 높을 수 있으며, 이는 가치 이전으로 이어진다는 사실을 보여줍니다. 전자에서 후자로. 상품 생산에 필요한 사회적 필요 노동시간에 해당하는 국제적 가치 이전 사슬을 고려해야만 양국 무역 간 실질적인 부의 재분배 효과를 반영할 수 있다.

용광로 태핑 작업에 종사하는 안산 철강 노동자들 Xinhua News Agency

다행스럽게도 제가 중국인 교수 동료들과 함께 진행한 과학 연구에서 우리는 미국과 중국 간의 불평등한 교류를 매우 엄격하게 계산했습니다. 이러한 계산은 여러 가지 다른 방법을 사용했지만 매우 유사한 결과를 얻었습니다. 지난 40년 동안 미국과 중국 사이에는 불평등한 교환이 있었고 이러한 불평등한 교환은 중국을 희생시키면서 미국에 이익을 안겨주었습니다.

연구 결과에 따르면 양국 간 교환 상품에 포함된 노동 내용이 다르기 때문에 중국에서 미국으로 수출되는 서비스 무역 상품에 포함된 총 노동 시간이 서비스 무역 상품에 포함된 총 노동 시간보다 훨씬 더 많습니다. 미국에서 중국으로 많이 수출됨.

우리는 코로나19 팬데믹 이전에는 평균적으로 중국 근로자의 노동 시간 6.5시간이 미국 근로자의 노동 시간 1시간과 교환된 것으로 계산했습니다. 지난 40년 동안 이 수치는 121인시였습니다. 전반적으로, 이 40년 기간 동안 불평등 교환 수준이 완전히 사라지지는 않았지만 우리는 불평등 교환 수준이 확실히 감소하는 것을 볼 수 있습니다.

이러한 불평등한 교환은 중국에서 미국으로의 가치 이전을 반영하며 섬유, 의류, 가죽 제품 산업, 가구 및 기타 공급품, 전기 장비 및 기계, 항공 운송, 목재 제품, 고무 및/또는 플라스틱 제품, 화학 제품, 회계 및 경영 컨설팅 활동까지 포함합니다.

그래서 우리는 중국에 불리한 불평등 교환이 여전히 존재하지만, 교환에서 미국의 이점도 줄어들고 있다고 믿습니다. 아니면 오히려 트럼프 미국 행정부가 무역전쟁을 시작한 것은 바로 미국의 이점이 줄어들고 있기 때문이다.

사실 무역전쟁은 국가가 주도한 기업위기에 불과하다. 미중 무역전쟁은 트럼프 대통령이 이끄는 행정부가 미국이 신흥 경쟁자인 중국에 대한 무역 우위를 점차 약화시키는 것을 막기 위한 명백한 시도이다. 그러나 이 해법은 안정화 이후 미국의 무역적자가 더욱 증가하는 등 무역 우위의 약화보다 더 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

Observer.com: 중국이 과잉 생산능력을 갖고 있다는 서구의 비난에 대해 어떻게 생각하시나요? 이 비난 뒤에는 중국 모델과 서양 모델의 어떤 차이점이 반영되어 있습니까?

헤레라:실제로 최근 수십 년 동안 중국은 일부 경제 분야에서 소위 '과잉' 문제를 겪었을지 모르지만, '중국 특색의 사회주의' 자체는 이것이 공산주의 대의의 이상적인 형태가 아니라는 것을 의미하며, 일부 불균형과 문제가 있음에 틀림없다. 불균형이 많고 우리는 여전히 큰 도전에 직면해 있습니다.

이제는 중국의 '카운터 모델'(즉, 자본주의가 아닌 사회주의)이 다른 곳에서도 복제될 수 있는지 물어볼 때가 아니라고 생각하며, 오히려 중국 정치를 최대한 겸손하고 객관적으로 이해하려고 노력해야 할 때라고 생각합니다. 지금 서구에서는 중국공산당이 중국을 영도하기 위해 취한 길을 폄하하고 미화하고 단순화하는 일이 매우 흔하지만 이는 옳지 않습니다.

사실 중국의 공유제 경제는 가장 전략적인 생산 영역에서 민간 자본 소유자와 소유자를 차단하고, 이러한 자본의 소유자와 소유자가 당과 국가 기관의 정복과 규율을 달성하지 못했기 때문에 중국의 현재 체제는 자본주의가 아니라 일종의 시장사회주의, 사회주의 시장경제이다. 그 중에서도 중앙계획은 여전히 ​​결정적인 영향력을 갖고 있다.

중국이 사회주의 개념에 초급단계 개념을 추가한 것은 그들도 현재의 사회주의가 완벽함과는 거리가 멀고 장기적인 사회주의 변혁의 운영에서 해결해야 할 모순이 많다는 것을 깨닫고 있음을 보여준다.

"Kunlun"은 최초의 고속철도를 위한 빔을 세우는 작업을 완료했습니다.사진=신화통신 송웨이웨이 기자

여기에는 중국 경제에서 중요한 역할을 하는 몇몇 대형 공기업이 나열되어 있습니다. 그들은 초기 분배에서 직원들에게 더 많은 소득을 제공할 수 있고, 최종적으로는 가장 적합한 관리 모델을 더 자유롭게 채택할 수 있으며, 공권력은 더 많은 것을 할 수 있습니다. 그룹 프로젝트 서비스에 쉽게 참여해보세요.

또한, 기관운영에 국가가 직접 참여함으로써 국가자산의 이익배분에 국가가 직접 참여하여 필요한 공공기관을 지원할 수 있다. 동시에 국유 기업은 국유 은행의 신용 한도 및 이자율 이점을 포함하여 많은 이점을 누릴 수 있습니다. 그리고 우리가 본 것처럼 이것들은 사회주의 발전의 길의 일부입니다.

중국 국유 기업의 힘에 대한 한 가지 설명은 그들의 경영 스타일이 서구와 다르다는 것입니다. 후자의 경영논리는 전적으로 주식가치 논리, 즉 배당금 분배를 극대화하고 주식 가치 평가 및 투자 수익률을 높여야 한다는 논리를 지향합니다. 이러한 목표를 달성하려면 국내 하청업체나 이전된 하청업체를 압박해야 하는 경우가 많습니다.

만약 중국 공기업이 이런 탐욕스러운 태도로 행동한다면 현지 중소기업은 물론 중국 전체의 산업 배치에 심각한 피해를 입힐 것입니다. 만약 그렇다면, 중국은 서구 언론이 중국을 비방할 때 자주 부르는 것처럼 '국가 자본주의'의 거친 형태를 갖게 될 것이고, 우리는 그러한 역동적인 경제성장을 볼 수 없을 것입니다.

실제로 대부분의 중국 공기업은 다시 수익을 창출하고 있습니다(또는 이미). 이들 기업은 민간 주주의 이익을 추구하지 않고 고객에 대한 생산적인 투자와 서비스를 우선시하기 때문입니다.

그들이 적어도 부분적으로 국내 경제의 다른 부분을 자극하고 즉각적인 수익성에 대한 비전을 넘어선다면 궁극적인 이익이 서구 경쟁자보다 낮다는 것은 문제가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 이들 기업은 더 높은 우선순위의 전략적 이익을 갖고 있고 이러한 전략적 이익은 회사의 장기적인 이익이나 국가 이익에 의해 결정될 수 있기 때문입니다.

국유자산 감독관리위원회 데이터 맵

내 생각에는 중국의 어떤 국유 기업도 민간 단체처럼 관리되어서는 안 됩니다. “중국 특색의 사회주의 시장경제” 구축은 부분적으로 전체 경제에 필수적인 강력한 공공 부문을 유지하는 데 기반을 두고 있습니다. 모든 증거는 이 공공 부문의 보존이 중국 경제 성과에 대한 근본적인 설명 중 하나임을 암시합니다. 그러나 저는 자산 사유화와 개인 이익 극대화를 옹호하는 신자유주의 이론가들을 공격하려는 의도는 없습니다.

관찰자 네트워크: 서구 경제는 현재 어려움을 겪고 있습니다. 지난 세기 말부터 금융 자본주의는 유럽과 미국의 경제 발전을 지배하면서 막대한 부채와 인플레이션을 초래했습니다. 마르크스주의 학자로서 당신은 이러한 부채 중심의 발전이 지속 가능하다고 생각하십니까? 유럽과 미국의 경제 발전에 어떤 영향을 미칠까요? 이번 인플레이션이 서구 및 제3세계 국가의 미래 경제 발전과 사회적 불평등에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하시나요?

헤레라: 자본주의 세계는 반세기 동안 지속된 심각한 위기를 겪고 있습니다. 이 부채 위기(또는 많은 부채 위기)는 이 심각한 위기의 많은 징후 중 하나일 뿐입니다. 사실, 자본의 팽창과 현대 자본주의의 극단적인 금융화로 인한 구조적 위기의 심화로 인해, 공개적으로 드러나는 자본주의 위기의 많은 징후 중 하나가 이미 그 '금융 표면'에 나타났습니다. 따라서 우리가 다루고 있는 것은 체계적이고 다차원적인 위기입니다.

위기는 막대한 자금과 복잡한 금융 거래("고액 금융"이라고도 함)와 관련된 권력 중심지에 영향을 미쳤습니다. 이 센터는 40년 이상 신자유주의 축적을 통제하여 시장성 있는 상품의 과잉 생산을 초래했습니다. 이러한 과잉생산은 소비인구의 부족이 아니라 부의 과도한 집중에 따른 것이며, 필요한 물건을 살 돈이 없는 사람들이 점점 더 늘어나고 있기 때문이다.

그뿐만 아니라, 상품의 과잉 생산을 관찰하기보다는 이제 우리는 점점 더 추상적인 방식과 "가상" 화폐를 통해 자본의 축적을 허용하는 신용 ​​및 금융 시장의 폭발을 목격하고 있습니다. 따라서 돈을 채권 및 증권에 대한 재무 운영과 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 채권과 증권은 실제 화폐가 아니라 화폐자본입니다.

'가상자본'이라는 개념을 도입하는 것은 현재 자본주의의 위기를 더 잘 이해하는 데 도움이 된다. "가상자본"의 원칙은 미래잔존가치소득을 자본화하는 것입니다. 이 "가상 자본"은 은행 신용, 공공 부채 또는 주식 시장 증권, 연기금 또는 투기 자금을 통해 형성될 수 있습니다. 결과적으로 자본가들은 자본주의 국가를 완전히 통제하게 되는데, 이는 현재 자본주의 돈벌이의 논리이기도 하다.

이런 경우에도 서구의 경제성장은 부채를 쌓고, 신용한도를 활용하고, 소비를 진작해야만 유지될 수 있지만 여전히 취약하다. 이러한 신용팽창은 현대판 자본 과잉축적 위기를 초래했다. 물론 이러한 상황이 영원히 지속될 수는 없다. 조만간 불가피하고 잔혹한 '현실 복귀' 지점이 올 것이다.

미국 국가 부채가 35조 달러를 초과했습니다. 미국 재무부 시계 웹사이트

2008년 위기 이후, 지친 연준은 자본을 확충해야 했습니다. 붕괴 직전의 통화 시스템을 봉쇄하기 위한 국정원의 가장 결정적인 조치는 2008년 10월 다른 북부 국가의 중앙은행과 한국을 포함한 일부 남부의 전략적 동맹국에 대한 스왑 라인을 "무제한"으로 확대하는 것이었습니다. 따라서 미국 달러의 상대적 안정성이 보장됩니다.

미국에서는 통화 정책이 '전통적'이 되었습니다. 양적 완화를 통해 중앙은행은 은행과 다국적 기업으로부터 대량의 민간 및 공공 부채와 증권을 구입하여 이들 기업의 유동성과 지급 능력을 보장했습니다. 2020~2021년 코로나19 팬데믹이 발생하면서 자산 환매, 금리 인하, 특별 신용 한도, 기업 지원 조치가 대거 부활했다. 따라서 우리는 현재 메커니즘이 중앙은행에 무제한의 돈 인쇄 가능성을 제공하고 이는 분명히 민간 은행의 신용 한도를 극대화한다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 실제로 중앙은행이 창출할 수 있는 화폐의 양에는 한계가 있습니다. 민간 은행 신용은 중앙 은행 통화 변환 및 국내 통화를 외화로 변환하여 무제한 자금 인쇄를 제한하는 데 문제를 일으키며 이러한 제한은 당국의 신뢰성 및 해당 기관에 대한 대리인의 신뢰와도 관련이 있습니다. 경기 침체가 심화될수록 이러한 제약은 더욱 강력해지며, 이는 금리 상승이라는 맥락에서 '부채의 함정'에 빠질 위험으로 이어지게 됩니다.

이제 인플레이션의 심각성으로 인해 QE가 중단되었습니다. 인플레이션은 사회의 가장 가난한 계층에 불균형적인 영향을 미칩니다. 인플레이션은 사회 내 계급투쟁의 표현 중 하나가 되었다는 것을 알아야 합니다. 인플레이션은 부가가치 분배를 둘러싸고 생산 수단 소유자와 모든 산업의 노동자 사이의 갈등의 강도를 반영합니다.

현재 서구에서는 자본가와 노동자 사이의 힘의 균형이 전자에게 유리하게 기울어져 있습니다. 특히 많은 노동조합 지도부와 좌익 정당(공산당 포함)이 친체제 또는 친자본주의가 되면서 더욱 그렇습니다. 친제국주의자. 심각한 위기 상황에서 인플레이션 수준은 위기가 심화되고 이윤율이 하락할 때 자본가들 사이의 이윤 분배 수준의 모순을 반영하기도 합니다.

따라서 이 두 가지 현상이 결합되어 현재의 인플레이션은 자본가들의 자의적이고 불합리한 상품 및 서비스 가격 상승과 시장 투기로 인해 발생하고 있습니다. 물론, 다른 실제 상황(예: 전염병이나 전쟁으로 인한 물질적 부족)이 인플레이션을 악화시킬 수 있습니다. 그러나 기존 인플레이션의 주요 원인은 투기이다. 자본가들이 문제는 생산활동을 하지 않은 채 너무 많은 이윤을 흡수한다는 점이다.

본 기사는 Observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. WeChat guanchacn에서 Observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.