il meccanismo pubblico gamificato e la scena comica giocosa di "little beauty jury" e "cyber judge"
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
il fatto interessante è che, essendo una creatura informatica contemporanea che ordina da asporto quasi ogni giorno, ho appreso per la prima volta del "piccolo meituan" di meituan non dall'app meituan stessa, ma da piattaforme social come i videogiochi self-media e xiaohongshu "american jury " contenuti correlati per conoscere questo esclusivo meccanismo di revisione pubblica. dirlo è semplicemente ridicolo: questo meccanismo, chiamato "cyber judge", viene utilizzato per risolvere le controversie tra clienti e commercianti nel settore della consegna di cibo ed è così profondamente legato ai diritti e agli interessi dei consumatori e all'ambiente imprenditoriale dei commercianti . da "serio" " in che modo l'"innovazione istituzionale" si collega ai meme divertenti sulle piattaforme social e persino ai gruppi di giocatori di videogiochi, innescando un'ondata di comunicazione e partecipazione diffusa? un tentativo che è stato fatto su altre piattaforme online e che non ha suscitato molto entusiasmo da parte del pubblico in base all'esperienza storica (come la "public review" su sina weibo, che ha ricevuto una risposta poco brillante), perché qui a meituan, sul campo del settore della consegna del cibo, che ha attirato innumerevoli partecipanti? si definiscono i "maestri di clear soup" e si divertono a partecipare alle valutazioni ogni giorno. godono di un'esperienza unica in stile arcade con un valore di "resistenza" limitato gestire con attenzione la propria "incarnazione" di giudice bidimensionale per invitare gli amici a mostrare gli attributi sociali di internet, presentando così un aspetto divertente o addirittura simile a un gioco?
finché hai un account meituan e vincoli la tua carta d'identità, puoi entrare nel mondo strano e giocoso della "giuria meituan".
giuria xiaomi
la “gamification” del giudizio pubblico
quando si tratta di piattaforme pubbliche che lanciano "recensioni pubbliche" a cui possono partecipare gli utenti comuni, la critica più diretta spesso punta all'asimmetria tra godimento dei diritti ed adempimento degli obblighi sulle piattaforme pubbliche. le piattaforme di e-commerce come meituan e taobao, che sostanzialmente monopolizzano la maggior parte delle risorse del settore in tutto il paese, hanno i propri obblighi di risolvere conflitti e controversie tra utenti registrati e commercianti, mantenere un ambiente commerciale armonioso e chiaro e gestire attivamente i reclami sollevati dagli utenti e dai commercianti. commercianti. è responsabilità della piattaforma di e-commerce fare appello e fornire soluzioni ragionevoli. in effetti, sina weibo, che è stata la prima a utilizzare il meccanismo di "revisione pubblica", è stata controversa per la ragione di "lasciare che gli utenti facciano il proprio lavoro e sottrarsi alle responsabilità". tuttavia, da un punto di vista legale, si può dire che la "giuria xiaomi" discussa in questo articolo sia influenzata da sina weibo, ma evita anche le controversie di potere e responsabilità incontrate da weibo: perché la "giuria xiaomi" è responsabile della non transazione controversie stesse: la piattaforma è ancora responsabile della valutazione delle controversie economiche tra clienti e commercianti. i diritti di aggiudicazione riguardanti resi, rimborsi e compensi, che coinvolgono interessi economici, appartengono ancora alla piattaforma e alle sue autorità di regolamentazione jury" non sono direttamente correlati ai diritti e agli interessi di clienti e aziende - rispetto a sina weibo, il contenuto testuale di weibo è in realtà la "merce" o l'output posseduto dagli utenti, quindi se il contenuto testuale di weibo viene visualizzato è soggetto a "revisione pubblica" "a rigor di termini, viola i diritti e gli interessi inerenti degli utenti.
quindi, se non è direttamente correlato ai diritti e agli interessi di clienti e commercianti, sembra che la "giuria xiaomi" sia "insipida", allora qual è il valore della sua esistenza? in effetti, i nomi dei risultati di ciascuna sentenza della "giuria xiaomi" rivelano il nocciolo del suo meccanismo: "adatto alla visualizzazione" e "non adatto alla visualizzazione" - sì, la "giuria xiaomi" fa appello al pubblico per un giudizio piuttosto che specifico le controversie sorte sono state risolte da tempo dalla piattaforma (se la risoluzione fosse ragionevole o meno è irrilevante), ma la valutazione lasciata dall'utente sull'interfaccia del commerciante è "se è adatta alla visualizzazione". se il commerciante ritiene che la valutazione dell'utente sia dannosa e senza valore, abbasserà il proprio punteggio, ingannerà altri consumatori e influenzerà l'azienda, può segnalare questo commento alla "giuria xiaomi" per l'appello, che sarà tutti gli utenti meituan lo faranno prendere una decisione. se il risultato è "adatto alla visualizzazione", il commento verrà visualizzato nell'interfaccia del commerciante e potrà essere visto e consultato da qualsiasi consumatore. se "non è adatto alla visualizzazione", il commerciante può evitare una serie di impatti negativi come valutazioni più basse causate da questo commento. pertanto, da un lato, le recensioni degli utenti sono davvero un modo importante nelle piattaforme di e-commerce per assistere i consumatori nelle scelte e i negozi stessi per promuoversi. pertanto, sebbene la "giuria xiaomi" non si occupi dei diritti e degli interessi economici diretti, può ancora avere un profondo impatto sugli utenti e sulle loro relazioni. d'altro canto, la "giuria xiaomi" è riuscita a evitare controversie legali sui diritti e sulle responsabilità delle piattaforme di e-commerce alla fine, i "diritti e interessi futuri" che colpisce sono ancora sconosciuti, non implementati e non intuitivi. avrà un impatto negativo su chiunque, il che fornisce anche una garanzia etica per l'intrattenimento e persino la "ludicizzazione" di questo meccanismo di revisione.
quindi, abbiamo verificato il nostro account meituan con nomi reali (in realtà, ogni volta che ordiniamo da asporto, i nostri account sono stati verificati con nomi reali), e poi abbiamo risposto ad altre tre "domande di prova" che erano fondamentalmente senza senso ma devono essere seguite in questo programma, e noi ci siamo uniti. la "piccola giuria di bellezza" ora può essere il "maestro della zuppa chiara": meituan ci ha immediatamente assegnato una simpatica immagine del "giudice" che indossa un'antica "uniforme ufficiale" verde (anche se al momento ci sono solo due opzioni per questa immagine. , maschio e femmina, ma è ipotizzabile che in futuro questa immagine verrà molto probabilmente vestita e gestita dai giocatori stessi come uno spettacolo qq, realizzando completamente l'essenza del suo "avatar di gioco"), per poi entrare nel primo livello del "gioco": recensione vera e propria.
come suggerisce il nome, la recensione reale è un caso reale di reclami da parte dei commercianti contro le recensioni degli utenti. è anche il collegamento formale in cui tu, come "maestro di clear soup", esprimi il tuo voto per rappresentare le tue opinioni - aspetta, perché è così. il primo livello del gioco che coinvolge persone reali? ci sono persone e cose che esistono e casi reali che possono interessare utenti e negozi specifici? per essere un buon "giudice" responsabile, non dovremmo prima mettere in pratica le nostre capacità su alcuni casi che non coinvolgono la realtà? questo è il grande paradosso che la "giuria xiaomi" sovverte all'inizio la percezione degli utenti: solo se ci hai partecipato personalmente saprai che i risultati delle sentenze di questo cosiddetto "meccanismo di revisione pubblica" potrebbero essere molto dannosi per gli utenti e commercianti importanti, ma i progettisti dell'app meituan hanno colto acutamente un altro fatto, vale a dire che i risultati specifici non sono in realtà così importanti per te come giudice: se lo hai giudicato giusto o sbagliato, dovrei comunque cercarti am? io responsabile? una premessa importante della revisione pubblica è che è il “collettivo” in senso astratto ad essere responsabile, non un individuo che si unisce al collettivo.
ok, abbassiamo tensioni e preoccupazioni, il "master of clear soup" è in tribunale: i materiali di ogni caso sono suddivisi nei seguenti contenuti: 1. il contenuto stesso della valutazione che l'utente è chiamato a giudicare, inclusa la valutazione , testo di valutazione, incidentale 2. quando i commercianti rispondevano alle recensioni in quel momento, questo materiale era spesso di scarsa importanza, perché per alleviare le emozioni degli utenti, soprattutto per indurre gli utenti a cancellare le recensioni negative, le risposte immediate dei commercianti in quel momento erano spesso educato e cliché. tuttavia, se c'è una risposta "genuina" da parte del commerciante, spesso ha un impatto decisivo sul risultato finale. in terzo luogo, i materiali del reclamo del commerciante, il commerciante può spiegare alla giuria i motivi di insoddisfazione per questo commento e allegare del testo; e immagini. la cosa interessante è che ai commercianti non è consentito caricare video. non so se sia un motivo tecnico che verrà risolto in futuro, oppure è intenzionale, in quarto luogo, sono i dettagli dell'ordine che i “giudici”. ” sono le più preoccupanti. queste informazioni vengono fornite dalla piattaforma e il commerciante nasconde una serie di contenuti oggettivi in base alla revisione anonima del nome, come il contenuto dell'ordine, i commenti dell'utente, l'ora dell'ordine, i tempi di consegna, il completamento. viene fornito il tempo, ecc. questa è spesso la base più solida affinché i "maestri della zuppa chiara" prendano la decisione finale.
ok, ora che tutti e quattro i materiali sono nelle tue mani, che giudizio darai? dopo aver fatto clic su "adatto alla visualizzazione" a sostegno dell'utente o "non adatto alla visualizzazione" a sostegno del commerciante, il tuo compito è terminato. il tempo di revisione per un ricorso è di 24 ore. dopo 24 ore, la minoranza obbedirà maggioranza, in base ai risultati finali della votazione. determina se questa recensione verrà visualizzata nell'interfaccia delle recensioni del commerciante. infatti, non ti verrà notificato questo risultato. se il tuo giudizio non viene adottato da un numero limitato, verrà visualizzato solo nel tuo registro delle revisioni e non avrà nessun altro impatto su di te. il tuo "tasso di adozione" è solo tuo si può vedere che se non sei convinto dei risultati della votazione, puoi esprimere il tuo sostegno o insoddisfazione nell'area commenti. il compito del "giudice" è di cinque domande al giorno e tutto è gratuito per te. in effetti, se finisce qui, la "giuria xiaomi" non sarà altro che un meccanismo ricamato a forma di cuscino con una facciata incorniciata per "mostrare correttezza". gli utenti potranno godersi brevemente il "giudizio" del "clear soup master". dopo il piacere, l'interesse e l'entusiasmo andranno persi. dopotutto, l'"esenzione da responsabilità" è da un lato un'esigenza dell'utente, ma gli toglie anche la partecipazione e l'investimento nella decisione stessa.
tuttavia, in effetti, se la "giuria xiao mei" è considerata un videogioco, allora la sessione di "giudizio reale" in questo momento è solo un "antipasto", un'"area per principianti" e un "livello di insegnamento" - tu sei fantastico, osa prendere il vero il caso è il "livello principiante", che dimostra che il tuo voto non ha molto peso o significato - il secondo livello "sfida della giuria" è il vero punto forte della "giuria xiao mei". qui, tutti i casi a cui è stato fatto appello in precedenza sono stati esaminati da meituan e trasformati in una "banca delle domande" che devi sfidare. hai tre punti di forza fisica ("amore") per iniziare e puoi iniziare un gioco con un massimo di quindici domande ogni giorno. sebbene si basi sugli stessi quattro materiali, il tuo compito è indovinare piuttosto che scegliere il risultato finale della revisione in base ai desideri e alle opinioni personali. il revisore avrà una "risposta corretta" se il giudizio è in linea il risultato in quel momento, non c'è alcun danno. "passando alla domanda successiva, se esprimi un giudizio sbagliato, perderai un po' di "amore". se esaurisci l'"amore", non sarai in grado di acquistare "amore" a meno che non utilizzi le "monete della giuria" ottenute tramite la condivisione, l'accesso, ecc., non potrai continuare a superare il livello: la "sfida della giuria" quotidiana fornisce quindici livelli di sfida, e il vero "gameplay" e il il design relativo all'investimento dell'utente appare qui: in base ai risultati di livello superiore del giocatore, meituan fornisce classifiche provinciali e nazionali basate sul numero di risposte e sul numero di risposte corrette, la "lista dell'esame finale xiaomi" (questa è ancora una omofono). in questo momento, il "giusto o sbagliato" dell'utente non sembra più "reale" (non è più utile per giudicare), ma visualizza intuitivamente la "vittoria o sconfitta" sotto forma di classifiche e acquisizione di monete meituan, estrazione. ogni "maestro qingtang" nel "giudizio e selezione" nazionale, è arrotolato!
guarda, c'è un avatar personale, c'è un modulo per rispondere alle domande, c'è un "valore di resistenza" che limita il numero di giocate come un gioco per cellulare, c'è una classifica nazionale delle prestazioni reali e una "scala" - poi, il "xiao mei jury" è ancora strano essere nei media dei giochi? nei commenti scherzosi dei media del gioco, "xiaomei jury" è già un "nuovissimo gioco di strategia di ragionamento a mondo aperto 4d, senza schermata di caricamento, senza bisogno di scaricare, senza bisogno di pagare un centesimo, basta fare clic e giocare", integrando ragionamento, sopravvivenza, strategie e altre entusiasmanti meccaniche di gioco sono combinati in uno solo, e ciò che è ancora più interessante è che queste "banche di domande" sono casi reali di controversie da asporto che accadono nella nostra vita quotidiana. ciò che ogni creatore d'arte sa bene è che è la cosa migliore arte non è altro che imitare la realtà, e la realtà è la vera arte.
scena comica divertente ed esilarante
a questo punto, sembra che i progettisti dell'app meituan possano trasformare il meccanismo della "revisione pubblica", che ha lo scopo di dimostrare l'equità della piattaforma e ha anche qualche motivazione per sottrarsi alle proprie responsabilità, in un "gioco" in cui tutte le persone possono partecipare. lo ammiro e ne sono meravigliato, ma penso che forse la persona che ha avuto l'idea originale di utilizzare i casi che hanno già ricevuto i risultati della revisione come una "banca delle domande" per gli utenti per completare il questionario. le sfide non si aspettavano il meccanismo di gioco complesso e completo ora. temo che questa persona avesse solo un cuore semplice. con la mia psicologia dell'intrattenimento, volevo condividere con più persone alcuni casi di commenti pieni di commedia, assurdità e persino surrealismo e post-. modernismo successivamente, la "giuria xiao mei" ha lanciato anche un numero quotidiano, che raccoglie casi "strani", ha ripetutamente fatto ridere il pubblico su weibo, xiaohongshu, douyin e altre piattaforme con screenshot di recensioni, che sono una lunga eco. di questa originale mentalità di intrattenimento.
la prima cosa che può esplodere sono ovviamente alcune "commedie assurde" che vanno oltre la portata della normale comprensione umana. nella realtà della "diversità della specie umana", ci sono sempre alcune persone i cui circuiti cerebrali e il cui pensiero sono diversi dalla gente comune. lasciando molto ai commercianti è un commento che tocca profondamente la psicologia delle persone e sembra far ridere o piangere. la battuta "essere un giudice dell'asporto e avere una paralisi cerebrale nel mondo del cibo" suona un po' dura, ma se la incontri davvero, temo che tu debba entrare in empatia: ad esempio, dopo aver comprato dei fiori, il motivo per cui hai regalato un regalo recensione negativa al commerciante è "alla mia ragazza non piace". una prostituta che ha chiesto al commerciante di mettere 200 yuan nel cibo da asporto, ha scritto sfacciatamente "perché devo pagare il cibo?", e ha ordinato 100 articoli che erano non nel menu in risposta al regalo limitato del commerciante e ha chiesto al commerciante di consegnare in base alla quantità insistono a sottolinearlo, lamentandosi dei problemi di produzione di prodotti specifici nel supermercato, ecc. questi commenti sembrano nati con il. "corpo sacro" dei meme di internet. mentre fanno esplodere internet, non possono fare a meno di farci dubitare che l'educazione di base e i valori comuni siano emersi in questo mondo.
naturalmente, ci sono anche alcune recensioni negative "divertenti" che derivano da differenze cognitive o addirittura da problemi di riserva di conoscenza tra clienti o commercianti, come non sapere dov'è la cannuccia di una tazza di caffè, non sapere la differenza tra cavolo e verdure verdi , e non essere in grado di distinguere il pollo dalla carne di anatra, gallo e gallina, non sapere che le tagliatelle per zuppa sono spesso confezionate con "zuppa sopra", mancanza di effettiva comprensione della descrizione di peso e volume, scarse capacità linguistiche ed espressive, note incomprensibili, ecc. a quel tempo, la "giuria xiaomi" ha assunto anche alcune divertenti funzioni di "divulgazione scientifica", che in un certo senso hanno avuto un impatto sull'attuale stato di alienazione sociale in cui ci sono molti circoli e nessuna comunicazione tra loro.
quando accedono all'app meituan, gli utenti vedranno un'interfaccia come questa
certo, a fronte di questi ridicoli commenti che sembrano provenire da una sensibilità primitiva più che da una ragione umana, molti casi hanno ancora delle regole da seguire, che riflettono alcune contraddizioni strutturali del settore del food delivery, che sono degne di ciò che hanno detto i "giudici" : relativamente rappresentativo la questione controversa riguarda il gusto dei piatti da asporto, in particolare la questione del piccante e dello zucchero. in generale, se un cliente chiede "piccante leggero" ma lo trova troppo piccante, il problema deve essere del commerciante. se ordina "extra piccante" e il cibo piccante è insopportabile, significa che il cliente "dovrebbe esercitarsi di più a cucinare". ma se è "mediamente piccante" cosa succede se ai clienti non piace che sia troppo piccante? cosa succede se chiedo "metà zucchero" ma il cliente pensa ancora che sia troppo dolce? questo tipo di domande che combinano gusti personali specifici ed esperienze personali è spesso irrisolvibile, e solo quattro semplici materiali non possono essere specifici per le motivazioni e i gusti personali di ciascuna persona. pertanto, man mano che le attività di revisione avanzano, i "giudici" hanno gradualmente sviluppato una serie di "regole non dette per la revisione" per affrontare i casi in cui non esiste una risposta standard a queste controversie in materia. sono le "regole non dette" formate da questi utenti nel processo tacito e sottile che mostrano molti della logica operativa e della mentalità collettiva implicita in. l’ordine esterno della società.
ad esempio, "gli uomini d'affari che fingono di essere stupidi sono sempre adatti alla visualizzazione". commenti sarcastici e sarcastici come commento positivo), allora i "giudici" staranno direttamente dalla parte dell'utente, ad esempio, "i record delle chat sono sostanzialmente falsi" perché è vero che pochissime persone comunicheranno con i commercianti su wechat privata solo perché ordinano da asporto. dopotutto, le recensioni negative dannose e le calunnie dei pari sono ancora una minoranza, e il tempo di molti record di chat non corrisponde e le tracce di falsificazione sono troppo evidenti, ad esempio, fast food straniero; da asporto deve fornire abbastanza ketchup e altre salse in base alle esigenze del cliente. in generale, i commercianti impostano per impostazione predefinita "il ketchup viene fornito solo per le patatine fritte". i clienti non riconoscono le regole non dette, ad esempio "l'incoerenza tra immagini e testo" è responsabilità di il commerciante, e il commerciante ha l'obbligo di rendere le immagini dei prodotti sostanzialmente coerenti con i propri prodotti di cucina, soprattutto quando si tratta di controversie su negozi di fiori e pasticcerie spesso prendono la posizione di richiedere "le immagini e i testi a essere completamente coerenti", e spesso promuovono alcune "brutte torte" e "brutti fiori" come meme su internet... fondamentalmente possiamo scoprire che finché il cliente è una persona normale e razionale e non è quello sopra menzionato, per assurdo e in situazioni astratte, la "giuria xiaomi" nel suo insieme resta dalla parte del cliente anche quando l'utente può avere alcuni difetti evidenti, se il commerciante mostra segni di non rispetto delle "regole nascoste", allora il "giudice" vota. molto probabilmente andrà al cliente.
in questo momento, per i commercianti, la comunicazione con i clienti cade in una trappola di equilibrio non misurabile: il comportamento "strano" di questo cliente può suscitare la rabbia o l'empatia dei "giudici"? in alcuni casi, nonostante il comportamento del cliente fosse inappropriato, i "giudici" hanno ritenuto che la reazione del commerciante fosse troppo violenta e "incivile". in molti casi, poiché il comportamento del cliente era troppo ridicolo, la reazione violenta del commerciante è stata addirittura "incivile". al contrario, l'"insulto" può ottenere l'appassionato sostegno dei "giudici". come cogliere il "grado" in questo? dopo aver soppesato i pro e i contro, si può vedere che la maggior parte dei commercianti si rende conto che non importa quanto "addolorati" incontrano, devono assumere un atteggiamento mentalmente stabile e debole per "ragionare", e non devono essere emotivamente intensi o assumere una postura di resistenza, questo sembra essere in linea con il consenso di base del settore dei servizi, ma poiché alcuni casi simili accaduti in precedenza ci ricordano che i commercianti e i loro dipendenti sono in realtà persone intorno a noi, il loro valore emotivo deve essere ignorato? come accennato in precedenza, il caricamento di video non è consentito nei materiali di reclamo dei commercianti della "giuria xiaomi" (ma è consentito nelle recensioni degli utenti). in effetti, molti "giudici" hanno riscontrato che se è presente un video di sorveglianza, è possibile è necessario chiarire i fatti, ma a causa di questo meccanismo, in questa situazione i commercianti possono fornire solo screenshot video e molti screenshot che non corrispondono all'ora possono essere considerati contraffatti e, in secondo luogo, solo poche immagini al di sotto del limite di caricamento non sono chiare gli screenshot non possono chiarire la situazione specifica, quindi, secondo la mia esperienza personale, non ci sono quasi casi di aziende che ribaltano la situazione sugli screenshot della videosorveglianza. ciò è in realtà contrario al buon senso della vita.
screenshot della serie tv "black mirror stagione 3"
una delle "regole nascoste" più chiare tra la "giuria di xiaomi" e la più toccante sui problemi strutturali del settore della consegna di cibo è la mentalità generale dei clienti di proteggere i corrieri della consegna di cibo "ogni cavaliere che scarica la colpa è adatto per essere messo in mostra ." alcuni commercianti tendono a pensare che sia un problema del rider quando i piatti diventano freddi, rovinati o rovesciati. tuttavia, nella pratica della "giuria xiaomi", solo i dati della piattaforma mostrano che il rider ha impiegato più di 40 minuti per consegnare il cibo da asporto. solo allora sarà possibile considerare la responsabilità del corridore. in altri casi, i corridori hanno spesso un'immunità naturale. ci sono anche battute per proteggere i corridori come "gli addetti alle consegne portano i propri fornelli" e "gli addetti alle consegne possono diventare più piccoli per magia". - ma in realtà questo clima armonioso di tutela dei riders è molto diverso dalla vera controversia sui delivery riders nell'opinione pubblica online. naturalmente, ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la "giuria xiaomi" prende di mira i conflitti tra clienti e commercianti. se il cliente conferma in anticipo che è responsabilità del ciclista, si rivolgerà direttamente alla piattaforma e non diventerà la "giuria xiaomi the". il caso, tuttavia, mostra ancora la simpatia del grande pubblico per i lavoratori delle consegne.
in effetti, combinato con il film a tema fattorino "retrograde life" diretto da xu zheng, che oggi ha suscitato polemiche su internet, dovremmo sottolineare che con la ludicizzazione e l'intrattenimento del serio meccanismo sociale del "pubblico" recensione", " rispetto agli effettivi effetti positivi sui diritti dei consumatori e su un ambiente imprenditoriale armonioso, "xiaomei jury" è in realtà più un "placebo" dato alla psicologia del pubblico. le controversie incontrate da "retrograde life", come "un gruppo di multimilionari recitava e rappresentava i fattorini" e "i sorrisi dei fattorini sul manifesto imbiancano la pace", non sono in realtà ostili alla "cultura interclassista" narrazioni" (dopo tutto, per l'industria cinematografica e televisiva è meglio fare un film in più sulle radici della società piuttosto che non farne uno affatto). fondamentalmente, è perché non si adatta alla percezione del pubblico e viola la sfera emotiva del pubblico. bisogni di valore. l’opinione pubblica non è consapevole che la situazione dei fattorini e i loro conflitti con commercianti e clienti sono tutti “danni reciproci di fondo” in termini di problemi strutturali sociali. sanno anche che questi problemi non saranno risolti nel prossimo futuro, ma il problema è che il pubblico non vuole davvero che questo tipo di disperazione si diffonda, e non voglio che questo sentimento di impotenza influenzi davvero le emozioni individuali e collettive.
in effetti, anche se non parliamo dei fattorini, la “giuria xiaomi” è pur sempre una “illusione di giustizia” costruita dalla piattaforma di e-commerce attraverso l’intrattenimento, la ludicizzazione e la divulgazione. anche se è vero che, come accennato in precedenza, questo tipo di sottrazione alle proprie responsabilità nei confronti del pubblico evita controversie legali ed etiche, in ultima analisi, l'essenza di questo tipo di performance simbolica che "gioca" con gravi questioni della realtà sociale è ancora lo stesso. mezzi mitici sociali di anestesia psicologica collettiva. è troppo duro e privo di intelligenza emotiva? dopotutto, sono ovviamente dipendente dal piacere di essere il "maestro della zuppa chiara" per molto tempo? sì, è proprio questa la parte più affascinante di questa commedia realistica. in altre parole, è questo il significato eterno nascosto nell’originale titolo immortale di balzac:
"commedia umana".
kong degang
(questo articolo è tratto da the paper. per informazioni più originali, scarica l'app “the paper”)
