notizia

han qing, autore di tencent technology
l'editore zheng kejun

il 10 settembre, apple ha tenuto la conferenza sul lancio dei nuovi prodotti dell’autunno 2024 e ha rilasciato ufficialmente il primo iphone ai della storia. dalla sua nascita ad oggi, l'iphone è diventato uno degli hardware intelligenti più iconici al mondo e continua a guidare lo sviluppo del settore degli smartphone. tuttavia, con l'avvento della tecnologia dei modelli di grandi dimensioni, la posizione di leadership di apple sembra trovarsi di fronte a sfide senza precedenti.

in questa conferenza, apple ha dimostrato i suoi progressi nell'hardware e nel software. tuttavia, rispetto alle scoperte nella tecnologia dei modelli di grandi dimensioni realizzate da aziende come openai, molte persone hanno iniziato a chiedersi se apple sia già rimasta indietro in questa competizione di modelli di grandi dimensioni. allo stesso tempo, apple è sempre stata nota per il suo rigoroso meccanismo di protezione della privacy, ma nell’era dell’intelligenza artificiale l’acquisizione e l’utilizzo dei dati sono diventati cruciali. può apple continuare a proteggere la privacy degli utenti promuovendo al contempo il progresso della tecnologia ai? questo equilibrio sta diventando sempre più difficile da raggiungere.

inoltre, il futuro vettore dell’hardware ai saranno ancora i telefoni cellulari? con il rapido sviluppo di occhiali, orologi e altri dispositivi intelligenti, lo status dei telefoni cellulari come hardware tradizionale sembra essere messo in discussione. apple potrà continuare a fare affidamento sulla forte quota di mercato dell'iphone o dovrà esplorare altre forme di dispositivi hardware per adattarsi alle esigenze dell'era dell'intelligenza artificiale?

ancora più importante, apple deve ancora affrontare enormi sfide tecniche e strategiche per realizzare la sua visione secondo cui “tutto è ai”. dall'integrazione dei prodotti terminali alle scoperte nella progettazione dei chip, quali difficoltà deve ancora risolvere apple per raggiungere questo obiettivo? queste domande non riguardano solo il futuro di apple, ma anche la direzione evolutiva dell'intero settore tecnologico.

per discutere di queste questioni fondamentali, abbiamo invitato due veterani del settore, che ci forniranno un'analisi approfondita della situazione attuale di apple, delle sfide e delle direzioni di sviluppo future. successivamente, ascolteremo le loro intuizioni professionali e interpreteremo il ruolo e le prospettive di apple in questa rivoluzione intelligente.

丨ospite

wang yuquan, socio fondatore di haiyin capital, consulente capo di frost & sullivan china

in qualità di venture capitalist, esperto senior di marketing e investimenti strategici, possiede le osservazioni e le riflessioni più recenti sull'innovazione tecnologica globale.

li nan, fondatore e ceo di numiao technology; ex cmo di meizu technology e vicepresidente senior dell'azienda e presidente di meilan

in qualità di professionista senior nel settore della telefonia mobile, ha una comprensione unica dell'innovazione nei prodotti hardware ed elettronici di consumo.

zheng kejun, redattore capo di tencent technology

丨concentrarsi su

● apple è rimasta indietro nel campo dei modelli di grandi dimensioni:li nan ritiene che apple abbia completamente fallito nel campo dell'intelligenza artificiale e che i suoi tradizionali vantaggi nei chip e nei sistemi operativi non siano più la sua competitività principale. wang yuquan ritiene che apple abbia una "miniera d'oro" e che abbia ancora opportunità in questa rivoluzione anche se è lento ad avanzare nell'attuale rivoluzione intelligente a causa del suo controllo sui dati sul comportamento degli utenti, ha ancora il potenziale per guidare l'intelligenza mobile in futuro con questo controllo.

● problemi di privacy dei dati legati all'intelligenza artificiale di apple:li nan ritiene che musk abbia chiarito molto chiaramente su twitter che quando si chiamano modelli di grandi dimensioni di terze parti, i dati devono comunque essere forniti a gpt. posso fidarmi di apple, ma non mi fido di openai; wang yuquan ritiene che in ultima analisi ci siano solo due scelte se fidarsi o meno della sicurezza della privacy, non importa di chi ti fidi, l'importante è "soppesare i pro e i contro e scegliere il minore".

● il futuro prodotto hardware ai sarà un telefono cellulare?li nan ritiene che sia estremamente difficile prevedere il futuro, soprattutto nel campo della tecnologia, e anche steve jobs non riesce a vederlo con chiarezza. wang yuquan ritiene che a breve termine i telefoni cellulari fungeranno da centri di gestione per connettere vari dispositivi; in futuro, e il fulcro dell’intelligenza artificiale è fornire servizi di fascia alta attraverso hardware su larga scala. il valore del software e del software è fornire questi servizi in modo efficace, piuttosto che esistere semplicemente come semplici strumenti.

● di cos'altro ha bisogno apple per realizzare l'intelligenza artificiale in ogni cosa:li nan ritiene che apple abbia perso la capacità di ispirare le emozioni degli utenti. in quanto marchio di consumo, ha perso la capacità di "ancora una cosa" e di "pensare in modo diverso", il che potrebbe essere la difficoltà maggiore che deve affrontare; il nucleo della rivoluzione tecnologica risiede nel concetto di breakthrough, e l’attuale apple intelligence di apple è solo un miglioramento dei servizi esistenti e manca di vera innovazione.

apple è “ai capace di tutto”?

quella che segue è una versione ridotta della trasmissione in diretta:

apple ha fallito nell’intelligenza artificiale o ha ancora una “miniera d’oro”?

riepilogo: la sfida principale di apple risiede nell’equilibrio tra cicli hardware e software. deve scegliere tra tenere conto della compatibilità dei vecchi dispositivi e cogliere la nuova rivoluzione tecnologica.

tencent technology: come valuteresti questa conferenza stampa? come ti senti dopo averlo letto?

li nan:nel corso degli anni, il ciclo di rilascio annuale di apple è stato fissato e i suoi lanci hanno sempre avuto lo stesso problema: sono così sicuri che posso immaginare cosa faranno anche senza guardarli, senza sorprese.

wang yuquan:non penso che apple sia così male. la sua strategia in passato è diversa da quella attuale.

in passato, apple era più nella fase di "evoluzione".strategia integrata nell'hardwareè molto efficace

il suo approccio è quello di garantire che quando verranno lanciate nuove applicazioni, queste saranno supportate dalle prime tre generazioni di telefoni cellulari, in modo che alcune funzionalità non vengano immediatamente applicate agli ultimi modelli al momento del loro lancio.

questo è il motivo per cui riteniamo sempre che apple lanci le applicazioni più tardi rispetto ad altre aziende. questo non perché apple non abbia la possibilità di lanciarlo immediatamente, ma perché vuole garantire che anche i modelli più vecchi siano compatibili, una strategia che ha funzionato in passato. poiché il ciclo di sostituzione del cellulare dura circa 3-4 anni, quando tutte e tre le generazioni di telefoni cellulari possono supportare un'applicazione, l'80% dei dispositivi apple sul mercato può utilizzare questa funzione. questa strategia supporta l’ecosistema applicativo di apple, in particolare lo sviluppo dell’app store.

tuttavia, i cambiamenti nel mercato odierno comportano nuove sfide. la rivoluzione di oggi è diversa dall'evoluzione graduale del passato. questo cambiamento rivoluzionario ha costretto apple a riflettere se dovesse continuare ad utilizzare la vecchia strategia e se dovesse ancora aspettare che tre generazioni di telefoni cellulari supportino le nuove tecnologie prima di lanciare nuove funzionalità.

ad esempio, il chip a18 lanciato da apple questa volta viene pubblicizzato come il chip di prima generazione che supporta l’intelligenza di apple. quindi apple dovrà aspettare che tre generazioni di cellulari siano dotate del chip a18 sul mercato prima di lanciare sul mercato applicazioni complete di intelligenza artificiale? se così fosse, a quel punto il mercato potrebbe aver già subito enormi cambiamenti e apple perderà l’opportunità di rivoluzionare.

pertanto, apple si trova di fronte a un dilemma: dovrebbe continuare a mantenere la sua base di utenti passata e portare avanti la sua strategia precedente, o dovrebbe abbandonare i vecchi utenti, viaggiare con leggerezza e seguire rapidamente le nuove tendenze tecnologiche?è così che è morta nokia, ma in molti casi le generazioni future non possono assorbire l'esperienza dei loro predecessori e faranno comunque la stessa scelta.

riepilogo: quando i fondatori e i manager professionisti affrontano rischi e opportunità, i loro punti di partenza per il processo decisionale possono essere molto diversi. la stabilità e la responsabilità di cook lo hanno portato a fare scelte più conservatrici.

wang yuquan:in ultima analisi, si tratta ancora di un problema tra fondatori e manager professionisti. tim cook è un manager molto tipico, ci aspettavamo che fosse una rivoluzione. ci aspettiamo anche che apple avrà un grande vantaggio in questa rivoluzione.ma sappiamo ancora che apple adotterà comunque una strategia conservativa e potrebbe perdere questa rivoluzione.

tecnologia tencent:se è un fondatore, può scegliere di rischiare, cogliere un'opportunità e dare il massimo. cook è alla guida di apple da 13 anni. potrebbe essere più propenso a svilupparsi costantemente, garantire prezzi azionari stabili, essere responsabile nei confronti degli investitori e anche prendere in considerazione il mantenimento del sostentamento di un gran numero di dipendenti. questo è qualcosa a cui deve dare la priorità. soprattutto nel contesto dello scorso anno, quando la tecnologia del modello linguistico di grandi dimensioni non era del tutto chiara, la scelta di cook potrebbe essere più cauta.

riepilogo: apple ha completamente mancato l’obiettivo nel campo dell’intelligenza artificiale e i suoi tradizionali vantaggi nei chip e nei sistemi operativi non rappresentano più la sua competitività principale.

li nan:in effetti, apple ha mancato questa rivoluzione.sappiamo tutti che apple ha acquisito aziende negli ultimi anni, ma non ha acquisito nessuna azienda che sia veramente coinvolta in modelli linguistici su larga scala (llm). ciò che apple chiama ai è completamente diverso dalle reti neurali su larga scala a cui ci riferiamo oggi.

innanzitutto occorre chiarire il concetto di intelligenza artificiale. nel campo dei modelli linguistici delle reti neurali su larga scala, apple non ha alcuna capacità di base. non è molto indietro rispetto ad alcune aziende cinesi che si affidano alla tecnologia open source. sebbene apple abbia alcuni brevetti, come la tecnologia per prevedere le intenzioni dell'utente riconoscendo le immagini, non c'è un divario significativo rispetto ad altri marchi cinesi, motivo per cui deve accedere a gpt-4o.

pertanto, apple non ha mancato la rivoluzione della rete neurale linguistica su larga scala innescata dal rilascio di gpt4 da parte di openai nel marzo 2023. prima di marzo 2023, apple disponeva di due tecnologie principali: progettazione del chip e sistema operativo. ma quando le reti neurali su larga scala diventano il centro della potenza di calcolo, il metodo di calcolo si sposta dall’architettura di von neumann alle reti neurali su larga scala, il che fa sì che le due tecnologie principali di apple non presentino più vantaggi.questa è la prima volta da anni che apple non riesce a catturare la parte più preziosa della sua potenza di calcolo.

dopo il rilascio di gpt-4o basato sull'addestramento dei dati multimodali nativi, l'intero campo ha fatto progressi molto rapidamente. quando continuiamo a monitorare le prestazioni e i progressi di tutti i modelli, la velocità che avvertiamo è sorprendente, esattamente come la sensazione che provavo quando mi ero appena laureato e scrivevo programmi agli albori di internet: quasi ogni giorno esce qualcosa di nuovo.

l’iphone è un prodotto di massa con 70 milioni di unità, che guida la catena di fornitura globale, e le sue funzioni software sono già molto complesse. in questo caso, è impossibile che apple si faccia trovare impreparata a tenere il passo con cambiamenti tecnologici così rapidi.

ciò illustra due punti: primo, è davvero molto difficile per apple fare un'inversione di marcia durante la sua trasformazione, secondo, ha completamente mancato il bersaglio nel campo dell'intelligenza artificiale e sembra essere molto passiva;

riepilogo: apple ha una "miniera d'oro" e ha ancora opportunità in questa rivoluzione. il suo vantaggio principale risiede nel controllo dei dati sul comportamento degli utenti. anche se si muove lentamente nell'attuale rivoluzione intelligente, avrà comunque la capacità di guidare il futuro con questo controllo. le potenzialità dell'intelligenza mobile.

wang yuquan:il signor li ha poco fa menzionato che l'andamento della conferenza stampa di apple è stato mediocre, quindi la reazione di tutti è stata normale, ma le azioni di apple non sono crollate. il motivo è molto semplice anche se non ci sono state sorprese nella conferenza stampa, la forza terminale di apple esiste ancora .

il signor li e io non abbiamo le stesse opinioni al riguardo.non penso che questa rivoluzione sia guidata da grandi modelli. i grandi modelli hanno dominato l’ultima fase della rivoluzione. che si tratti di grandi modelli linguistici o di altro tipo, il loro nucleo è il contenuto. il valore fondamentale di openai, ad esempio, è che utilizza i dati di tutta internet per la formazione.

dobbiamo ampliare un po' l'argomento. nell’era dell’intelligenza artificiale non sono nati veri pensatori, ma nell’era precedente di internet sono comparsi pensatori come kevin kelly. nell'era di internet senza fili, tali pensatori non apparivano, il che ha portato a enormi malintesi. molte persone pensavano che internet senza fili fosse solo una versione wireless di internet, in realtà era fondamentalmente diversa. il nucleo di internet sta nell’aggregazione dei contenuti, quindi nasceranno modelli di grandi dimensioni, che chiamiamo content intelligence.

ma internet wireless riguarda l’aggregazione di azioni, la raccolta e l’analisi del comportamento umano su larga scala per la prima volta. quindi la chiamiamo intelligenza terminale, che è intelligenza dell'azione piuttosto che intelligenza del contenuto. nel campo dell'intelligenza mobile, i produttori di telefoni cellulari hanno un grande controllo perché i comportamenti degli utenti vengono registrati e analizzati dai produttori di telefoni cellulari. penso che finché questo controllo delle azioni non verrà interrotto, il vantaggio di apple sarà ancora evidente.

anche se apple non ha ancora definito un piano per l'intelligenza mobile, e forse non ne è nemmeno sufficientemente consapevole, quando vorrà davvero farlo, altre aziende potrebbero non essere in grado di superarlo. pertanto, il vantaggio di apple rimane saldamente nelle sue mani.

al giorno d'oggi, la maggior parte dei comportamenti dei nostri telefoni cellulari vengono realizzati tramite app e il livello inferiore di queste app è in realtà dominato da apple. se apple vuole superare queste app, ha una possibilità, ma se non vuole, la possibilità che app esterne di terze parti tentino di passare è molto scarsa.

ciò significa che apple ha una "miniera d'oro" e se non la scava lei, nessun altro può farlo.avevo già visto una situazione simile quando lavoravo come consulente per la telefonia mobile, e solo il giorno in cui internet wireless si è davvero aperto, il recinto è crollato e ha dato una possibilità agli altri. potrebbe volerci un po' di tempo prima che questo recinto venga abbattuto.quindi la logica di apple è semplice: se non porta avanti una rivoluzione, sarà difficile per il mondo esterno avviarne una.

questa "rivoluzione" di openai è più una continuazione della logica di internet. penso che questa non sia l'essenza dell'intelligenza terminale. attualmente, più app in esecuzione sui telefoni cellulari sono separate l'una dall'altra. tutti abbiamo sperimentato questo problema in passato. ad esempio, la funzione di ricerca sta diventando sempre più inefficiente perché i contenuti sono sparsi in varie app. quando anche il tuo comportamento è decentralizzato, la comprensione di te da parte di qualsiasi piattaforma sarà incompleta e non potrà essere integrata.

tuttavia, la comprensione degli utenti da parte di apple sta diventando sempre più completa. attraverso telefoni cellulari, orologi e altri dispositivi, apple ha una conoscenza molto approfondita del comportamento degli utenti. pertanto, la sua fiducia non è infondata. anche se questa fiducia potrebbe non essere una buona cosa per noi utenti, esiste.

riepilogo: la rivoluzione nella potenza di calcolo sta cambiando il panorama del software e dell'hardware. la competitività principale sta nel fornire agli utenti un'esperienza unica e di alto valore. openai è attualmente in vantaggio rispetto ad apple in questo senso.

li nan:lavoro nello sviluppo prodotto e mi piace usare il linguaggio più semplice per spiegare chiaramente i problemi. quando realizziamo prodotti hardware, spesso diciamo: "il software determina l'hardware". in effetti, c’è un’altra frase che di solito non menzioniamo, ma che esiste: “la potenza di calcolo determina il software”. negli ultimi decenni la potenza di calcolo si è basata sull’architettura di von neumann, quindi non c’è bisogno di aggiungere altro su questa frase, ma la logica completa è questa. oggi la potenza di calcolo è cambiata e con essa il software. se in passato dominavano software come photoshop, ora potrebbero essere software di intelligenza artificiale come midjourney. pertanto, se cambia il software, inevitabilmente cambierà l’hardware.

voglio sottolineare due punti:

in primo luogo, la potenza di calcolo determina il software. quando la potenza di calcolo subisce cambiamenti rivoluzionari, anche il software cambierà di conseguenza. c'è un'alta probabilità che ci sia più di un'azienda che fornisce questi software;

in secondo luogo, il software determina l’hardware. quando il software cambia, cambierà anche l’hardware, ed è molto probabile che ci sia più di un’azienda che fornisce l’hardware. allo stesso tempo, vorrei sottolineare un ultimo punto:la cosiddetta "teoria dell'ingresso" non è supportata dal valore dell'utente. non diventi potente perché hai padroneggiato l'ingresso, ma perché fornisci agli utenti un valore trascendente non puoi invertire causa ed effetto.l’obiettivo principale è fornire funzionalità uniche e di altissimo valore. oggettivamente oggi è openai che può fornire questa funzionalità, non apple.

voglio anche condividere il risultato di un sondaggio: ci sono decine di migliaia di consumatori reali nel nostro gruppo discord negli stati uniti e alcuni di loro hanno acquistato gli occhiali meta. abbiamo indagato sulla loro insoddisfazione nei confronti degli occhiali meta e uno dei motivi era che gli occhiali meta non possono utilizzare gpt-4o. gli occhiali meta hanno venduto 2 milioni di paia, ma in realtà i consumatori non acquistavano occhiali meta, ma llama. tuttavia, i consumatori ritengono che llama3 non sia abbastanza buono, quindi vogliono utilizzare gpt-4o.

riepilogo: i terminali mobili hanno un grande potenziale nell’intelligenza comportamentale e possono eseguire direttamente le istruzioni. tuttavia, gpt-4o di openai è attualmente limitato alle funzioni ausiliarie a livello di contenuto.

tecnologia tencent:nell’era dell’intelligenza artificiale, la combinazione di terminali mobili e piattaforme di grandi dimensioni è gradualmente diventata il focus. i due credono che l’apertura di apple in questo campo influenzerà la sua competitività? che ruolo gioca il potenziale dei terminali mobili in questa competizione?

wang yuquan:penso,quando arriva una rivoluzione, è pericoloso fare affidamento sulle deduzioni del passato per prevedere il futuro.lo strumento migliore ora è ovviamente openai. sono d'accordo con questo, ma la premessa di pensare che openai sia tutto non prevede che possa esserci una nuova rivoluzione in futuro. e penso che la rivoluzione esista. non dimentichiamo che un tema scottante di recente è il monopolio dei dati. proprio pochi giorni fa ho scritto un articolo sul "feudalesimo digitale", parlando del monopolio che si stanno formando varie piattaforme digitali.

ad esempio, spero che il mio telefono possa completare le attività chiamando la mia app. ad esempio, se dico a siri "per favore aiutami a ordinare il cibo", può completarle direttamente. ma ad essere onesti, openai attualmente non è in grado di farlo perché l’api sottostante è difficile da aprire a terzi, ma è possibile per i terminali mobili farlo. apple non ha ancora aperto completamente le api di terze parti.

tuttavia, i telefoni cellulari di apple hanno già integrato molte tecnologie di base, come ad esempio le funzioni di elaborazione video. in effetti, quello che non vedo l'ora di più è che gpt-4 di openai possa aprire direttamente la fotocamera, identificare i contenuti video e interagire con me in tempo reale. ma attualmente ha solo la funzione fotocamera e non ha ancora aperto la funzione di riconoscimento video. ma se guardiamo indietro, chi ha avuto più difficoltà a farlo? la risposta è ovviamente i terminali mobili. così,i telefoni cellulari hanno un grande potenziale per eseguire molte delle nostre istruzioni comportamentali e gpt-4o è attualmente più simile a un consulente o consulente. penso che contenuto e comportamento siano due cose completamente diverse.

li nan:a questo proposito ho parlato con due giovani di stanford, i fondatori di "octopus". hanno ridotto il modello end-side a circa 1 miliardo attraverso l'eliminazione della distillazione e stanno imparando l'api di android 12. sono davvero preoccupati di poter apprendere l'api ios e apple lo consentirà? ho detto loro: "le persone che non vi lasciano imparare sono le persone che potrebbero essere sconfitte da voi".

abbiamo visto questa situazione innumerevoli volte nell’era del software open source. puoi aiutare huawei a battere apple, o aiutare android a battere ios, perché puoi fornire un'esperienza ai lato client migliore rispetto a siri per aiutare a eseguire le attività.chi è chiuso verrà attaccato dal mondo open source.il risultato finale è incerto, ma un risultato 50-50 è un risultato comune e potresti essere sconfitto.come oracle oggi, oracle non ha più l'influenza di una volta.

riepilogo: il futuro della tecnologia ai è pieno di incertezze e il successo e il fallimento sono intrecciati. le forme dei terminali e dell’intelligenza artificiale si stanno ancora evolvendo rapidamente e il futuro è pieno di incognite e possibilità.

tecnologia tencent: attualmente stanno emergendo molte applicazioni ai emergenti, ma il successo sembra essere minimo. come vedete questo fenomeno?

li nan:la rivoluzione del gpt4 è iniziata nel marzo 2023, ed è ora nel settembre 2024, poco più di un anno fa. nel corso di più di un anno, le possibilità sono infinite. sappiamo che nella fase avanzata del settore internet altamente maturo, il tasso di investimento vincente è molto basso. capital ritiene che l'opportunità sia solo dell'1% o meno, e oggi potrebbe essere ancora più bassa. pertanto, sono del tutto possibili 100 casi di applicazione dell’ia fallita, ma ciò non significa che non esista un millesimo di casi di successo. abbiamo visto alcuni esempi, come gli occhiali meta, che hanno venduto 2 milioni di paia in meno di 12 mesi, e offrono davvero un valore reale agli utenti.

wang yuquan:è molto difficile usare la storia per predire il futuro. prima della comparsa di bat (baidu, alibaba, tencent) su internet, i bbs (forum) erano molto popolari e tutti ne discutevano. più tardi molti hanno detto che bbs sarebbe morto, e i fatti lo hanno dimostrato. la domanda chiave è: come saranno le bat in futuro? sento che ci sono pochissime esplorazioni e poche discussioni in quest'area.

diciamo spesso che ogni nuova tecnologia è come un carro armato, ma la chiave è come lanciare una "guerra lampo". il chatgpt di openai è davvero un “carro armato”, ma qual è il suo “blitz”? non credo di averlo ancora trovato.

l'unica applicazione che ha una certa portata potrebbe essere la ricerca ai, ma la sua forma potrebbe essere molto diversa ora e in futuro, e non è stata ancora finalizzata. pertanto, per molte forme di terminali, la direzione di cui discutiamo oggi potrebbe essere molto diversa da quella futura.

riepilogo: il successo dei futuri terminali intelligenti non dipende solo dai miglioramenti delle prestazioni, ma, cosa ancora più importante, dall'effettiva esperienza dell'utente. le differenze tra le applicazioni per telefoni cellulari e le applicazioni internet determineranno la direzione dello sviluppo futuro.

tencent technology: cosa ne pensi dei fattori chiave del futuro "blitz"?

li nan:quando si parla di "blitz", la rapida ascesa dell'iphone è un famoso blitz nella storia. ha una "linea d'oro" di vendite. riteniamo che le vendite effettive di iphone dovrebbero superare le 700.000 unità e che gli ordini della catena di fornitura supereranno 1,4 milioni di unità, quindi qualsiasi prodotto che non raggiunga questa linea non è considerato un nuovo prototipo rivoluzionario. tuttavia gli occhiali meta hanno superato i 2 milioni di paia venduti. anche se non oso dire se abbia davvero successo, almeno ha raggiunto una linea standard di base e ha dimostrato un effetto simile a un "blitz". penso,nella futura concorrenza tra i produttori di telefoni cellulari sarà decisivo il livello di intelligenza dei modelli.

wang yuquan:penso che ciò che stiamo vedendo ora potrebbe non essere il caso in futuro. essendo una persona che ha sperimentato l'era di internet wireless, in quel periodo ho anche lavorato come consulente energetico mobile.all’inizio di quell’era tutti prestavano grande attenzione agli indicatori tecnici come le prestazioni, ma in seguito abbiamo appreso che ad un certo punto le prestazioni non sono più un fattore limitante. pertanto, anche questa è una previsione e non può essere del tutto accurata, ma dovremmo rimanere fiduciosi che le prestazioni continueranno a migliorare.

tornando al nocciolo del problema, penso che il futuro "blitz" dipenda ancora dall'effettiva esperienza dell'utente. quando le prestazioni non rappresentano più il collo di bottiglia, il vero ostacolo è la volontà dell'utente di utilizzarle. da questo punto di vista, la chiave sono i terminali mobili. in effetti, ora abbiamo appena fatto il primo passo. ciò di cui stiamo discutendo è principalmente quello di spostare l’attuale attività di openai da internet ai telefoni cellulari, ma ignoriamo che i telefoni cellulari sono completamente diversi da internet. le applicazioni sui telefoni cellulari e le applicazioni internet possono essere molto diverse e questo aspetto non è stato ben studiato.

privacy dei dati: un gioco di valore e rischio

tecnologia tencent:parliamo poi della questione della privacy e della sicurezza. le due persone precedenti avevano opinioni diverse su questo argomento: yuquan riconosceva il meccanismo di sicurezza di apple, mentre li nan era scettico sulla protezione della privacy di apple. possiamo fare una chiacchierata oggi.

riepilogo: la privacy e la sicurezza sono questioni di rischio inevitabili nello sviluppo tecnologico, ma quando il valore apportato dalla tecnologia supera di gran lunga i rischi, le persone spesso scelgono di continuare a utilizzarla. il controllo che le piattaforme hanno sui dati, soprattutto di aziende come apple, potrebbe portare alla concorrenza in futuro.

li nan:posso fidarmi di apple, ma non mi fido di openai. penso che quello che ha detto musk sia vero. la questione della privacy degli utenti è in realtà una proposizione falsa. apple pone l'accento sulla tutela della privacy. in realtà, si tratta più di mostrare il suo atteggiamento nei confronti degli utenti: "ci tengo moltissimo a te e sono qui per servirti, quindi penso che sia bello ascoltarlo".

wang yuquan:non penso che sia affatto importante.alla fine, ci sono solo due scelte: fidarsi o meno. non importa di chi ti fidi, ci saranno delle scappatoie.finora non ho visto un sistema completamente privo di vulnerabilità. forse in futuro una piattaforma informatica centralizzata basata sul decentramento potrà risolvere questo problema. oggi molte persone stanno studiando tecnologie come l’apprendimento federato, ma c’è ancora molta strada da fare prima dell’applicazione pratica. non si tratta solo di una questione tecnica, ma riguarda anche la possibilità di realizzare la piattaforma e la possibilità di successo dell'applicazione. prima di ciò potevi solo scegliere di utilizzare i servizi forniti da queste piattaforme centralizzate.

a rigor di termini, tutte queste piattaforme presentano delle lacune e, per alcuni aspetti, gli occidentali ritengono che le lacune di apple potrebbero essere ancora maggiori, soprattutto in cina, dove apple si affida ancora a guizhou cloud. tutti questi sono pericoli nascosti. se pensi che ci sia un problema, puoi scegliere di non usarlo, ma il problema è che, se non lo usi, rimarrai indietro. quindi la maggior parte delle persone sceglie ancora di utilizzare queste tecnologie. troveremo,molte volte la tecnologia che utilizziamo non è così sicura, ma quando la tecnologia raggiunge un certo livello, i problemi di sicurezza vengono gradualmente minimizzati. quindi penso che finché vengono rispettati determinati standard di sicurezza, queste tecnologie dovrebbero essere utilizzate, perché i benefici e il valore che apportano superano di gran lunga i rischi portati dalla sicurezza.

la questione ora è “soppesare i pro e i contro e scegliere il minore”. da un lato c’è la cosiddetta sicurezza e privacy, e parte della privacy degli utenti potrebbe essere trapelata, dall’altro tutta la privacy è controllata da una determinata piattaforma, come apple;da che parte sceglierai? il “feudalesimo tecnologico” di cui abbiamo parlato prima è ancora più dannoso perché non lascia alcuna possibilità di ritorno. questo è il motivo per cui penso che apple potrebbe essere in vantaggio nella prossima tornata di concorrenza, perché ha troppo controllo sui dati degli utenti. apple non è obbligata a condividere i dati con altri, ma può consentire alle proprie applicazioni di utilizzarli, proprio come internet explorer sconfisse allora netscape.

riepilogo: sebbene l’atteggiamento conservatore di apple nei confronti della protezione della privacy e del controllo dei dati mantenga la fiducia degli utenti, potrebbe anche limitare il suo potenziale di sviluppo nel campo dell’intelligenza dei terminali, soprattutto quando si tratta di tecnologie chiave come gli agenti ai e l’apertura delle api.

tecnologia tencent:quindi, a questo punto, se vogliamo trovare un colosso tecnologico in grado di proteggere la privacy degli utenti meglio di apple, chi altro può essere? inoltre, apple è effettivamente un marchio di consumo e molte delle sue azioni hanno scopi di comunicazione. esattamente come elabora e utilizza questi dati, in realtà non lo sappiamo.

wang yuquan:la chiave è,un ragazzo che uccide un drago può trasformarsi in un drago malvagio.quando mi proteggo particolarmente bene e tutti gli utenti si accalcano verso di me, ho abbastanza voce, indovina cosa farò?

naturalmente, francamente, non credo che apple stia spargendo completamente la voce. penso che ora, soprattutto in europa, le normative sui dati stiano diventando sempre più rigide e apple potrebbe aver ritardato il lancio di molte nuove tecnologie a causa del suo atteggiamento cauto nei confronti del monitoraggio dei dati.

ad esempio, nel campo dell'intelligenza artificiale, tutti parlano di modelli di grandi dimensioni, ma a me interessano di più gli agenti ia, che possono aiutarmi a completare i compiti. una domanda fondamentale è: posso chiamare altre api o anche altre app sul mio telefono. nel campo internet, il nucleo dell'api è la capacità di richiamare altre applicazioni. penso,la decisione di apple di non rendere disponibili queste funzionalità è probabilmente dovuta a timori per la privacy, la regolamentazione e possibili multe. poiché nessuno ha aperto queste funzioni, apple potrebbe non aprirle per molto tempo, ma ciò significa anche che la funzionalità dell'intelligenza del terminale sarà notevolmente limitata.

riepilogo: li nan ritiene che l'open source di android e la diversità del mercato favoriranno l'implementazione della tecnologia e, anche se apple non sarà aperta, non ostacolerà l'innovazione. wang yuquan ha sottolineato che, sia che si tratti di apple o di android, le funzioni sottostanti non sono aperte e le chiamate tra app devono ancora affrontare ostacoli tecnici e normativi, che limitano la vera analisi e applicazione del comportamento intelligente.

li nan:no, il campo android è open source. anche se apple non apre determinate funzioni, possiamo mostrare i risultati attraverso demo tecniche, e alla fine alcuni marchi le implementeranno e raggiungeranno il successo sul mercato. le spedizioni mondiali di telefoni cellulari di apple rappresentano solo il 14%, mentre l'86% sono cellulari di altre marche. pertanto il progresso tecnologico non sarà ostacolato dal fatto che apple non fornisce determinate funzioni.

in diversi paesi, mercati e marchi, ci saranno sempre marchi radicali che otterranno vantaggi attraverso l’ecosistema open source. credo che questa varietà porterà alla funzionalità. ad esempio, octopus utilizza l'api del codice open source android per la formazione. sebbene alcune app non aprano interfacce, possiamo comunque implementare funzioni con altri mezzi, come simulare operazioni gui tramite il brevetto apple o utilizzare url di pagine web per richiamare funzioni. sebbene l’ecosistema dell’app presenti dei limiti, ciò non significa che i bisogni non possano essere soddisfatti.

wang yuquan:il campo open source ha lo stesso problema. anche se è android open source, se non ti consente di chiamare altre app dal livello inferiore, non puoi ottenere chiamate tra app e non è aperto fino a quel punto. se apple, in qualità di produttore di terminali di telefonia mobile, non apre molte funzioni sottostanti, terzi non potranno richiamarle. non si tratta solo di apple, altri marchi dovranno affrontare gli stessi problemi normativi. pertanto, anche se il cellulare di apple rappresenta solo il 14% della quota di mercato, anche altri marchi saranno soggetti a restrizioni simili. la questione centrale è se i terminali mobili possano ora implementare operazioni intelligenti come "aiutami a ordinare il cibo". ordinare cibo richiede che app di terze parti aprano dati per analizzare il comportamento degli utenti e molte app non sono disposte ad aprire questi dati.

sebbene esistano altre soluzioni, come simulare l'interfaccia operativa o richiamare l'url della pagina web, queste non possono realmente risolvere il problema principale della chiamata dei dati interni dell'app. anche se è tecnicamente possibile aggirare alcune restrizioni, la piattaforma non apre interfacce dati e non può realizzare un’analisi comportamentale approfondita. il valore più grande del mio telefono cellulare è analizzare il mio comportamento e prendere decisioni, e questi dati comportamentali non sono aperti ora. se il produttore del terminale non rende disponibili le funzioni sottostanti, anche se dispone dei mezzi tecnici, sarà difficile ottenere l’operazione intelligente che mi aspetto. per dirla semplicemente, puoi progettare un'applicazione per monitorare il mio comportamento ogni volta che chiamo l'app sul mio cellulare e sapere cosa faccio in wechat?

riassumere:in futuro, i metodi di demand mining trascenderanno i limiti delle app e l’ottenimento di dati sul comportamento degli utenti attraverso l’elaborazione del linguaggio naturale e altre tecnologie diventerà una nuova direzione. le app non sono l’unica soluzione. il linguaggio naturale e i nuovi metodi di raccolta dati consentiranno una comprensione più profonda da parte degli utenti.

li nan:negli ultimi 20 anni, i bisogni delle persone si sono effettivamente riflessi principalmente nei comportamenti nelle app, ma il caso di rewind ci ha portato a pensare in modo nuovo. il concetto di rewind è quello di registrare tutti i suoni della tua giornata attraverso un ciondolo, mentre plaud fornisce un registratore ai per registrare le riunioni quando necessario. queste applicazioni ci dicono,sebbene siamo abituati a esprimere i nostri comportamenti attraverso le app, i bisogni e i desideri umani non si limitano alle app. abbiamo un modo di esprimerci più naturale e fondamentale solo perché usiamo l'app da 20 anni, non possiamo dare per scontato che sia l'unica soluzione.

l’app non è la soluzione ottimale, né può esserlo. se l’app non è aperta, non dobbiamo utilizzarla. ciò non significa che non possiamo scoprire bisogni o risolvere problemi.plaud può registrare le tue riunioni, rewind mira a registrare l'audio della tua giornata e in futuro potrebbe esserci una tecnologia per registrare informazioni visive. quando avremo questi dati, saremo in grado di comprendere i nostri utenti più a fondo, anche se non conosciamo appieno il loro comportamento specifico nell'app.

le funzionalità di elaborazione del linguaggio naturale possono avviare conversazioni in modo proattivo e persino chiedere direttamente agli utenti le loro esigenze, cosa che le app non hanno. pertanto, ci saranno nuovi modi per soddisfare la domanda in futuro. questi dati saranno estremamente preziosi, ma non provengono necessariamente dal comportamento operativo dell'app. sebbene i dati nell'app siano preziosi, sono scettico sul fatto che tutte le app possano davvero utilizzare questi dati ed eseguire l'intelligenza artificiale.

tuttavia, questo fa emergere anche un’altra possibilità. ad esempio, stiamo lavorando con dingtalk. il fondatore di dingtalk mi è molto familiare. stanno provando una nuova direzione: addestrare i dati sul comportamento delle app tramite l'intelligenza artificiale e quindi utilizzare questa intelligenza artificiale per servire gli utenti. quando un'app è in grado di comprendere il linguaggio naturale e richiamare le sue funzioni interne, può conversare con altre app. pertanto, in futuro, anche se non comprendiamo i dati comportamentali interni di tutte le app, potremo comunque ottenere informazioni attraverso il linguaggio naturale, come "a che ora questo utente ha una riunione ogni giorno?"

ed entro 8 mesi, credo che vedrai una scena del genere.

riepilogo: in futuro, i telefoni cellulari supereranno le loro attuali funzioni e diventeranno strumenti intelligenti simili a consulenti per aiutare gli utenti a risolvere rapidamente problemi e condurre analisi. sebbene le piccole aziende abbiano capacità tecniche, gli utenti si fidano maggiormente delle grandi aziende come google e apple perché possono garantire la sicurezza dei dati e fornire servizi stabili. la combinazione di telefoni cellulari e intelligenza artificiale rivoluzionerà il modo in cui interagiamo con i nostri dispositivi.

wang yuquan:ciò che ho appena detto è tutto corretto. ad esempio, è possibile utilizzare strumenti di intelligenza artificiale per registrare video, analizzare app ed eseguire operazioni. che si tratti di grandi o piccole aziende, queste tecnologie possono essere implementate.ma la domanda è: ti fideresti di una piccola azienda?ripensa a come android è cresciuto allora. a quel tempo, c’erano molte persone che lavoravano su sistemi operativi mobili, ma alla fine android ebbe successo perché era supportato da google. google promette di non addebitare commissioni e di mantenere il sistema per molto tempo e tutti si fidano di lui. non importa quanto sia buona la tecnologia, è difficile per le piccole aziende conquistare la fiducia degli utenti. i telefoni cellulari sono dispositivi molto privati ​​e gli utenti desiderano che i loro telefoni siano al sicuro.

in secondo luogo, se il sistema operativo apre le api, ci sarà sicuramente una supervisione. le grandi aziende possono garantire la sicurezza, ma in realtà è molto difficile che terzi registrino continuamente le tue azioni. pertanto, la nostra discussione si basa su alcuni punti fondamentali.innanzitutto penso che i telefoni cellulari stiano andando oltre le loro attuali funzioni di base. non saranno più utilizzati solo per la comunicazione e l'intrattenimento, ma in futuro svolgeranno più compiti.ad esempio, spesso ho bisogno di fare ricerche in passato, aprivo il computer, cercavo su google e organizzavo le informazioni. ora sono abituato a utilizzare gpt-4o. sul mio telefono cellulare è disponibile una funzione di interazione vocale. posso porre domande a gpt-4o in qualsiasi momento tramite la voce, ad esempio "cosa ne pensi di questa domanda?" mi occupo io delle informazioni." dà risposte immediate, accelerando notevolmente l’efficienza della mia ricerca.

l'unico problema al momento è che i risultati dell'ordinamento sul cellulare devono essere importati nel computer, ma credo che aziende come apple se ne renderanno presto conto in futuro e potrebbero implementare questa funzione direttamente sul computer. l'aggiunta dell'intelligenza artificiale ha reso il mio processo di ricerca un grande passo avanti più veloce. mi sento come se avessi un potente consulente pronto ad assistermi in qualsiasi momento. ha alle spalle un potente database in grado di fornire rapidamente le analisi e le conclusioni richieste.

pertanto, con lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, il modo in cui verranno utilizzati i telefoni cellulari sarà completamente diverso rispetto al passato. se risolvessimo il problema solo dal punto di vista dei telefoni cellulari esistenti, non comprenderemo veramente il potenziale e gli usi dei futuri telefoni cellulari.

riepilogo: è impossibile per le super app connettere i dati a breve termine, ma con lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e di modelli di grandi dimensioni nelle app, in futuro lo scambio di dati potrebbe essere ottenuto attraverso la comunicazione in linguaggio naturale tra le app.

tuttavia, nel breve termine, la concorrenza è ancora concentrata principalmente tra i giganti, e la vera realizzazione del decentramento potrebbe essere ancora lontana.

tecnologia tencent zheng kejun:un'altra domanda: varie app saranno disposte a connettere i dati in futuro? o meglio, sono più come gridarsi a vicenda attraverso una porta di sicurezza, mantenendo però i dati chiusi dentro di sé. è difficile per me immaginare come sia questa scena.

li nan:non pensarci, sicuramente non passerà.i dati di apple appartengono ad apple e i dati di dingtalk appartengono a dingtalk. l'ecologia dell'app stessa è un problema e la forma dell'app dovrà inevitabilmente affrontare sfide in futuro. tuttavia, molte app si stanno muovendo verso l’intelligenza artificiale e app come notion si stanno già sviluppando in questa direzione.

in futuro, le app potrebbero comunicare tra loro tramite l’intelligenza artificiale. ad esempio, midjourney e notion possono comunicare attraverso il linguaggio naturale, quindi gli utenti non dovranno più inserire parole complesse. se tutte le app possono comprendere il linguaggio naturale e generare linguaggio, perché non possono parlare tra loro? una volta realizzato il dialogo, i dati equivalgono ad essere connessi. penso che entro 8 mesi potremmo vedere apparire applicazioni simili.

wang yuquan:in effetti, non è difficile immaginare che tutte le principali piattaforme operino sulla base di modelli di grandi dimensioni, ed esiste già un linguaggio di comunicazione unificato tra modelli di grandi dimensioni: i token. una piattaforma immette token e restituisce token, e lo stesso vale per un'altra piattaforma. in teoria, possono parlare tra loro. ma il problema è che gli standard devono essere sufficientemente uniformi.

la stessa piattaforma di openai ha grandi potenzialità, come il precedente gpt store, ma la sua esperienza di gestione ovviamente non è buona quanto quella dell'app store. gpt store visualizza semplicemente le applicazioni, mentre app store apre molte porte. anche se in futuro si potrà realizzare l’interoperabilità decentralizzata delle app, ritengo che nel breve periodo si tratterà ancora di una competizione tra giganti. i modelli di grandi dimensioni potrebbero portare nuovi standard unificati a livello applicativo, che potrebbe essere la direzione futura.

il futuro dell’hardware ai:

i telefoni cellulari sono ancora il fulcro, ma sono ancora imprevedibili

in sintesi: a breve termine, in futuro, i telefoni cellulari fungeranno da centri di gestione per connettere vari dispositivi. il nucleo dell'intelligenza artificiale è fornire servizi di fascia alta attraverso la produzione su larga scala, in modo simile alla divulgazione delle automobili da parte di ford. produzione su scala. il valore dell'hardware e del software è quello di fornire questi servizi in modo efficace, anziché limitarsi a esistere come semplici strumenti.

tecnologia tencent:i telefoni cellulari saranno l’hardware migliore per consentire all’intelligenza artificiale di interagire con il mondo fisico? quale sarà il paradigma del prodotto di prossima generazione?

wang yuquan:per quanto riguarda la forma dell'hardware dopo i telefoni cellulari, le discussioni sono in realtà iniziate molto presto. anche se l’era smart è appena arrivata, le funzioni dei telefoni cellulari sono già state ampiamente studiate. all'epoca era diffuso un concetto chiamato pda (personal digital assistant, personal digital assistant), ma noi abbiamo proposto che il cellulare fosse posizionato più in alto e si chiamasse "personal intelligent assistant, pia" perché la sua potenza di calcolo supera di gran lunga quella digitale tradizionale. assistente. ancora oggi questa definizione è valida e i telefoni cellulari sono ancora dispositivi molto potenti.

abbiamo accennato anche al concetto di "body area network", che si riferisce a una rete composta da cuffie, orologi, laptop e altri dispositivi tramite telefoni cellulari. sebbene la potenza di calcolo di cuffie e orologi sia debole, elaborano e trasmettono dati attraverso il dispositivo centrale del telefono cellulare. in futuro, i telefoni cellulari potrebbero non essere più l’interfaccia principale di interazione, ma un centro di background per la gestione e l’elaborazione di altri dispositivi. l'interfaccia interattiva può essere un dispositivo vr o altre periferiche.anche se i dispositivi che portiamo con noi stanno diventando sempre più diversificati, i telefoni cellulari come "assistenti personali intelligenti" sono ancora al centro.

in un’ulteriore discussione sul futuro,le capacità fondamentali apportate dall’intelligenza artificiale sono molto simili a quelle della rivoluzione industriale. la capacità principale della rivoluzione industriale è la produzione su larga scala di prodotti complessi, come le automobili, mentre la rivoluzione intelligente è la fornitura di servizi su larga scala.in passato molti servizi potevano essere forniti solo dall’uomo, ma ora l’intelligenza artificiale può già farlo. il valore dell'hardware e del software risiede nei servizi che forniscono e soddisfano le esigenze degli utenti. se l’hardware e il software non sono in grado di fornire efficacemente questi servizi, la loro esistenza non avrà alcun significato.

prendiamo come esempio la ford motors. nel 1908, la ford iniziò la produzione di massa di automobili con un prezzo di soli 950 dollari, che oggi è inferiore a 10.000 dollari. e tesla non ha un’auto che possa raggiungere questo prezzo oggi. a quel tempo, ford ridusse i costi di produzione attraverso la produzione su larga scala e rese le automobili più popolari. allo stesso modo, l’obiettivo che perseguiamo oggi è fornire servizi rari e di fascia alta su larga scala attraverso l’intelligenza artificiale per soddisfare le esigenze pubbliche.servizi che una volta potevano essere forniti solo dagli esseri umani, ora possono essere svolti dall’intelligenza artificiale. l'hardware e il software sono solo i vettori di questi servizi e il progresso tecnologico deve fornire questi servizi meglio.。

riassunto: predire il futuro, soprattutto nel campo della tecnologia, è estremamente difficile e persino steve jobs non riusciva a vederlo appieno. la chiave è agire, continuare a provare ed essere flessibili a breve termine anziché cercare di controllare il futuro a lungo termine.

li nan:ho visto molte persone nel settore dell'hardware che cercano di predire il futuro e scommettere con i loro prodotti. di solito un fallimento comporta una perdita di 100 milioni di yuan, e questo è solo in pochi casi.

si scopre che nessuno sulla terra potrebbe essere in grado di vedere più di 12 mesi nel futuro, perché ho visto troppi capi cinesi inciampare.

una volta ho visto un'interessante intervista in cui il capo di uno dei primi produttori di pda e smartphone parlava di un incontro avuto con steve jobs. all'epoca non potevano realizzare uno smartphone di alta qualità, quindi andarono a parlare con apple. jobs disegnò un'immagine di un macbook nel bel mezzo della riunione e poi vi collocò attorno vari dispositivi, come altoparlanti, telefoni cellulari, ecc. jobs ha detto: "guarda, il tuo cellulare può unirsi alla periferia di questo cerchio". ma un'altra persona ha detto: "ti sbagli, il cellulare dovrebbe essere il centro di questo cerchio. questa storia ci dice una verità molto importante: jobs". è così i geni potrebbero non essere in grado di vedere chiaramente il futuro nelle prime fasi della rivoluzione di internet mobile.

pertanto, se oggi qualcuno dice di essere sicuro che i telefoni cellulari saranno ancora al centro del futuro, questo tipo di previsione va un po' oltre la portata delle capacità umane. tuttavia, credo che ci sia davvero l'opportunità di scuotere la posizione centrale dei telefoni cellulari.

pertanto, la cosa più importante non è prevedere il futuro, ma provare di più senza lasciarsi fallire. forse un determinato progetto può guadagnare 160 milioni di yuan in 6 mesi, proprio come gli occhiali meta hanno sfondato la linea d'oro delle vendite di iphone. dovremmo concentrarci sull’azione e sul lancio di prodotti piuttosto che fare previsioni eccessive sul futuro.chiunque riesca a vedere chiaramente per 12 mesi è quasi un dio. è già abbastanza buono se non ti uccidi entro 6 mesi.

riepilogo: dal punto di vista del design industriale,iphone 16 ha migliorato le sue capacità fotografiche attraverso funzionalità come la ripresa video 4k a 120 hz, soddisfacendo le esigenze dell’era video di oggi. l'aggiunta dei pulsanti di scatto riflette l'"hardware definito dal software" e migliora l'esperienza dell'utente.

tecnologia tencent:apple ha aggiunto a questa conferenza un nuovo pulsante di controllo che può utilizzare direttamente la funzione di ricerca visiva. pensi che questo sia un design di interazione ragionevole? perché apple dovrebbe aggiungere questo design hardware dall'aspetto tradizionale quando siri può già riattivarlo rapidamente?

li nan: a giudicare dallo stile di design di jobs, preferirebbe rimuovere tutti i pulsanti.una volta ho partecipato a un prodotto che ha vinto l'if gold award. abbiamo anche cercato di ridurre il più possibile il design dei pulsanti.

tuttavia, questa volta apple è andata nella direzione opposta e ha aggiunto dei pulsanti. ma non penso che questo disegno sia del tutto ingiustificato. dal punto di vista del design industriale, l'aggiornamento più importante di iphone 16 è la ripresa video 4k 120hz, la regolazione in tempo reale e le funzioni di mixaggio. questi miglioramenti sono ovviamente progettati per migliorare le capacità dell'iphone nella fotografia e nell'output video di alta qualità, in linea con le esigenze dell'odierna era tvc e vlog.pertanto, poiché il software ha potenziato queste funzioni in modo così potente, è ragionevole aggiungere un pulsante di scatto per consentire agli utenti di utilizzare queste funzioni in modo più confortevole. questa è l'incarnazione dell'"hardware definito dal software" e fornisce un valore reale agli utenti.

per quanto riguarda la questione se abbia qualcosa a che fare con vision pro, personalmente non penso che abbia molto a che fare con esso. forse apple vuole collegarli, ma secondo me questo è solo un pio desiderio da parte di apple.non penso che vision pro abbia avuto alcun successo sostanziale, indipendentemente da qualsiasi dimensione, questo prodotto ha fallito. non ci sono prove del suo successo e anche come utente apple da 20 anni non posso attestarne il successo.

tecnologia tencent:forse vision pro è ancora in fase di iterazione e la durata della batteria e il peso potrebbero essere migliorati in futuro. se questi problemi verranno risolti, verrà utilizzato più ampiamente.

li nan:ciò che dici ha senso, ma ciò richiede che apple mostri la sua capacità di "fare sottrazioni". sono d'accordo che potrebbero esserci miglioramenti in futuro,ma guardandolo ora, apple non ha mostrato sufficienti capacità di sottrazione su molti prodotti.

riassumere:l'importanza del nuovo pulsante dipende dal fatto che apple abbia un piano più profondo. se può attivare la funzione di assistente intelligente, il pulsante avrà valore.

wang yuquan：penso che la chiave risieda nella prossima mossa di apple, e le sue vere intenzioni non sono ancora chiare.

anche se parlava molto di apple intelligence, le applicazioni che mostrava sembravano infantili. quindi dubito che esista un piano di follow-up. se non c'è un follow-up, questo pulsante non ha senso, ma se c'è un follow-up, questo pulsante potrebbe essere utile.

in teoria, aggiungere un pulsante significa che la funzione verrà utilizzata frequentemente. se questo pulsante serve solo per scattare foto, non penso che dovrebbe essere progettato in questo modo, ma se si vuole raggiungere l'intelligenza visiva, ad esempio, se si preme questo pulsante, la fotocamera non solo si accenderà, ma riconoscerà anche oggetti in tempo reale e avvia il supporto del dialogo, allora questo pulsante avrà senso. soprattutto se può attivare una potente funzione di assistente intelligente, questo pulsante diventa il pulsante dell'assistente. questo design è prezioso.

tecnologia tencent:la sua funzione multimodale potrebbe non limitarsi allo scatto. nella mia immaginazione, la funzione multimodale dovrebbe essere più completa. non si tratta solo di premere un pulsante per identificare gli oggetti nell'inquadratura, ma di avere un amico sempre al tuo fianco , senza nemmeno doverti svegliare, potrai interagire in qualsiasi momento purché porti con te il tuo cellulare.

wang yuquan:penso che abbia ancora bisogno di un meccanismo di sveglia. sarebbe spaventoso registrarti sempre e ovunque. deve essere presente un segnale di sveglia per far sapere chiaramente all'utente che ha avviato l'interazione e per consentire al dispositivo di registrare lo stato per impostazione predefinita. mentre gli utenti potrebbero non avere effettivamente un controllo reale sulle informazioni, i regolatori devono sembrare che abbiano il controllo.

se apple vuole realizzare che tutto è ai, quali sono i problemi?

tecnologia tencent:se apple vuole realizzare che "tutto è ai", dal punto di vista dei prodotti terminali, dei chip e di un ecosistema che combina software e hardware, quali difficoltà devono ancora essere superate? cosa deve essere risolto adesso e cosa dovrà essere risolto in futuro?

riepilogo: apple ha perso la capacità di ispirare le emozioni degli utenti. come marchio di consumo, ha perso la capacità di "ancora una cosa" e "pensare in modo diverso". questa potrebbe essere la difficoltà più grande che deve affrontare.

li nan:un chiaro ostacolo che apple dovrà affrontare in futuro è la concorrenza con qualcomm. apple ha sviluppato una propria banda base di comunicazione e ha cercato di integrarla nel soc. sebbene non sia chiaro se questo obiettivo cambierà nell'era dell'intelligenza artificiale, lavora duramente in questo campo da molti anni. in cina molti utenti si lamentano spesso dei problemi di segnale dei telefoni cellulari apple. questo problema della banda base è infatti un problema che apple dovrà superare per molti anni.

oltre alla comunicazione in banda base, apple ha un grande potenziale anche nella tecnologia dei modelli lato terminale. apple ha forti capacità di progettazione dei chip e può fornire maggiore supporto per i modelli end-side a livello hardware. abbiamo già visto miglioramenti sotto questo aspetto sul chip a18 e le funzionalità del modello end-side dell'iphone diventeranno sempre più potenti in futuro.

ma penso che l’altro problema più grande che apple deve affrontare è che ha perso la sua capacità di entusiasmare i consumatori. il problema è più grande delle difficoltà tecniche.la apple di oggi non guida più le emozioni dei consumatori come in passato, e anche il lancio di nuovi prodotti non può entusiasmare gli utenti. ad esempio, oggi ho visto il cellulare triplo di huawei e mi sono sentito più emozionato della conferenza stampa di apple.

apple ha perso la capacità di essere "una cosa in più" e di "pensare diversamente". in quanto marchio di consumo, non riesce più a entrare in risonanza con le emozioni degli utenti. questo è un problema più serio di una sfida tecnica, soprattutto nel campo dei consumatori, dove il comportamento di aggiunta al carrello è guidato razionalmente, ma gli utenti sono guidati emotivamente quando si tratta del pagamento finale.

quando si verificherà la vera rivoluzione in termini di potenza di calcolo, ciò che apple dovrebbe maggiormente riconquistare è il "think different".

riassumere:il nucleo della rivoluzione tecnologica sta nella scoperta di concetti, e l'attuale apple intelligence di apple è solo un miglioramento dei servizi esistenti e manca di vera innovazione.

wang yuquan: ad essere onesti, la difficoltà più grande è la questione del concetto. i veri leader delle precedenti rivoluzioni tecnologiche sono spesso rivoluzionari concettuali.apple ha sconvolto completamente l'industria musicale con l'ipod perché non si considerava affatto un'azienda di hardware. più tardi, quando venne lanciato l'iphone, rimasi particolarmente impressionato. quando steve jobs tenne il suo primo discorso, disse che si trattava di una combinazione di ipod, navigatore internet e telefono. questo aggiornamento concettuale dimostra pienamente i vantaggi tecnologici di apple.

ma ora, apple intelligence si occupa più di aggiornare i servizi esistenti di apple piuttosto che di promuovere fondamentalmente una rivoluzione tecnologica. penso che questo sia un limite enorme. si ruota ancora su come migliorare i servizi esistenti di apple attraverso la tecnologia intelligente, piuttosto che pensare a come utilizzare l’hardware apple per supportare una gamma più ampia di esigenze intelligenti. la domanda chiave dovrebbe essere come l’intelligenza artificiale possa davvero aiutare le persone a risolvere i problemi, piuttosto che limitarsi a migliorare funzioni come le fotocamere.

sia il software che l'hardware dovrebbero soddisfare le esigenze degli utenti. il problema ora è che apple non ha dimostrato alcuna vera innovazione.prendiamo ad esempio la fotocamera. se la fotocamera può essere un'opportunità per espandere le funzioni dei telefoni cellulari, questa è la direzione giusta. ma se lasci che apple intelligence aiuti la fotocamera, stai andando nella direzione sbagliata. così,al momento, la “rivoluzione” che apple invoca da tempo non ha realmente mostrato un andamento rivoluzionario.