berita

han qing, penulis teknologi tencent
editor zheng kejun

pada 10 september, apple mengadakan konferensi peluncuran produk baru musim gugur 2024 dan secara resmi merilis iphone ai pertama dalam sejarah. sejak lahir hingga saat ini, iphone telah menjadi salah satu perangkat keras pintar paling ikonik di dunia dan terus memimpin perkembangan industri ponsel pintar. namun, dengan munculnya teknologi model besar, posisi terdepan apple tampaknya menghadapi tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

pada konferensi ini, apple menunjukkan kemajuannya dalam bidang perangkat keras dan perangkat lunak. namun, dibandingkan dengan terobosan teknologi model besar yang dibuat oleh perusahaan seperti openai, banyak orang mulai mempertanyakan apakah apple sudah tertinggal dalam persaingan model besar ini. pada saat yang sama, apple selalu dikenal dengan mekanisme perlindungan privasinya yang ketat, namun di era ai, perolehan dan pemanfaatan data menjadi hal yang sangat penting. bisakah apple terus melindungi privasi pengguna sambil mempromosikan kemajuan teknologi ai? keseimbangan ini menjadi semakin sulit dicapai.

selain itu, apakah ponsel akan tetap menjadi pembawa perangkat keras ai di masa depan? dengan pesatnya perkembangan kacamata pintar, jam tangan, dan perangkat lainnya, status ponsel sebagai perangkat keras utama tampaknya mendapat tantangan. bisakah apple terus mengandalkan pangsa pasar iphone yang kuat, atau apakah apple perlu mengeksplorasi bentuk perangkat keras lain untuk beradaptasi dengan kebutuhan era ai?

lebih penting lagi, apple masih menghadapi tantangan teknis dan strategis yang besar dalam mewujudkan visinya “semuanya adalah ai”. dari integrasi produk terminal hingga terobosan dalam desain chip, kesulitan apa yang masih perlu dipecahkan oleh apple dalam proses mencapai tujuan ini? pertanyaan-pertanyaan ini tidak hanya terkait dengan masa depan apple, tetapi juga arah evolusi industri teknologi secara keseluruhan.

untuk membahas isu-isu inti ini, kami mengundang dua veteran industri, yang akan memberi kami analisis mendalam tentang situasi apple saat ini, tantangan, dan arah pengembangan di masa depan. selanjutnya, kita akan mendengarkan wawasan profesional mereka dan menafsirkan peran dan prospek apple dalam revolusi cerdas ini.

丨tamu

wang yuquan, mitra pendiri haiyin capital, kepala konsultan frost & sullivan china

sebagai seorang pemodal ventura, pakar pemasaran senior dan investasi strategis, ia memiliki pengamatan dan pemikiran terkini tentang inovasi teknologi global.

li nan, pendiri dan ceo numiao technology; mantan cmo meizu technology dan wakil presiden senior perusahaan, dan presiden meilan

sebagai seorang praktisi senior di industri telepon seluler, ia memiliki pemahaman unik tentang inovasi perangkat keras dan produk elektronik konsumen.

zheng kejun, pemimpin redaksi tencent technology

丨fokus pada

● apakah apple tertinggal dalam bidang model besar:li nan percaya bahwa apple telah gagal total di bidang ai, dan keunggulan tradisionalnya dalam chip dan sistem operasi tidak lagi menjadi daya saing utamanya; wang yuquan percaya bahwa apple memiliki "tambang emas" dan masih memiliki peluang dalam revolusi ini keunggulan utamanya adalah meskipun lambat bergerak dalam revolusi cerdas saat ini karena kendalinya atas data perilaku pengguna, ia masih berpotensi memimpin kecerdasan seluler dengan kendali ini di masa depan.

● masalah privasi data ai apple:li nan yakin musk telah menjelaskan dengan sangat jelas di twitter bahwa saat memanggil model besar pihak ketiga, datanya tetap harus diberikan ke gpt. saya bisa mempercayai apple, tapi saya tidak mempercayai openai. wang yuquan percaya bahwa dalam analisis akhir, hanya ada dua pilihan apakah akan mempercayai keamanan privasi atau tidak untuk "mempertimbangkan pro dan kontra dan memilih yang lebih kecil."

● apakah produk perangkat keras ai di masa depan akan berupa ponsel?li nan percaya bahwa sangat sulit untuk memprediksi masa depan, terutama di bidang teknologi, dan bahkan steve jobs tidak dapat sepenuhnya melihatnya dengan jelas; wang yuquan percaya bahwa dalam jangka pendek, ponsel akan berfungsi sebagai pusat manajemen untuk menghubungkan berbagai perangkat di masa depan, dan inti dari kecerdasan buatan adalah menyediakan layanan kelas atas melalui perangkat keras berskala besar. nilai dari perangkat lunak dan perangkat lunak adalah untuk memberikan layanan ini secara efektif, bukan hanya sekedar alat sederhana.

● apa lagi yang dibutuhkan apple untuk mencapai ai dalam segala hal:li nan percaya bahwa apple telah kehilangan kemampuan untuk menginspirasi emosi pengguna. sebagai merek konsumen, apple telah kehilangan kemampuan untuk "satu hal lagi" dan "berpikir berbeda", yang mungkin merupakan kesulitan terbesar yang dihadapinya; inti dari revolusi teknologi terletak pada konsep terobosan, dan apple intelligence yang dimiliki apple saat ini hanyalah penyempurnaan dari layanan yang sudah ada dan kurang inovasi nyata.

apakah apple “ai mampu melakukan segalanya”?

berikut ini adalah versi ringkas dari siaran langsungnya:

apakah apple telah gagal dalam ai, atau masih memiliki “tambang emas”?

ringkasan: tantangan utama apple terletak pada keseimbangan antara siklus perangkat keras dan perangkat lunak. apple harus memilih antara mempertimbangkan kompatibilitas perangkat lama dan memanfaatkan revolusi teknologi baru.

tencent technology: bagaimana anda menilai konferensi pers ini? bagaimana perasaan anda setelah membacanya?

li nan:selama bertahun-tahun, siklus rilis tahunan apple telah diperbaiki, dan peluncurannya selalu mengalami masalah yang sama - mereka begitu yakin sehingga saya dapat menebak apa yang akan mereka lakukan bahkan tanpa menontonnya, tanpa kejutan apa pun.

wang yuquan:menurut saya, apple tidak seburuk itu. strateginya di masa lalu berbeda dengan sekarang.

dulu, apple lebih pada tahap “evolusi”.strategi tertanam perangkat kerassangat efektif.

pendekatannya adalah memastikan bahwa ketika meluncurkan aplikasi baru, aplikasi tersebut akan didukung oleh tiga generasi pertama ponsel, sehingga fitur tertentu tidak akan langsung diterapkan pada model terbaru saat diluncurkan.

inilah sebabnya kami selalu merasa apple meluncurkan aplikasi lebih lambat dibandingkan perusahaan lain. hal ini bukan karena apple tidak memiliki kemampuan untuk segera meluncurkannya, namun karena apple ingin memastikan bahwa model lama juga kompatibel, sebuah strategi yang berhasil di masa lalu. karena siklus penggantian ponsel adalah sekitar 3 hingga 4 tahun, ketika ketiga generasi ponsel dapat mendukung suatu aplikasi, 80% perangkat apple di pasaran dapat menggunakan fungsi ini. strategi ini mendukung ekosistem aplikasi apple, khususnya pengembangan app store.

namun, perubahan pasar saat ini membawa tantangan baru. revolusi saat ini berbeda dengan evolusi bertahap di masa lalu. perubahan revolusioner ini memaksa apple untuk memikirkan apakah harus terus menggunakan strategi lama dan apakah masih harus menunggu tiga generasi ponsel untuk mendukung teknologi baru sebelum meluncurkan fitur baru.

misalnya saja chip a18 yang diluncurkan apple kali ini disebut-sebut sebagai chip generasi pertama yang mendukung kecerdasan apple. lantas apakah apple harus menunggu hingga tiga generasi ponsel yang dibekali chip a18 ada di pasaran sebelum meluncurkan aplikasi kecerdasan buatan yang komprehensif? jika ini masalahnya, pasar mungkin telah mengalami perubahan besar pada saat itu, dan apple akan kehilangan kesempatan untuk melakukan revolusi.

oleh karena itu, apple menghadapi dilema: haruskah apple terus mempertahankan basis pengguna lamanya dan melanjutkan strategi sebelumnya, atau haruskah apple meninggalkan pengguna lama, bepergian dengan ringan, dan segera mengikuti tren teknologi baru?ini adalah penyebab kematian nokia, namun dalam banyak kasus, generasi mendatang tidak dapat menyerap pengalaman pendahulunya dan masih akan membuat pilihan yang sama.

ringkasan: ketika para pendiri dan manajer profesional menghadapi risiko dan peluang, titik awal pengambilan keputusan mereka mungkin sangat berbeda. stabilitas dan tanggung jawab cook membuatnya mengambil pilihan yang lebih konservatif.

wang yuquan:pada analisa akhir, hal ini masih menjadi permasalahan antara pendiri dan manajer profesional. tim cook adalah manajer yang sangat tipikal, kami mengharapkan ini menjadi sebuah revolusi. kami juga berharap apple akan mendapatkan keuntungan besar dalam revolusi ini.namun kita tetap tahu bahwa apple masih akan mengadopsi strategi konservatif dan mungkin melewatkan revolusi ini.

teknologi tencent:jika dia seorang pendiri, dia mungkin memilih untuk mengambil kesempatan dan mengambil kesempatan dan berusaha sekuat tenaga. cook telah memimpin apple selama 13 tahun. dia mungkin lebih cenderung untuk terus berkembang, memastikan harga saham stabil, bertanggung jawab kepada investor, dan juga mempertimbangkan untuk mempertahankan penghidupan sejumlah besar karyawan. ini adalah sesuatu yang harus dia prioritaskan. terutama dalam konteks tahun lalu ketika teknologi model bahasa besar belum sepenuhnya jelas, pilihan cook mungkin lebih hati-hati.

ringkasan: apple benar-benar gagal dalam bidang ai, dan keunggulan tradisionalnya dalam chip dan sistem operasi tidak lagi menjadi daya saing utamanya.

li nan:faktanya, apple telah melewatkan revolusi ini.kita semua tahu bahwa apple telah mengakuisisi perusahaan dalam beberapa tahun terakhir, tetapi apple belum mengakuisisi perusahaan mana pun yang benar-benar terlibat dalam model bahasa skala besar (llm). apa yang disebut apple sebagai ai benar-benar berbeda dari jaringan saraf berskala besar yang kita sebut saat ini.

pertama, kita perlu memperjelas konsep ai. di bidang model bahasa jaringan saraf skala besar, apple tidak memiliki kemampuan inti sama sekali. tak kalah jauh dengan beberapa perusahaan di china yang mengandalkan teknologi open source. meskipun apple memiliki beberapa paten, seperti teknologi untuk memprediksi niat pengguna dengan mengenali gambar, tidak ada kesenjangan yang signifikan dibandingkan dengan merek china lainnya, oleh karena itu apple perlu mengakses gpt-4o.

oleh karena itu, apple melewatkan revolusi jaringan saraf bahasa berskala besar yang dipicu oleh rilis gpt4 oleh openai pada maret 2023. sebelum maret 2023, apple memiliki dua teknologi inti: desain chip dan sistem operasi. namun ketika jaringan saraf skala besar menjadi pusat daya komputasi, metode komputasi beralih dari arsitektur von neumann ke jaringan saraf skala besar, yang membuat kedua teknologi inti apple tidak lagi memiliki keunggulan.ini adalah pertama kalinya dalam beberapa tahun terakhir apple gagal memanfaatkan bagian paling berharga dari kekuatan komputasinya.

setelah peluncuran gpt-4o berdasarkan pelatihan data multimodal asli, seluruh bidang telah mengalami kemajuan yang sangat pesat. ketika kami terus melacak kinerja dan kemajuan semua model, kecepatan yang kami rasakan sungguh luar biasa, persis seperti perasaan yang saya rasakan ketika saya baru saja lulus dan menulis program di masa-masa awal internet - sesuatu yang baru muncul hampir setiap hari.

iphone merupakan produk yang diproduksi secara massal dengan 70 juta unit, menggerakkan rantai pasokan global, dan fungsi perangkat lunaknya sudah sangat kompleks. dalam hal ini, mustahil apple tidak siap mengikuti perubahan teknologi yang begitu pesat.

hal ini menggambarkan dua hal: pertama, memang sangat sulit bagi apple untuk melakukan perubahan selama transformasinya; kedua, apple telah gagal mencapai sasaran di bidang ai dan tampak sangat pasif.

ringkasan: apple memiliki "tambang emas" dan masih memiliki peluang dalam revolusi ini. keunggulan utamanya terletak pada kendali atas data perilaku pengguna. meskipun bergerak lambat dalam revolusi cerdas saat ini, apple masih memiliki kemampuan untuk memimpin masa depan dengan kontrol ini. potensi kecerdasan seluler.

wang yuquan:pak li tadi menyebutkan bahwa kinerja konferensi pers apple biasa-biasa saja, jadi reaksi semua orang normal, namun saham apple tidak anjlok. alasannya sangat sederhana. meski tidak ada kejutan dalam konferensi pers tersebut, kekuatan terminal apple tetap ada .

tuan li dan saya tidak memiliki pandangan yang sama mengenai hal ini.saya rasa putaran revolusi ini tidak dipimpin oleh model-model besar. model besar mendominasi putaran terakhir revolusi. baik itu model bahasa besar atau jenis lainnya, intinya adalah konten. misalnya, nilai inti openai adalah ia menggunakan data dari seluruh internet untuk pelatihan.

kita perlu sedikit memperluas topiknya. tidak ada pemikir sejati yang lahir di era kecerdasan buatan, namun di era internet sebelumnya, muncul pemikir seperti kevin kelly. di era internet nirkabel, tidak ada pemikir seperti itu, yang menyebabkan kesalahpahaman besar. banyak orang mengira bahwa internet nirkabel hanyalah versi nirkabel dari internet. inti dari internet terletak pada agregasi konten, sehingga akan lahir model-model besar, yang kita sebut kecerdasan konten.

namun internet nirkabel adalah tentang pengumpulan tindakan, pengumpulan dan analisis perilaku manusia dalam skala besar untuk pertama kalinya. jadi kami menyebutnya kecerdasan terminal, yaitu kecerdasan tindakan, bukan kecerdasan konten. di bidang kecerdasan seluler, produsen ponsel memiliki kendali yang besar karena perilaku pengguna dicatat dan dianalisis oleh produsen ponsel. saya rasa selama kendali atas tindakan ini tidak dilanggar, keunggulan apple akan tetap terlihat jelas.

meskipun apple belum menyusun rencana untuk kecerdasan seluler, dan mungkin belum menyadarinya secara mendalam, pada saat apple benar-benar ingin melakukannya, perusahaan lain mungkin tidak akan mampu melampauinya. oleh karena itu, keunggulan apple tetap berada di tangannya sendiri.

saat ini, sebagian besar perilaku ponsel kita diwujudkan melalui aplikasi, dan lapisan terbawah aplikasi ini sebenarnya didominasi oleh apple. jika apple ingin melewati aplikasi ini, ia memiliki peluang, tetapi jika tidak mau, kemungkinan aplikasi pihak ketiga eksternal mencoba melewatinya sangat kecil.

artinya apple memiliki "tambang emas" dan jika tidak menggalinya, tidak ada orang lain yang bisa.saya pernah melihat situasi serupa sebelumnya ketika saya bekerja sebagai konsultan seluler, dan baru suatu hari internet nirkabel benar-benar terbuka, pagar tersebut dirobohkan dan memberikan kesempatan kepada orang lain. mungkin perlu beberapa waktu sebelum pagar ini dirobohkan.jadi logika apple sederhana saja: jika tidak mendorong revolusi, akan sulit bagi dunia luar untuk memulainya.

"revolusi" openai ini lebih merupakan kelanjutan dari logika internet. saya rasa ini bukanlah inti dari kecerdasan terminal. saat ini, beberapa aplikasi yang berjalan di ponsel terpisah satu sama lain. kita semua pernah mengalami hal ini di masa lalu, misalnya fungsi pencarian menjadi semakin tidak efisien karena konten tersebar di berbagai aplikasi. ketika perilaku anda juga terdesentralisasi, pemahaman platform apa pun tentang anda tidak akan lengkap dan tidak dapat diintegrasikan.

namun, pemahaman apple terhadap pengguna menjadi semakin lengkap. melalui ponsel, jam tangan, dan perangkat lainnya, apple memiliki pemahaman yang sangat mendalam tentang perilaku pengguna. oleh karena itu, keyakinannya bukannya tidak berdasar. meskipun kepercayaan diri ini mungkin bukan hal yang baik bagi kami para pengguna, namun hal ini memang ada.

ringkasan: revolusi dalam kekuatan komputasi mengubah lanskap perangkat lunak dan perangkat keras. daya saing inti terletak pada penyediaan pengalaman unik bernilai tinggi kepada pengguna.

li nan:saya bekerja di pengembangan produk, dan saya suka menggunakan bahasa yang paling sederhana untuk menjelaskan masalah dengan jelas. saat kita membuat produk perangkat keras, kita sering berkata: "perangkat lunak menentukan perangkat keras". faktanya, ada kalimat lain yang biasanya tidak kami sebutkan, tetapi ada: “kekuatan komputasi menentukan perangkat lunak.” dalam beberapa dekade terakhir, daya komputasi didasarkan pada arsitektur von neumann, jadi tidak perlu menjelaskan lebih lanjut tentang kalimat ini, tetapi logika lengkapnya adalah seperti ini. saat ini, kekuatan komputasi telah berubah, dan perangkat lunak pun ikut berubah. jika dulu software seperti photoshop mendominasi, sekarang mungkin software ai seperti midjourney. oleh karena itu, jika perangkat lunak berubah, perangkat keras pasti akan berubah.

saya ingin menekankan dua hal:

pertama, daya komputasi menentukan perangkat lunak. ketika daya komputasi mengalami perubahan revolusioner, perangkat lunak juga akan berubah. ada kemungkinan besar bahwa akan ada lebih dari satu perusahaan yang menyediakan perangkat lunak ini;

kedua, perangkat lunak menentukan perangkat keras. ketika perangkat lunak berubah, perangkat keras juga akan berubah, dan kemungkinan besar akan ada lebih dari satu perusahaan yang menyediakan perangkat keras. pada saat yang sama, saya ingin menekankan satu poin terakhir:apa yang disebut "teori masuk" tidak didukung oleh nilai pengguna. anda tidak menjadi kuat karena anda telah menguasai pintu masuknya, tetapi karena anda memberikan nilai transenden kepada pengguna. anda tidak dapat membalikkan sebab dan akibat.intinya adalah memberikan kemampuan yang unik dan bernilai tertinggi. secara obyektif, openai-lah yang dapat memberikan kemampuan ini saat ini, bukan apple. saya tidak lagi menggunakan iphone.

saya juga ingin berbagi hasil survei: ada puluhan ribu konsumen nyata di grup discord kami di amerika serikat, dan beberapa dari mereka telah membeli kacamata meta. kami menyelidiki ketidakpuasan mereka terhadap kacamata meta, dan salah satu alasannya adalah kacamata meta tidak dapat menggunakan gpt-4o. kacamata meta terjual 2 juta pasang, namun nyatanya yang membeli bukan kacamata meta melainkan llama. namun konsumen merasa llama3 kurang bagus sehingga ingin menggunakan gpt-4o.

ringkasan: terminal seluler memiliki potensi besar dalam kecerdasan perilaku dan dapat langsung menjalankan instruksi. namun, gpt-4o openai saat ini terbatas pada fungsi tambahan tingkat konten.

teknologi tencent:di era ai, kombinasi terminal seluler dan platform model besar secara bertahap menjadi fokus. keduanya yakin keterbukaan apple di bidang ini akan mempengaruhi daya saingnya? bagaimana potensi terminal seluler berperan dalam kompetisi ini?

wang yuquan:menurut saya,ketika sebuah revolusi terjadi, sangatlah berbahaya jika mengandalkan kesimpulan dari masa lalu untuk memprediksi masa depan.alat terbaik saat ini tentu saja adalah openai. saya setuju dengan hal ini, namun premis yang berpikir bahwa openai adalah segalanya tidak meramalkan bahwa mungkin akan ada revolusi baru di masa depan. dan saya pikir revolusi itu ada. jangan lupa bahwa topik hangat akhir-akhir ini adalah monopoli data. saya baru saja menulis artikel tentang "feodalisme digital" beberapa hari yang lalu, membahas tentang monopoli yang dibentuk oleh berbagai platform digital.

misalnya, saya berharap ponsel saya dapat menyelesaikan tugas dengan menelepon aplikasi saya. misalnya, jika saya memberi tahu siri "tolong bantu saya memesan makanan", ponsel saya dapat menyelesaikannya secara langsung. namun sejujurnya, openai saat ini tidak dapat melakukan hal ini karena api yang mendasarinya sulit untuk dibuka kepada pihak ketiga, namun ada kemungkinan bagi terminal seluler untuk melakukannya. apple belum sepenuhnya membuka api pihak ketiga.

namun, ponsel apple telah mengintegrasikan banyak teknologi dasar, seperti fungsi pemrosesan video. faktanya, yang paling saya nantikan adalah gpt-4 openai dapat langsung membuka kamera, mengidentifikasi konten video, dan berinteraksi dengan saya secara real time. namun saat ini hanya memiliki fungsi kamera, dan belum membuka fungsi pengenalan video. namun jika kita melihat ke belakang, siapa yang lebih mudah melakukan hal itu? jawabannya jelas adalah terminal seluler. jadi,ponsel memiliki potensi besar untuk menjalankan banyak instruksi perilaku kita, dan gpt-4o saat ini lebih berfungsi sebagai konsultan atau konsultan. menurut saya konten dan perilaku adalah dua hal yang sangat berbeda.

li nan:mengenai masalah ini, saya berbincang dengan dua anak muda dari stanford, pendiri "octopus". mereka mengurangi model sisi akhir menjadi sekitar 1 miliar melalui pemangkasan distilasi dan mempelajari api android 12. mereka benar-benar khawatir apakah mereka dapat mempelajari api ios dan apakah apple akan mengizinkannya? saya mengatakan kepada mereka: "orang yang tidak membiarkan anda belajar adalah orang yang mungkin dikalahkan oleh anda."

kita telah melihat situasi ini berkali-kali di era perangkat lunak sumber terbuka. anda dapat membantu huawei mengalahkan apple, atau membantu android mengalahkan ios, karena anda dapat memberikan pengalaman ai sisi klien yang lebih baik daripada siri untuk membantu melakukan tugas.siapapun yang tertutup akan diserang oleh dunia open source.hasil akhirnya tidak pasti, tetapi hasil 50-50 adalah hasil yang umum dan anda mungkin kalah.seperti oracle saat ini, oracle tidak lagi memiliki pengaruh seperti dulu.

ringkasan: masa depan teknologi ai penuh dengan ketidakpastian, dan kesuksesan serta kegagalan saling berkaitan. bentuk terminal dan ai masih berkembang pesat, dan masa depan penuh dengan ketidakpastian dan kemungkinan.

teknologi tencent: saat ini banyak bermunculan aplikasi ai, namun keberhasilannya nampaknya minim.

li nan:revolusi gpt4 dimulai pada bulan maret 2023, dan sekarang memasuki bulan september 2024, lebih dari setahun yang lalu. selama lebih dari satu tahun, kemungkinannya terbuka tanpa batas. kita tahu bahwa pada tahap akhir dari industri internet yang sangat matang, tingkat kemenangan investasi sangat rendah. capital percaya bahwa peluangnya hanya 1% atau kurang, dan mungkin bahkan lebih rendah lagi saat ini. oleh karena itu, 100 kasus penerapan ai yang gagal sepenuhnya mungkin terjadi, namun bukan berarti seperseribu kasus yang berhasil tidak ada. kami telah melihat beberapa contoh, seperti kacamata meta, yang terjual 2 juta pasang dalam waktu kurang dari 12 bulan, dan ini benar-benar memberikan nilai nyata bagi pengguna.

wang yuquan:sangat sulit menggunakan sejarah untuk memprediksi masa depan. sebelum munculnya bat (baidu, alibaba, tencent) di internet, bbs (forum) dulunya sangat populer dan semua orang membicarakannya. belakangan, banyak orang yang mengatakan bahwa bbs akan mati, dan fakta membuktikan hal tersebut. pertanyaan kuncinya adalah, seperti apa bat di masa depan? saya merasa sangat sedikit eksplorasi dan diskusi di bidang ini.

kita sering mengatakan bahwa teknologi baru apa pun itu seperti tank, tapi kuncinya adalah bagaimana meluncurkan "blitzkrieg". chatgpt openai memang sebuah “tank”, tapi apa yang dimaksud dengan “blitz”? sepertinya aku belum menemukannya.

satu-satunya aplikasi yang memiliki skala tertentu mungkin adalah pencarian ai, namun bentuknya mungkin sangat berbeda sekarang dan di masa depan, dan belum final. inilah yang membuatnya menarik. oleh karena itu, untuk berbagai bentuk terminal, arah yang kita diskusikan saat ini mungkin akan sangat berbeda dengan arah di masa depan.

ringkasan: keberhasilan terminal pintar di masa depan tidak hanya bergantung pada peningkatan kinerja, namun yang lebih penting, pengalaman pengguna sebenarnya. perbedaan antara aplikasi telepon seluler dan aplikasi internet akan menentukan arah perkembangan di masa depan.

tencent technology: apa pendapat anda tentang faktor-faktor kunci dalam "blitz" di masa depan?

li nan:dalam hal "blitz", kebangkitan pesat iphone adalah ledakan terkenal dalam sejarah. ia memiliki "garis emas" dalam penjualan. kami percaya bahwa penjualan sebenarnya iphone harus melebihi 700.000 unit, dan pesanan rantai pasokan melebihi 1,4 juta unit, sehingga produk apa pun yang tidak mencapai lini ini tidak dianggap sebagai prototipe revolusioner baru. namun, kacamata meta telah terjual melebihi 2 juta pasang. meskipun saya tidak berani mengatakan apakah ini benar-benar berhasil, setidaknya ini telah mencapai garis standar dasar dan menunjukkan efek seperti "blitz". menurut saya,dalam persaingan antar produsen ponsel di masa depan, tingkat kecerdasan model akan sangat menentukan.

wang yuquan:saya pikir apa yang kita lihat sekarang mungkin tidak akan terjadi di masa depan. sebagai orang yang pernah mengalami era internet nirkabel, saya juga menjabat sebagai konsultan energi seluler saat itu.pada awal era tersebut, semua orang menaruh perhatian besar pada indikator teknis seperti kinerja, namun kemudian kita mengetahui bahwa pada tahap tertentu, kinerja tidak lagi menjadi faktor pembatas. oleh karena itu, ini juga merupakan prediksi dan belum bisa sepenuhnya akurat, namun kita harus tetap yakin bahwa kinerja akan terus membaik.

kembali ke inti permasalahan, menurut saya "blitz" masa depan masih bergantung pada pengalaman pengguna sebenarnya. ketika kinerja tidak lagi menjadi hambatan, hambatan sebenarnya adalah kesediaan pengguna untuk menggunakannya. dari perspektif ini, terminal seluler adalah kuncinya. faktanya, kami baru saja mengambil langkah pertama. yang kami diskusikan terutama adalah memindahkan bisnis openai yang ada dari internet ke telepon seluler, tetapi kami mengabaikan bahwa telepon seluler sama sekali berbeda dari internet. aplikasi pada ponsel dan aplikasi internet bisa sangat berbeda, dan aspek ini belum diteliti dengan baik.

privasi data: permainan nilai dan risiko

teknologi tencent:selanjutnya, mari kita bicara tentang masalah privasi dan keamanan. dua orang sebelumnya memiliki pandangan berbeda mengenai topik ini: yuquan mengenali mekanisme keamanan apple, sementara li nan skeptis terhadap perlindungan privasi apple. kita bisa ngobrol hari ini.

ringkasan: privasi dan keamanan merupakan masalah risiko yang tidak dapat dihindari dalam perkembangan teknologi, namun ketika nilai yang dibawa oleh teknologi jauh lebih besar daripada risikonya, orang sering kali memilih untuk terus menggunakannya. kontrol yang dimiliki platform atas data, terutama dari perusahaan seperti apple, dapat menimbulkan persaingan di masa depan.

li nan:saya bisa mempercayai apple, tapi saya tidak mempercayai openai. saya rasa apa yang dikatakan musk ada benarnya. masalah privasi pengguna sebenarnya adalah anggapan yang salah. apple menekankan perlindungan privasi. faktanya, ini lebih tentang menunjukkan sikapnya kepada pengguna, "saya sangat peduli pada anda, dan saya di sini untuk melayani anda."

wang yuquan:menurutku itu tidak penting sama sekali.pada akhirnya, hanya ada dua pilihan: percaya atau tidak. tidak peduli siapa yang anda percayai, pasti ada celah.sejauh ini, saya belum melihat sistem yang benar-benar bebas dari kerentanan. mungkin di masa depan, platform komputasi terpusat berdasarkan desentralisasi dapat mengatasi masalah ini. saat ini, banyak orang mempelajari teknologi seperti pembelajaran gabungan, namun jalan yang harus ditempuh masih panjang sebelum penerapan praktisnya. ini bukan hanya masalah teknis, tetapi juga menyangkut apakah platform dapat dibangun dan apakah aplikasinya dapat berhasil. sebelumnya, anda hanya dapat memilih untuk menggunakan layanan yang disediakan oleh platform terpusat ini.

sebenarnya, semua platform ini memiliki celah, dan dalam beberapa aspek, orang barat percaya bahwa celah apple mungkin lebih besar, terutama di tiongkok, di mana apple masih mengandalkan guizhou cloud. semua ini adalah bahaya yang tersembunyi. jika dirasa ada masalah, anda bisa memilih untuk tidak menggunakannya, tapi masalahnya jika tidak digunakan maka anda akan tertinggal. jadi kebanyakan orang masih memilih untuk menggunakan teknologi tersebut. kita akan menemukan,seringkali teknologi yang kita gunakan tidak begitu aman, namun ketika teknologi berkembang ke tingkat tertentu, masalah keamanan secara bertahap diremehkan. jadi menurut saya, selama standar keamanan tertentu terpenuhi, teknologi ini harus digunakan, karena manfaat dan nilai yang dihasilkannya jauh lebih besar daripada risiko yang ditimbulkan oleh keamanan.

pertanyaannya sekarang adalah “mempertimbangkan pro dan kontra dan memilih yang lebih kecil”. di satu sisi, ada yang disebut keamanan dan privasi, dan beberapa privasi pengguna mungkin bocor; di sisi lain, semua privasi dikendalikan oleh platform tertentu, seperti apple.sisi mana yang akan kamu pilih? “feodalisme teknologi” yang kita bahas sebelumnya bahkan lebih berbahaya karena tidak membuat anda punya peluang untuk bangkit kembali. inilah sebabnya menurut saya apple mungkin lebih unggul dalam kompetisi putaran berikutnya, karena mereka memiliki terlalu banyak kendali atas data pengguna. apple tidak harus berbagi data dengan orang lain, namun apple dapat membiarkan aplikasinya sendiri menggunakan data tersebut, seperti bagaimana internet explorer mengalahkan netscape saat itu.

ringkasan: meskipun sikap konservatif apple terhadap perlindungan privasi dan pengawasan data menjaga kepercayaan pengguna, hal ini juga dapat membatasi potensi pengembangannya di bidang intelijen terminal, terutama ketika menyangkut teknologi utama seperti agen ai dan keterbukaan api.

teknologi tencent:jadi saat ini, jika kita ingin menemukan raksasa teknologi yang bisa melindungi privasi pengguna lebih baik dari apple, siapa lagi yang bisa melakukannya? selain itu, apple memang merupakan merek konsumen, dan banyak tindakannya yang bertujuan untuk komunikasi. bagaimana tepatnya mereka memproses dan menggunakan data ini, kami sebenarnya tidak tahu.

wang yuquan:kuncinya adalah,anak laki-laki yang membunuh naga bisa berubah menjadi naga jahat.ketika saya melindungi diri saya dengan sangat baik dan semua pengguna berbondong-bondong mendatangi saya, saya memiliki cukup suara, coba tebak apa yang akan saya lakukan?

tentu saja, sejujurnya, menurut saya apple tidak sepenuhnya menyebarkan berita tersebut. saya rasa saat ini, khususnya di eropa, peraturan data menjadi semakin ketat, dan apple mungkin telah menunda peluncuran banyak teknologi baru karena sikap hati-hatinya terhadap pemantauan data.

misalnya, di bidang kecerdasan buatan, semua orang membicarakan model besar, namun saya lebih mementingkan agen ai, yang dapat membantu saya menyelesaikan tugas. pertanyaan intinya adalah, bisakah saya memanggil api lain atau bahkan aplikasi lain di ponsel saya. di bidang internet, inti dari api adalah kemampuan untuk memanggil aplikasi lain. menurut saya,keputusan apple untuk tidak membuka fitur-fitur ini kemungkinan besar karena kekhawatiran akan privasi, regulasi, dan kemungkinan denda. karena belum ada yang membuka fungsi ini, apple mungkin tidak akan membukanya dalam waktu lama, tetapi ini juga berarti fungsi intelijen terminal akan sangat dibatasi.

ringkasan: li nan percaya bahwa open source android dan keragaman pasar akan mendorong penerapan teknologi, dan meskipun apple tidak terbuka, hal itu tidak akan menghalangi inovasi. wang yuquan menunjukkan bahwa apakah itu apple atau android, fungsi dasarnya tidak terbuka, dan panggilan lintas aplikasi masih menghadapi kendala teknis dan peraturan, yang membatasi analisis dan penerapan perilaku cerdas yang sebenarnya.

li nan:tidak, kamp android adalah open source. sekalipun apple tidak membuka fungsi tertentu, kami dapat menunjukkan hasilnya melalui demo teknis, dan pada akhirnya beberapa merek akan menerapkannya dan mencapai kesuksesan pasar. pengiriman ponsel global apple hanya mencapai 14%, dan 86% merupakan ponsel merek lain. oleh karena itu, kemajuan teknologi tidak akan terhambat karena apple tidak menyediakan fungsi tertentu.

di berbagai negara, pasar, dan merek, akan selalu ada merek radikal yang mendapatkan keuntungan melalui ekosistem open source. saya yakin variasi ini akan menghasilkan fungsionalitas. misalnya, octopus menggunakan api kode sumber terbuka android untuk pelatihan. meskipun beberapa aplikasi tidak membuka antarmuka, kami masih dapat mengimplementasikan fungsi melalui cara lain, seperti simulasi operasi gui melalui paten apple, atau menggunakan url halaman web untuk memanggil fungsi. meskipun ekosistem aplikasi memiliki keterbatasan, bukan berarti kebutuhan tidak dapat dipenuhi.

wang yuquan:kamp open source memiliki masalah yang sama. meskipun itu adalah android open source, jika tidak memungkinkan anda memanggil aplikasi lain dari lapisan bawah, anda tidak dapat melakukan panggilan lintas aplikasi, dan itu tidak terbuka sejauh itu. jika apple, sebagai produsen terminal ponsel, tidak membuka banyak fungsi mendasar, pihak ketiga tidak akan dapat menghubungi mereka. bukan hanya apple, merek lain juga akan menghadapi masalah regulasi yang sama. oleh karena itu, meski ponsel apple hanya menguasai 14% pangsa pasar, merek lain akan dikenakan pembatasan serupa. pertanyaan intinya adalah apakah terminal seluler sekarang dapat menerapkan operasi cerdas seperti "bantu saya memesan makanan". memesan makanan memerlukan aplikasi pihak ketiga untuk membuka data guna menganalisis perilaku pengguna, dan banyak aplikasi tidak mau membuka data ini.

meskipun ada solusi lain, seperti mensimulasikan antarmuka operasi atau memanggil url halaman web, ini tidak dapat menyelesaikan masalah inti dalam memanggil data internal aplikasi. meskipun secara teknis memungkinkan untuk melewati beberapa batasan, platform tidak membuka antarmuka data dan tidak dapat mencapai analisis perilaku yang mendalam. nilai terbesar dari ponsel saya adalah menganalisis perilaku saya dan mengambil keputusan, dan data perilaku ini tidak terbuka sekarang. jika pabrikan terminal tidak membuka fungsi dasarnya, meskipun ada sarana teknis, akan sulit mencapai operasi cerdas yang saya harapkan. sederhananya, dapatkah anda merancang aplikasi untuk memantau perilaku saya setiap kali saya menelepon aplikasi tersebut di ponsel saya, dan mengetahui apa yang saya lakukan di wechat?

meringkaskan:di masa depan, metode penambangan permintaan akan melampaui keterbatasan aplikasi, dan memperoleh data perilaku pengguna melalui pemrosesan bahasa alami dan teknologi lainnya akan menjadi arah baru. aplikasi bukan satu-satunya solusi. bahasa alami dan metode pengumpulan data baru akan memberikan pemahaman pengguna yang lebih mendalam.

li nan:dalam 20 tahun terakhir, kebutuhan masyarakat sebagian besar tercermin dalam perilaku dalam aplikasi, namun kasus rewind telah membawa kita pada pemikiran baru. konsep rewind adalah merekam semua suara hari anda melalui liontin, sedangkan plaud menyediakan perekam ai untuk merekam rapat saat diperlukan. aplikasi ini memberi tahu kita,meskipun kita terbiasa mengekspresikan perilaku kita melalui aplikasi, kebutuhan dan keinginan manusia tidak terbatas pada aplikasi. kami memiliki cara berekspresi yang lebih alami dan mendasar. hanya karena kami telah menggunakan aplikasi ini selama 20 tahun, kami tidak dapat berasumsi bahwa ini adalah satu-satunya solusi.

aplikasi bukanlah solusi optimal dan tidak bisa menjadi solusi optimal. jika aplikasi tidak terbuka, maka kita tidak perlu menggunakannya. ini tidak berarti kita tidak dapat menemukan kebutuhan atau menyelesaikan masalah.plaud dapat merekam rapat anda, rewind bertujuan untuk merekam audio hari anda, dan mungkin ada teknologi untuk merekam informasi visual di masa depan. saat kami memiliki data ini, kami akan dapat memahami pengguna kami lebih dalam, meskipun kami tidak sepenuhnya mengetahui perilaku spesifik mereka di aplikasi.

kemampuan pemrosesan bahasa alami dapat secara proaktif memulai percakapan dan bahkan menanyakan kebutuhan pengguna secara langsung, yang merupakan hal yang tidak dimiliki aplikasi. oleh karena itu, akan ada cara baru untuk memanfaatkan permintaan di masa depan. data ini akan sangat berharga, namun belum tentu berasal dari perilaku pengoperasian aplikasi. meskipun data dalam aplikasi sangat berharga, saya ragu apakah semua aplikasi benar-benar dapat memanfaatkan data ini dan menjalankan ai.

namun, hal ini juga memunculkan kemungkinan lain. misalnya, kami bekerja dengan dingtalk. pendiri dingtalk sangat familiar bagi saya. mereka mencoba arah baru - melatih data perilaku aplikasi melalui ai, dan kemudian menggunakan ai ini untuk melayani pengguna. saat suatu aplikasi dapat memahami bahasa alami dan menjalankan fungsi internalnya, aplikasi tersebut dapat melakukan percakapan dengan aplikasi lain. oleh karena itu, di masa depan, meskipun kami tidak memahami data perilaku internal semua aplikasi, kami masih dapat memperoleh informasi melalui bahasa alami, seperti "kira-kira jam berapa pengguna ini mengadakan rapat setiap hari?"

dan dalam waktu 8 bulan, saya yakin anda akan melihat pemandangan seperti itu.

ringkasan: di masa depan, ponsel akan melampaui fungsinya saat ini dan menjadi alat cerdas seperti konsultan untuk membantu pengguna memecahkan masalah dengan cepat dan melakukan analisis. meskipun perusahaan kecil memiliki kemampuan teknis, pengguna lebih mempercayai perusahaan besar seperti google dan apple karena mereka dapat menjamin keamanan data dan memberikan layanan yang stabil. kombinasi ponsel dan kecerdasan buatan akan merevolusi cara kita berinteraksi dengan perangkat.

wang yuquan:apa yang baru saja saya sebutkan semuanya benar. misalnya, anda dapat menggunakan alat ai untuk merekam video, menganalisis aplikasi, dan melakukan operasi. baik itu dari perusahaan besar atau perusahaan kecil, teknologi ini dapat diterapkan.namun pertanyaannya adalah, apakah anda akan mempercayai perusahaan kecil?pikirkan kembali bagaimana android bangkit saat itu. saat itu banyak orang yang menggarap sistem operasi seluler, namun android pada akhirnya sukses karena didukung oleh google. google berjanji tidak memungut biaya apa pun dan memelihara sistem untuk jangka waktu lama, dan semua orang memercayainya. sebagus apapun teknologinya, sulit bagi perusahaan kecil untuk mendapatkan kepercayaan pengguna. ponsel adalah perangkat yang sangat pribadi, dan pengguna ingin ponselnya aman.

kedua, jika sistem operasi membuka api, pasti ada pengawasan. perusahaan besar bisa menjamin keamanan, namun sebenarnya sangat sulit bagi pihak ketiga untuk terus merekam tindakan anda. oleh karena itu, pembahasan kita didasarkan pada beberapa poin mendasar.pertama-tama, menurut saya ponsel sudah melampaui fungsi dasarnya saat ini. ponsel tidak lagi hanya digunakan untuk komunikasi dan hiburan. ponsel akan melakukan lebih banyak tugas di masa depan.misalnya, saya sering kali perlu melakukan riset. dulu, saya membuka komputer, mencari di google, dan mengatur informasi. sekarang saya sudah terbiasa menggunakan gpt-4o. ada fungsi interaksi suara di ponsel saya. saya bisa mengajukan pertanyaan gpt-4o kapan saja melalui suara, seperti "apa pendapat anda tentang pertanyaan ini?" aku memilah informasinya." ini memberikan jawaban langsung, sangat mempercepat efisiensi penelitian saya.

satu-satunya masalah saat ini adalah hasil penyortiran di ponsel perlu diimpor ke komputer, namun saya yakin perusahaan seperti apple akan segera menyadari hal ini di masa mendatang dan mungkin menerapkan fungsi ini langsung di komputer. penambahan kecerdasan buatan telah mempercepat proses penelitian saya. saya merasa memiliki penasihat kuat yang siap membantu saya kapan saja. ia memiliki database yang kuat di belakangnya yang dapat dengan cepat memberikan analisis dan kesimpulan yang diperlukan.

oleh karena itu, dengan berkembangnya kecerdasan buatan, cara penggunaan ponsel akan sangat berbeda dari masa lalu. jika kita hanya menyelesaikan masalah dari sudut pandang telepon seluler yang ada, kita tidak akan benar-benar memahami potensi dan kegunaan telepon seluler di masa depan.

ringkasan: tidak mungkin bagi aplikasi super untuk menghubungkan data dalam jangka pendek, namun dengan pengembangan ai dan model aplikasi yang besar, pertukaran data dapat dicapai melalui komunikasi bahasa alami antar aplikasi di masa depan.

namun, dalam jangka pendek, persaingan masih terkonsentrasi di kalangan raksasa, dan realisasi desentralisasi yang sesungguhnya mungkin masih jauh.

teknologi tencent zheng kejun:pertanyaan lainnya, apakah berbagai aplikasi bersedia menghubungkan data di masa mendatang? atau lebih tepatnya, mereka lebih suka saling berteriak melalui pintu keamanan, namun tetap menjaga data tetap terkunci di dalam diri mereka. sulit bagi saya membayangkan seperti apa pemandangan ini.

li nan:jangan dipikir-pikir, pasti tidak akan berhasil.data apple adalah milik apple, dan data dingtalk adalah milik dingtalk. ekologi aplikasi itu sendiri merupakan sebuah masalah, dan bentuk aplikasi pasti akan menghadapi tantangan di masa depan. namun, banyak aplikasi yang beralih ke ai, dan aplikasi seperti notion sudah berkembang ke arah ini.

di masa depan, aplikasi dapat berkomunikasi satu sama lain melalui ai. misalnya, midjourney dan notion dapat berkomunikasi melalui bahasa alami, sehingga pengguna tidak perlu lagi memasukkan kata-kata cepat yang rumit. jika semua aplikasi dapat memahami bahasa alami dan menghasilkan bahasa, mengapa aplikasi tidak dapat berbicara satu sama lain? setelah dialog tercapai, datanya setara dengan terhubung. saya rasa dalam 8 bulan kita mungkin melihat aplikasi serupa muncul.

wang yuquan:faktanya, tidak sulit untuk membayangkan bahwa semua platform utama beroperasi berdasarkan model besar, dan sudah ada bahasa komunikasi terpadu antara model besar – token. satu platform memasukkan token dan mengeluarkan token, dan hal yang sama berlaku untuk platform lain. namun masalahnya standarnya harus cukup seragam.

platform openai sendiri memiliki potensi yang besar, seperti gpt store sebelumnya, namun pengalaman pengelolaannya jelas tidak sebaik app store. gpt store hanya menampilkan aplikasi, sedangkan app store membuka banyak port. meskipun interoperabilitas aplikasi yang terdesentralisasi mungkin terwujud di masa depan, menurut saya dalam jangka pendek masih akan ada persaingan antar raksasa. model besar mungkin membawa standar terpadu baru pada tingkat penerapan, yang mungkin menjadi arah masa depan.

masa depan perangkat keras ai:

ponsel masih menjadi inti, namun tetap tidak dapat diprediksi

ringkasan: dalam jangka pendek, di masa depan, ponsel akan berfungsi sebagai pusat manajemen untuk menghubungkan berbagai perangkat. inti dari kecerdasan buatan adalah menyediakan layanan kelas atas melalui produksi skala besar, mirip dengan mempopulerkan mobil melalui ford dalam skala besar. skala produksi. nilai dari perangkat keras dan perangkat lunak adalah untuk memberikan layanan ini secara efektif, bukan hanya sekedar alat sederhana.

teknologi tencent:akankah ponsel menjadi perangkat keras terbaik bagi ai untuk berinteraksi dengan dunia fisik? apa paradigma produk generasi berikutnya?

wang yuquan:mengenai bentuk hardware setelah ponsel, diskusi sebenarnya sudah dimulai sejak awal. meski era pintar baru saja tiba, namun fungsi ponsel telah dipelajari secara ekstensif sebelumnya. saat itu, ada konsep populer yang disebut pda (personal digital assistant, personal digital assistant), namun kami mengusulkan agar ponsel diposisikan lebih tinggi dan disebut "personal intelligent assistant, pia" karena daya komputasinya jauh melebihi digital tradisional. asisten. bahkan saat ini, definisi ini masih berlaku, dan ponsel masih merupakan perangkat yang sangat canggih.

kami juga menyebutkan konsep "body area network", yang mengacu pada jaringan yang terdiri dari headphone, jam tangan, laptop, dan perangkat lain melalui telepon seluler. meskipun daya komputasi headphone dan jam tangan lemah, keduanya memproses dan mengirimkan data melalui perangkat pusat ponsel. di masa depan, ponsel mungkin tidak lagi menjadi antarmuka interaksi utama, namun menjadi pusat latar belakang untuk mengelola dan memproses perangkat lain. antarmuka interaktif dapat berupa perangkat vr atau periferal lainnya.meskipun perangkat yang kita bawa semakin beragam, ponsel sebagai "asisten cerdas pribadi" masih menjadi inti.

dalam diskusi lebih lanjut tentang masa depan,kemampuan inti yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan sangat mirip dengan revolusi industri. kemampuan inti dari revolusi industri adalah produksi produk kompleks dalam skala besar, seperti mobil, sedangkan revolusi cerdas adalah penyediaan layanan dalam skala besar.dulu, banyak layanan yang hanya bisa disediakan oleh manusia, namun kini kecerdasan buatan sudah bisa melakukannya. nilai perangkat keras dan perangkat lunak terletak pada layanan yang diberikan dan memenuhi kebutuhan pengguna. jika perangkat keras dan perangkat lunak tidak dapat memberikan layanan ini secara efektif, maka keberadaannya tidak akan ada artinya.

ambil contoh ford motors. pada tahun 1908, ford mulai memproduksi mobil secara massal dengan harga hanya us$950, yang berarti kurang dari us$10.000 saat ini. dan tesla tidak memiliki mobil yang bisa mencapai harga tersebut saat ini. saat itu, ford mengurangi biaya produksi melalui produksi skala besar dan menjadikan mobil lebih populer. demikian pula, tujuan yang kami kejar saat ini adalah menyediakan layanan berkualitas tinggi dan langka dalam skala besar melalui kecerdasan buatan untuk memenuhi kebutuhan publik.layanan yang tadinya hanya bisa disediakan oleh manusia kini bisa dilakukan dengan kecerdasan buatan. perangkat keras dan perangkat lunak hanyalah pembawa layanan ini, dan kemajuan teknologi bertujuan untuk memberikan layanan ini dengan lebih baik.。

ringkasan: memprediksi masa depan, terutama di bidang teknologi, sangatlah sulit, dan bahkan steve jobs tidak dapat melihatnya sepenuhnya. kuncinya adalah bertindak, terus berusaha, dan bersikap fleksibel dalam jangka pendek daripada mencoba mengendalikan masa depan jangka panjang.

li nan:saya telah melihat banyak orang di industri perangkat keras yang mencoba memprediksi masa depan dan bertaruh dengan produk mereka. biasanya kegagalan akan mengakibatkan kerugian sebesar 100 juta yuan, dan ini hanya beberapa kasus.

ternyata tak seorang pun di dunia ini yang bisa melihat lebih dari 12 bulan ke depan, karena saya telah melihat terlalu banyak bos tiongkok yang tersandung.

saya pernah melihat sebuah wawancara menarik di mana bos dari sebuah produsen pda dan ponsel pintar berbicara tentang pertemuannya dengan steve jobs. mereka tidak dapat membuat ponsel pintar berkualitas tinggi pada saat itu, jadi mereka berbicara dengan apple. jobs menggambar macbook di tengah rapat, lalu meletakkan berbagai perangkat, seperti speaker, ponsel, dll., di sekitarnya. jobs berkata, "lihat, ponsel anda dapat bergabung dengan pinggiran lingkaran ini." namun orang lain berkata, "anda salah, ponsel harus menjadi pusat lingkaran ini." kisah ini memberi tahu kita sebuah kebenaran yang sangat penting: jobs seperti ini orang jenius mungkin tidak dapat melihat masa depan dengan jelas pada tahap awal revolusi internet seluler.

oleh karena itu, jika saat ini ada yang mengatakan bahwa ia yakin ponsel akan tetap menjadi pusat masa depan, prediksi semacam ini berada di luar jangkauan kemampuan manusia. namun, saya yakin memang ada peluang untuk menggoyahkan posisi sentral ponsel.

oleh karena itu, yang terpenting bukanlah memprediksi masa depan, tapi berusaha lebih keras tanpa membiarkan diri gagal. mungkin proyek tertentu bisa menghasilkan 160 juta yuan dalam 6 bulan, seperti kacamata meta yang berhasil menembus lini emas penjualan iphone. kita harus fokus mengambil tindakan dan meluncurkan produk daripada memprediksi masa depan secara berlebihan.siapapun yang bisa melihat dengan jelas selama 12 bulan hampir seperti dewa. sudah cukup bagus jika anda tidak bunuh diri sampai mati dalam waktu 6 bulan.

ringkasan: dari perspektif desain industri,iphone 16 telah meningkatkan kemampuan fotografinya melalui fitur-fitur seperti perekaman video 4k 120hz, yang memenuhi kebutuhan era video saat ini. penambahan tombol pengambilan gambar mencerminkan "perangkat keras yang ditentukan perangkat lunak" dan meningkatkan pengalaman pengguna.

teknologi tencent:apple menambahkan tombol kontrol baru pada konferensi ini, yang dapat langsung menggunakan fungsi pencarian visual. apakah menurut anda ini adalah desain interaksi yang masuk akal? mengapa apple menambahkan desain perangkat keras yang tampak tradisional ini ketika siri sudah dapat mengaktifkannya dengan cepat?

li nan: dilihat dari gaya desain jobs, dia lebih suka melepas semua tombol.saya pernah mengikuti produk yang memenangkan if gold award. kami juga berusaha mengurangi desain tombol sebanyak mungkin.

namun, kali ini apple mengambil arah sebaliknya dan menambahkan tombol. namun menurut saya desain ini tidak sepenuhnya bisa dibenarkan. dari perspektif desain industri, peningkatan terpenting pada iphone 16 adalah perekaman video 4k 120hz, penyesuaian waktu nyata, dan fungsi pencampuran. penyempurnaan tersebut tentunya dirancang untuk meningkatkan kemampuan iphone dalam fotografi dan keluaran video berkualitas tinggi, yang sejalan dengan kebutuhan era tvc dan vlog saat ini.oleh karena itu, karena perangkat lunak telah sangat meningkatkan fungsi-fungsi ini, masuk akal untuk menambahkan tombol pemotretan agar pengguna dapat menggunakan fungsi-fungsi ini dengan lebih nyaman. ini adalah perwujudan dari "perangkat keras yang ditentukan perangkat lunak" dan memberikan nilai nyata bagi pengguna.

mengenai apakah ini ada hubungannya dengan vision pro, menurut saya pribadi tidak ada hubungannya dengan itu. mungkin apple ingin menghubungkannya, tapi menurut saya, ini hanya angan-angan apple saja.saya rasa vision pro tidak mencapai kesuksesan besar, tidak peduli dari dimensi apa pun, produk ini telah gagal. tidak ada bukti keberhasilannya, dan bahkan sebagai pengguna apple selama 20 tahun saya tidak dapat membuktikan keberhasilannya.

teknologi tencent:mungkin vision pro masih dalam proses iterasi, dan masa pakai baterai serta bobotnya dapat ditingkatkan di masa mendatang. jika masalah ini teratasi, maka vision pro akan lebih banyak digunakan.

li nan:apa yang anda katakan masuk akal, tetapi hal ini mengharuskan apple untuk menunjukkan kemampuannya dalam "melakukan pengurangan". saya setuju mungkin ada perbaikan di masa depan,namun jika dilihat sekarang, apple belum menunjukkan kemampuan pengurangan yang cukup pada banyak produk.

meringkaskan:pentingnya tombol baru ini bergantung pada apakah apple memiliki rencana yang lebih dalam. jika dapat mengaktifkan fungsi asisten cerdas, tombol tersebut akan memiliki nilai.

wang yuquan：saya pikir kuncinya terletak pada langkah apple selanjutnya, dan niat sebenarnya masih belum jelas.

meskipun banyak berbicara tentang apple intelligence, aplikasi yang ditampilkannya tampak kekanak-kanakan. jadi saya ragu apakah ada rencana tindak lanjut, jika tidak ada tindak lanjut, tombol ini tidak ada artinya;

secara teori, menambahkan tombol berarti fungsi tersebut akan sering digunakan. kalau tombol ini hanya untuk memotret, menurut saya sebaiknya tidak didesain seperti ini, tapi jika untuk mencapai kecerdasan visual, misalnya menekan tombol ini, kamera tidak hanya akan menyala, tetapi juga mengenali. objek secara real time dan memulai dukungan dialog, maka tombol ini akan masuk akal. apalagi jika bisa mengaktifkan fungsi asisten pintar yang bertenaga, maka tombol ini menjadi tombol asisten yang sangat berharga.

teknologi tencent:fungsi multimodalnya mungkin tidak sebatas memotret. fungsi multimodal dalam imajinasi saya harus lebih komprehensif bukan sekadar menekan tombol untuk mengidentifikasi objek dalam bingkai, tetapi seperti seorang teman yang selalu ada di sisi anda , bahkan tanpa harus bangun tidur, anda dapat berinteraksi kapan saja selama anda membawa ponsel.

wang yuquan:menurut saya, masih perlu ada mekanisme bangun. akan menakutkan jika merekam anda kapan saja dan di mana saja. harus ada sinyal bangun agar pengguna mengetahui dengan jelas bahwa dia telah memulai interaksi dan memungkinkan perangkat merekam status secara default. walaupun pengguna sebenarnya tidak mempunyai kendali nyata atas informasi, regulator harus terlihat mempunyai kendali.

jika apple ingin menyadari bahwa semuanya adalah ai, apa masalahnya?

teknologi tencent:jika apple ingin mewujudkan "semuanya adalah ai", dari perspektif produk terminal, chip, dan ekosistem yang menggabungkan perangkat lunak dan perangkat keras, kesulitan apa yang masih perlu diatasi? apa yang perlu diselesaikan sekarang dan apa yang perlu diselesaikan di masa depan?

ringkasan: apple telah kehilangan kemampuan untuk menginspirasi emosi pengguna. sebagai merek konsumen, apple telah kehilangan kemampuan untuk "satu hal lagi" dan "berpikir berbeda".

li nan:salah satu tantangan nyata yang dihadapi apple di masa depan adalah persaingannya dengan qualcomm. apple telah mengembangkan baseband komunikasinya sendiri dan mencoba mengintegrasikannya ke dalam soc. meskipun tidak jelas apakah tujuan ini akan berubah di era ai, apple telah bekerja keras di bidang ini selama bertahun-tahun. di china, banyak pengguna yang sering mengeluhkan masalah sinyal pada ponsel apple. masalah baseband ini memang menjadi masalah yang harus diatasi apple selama bertahun-tahun.

selain baseband komunikasi, apple juga memiliki potensi besar dalam teknologi model sisi terminal. apple memiliki kemampuan desain chip yang kuat dan dapat memberikan lebih banyak dukungan untuk model sisi akhir di tingkat perangkat keras. kami telah melihat peningkatan dalam aspek ini pada chip a18, dan kemampuan model sisi akhir iphone akan menjadi semakin bertenaga di masa depan.

namun menurut saya, masalah besar lainnya yang dihadapi apple adalah kehilangan kemampuannya dalam menarik konsumen. masalahnya lebih besar dari kesulitan teknis.apple saat ini tidak lagi menggerakkan emosi konsumen seperti dulu, dan bahkan peluncuran produk baru pun tidak bisa menggairahkan pengguna. misalnya, saya melihat ponsel lipat tiga huawei hari ini, dan saya merasa lebih bersemangat daripada konferensi pers apple.

apple telah kehilangan kemampuannya untuk menjadi "satu hal lagi" dan "berpikir berbeda". sebagai merek konsumen, apple tidak dapat lagi beresonansi dengan emosi pengguna. ini adalah masalah yang lebih serius daripada tantangan teknis, khususnya di bidang konsumen, di mana perilaku penambahan keranjang belanja didorong secara rasional, namun pengguna didorong secara emosional ketika menyangkut pembayaran akhir.

ketika revolusi kekuatan komputasi yang sesungguhnya terjadi, hal yang paling harus dilakukan apple adalah "berpikir berbeda".

meringkaskan:inti dari revolusi teknologi terletak pada terobosan konsep, dan apple intelligence yang dimiliki apple saat ini hanyalah peningkatan dari layanan yang sudah ada dan kurang inovasi nyata.

wang yuquan: sejujurnya, kesulitan terbesar adalah masalah konsep. para pemimpin sebenarnya dari revolusi teknologi sebelumnya sering kali adalah kaum revolusioner yang konseptual.apple benar-benar mendisrupsi industri musik dengan ipod karena mereka sama sekali tidak menganggap diri mereka sebagai perusahaan perangkat keras. belakangan, ketika iphone dirilis, saya sangat terkesan. ketika steve jobs memberikan pidato pertamanya, dia mengatakan bahwa itu adalah kombinasi dari ipod, navigator internet, dan telepon. peningkatan konseptual ini sepenuhnya menunjukkan keunggulan teknologi apple.

namun kini, intelijen apple lebih fokus pada peningkatan layanan apple yang sudah ada dibandingkan mempromosikan revolusi teknologi secara mendasar. saya pikir ini adalah batasan yang sangat besar. hal ini masih berkisar pada bagaimana meningkatkan layanan apple yang ada melalui teknologi pintar, daripada memikirkan bagaimana menggunakan perangkat keras apple untuk mendukung kebutuhan cerdas yang lebih luas. pertanyaan kuncinya adalah bagaimana kecerdasan buatan dapat benar-benar membantu manusia memecahkan masalah, bukan sekadar meningkatkan fungsi seperti kamera.

baik perangkat lunak maupun perangkat keras harus melayani kebutuhan pengguna. masalahnya kini apple belum menunjukkan terobosan baru yang nyata.ambil contoh kamera. jika kamera bisa menjadi peluang untuk memperluas fungsi ponsel, itu arah yang tepat. namun jika anda membiarkan apple intelligence membantu kamera, anda menuju ke arah yang salah. jadi,saat ini, “revolusi” yang digaungkan apple sejak lama belum benar-benar menunjukkan kinerja yang revolusioner.