nachricht

han qing, autor von tencent technology
herausgeber zheng kejun

am 10. september hielt apple seine herbstkonferenz zur einführung neuer produkte im jahr 2024 ab und veröffentlichte offiziell das erste ki-iphone der geschichte. von seiner geburt bis heute hat sich das iphone zu einer der kultigsten smart-hardware der welt entwickelt und ist weiterhin führend in der entwicklung der smartphone-branche. mit dem aufkommen der großmodelltechnologie scheint apples führungsposition jedoch vor beispiellosen herausforderungen zu stehen.

auf dieser konferenz demonstrierte apple seine fortschritte bei hardware und software. im vergleich zu den durchbrüchen in der großmodelltechnologie, die von unternehmen wie openai erzielt wurden, begannen sich jedoch viele menschen zu fragen, ob apple bei diesem großmodellwettbewerb bereits ins hintertreffen geraten ist. gleichzeitig war apple schon immer für seinen strengen mechanismus zum schutz der privatsphäre bekannt, doch im zeitalter der ki ist die erfassung und nutzung von daten entscheidend geworden. kann apple weiterhin die privatsphäre der benutzer schützen und gleichzeitig die weiterentwicklung der ki-technologie fördern? es wird immer schwieriger, dieses gleichgewicht zu finden.

werden darüber hinaus künftige träger der ki-hardware weiterhin mobiltelefone sein? mit der rasanten entwicklung von smart-brillen, uhren und anderen geräten scheint der status von mobiltelefonen als mainstream-hardware in frage gestellt zu werden. kann apple sich weiterhin auf den starken marktanteil des iphone verlassen, oder muss es andere formen von hardwaregeräten erkunden, um sich an die anforderungen des ki-zeitalters anzupassen?

noch wichtiger ist, dass apple bei der verwirklichung seiner vision „alles ist ki“ immer noch vor großen technischen und strategischen herausforderungen steht. welche schwierigkeiten muss apple von der integration von terminalprodukten bis hin zu durchbrüchen im chipdesign noch lösen, um dieses ziel zu erreichen? diese fragen beziehen sich nicht nur auf die zukunft von apple, sondern auch auf die entwicklungsrichtung der gesamten technologiebranche.

um diese kernthemen zu diskutieren, haben wir zwei branchenveteranen eingeladen, die uns eine ausführliche analyse der aktuellen situation, herausforderungen und zukünftigen entwicklungsrichtungen von apple liefern werden. als nächstes werden wir uns ihre professionellen einblicke anhören und die rolle und perspektiven von apple in dieser intelligenten revolution interpretieren.

丨gast

wang yuquan, gründungspartner von haiyin capital, chefberater von frost & sullivan china

als risikokapitalgeber, leitender experte für marketing und strategische investitionen verfügt er über die neuesten beobachtungen und gedanken zu globalen technologischen innovationen.

li nan, gründer und ceo von numiao technology; ehemaliger cmo von meizu technology und senior vice president des unternehmens sowie präsident von meilan

als erfahrener praktiker in der mobiltelefonbranche verfügt er über ein einzigartiges verständnis für innovationen bei hardware- und unterhaltungselektronikprodukten.

zheng kejun, chefredakteur von tencent technology

丨konzentrieren sie sich auf

● ist apple im bereich der großen modelle ins hintertreffen geraten:li nan glaubt, dass apple im bereich der ki völlig gescheitert ist und seine traditionellen vorteile bei chips und betriebssystemen nicht mehr seine zentrale wettbewerbsfähigkeit darstellen. wang yuquan glaubt, dass apple über eine „goldmine“ verfügt und in dieser revolution noch chancen hat seine hauptvorteile sind: auch wenn es aufgrund seiner kontrolle über benutzerverhaltensdaten nur langsam in der aktuellen intelligenten revolution vorankommt, hat es dennoch das potenzial, mit dieser kontrolle in zukunft führend zu sein.

● apples ki-datenschutzprobleme:li nan glaubt, dass musk auf twitter sehr deutlich gemacht hat, dass beim aufruf großer modelle von drittanbietern die daten weiterhin an gpt weitergegeben werden müssen. ich kann apple vertrauen, aber ich vertraue openai nicht. letztendlich gibt es nur zwei möglichkeiten, ob man der sicherheit der privatsphäre vertrauen soll oder nicht, das wichtigste ist „die vor- und nachteile abzuwägen und das geringere zu wählen.“

● wird das zukünftige ki-hardwareprodukt ein mobiltelefon sein?li nan glaubt, dass es äußerst schwierig ist, die zukunft vorherzusagen, insbesondere im bereich der technologie, und selbst steve jobs kann es sich nicht ganz klar vorstellen. wang yuquan glaubt, dass mobiltelefone kurzfristig als managementzentren für die verbindung verschiedener geräte dienen werden in der zukunft besteht der kern der künstlichen intelligenz darin, high-end-dienste über groß angelegte hardware bereitzustellen. der wert von software und software besteht darin, diese dienste effektiv bereitzustellen, und nicht nur als einfache werkzeuge.

● was braucht apple sonst noch, um ki für alles zu erreichen:li nan glaubt, dass apple als verbrauchermarke die fähigkeit verloren hat, „anders zu denken“, was laut wang yuquan die größere schwierigkeit darstellt der kern der technologischen revolution liegt im konzept des durchbruchs, und apples aktuelle apple intelligence ist lediglich eine verbesserung bestehender dienste und lässt echte innovationen vermissen.

ist apple „ki zu allem fähig“?

das folgende ist eine gekürzte version der live-übertragung:

hat apple bei der ki versagt oder verfügt es immer noch über eine „goldmine“?

zusammenfassung: die zentrale herausforderung für apple liegt in der balance zwischen hardware- und softwarezyklen. das unternehmen muss sich zwischen der berücksichtigung der kompatibilität alter geräte und der nutzung der neuen technologischen revolution entscheiden.

tencent technology: wie würden sie diese pressekonferenz bewerten? wie fühlst du dich, nachdem du es gelesen hast?

li nan:im laufe der jahre wurde der jährliche veröffentlichungszyklus von apple festgelegt, und bei seinen markteinführungen gab es immer das gleiche problem: sie sind so sicher, dass ich ohne überraschungen erraten kann, was sie tun werden, auch ohne sie anzusehen.

wang yuquan:ich glaube nicht, dass apple so schlecht ist. die strategie war in der vergangenheit eine andere als heute.

in der vergangenheit befand sich apple eher im „evolution“-stadium.hardware-embedded-strategieist sehr effektiv.

sein ansatz besteht darin, sicherzustellen, dass bei der einführung neuer anwendungen diese von den ersten drei generationen von mobiltelefonen unterstützt werden, sodass bestimmte funktionen nicht sofort auf die neuesten modelle angewendet werden, wenn diese auf den markt kommen.

aus diesem grund haben wir immer das gefühl, dass apple anwendungen später auf den markt bringt als andere unternehmen. das liegt nicht daran, dass apple nicht in der lage wäre, es sofort auf den markt zu bringen, sondern daran, dass das unternehmen sicherstellen möchte, dass auch ältere modelle kompatibel sind, eine strategie, die in der vergangenheit funktioniert hat. da der austauschzyklus von mobiltelefonen etwa 3 bis 4 jahre beträgt und alle drei generationen von mobiltelefonen eine anwendung unterstützen können, können 80 % der apple-geräte auf dem markt diese funktion nutzen. diese strategie unterstützt das anwendungsökosystem von apple, insbesondere die entwicklung des app store.

allerdings bringen veränderungen auf dem heutigen markt neue herausforderungen mit sich. die heutige revolution unterscheidet sich von der allmählichen entwicklung der vergangenheit. diese revolutionäre änderung zwang apple dazu, darüber nachzudenken, ob es die alte strategie beibehalten und mit der einführung neuer funktionen noch warten sollte, bis drei generationen von mobiltelefonen neue technologien unterstützen.

beispielsweise wird der von apple eingeführte a18-chip dieses mal als chip der ersten generation angepriesen, der apple intelligence unterstützt. muss apple also warten, bis drei generationen von mobiltelefonen mit dem a18-chip auf dem markt sind, bevor es umfassende anwendungen für künstliche intelligenz auf den markt bringt? wenn dies der fall ist, hat der markt bis dahin möglicherweise bereits enorme veränderungen erfahren, und apple wird die chance zur revolution verpassen.

daher steht apple vor einem dilemma: soll es seine bisherige nutzerbasis beibehalten und seine bisherige strategie fortsetzen, oder sollte es alte nutzer aufgeben, leichtfertig reisen und schnell neuen technologischen trends folgen?so ist nokia gestorben, aber in vielen fällen können künftige generationen die erfahrungen ihrer vorgänger nicht annehmen und werden dennoch die gleiche wahl treffen.

zusammenfassung: wenn gründer und professionelle manager mit risiken und chancen konfrontiert sind, können ihre ausgangspunkte für die entscheidungsfindung sehr unterschiedlich sein. cooks stabilität und verantwortung veranlassten ihn, konservativere entscheidungen zu treffen.

wang yuquan:letztlich handelt es sich immer noch um ein problem zwischen gründern und professionellen managern. tim cook ist ein ganz typischer manager, wir haben erwartet, dass dies eine revolution sein würde. wir gehen auch davon aus, dass apple bei dieser revolution einen großen vorteil haben wird.aber wir wissen immer noch, dass apple weiterhin eine konservative strategie verfolgen wird und diese revolution möglicherweise verpassen wird.

tencent-technologie:wenn er ein gründer ist, kann er sich dafür entscheiden, das risiko einzugehen, eine gelegenheit zu ergreifen und alles zu geben. cook leitet apple seit 13 jahren. er ist möglicherweise eher geneigt, sich stetig weiterzuentwickeln, für stabile aktienkurse zu sorgen, gegenüber investoren rechenschaftspflichtig zu sein und auch darüber nachzudenken, den lebensunterhalt einer großen anzahl von mitarbeitern zu sichern. das ist etwas, das er priorisieren muss. insbesondere im kontext des letzten jahres, als die technologie großer sprachmodelle noch nicht völlig klar war, könnte cooks wahl vorsichtiger sein.

zusammenfassung: apple hat das ziel im bereich ki völlig verfehlt und seine traditionellen vorteile bei chips und betriebssystemen sind nicht mehr seine zentrale wettbewerbsfähigkeit.

li nan:tatsächlich hat apple diese revolution verpasst.wir alle wissen, dass apple in den letzten jahren unternehmen übernommen hat, aber es hat kein unternehmen übernommen, das wirklich an groß angelegten sprachmodellen (llm) beteiligt ist. was apple ki nennt, unterscheidet sich völlig von den großen neuronalen netzen, von denen wir heute sprechen.

zunächst müssen wir das konzept der ki klären. im bereich groß angelegter sprachmodelle für neuronale netze verfügt apple überhaupt nicht über kernkompetenzen. es liegt nicht weit hinter einigen unternehmen in china, die auf open-source-technologie setzen. obwohl apple über einige patente verfügt, beispielsweise über eine technologie zur vorhersage von benutzerabsichten durch erkennung von bildern, besteht im vergleich zu anderen chinesischen marken kein wesentlicher unterschied, weshalb das unternehmen auf gpt-4o zugreifen muss.

daher hat apple die groß angelegte revolution der sprachlichen neuronalen netzwerke verpasst, die durch die veröffentlichung von gpt4 durch openai im märz 2023 ausgelöst wurde. bis märz 2023 verfügt apple über zwei kerntechnologien: chipdesign und betriebssystem. wenn jedoch große neuronale netze zum zentrum der rechenleistung werden, verlagert sich die rechenmethode von der von-neumann-architektur auf große neuronale netze, wodurch die beiden kerntechnologien von apple keine vorteile mehr haben.dies ist das erste mal seit jahren, dass apple es nicht geschafft hat, den wertvollsten teil seiner rechenleistung zu nutzen.

nach der veröffentlichung von gpt-4o basierend auf nativem multimodalem datentraining hat sich der gesamte bereich sehr schnell weiterentwickelt. wenn wir weiterhin die leistung und den fortschritt aller modelle verfolgen, ist die geschwindigkeit, die wir empfinden, erstaunlich, genau wie das gefühl, das ich hatte, als ich gerade meinen abschluss machte und in den frühen tagen des internets programme schrieb – fast jeden tag kommt etwas neues heraus.

das iphone ist ein massenprodukt mit 70 millionen einheiten, das die globale lieferkette antreibt und dessen softwarefunktionen bereits sehr komplex sind. in diesem fall ist es für apple unmöglich, unvorbereitet zu sein, um mit solch schnellen technologischen veränderungen schritt zu halten.

dies verdeutlicht zwei punkte: erstens ist es für apple in der tat sehr schwierig, bei seiner transformation eine kehrtwende zu machen. zweitens hat es im bereich der ki völlig das ziel verfehlt und scheint sehr passiv zu sein.

zusammenfassung: apple verfügt über eine „goldmine“ und hat in dieser revolution immer noch chancen. sein hauptvorteil liegt in der kontrolle der benutzerverhaltensdaten. auch wenn es in der aktuellen intelligenten revolution langsam vorankommt, wird es immer noch die möglichkeit haben, eine führungsrolle zu übernehmen mit dieser steuerung blicken sie in die zukunft.

wang yuquan:herr li erwähnte gerade, dass die leistung der pressekonferenz von apple mittelmäßig war, sodass die reaktion aller normal war, die aktie von apple jedoch nicht einbrach. der grund dafür ist ganz einfach. obwohl es bei der pressekonferenz keine überraschungen gab, ist die stärke von apple immer noch vorhanden .

herr li und ich sind diesbezüglich nicht der gleichen meinung.ich glaube nicht, dass diese revolution von großen vorbildern angeführt wird. große modelle dominierten die letzte runde der revolution. unabhängig davon, ob es sich um große sprachmodelle oder andere typen handelt, liegt ihr kern im inhalt. der kernwert von openai besteht beispielsweise darin, dass es daten aus dem gesamten internet für das training nutzt.

wir müssen das thema etwas erweitern. im zeitalter der künstlichen intelligenz wurden keine echten denker geboren, aber im vorangegangenen zeitalter des internets traten denker wie kevin kelly auf. im zeitalter des drahtlosen internets tauchten solche denker nicht auf, was zu großen missverständnissen führte. viele menschen dachten, dass drahtloses internet nur eine drahtlose version des internets sei. der kern des internets liegt in der aggregation von inhalten, daher werden große modelle entstehen, die wir content intelligence nennen.

beim drahtlosen internet geht es jedoch um die zusammenfassung von aktionen, bei der erstmals menschliches verhalten in großem maßstab erfasst und analysiert wird. deshalb nennen wir es terminal intelligence, also action intelligence und nicht content intelligence. im bereich der mobilen intelligenz haben mobiltelefonhersteller eine große kontrolle, da das verhalten der benutzer von mobiltelefonherstellern aufgezeichnet und analysiert wird. ich denke, solange diese handlungskontrolle nicht gebrochen wird, wird der vorteil von apple immer noch offensichtlich sein.

auch wenn apple noch keinen plan für mobile intelligenz vorgelegt hat und sich dessen möglicherweise noch nicht einmal ausreichend bewusst ist, werden andere unternehmen möglicherweise nicht in der lage sein, ihn zu übertreffen, wenn das unternehmen dies wirklich umsetzen will. daher bleibt der vorsprung von apple fest in seinen eigenen händen.

heutzutage werden die meisten unserer mobiltelefon-verhaltensweisen durch apps realisiert, und die unterste ebene dieser apps wird tatsächlich von apple dominiert. wenn apple diese apps durchdringen möchte, hat es eine chance, aber wenn das nicht der fall ist, ist die wahrscheinlichkeit, dass externe drittanbieter-apps versuchen, durchzukommen, sehr gering.

das bedeutet, dass apple eine „goldmine“ hat und wenn es sie nicht ausgräbt, kann es niemand anderes tun.ich hatte eine ähnliche situation schon einmal erlebt, als ich als berater für mobilgeräte arbeitete, und erst eines tages, als das drahtlose internet wirklich geöffnet wurde, fiel der zaun und gab anderen eine chance. es kann einige zeit dauern, bis dieser zaun fällt.die logik von apple ist also einfach: wenn es keine revolution vorantreibt, wird es für die außenwelt schwierig sein, eine solche anzustoßen.

diese „revolution“ von openai ist eher eine fortsetzung der logik des internets. ich denke, dass dies nicht die essenz der terminalintelligenz ist. derzeit sind mehrere apps, die auf mobiltelefonen ausgeführt werden, voneinander getrennt. wir alle haben dieses problem in der vergangenheit erlebt. beispielsweise wird die suchfunktion zunehmend ineffizient, da inhalte in verschiedenen apps verstreut sind. wenn ihr verhalten zudem dezentralisiert ist, ist das verständnis einer plattform über sie unvollständig und kann nicht integriert werden.

allerdings wird apples verständnis der nutzer immer umfassender. durch mobiltelefone, uhren und andere geräte verfügt apple über ein sehr umfassendes verständnis des nutzerverhaltens. daher ist sein vertrauen nicht unbegründet. auch wenn dieses vertrauen für uns nutzer vielleicht nicht gut ist, so ist es doch vorhanden.

zusammenfassung: die revolution in der rechenleistung verändert die software- und hardwarelandschaft. die zentrale wettbewerbsfähigkeit liegt darin, den benutzern ein einzigartiges, hochwertiges erlebnis zu bieten.

li nan:ich arbeite in der produktentwicklung und verwende gerne die einfachste umgangssprache, um probleme klar zu erklären. wenn wir hardwareprodukte herstellen, sagen wir oft: „software bestimmt die hardware.“ tatsächlich gibt es noch einen weiteren satz, den wir normalerweise nicht erwähnen, den es aber gibt: „rechenleistung bestimmt software.“ in den letzten jahrzehnten basierte die rechenleistung auf der von neumann-architektur, daher ist es nicht nötig, mehr zu diesem satz zu sagen, aber die gesamte logik ist so. heutzutage hat sich die rechenleistung verändert und mit ihr auch die software. wenn in der vergangenheit software wie photoshop dominierte, könnte es jetzt ki-software wie midjourney sein. wenn sich die software ändert, ändert sich daher zwangsläufig auch die hardware.

ich möchte zwei punkte hervorheben:

erstens bestimmt die rechenleistung die software. wenn sich die rechenleistung bahnbrechend verändert, wird sich auch die software entsprechend ändern. es besteht eine hohe wahrscheinlichkeit, dass es mehr als ein unternehmen gibt, das diese software anbietet.

zweitens bestimmt die software die hardware. wenn sich die software ändert, ändert sich auch die hardware, und es besteht eine hohe wahrscheinlichkeit, dass mehr als ein unternehmen hardware bereitstellt. gleichzeitig möchte ich einen letzten punkt hervorheben:die sogenannte „eintrittstheorie“ wird vom benutzerwert nicht unterstützt. sie werden nicht mächtig, weil sie den zugang beherrschen, sondern weil sie den benutzern einen transzendenten wert bieten. sie können ursache und wirkung nicht umkehren.der kern besteht darin, einzigartige und hochwertige funktionen bereitzustellen. objektiv gesehen ist es openai, das diese fähigkeit heute bereitstellen kann, nicht apple. ich nutze kein iphone mehr.

ich möchte auch ein umfrageergebnis mitteilen: in unserer discord-gruppe in den usa gibt es zehntausende echte verbraucher, und einige von ihnen haben meta-brillen gekauft. wir haben ihre unzufriedenheit mit meta-brillen untersucht. einer der gründe war, dass meta-brillen gpt-4o nicht verwenden können. meta-brillen wurden 2 millionen mal verkauft, aber tatsächlich kauften die verbraucher keine meta-brillen, sondern llama. verbraucher sind jedoch der meinung, dass llama3 nicht gut genug ist, und möchten daher gpt-4o verwenden.

zusammenfassung: mobile endgeräte verfügen über ein großes potenzial für verhaltensintelligenz und können anweisungen direkt ausführen. allerdings ist gpt-4o von openai derzeit auf hilfsfunktionen auf inhaltsebene beschränkt.

tencent-technologie:im ki-zeitalter ist die kombination aus mobilen endgeräten und großen modellplattformen nach und nach in den fokus gerückt. glauben die beiden, dass die offenheit von apple in diesem bereich seine wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen wird? welche rolle spielt das potenzial mobiler endgeräte in diesem wettbewerb?

wang yuquan:ich finde,wenn eine revolution kommt, ist es gefährlich, sich bei der vorhersage der zukunft auf rückschlüsse aus der vergangenheit zu verlassen.das beste tool ist derzeit natürlich openai. ich stimme dem zu, aber die annahme, dass openai alles ist, bedeutet nicht, dass es in zukunft eine neue revolution geben könnte. und ich glaube, dass es eine revolution gibt. vergessen wir nicht, dass das datenmonopol in letzter zeit ein heißes thema ist. ich habe vor ein paar tagen gerade einen artikel über „digitalen feudalismus“ geschrieben, in dem ich über das monopol sprach, das verschiedene digitale plattformen bilden.

ich hoffe zum beispiel, dass mein telefon aufgaben erledigen kann, indem es meine app aufruft. wenn ich zum beispiel siri sage „bitte hilf mir, essen zu bestellen“, kann es diese direkt erledigen. aber um ehrlich zu sein, ist openai derzeit dazu nicht in der lage, da die zugrunde liegende api für dritte nur schwer zu öffnen ist, für mobile endgeräte ist dies jedoch möglich. apple hat die apis von drittanbietern noch nicht vollständig geöffnet.

allerdings sind in den mobiltelefonen von apple bereits viele zugrunde liegende technologien integriert, beispielsweise videoverarbeitungsfunktionen. tatsächlich freue ich mich am meisten darauf, dass gpt-4 von openai die kamera direkt öffnen, videoinhalte identifizieren und in echtzeit mit mir interagieren kann. derzeit verfügt es jedoch nur über die kamerafunktion und die videoerkennungsfunktion ist noch nicht geöffnet. aber wenn wir zurückblicken: wem fiel das leichter? die antwort sind offensichtlich mobile endgeräte. also,mobiltelefone haben ein großes potenzial, viele unserer verhaltensanweisungen auszuführen, und gpt-4o ähnelt derzeit eher einem berater oder berater. ich denke, inhalt und verhalten sind zwei völlig verschiedene dinge.

li nan:zu diesem thema habe ich mit zwei jungen leuten aus stanford gesprochen, den gründern von „octopus“. sie haben das end-side-modell durch destillation pruning auf etwa 1 b reduziert und lernen die api von android 12 kennen. sie sind wirklich besorgt darüber, ob sie die ios-api erlernen können und ob apple dies zulassen wird? ich sagte ihnen: „die leute, die dich nicht lernen lassen, sind die leute, die von dir besiegt werden könnten.“

wir haben diese situation im zeitalter der open-source-software unzählige male erlebt. sie können huawei helfen, apple zu schlagen, oder android dabei helfen, ios zu schlagen, weil sie eine bessere clientseitige ki-erfahrung als siri bieten können, um bei der ausführung von aufgaben zu helfen.wer geschlossen ist, wird von der open-source-welt angegriffen.das endergebnis ist ungewiss, aber ein 50:50-ergebnis ist ein übliches ergebnis und sie könnten eine niederlage erleiden.wie oracle heute hat auch oracle nicht mehr den einfluss, den es einmal hatte.

zusammenfassung: die zukunft der ki-technologie ist voller unsicherheit und erfolg und misserfolg liegen eng beieinander. die formen von terminals und ki entwickeln sich immer noch rasant weiter und die zukunft ist voller unbekannter und möglichkeiten.

tencent technology: derzeit entstehen viele neue ki-anwendungen, aber der erfolg scheint minimal zu sein. wie sehen sie dieses phänomen?

li nan:die revolution von gpt4 begann im märz 2023 und wir schreiben nun september 2024, also vor etwas mehr als einem jahr. im laufe von mehr als einem jahr sind die möglichkeiten endlos offen. wir wissen, dass die gewinnquote der investitionen in der spätphase der hoch ausgereiften internetbranche sehr gering ist. capital geht davon aus, dass die chance nur 1 % oder weniger beträgt und heute möglicherweise sogar noch geringer ist. daher sind 100 gescheiterte ki-anwendungsfälle durchaus möglich, aber das bedeutet nicht, dass es nicht ein tausendstel erfolgreicher fälle gibt. wir haben einige beispiele gesehen, wie zum beispiel die meta-brille, von der in weniger als 12 monaten 2 millionen paar verkauft wurden und die den benutzern wirklich einen echten mehrwert bietet.

wang yuquan:es ist sehr schwierig, die geschichte zu nutzen, um die zukunft vorherzusagen. bevor bat (baidu, alibaba, tencent) im internet auftauchte, waren bbs (foren) einst sehr beliebt und jeder diskutierte darüber. später sagten viele leute, dass bbs sterben würde, und fakten haben dies bewiesen. die entscheidende frage ist: wie wird bat in zukunft aussehen? ich habe das gefühl, dass es in diesem bereich nur sehr wenig forschung und diskussion gibt.

wir sagen oft, dass jede neue technologie wie ein panzer sei, aber der schlüssel liegt darin, wie man einen „blitzkrieg“ startet. chatgpt von openai ist in der tat ein „panzer“, aber was ist sein „blitz“? ich glaube, ich habe es noch nicht gefunden.

die einzige anwendung, die einen bestimmten umfang hat, ist möglicherweise die ki-suche, aber ihre form kann jetzt und in zukunft sehr unterschiedlich sein und ist noch nicht fertiggestellt. das macht sie interessant. daher kann die richtung, die wir heute diskutieren, für viele arten von terminals eine ganz andere sein als die zukünftige.

zusammenfassung: der erfolg zukünftiger intelligenter terminals hängt nicht nur von leistungsverbesserungen ab, sondern vor allem vom tatsächlichen benutzererlebnis. die unterschiede zwischen mobiltelefonanwendungen und internetanwendungen werden die zukünftige entwicklungsrichtung bestimmen.

tencent technology: was halten sie von den schlüsselfaktoren für den zukünftigen „blitz“?

li nan:wenn es um „blitz“ geht, ist der rasante aufstieg des iphone ein berühmter blitz in der geschichte. es hat eine „goldene linie“ bei den verkäufen. wir gehen davon aus, dass die tatsächlichen iphone-verkäufe 700.000 einheiten übersteigen und die lieferkettenbestellungen 1,4 millionen einheiten übersteigen werden. daher gilt jedes produkt, das diese grenze nicht erreicht, nicht als neuer revolutionärer prototyp. allerdings wurden meta-brillen bereits über 2 millionen mal verkauft. ich wage zwar nicht zu sagen, ob es wirklich erfolgreich ist, aber es hat zumindest eine grundlegende standardlinie erreicht und einen „blitz“-ähnlichen effekt gezeigt. ich finde,im künftigen wettbewerb der mobiltelefonhersteller wird der intelligenzgrad der modelle entscheidend sein.

wang yuquan:ich denke, dass das, was wir jetzt sehen, in zukunft möglicherweise nicht mehr der fall sein wird. als jemand, der das zeitalter des drahtlosen internets miterlebt hat, war ich damals auch als mobiler energieberater tätig.zu beginn dieser ära legten alle großen wert auf technische indikatoren wie die leistung, doch später erfuhren wir, dass ab einem bestimmten stadium die leistung kein limitierender faktor mehr ist. daher ist dies ebenfalls eine vorhersage und kann nicht ganz genau sein, wir sollten jedoch zuversichtlich bleiben, dass sich die leistung weiter verbessern wird.

zurück zum kern des problems: ich denke, der zukünftige „blitz“ hängt immer noch von der tatsächlichen benutzererfahrung ab. wenn die leistung nicht mehr der engpass ist, ist die bereitschaft des benutzers, sie zu nutzen, das eigentliche hindernis. aus dieser perspektive sind mobile endgeräte der schlüssel. tatsächlich haben wir gerade den ersten schritt getan. wir diskutieren hauptsächlich über die verlagerung des bestehenden openai-geschäfts vom internet auf mobiltelefone, aber wir ignorieren, dass mobiltelefone völlig anders als das internet sind. anwendungen auf mobiltelefonen und internetanwendungen können sehr unterschiedlich sein, und dieser aspekt ist nicht gut erforscht.

datenschutz: ein spiel von wert und risiko

tencent-technologie:lassen sie uns als nächstes über das thema datenschutz und sicherheit sprechen. die beiden vorherigen personen hatten unterschiedliche ansichten zu diesem thema: yuquan erkannte den sicherheitsmechanismus von apple, während li nan dem datenschutz von apple skeptisch gegenüberstand. wir können uns heute unterhalten.

zusammenfassung: datenschutz und sicherheit sind unvermeidliche risikofaktoren in der technologischen entwicklung, aber wenn der wert der technologie die risiken bei weitem überwiegt, entscheiden sich die menschen oft dafür, sie weiterhin zu nutzen. die kontrolle, die plattformen über daten, insbesondere von unternehmen wie apple, haben, könnte in zukunft zu wettbewerb führen.

li nan:ich kann apple vertrauen, aber ich vertraue openai nicht. ich denke, was musk gesagt hat, ist wahr. die frage der privatsphäre der nutzer ist eigentlich eine falsche behauptung. apple legt wert auf den schutz der privatsphäre. es geht vielmehr darum, den benutzern seine einstellung zu zeigen: „sie liegen mir sehr am herzen und ich bin hier, um ihnen zu dienen.“

wang yuquan:ich denke nicht, dass es überhaupt wichtig ist.letztlich gibt es eigentlich nur zwei möglichkeiten: vertrauen oder nicht. egal, wem sie vertrauen, es wird lücken geben.bisher habe ich kein system gesehen, das völlig frei von schwachstellen ist. vielleicht kann in zukunft eine zentralisierte computerplattform, die auf dezentralisierung basiert, dieses problem lösen. mittlerweile beschäftigen sich viele menschen mit technologien wie dem föderierten lernen, aber bis zur praktischen anwendung ist es noch ein weiter weg. hierbei handelt es sich nicht nur um eine technische frage, sondern auch darum, ob die plattform etabliert werden kann und ob die anwendung erfolgreich sein kann. bisher konnten sie nur die dienste dieser zentralisierten plattformen nutzen.

streng genommen weisen diese plattformen alle lücken auf, und in einigen aspekten glauben westler, dass die lücken von apple möglicherweise noch größer sind, insbesondere in china, wo apple immer noch auf guizhou cloud setzt. all das sind versteckte gefahren. wenn sie der meinung sind, dass es ein problem gibt, können sie sich dafür entscheiden, es nicht zu verwenden. das problem ist jedoch, dass sie ins hintertreffen geraten, wenn sie es nicht verwenden. daher entscheiden sich die meisten menschen immer noch für die nutzung dieser technologien. wir werden finden,oft ist die von uns verwendete technologie nicht so sicher, aber wenn die technologie ein bestimmtes niveau erreicht, werden sicherheitsprobleme nach und nach heruntergespielt. daher denke ich, dass diese technologien eingesetzt werden sollten, solange bestimmte sicherheitsstandards eingehalten werden, da die vorteile und der wert, die sie mit sich bringen, die mit der sicherheit verbundenen risiken bei weitem überwiegen.

die frage lautet nun: „wägen sie die vor- und nachteile ab und entscheiden sie sich für das geringere.“ einerseits gibt es sogenannte sicherheit und datenschutz, und ein teil der privatsphäre der benutzer kann verloren gehen. andererseits wird die gesamte privatsphäre von einer bestimmten plattform wie apple kontrolliert.für welche seite wirst du dich entscheiden? der „technologische feudalismus“, über den wir zuvor gesprochen haben, ist sogar noch schädlicher, weil er keine chance auf ein comeback lässt. aus diesem grund denke ich, dass apple in der nächsten wettbewerbsrunde die nase vorn haben könnte, weil es zu viel kontrolle über benutzerdaten hat. apple muss die daten nicht mit anderen teilen, sondern kann seine eigenen anwendungen die daten nutzen lassen, so wie damals der internet explorer netscape besiegte.

zusammenfassung: obwohl apples konservative einstellung zum schutz der privatsphäre und zur datenüberwachung das vertrauen der benutzer aufrechterhält, kann sie auch das entwicklungspotenzial im bereich der terminal intelligence einschränken, insbesondere wenn es um schlüsseltechnologien wie ki-agenten und api-offenheit geht.

tencent-technologie:wenn wir also zum jetzigen zeitpunkt einen technologieriesen finden wollen, der die privatsphäre der nutzer besser schützen kann als apple, wer sonst könnte das sein? darüber hinaus ist apple tatsächlich eine verbrauchermarke und viele seiner aktionen dienen kommunikationszwecken. wie genau diese daten verarbeitet und genutzt werden, wissen wir nicht.

wang yuquan:der schlüssel ist,ein junge, der einen drachen tötet, kann sich in einen bösen drachen verwandeln.wenn ich mich besonders gut schütze und alle user zu mir strömen, habe ich genug stimme, ratet mal, was ich tun werde?

ehrlich gesagt glaube ich natürlich nicht, dass apple die botschaft vollständig verbreitet. ich denke, dass die datenvorschriften jetzt, insbesondere in europa, immer strenger werden und apple aufgrund seiner vorsichtigen haltung gegenüber der datenüberwachung möglicherweise die einführung vieler neuer technologien verzögert hat.

im bereich der künstlichen intelligenz sprechen beispielsweise alle von großen modellen, aber ich mache mir mehr sorgen um ki-agenten, die mir bei der erledigung von aufgaben helfen können. eine kernfrage ist: kann ich andere apis oder sogar andere apps auf meinem telefon aufrufen? im internetbereich ist der kern der api die möglichkeit, andere anwendungen aufzurufen. ich finde,die entscheidung von apple, diese funktionen nicht zu öffnen, ist wahrscheinlich auf ängste vor datenschutz, regulierung und möglichen bußgeldern zurückzuführen. da niemand diese funktionen geöffnet hat, wird apple sie möglicherweise noch lange nicht öffnen, was aber auch bedeutet, dass die funktionalität von terminal intelligence stark eingeschränkt wird.

zusammenfassung: li nan glaubt, dass die open-source- und marktvielfalt von android die implementierung von technologie fördern wird, und selbst wenn apple nicht offen ist, wird dies die innovation nicht behindern. wang yuquan wies darauf hin, dass die zugrunde liegenden funktionen unabhängig davon, ob es sich um apple oder android handelt, nicht offen sind und app-übergreifende aufrufe immer noch auf technische und regulatorische hindernisse stoßen, was eine echte intelligente verhaltensanalyse und -anwendung einschränkt.

li nan:nein, das android-camp ist open source. auch wenn apple bestimmte funktionen nicht freigibt, können wir die ergebnisse durch technische demos zeigen, und schließlich werden einige marken sie umsetzen und markterfolg erzielen. die weltweiten mobiltelefonlieferungen von apple machen nur 14 % aus, und 86 % sind mobiltelefone anderer marken. daher wird der technologische fortschritt nicht dadurch behindert, dass apple bestimmte funktionen nicht bereitstellt.

in verschiedenen ländern, märkten und marken wird es immer radikale marken geben, die sich vorteile durch das open-source-ökosystem verschaffen. ich glaube, dass diese vielfalt zur funktionalität führen wird. octopus nutzt beispielsweise die api des android-open-source-codes für das training. obwohl einige apps keine schnittstellen öffnen, können wir funktionen dennoch auf andere weise implementieren, z. b. durch die simulation von gui-vorgängen durch apples patent oder die verwendung von webseiten-urls zum aufrufen von funktionen. obwohl das app-ökosystem einschränkungen aufweist, bedeutet dies nicht, dass anforderungen nicht erfüllt werden können.

wang yuquan:das open-source-lager hat das gleiche problem. selbst wenn es sich um open-source-android handelt, können sie keine app-übergreifenden aufrufe durchführen, wenn es ihnen nicht erlaubt, andere apps von der untersten ebene aus aufzurufen, und es ist nicht in diesem umfang offen. wenn apple als hersteller von mobiltelefon-endgeräten viele zugrunde liegende funktionen nicht öffnet, können dritte diese nicht aufrufen. nicht nur apple, auch andere marken werden mit den gleichen regulatorischen problemen konfrontiert sein. selbst wenn apples mobiltelefone nur 14 % des marktanteils ausmachen, unterliegen andere marken daher ähnlichen beschränkungen. die kernfrage ist, ob mobile endgeräte mittlerweile intelligente operationen wie „hilf mir, essen zu bestellen“ umsetzen können. für die essensbestellung müssen apps von drittanbietern daten öffnen, um das benutzerverhalten zu analysieren, und viele apps sind nicht bereit, diese daten zu öffnen.

obwohl es andere lösungen gibt, wie z. b. die simulation der bedienoberfläche oder den aufruf der webseiten-url, können diese das kernproblem des aufrufs der internen daten der app nicht wirklich lösen. auch wenn es technisch möglich ist, einige einschränkungen zu umgehen, öffnet die plattform keine datenschnittstellen und kann keine tiefgreifende verhaltensanalyse durchführen. der größte wert meines mobiltelefons besteht darin, mein verhalten zu analysieren und entscheidungen zu treffen. diese verhaltensdaten sind derzeit nicht verfügbar. wenn der terminalhersteller die zugrunde liegenden funktionen nicht öffnet, wird es trotz technischer mittel schwierig sein, den von mir erwarteten intelligenten betrieb zu erreichen. einfach ausgedrückt: können sie eine anwendung entwerfen, die mein verhalten jedes mal überwacht, wenn ich die app auf meinem mobiltelefon aufrufe, und weiß, was ich in wechat mache?

zusammenfassen:in zukunft werden demand-mining-methoden die einschränkungen von apps überwinden und die gewinnung von benutzerverhaltensdaten durch verarbeitung natürlicher sprache und andere technologien wird eine neue richtung einschlagen. apps sind nicht die einzige lösung. natürliche sprache und neue datenerfassungsmethoden werden zu einem tieferen benutzerverständnis führen.

li nan:in den letzten 20 jahren spiegelten sich die bedürfnisse der menschen zwar hauptsächlich im verhalten in apps wider, doch der fall rewind hat uns zu neuem denken geführt. das konzept von rewind besteht darin, alle geräusche ihres tages über einen anhänger aufzuzeichnen, während plaud einen ki-recorder bereitstellt, um bei bedarf besprechungen aufzuzeichnen. diese anwendungen sagen uns,obwohl wir es gewohnt sind, unser verhalten über apps auszudrücken, sind menschliche bedürfnisse und wünsche nicht auf apps beschränkt. wir haben eine natürlichere und grundlegendere ausdrucksweise. nur weil wir die app seit 20 jahren nutzen, können wir nicht davon ausgehen, dass dies die einzige lösung ist.

app ist nicht die optimale lösung und kann es auch nicht sein. wenn die app nicht geöffnet ist, müssen wir sie nicht verwenden. dies bedeutet nicht, dass wir keine bedürfnisse erkennen oder probleme lösen können.plaud kann ihre besprechungen aufzeichnen, rewind zielt darauf ab, den ton ihres tages aufzuzeichnen, und möglicherweise wird es in zukunft technologie zur aufzeichnung visueller informationen geben. wenn wir über diese daten verfügen, können wir unsere benutzer besser verstehen, auch wenn wir ihr spezifisches verhalten in der app nicht vollständig kennen.

funktionen zur verarbeitung natürlicher sprache können proaktiv gespräche initiieren und benutzer sogar direkt nach ihren bedürfnissen fragen, was apps nicht bieten. daher wird es in zukunft neue möglichkeiten geben, die nachfrage zu erschließen. diese daten werden äußerst wertvoll sein, sie stammen jedoch nicht unbedingt aus dem betriebsverhalten der app. obwohl die daten in der app wertvoll sind, bin ich skeptisch, ob alle apps diese daten wirklich nutzen und ki ausführen können.

dies bringt jedoch auch eine andere möglichkeit mit sich. wir arbeiten zum beispiel mit dingtalk. der gründer von dingtalk ist mir sehr vertraut. sie versuchen eine neue richtung – app-verhaltensdaten durch ki zu trainieren und diese ki dann zu nutzen, um benutzer zu bedienen. wenn eine app natürliche sprache verstehen und ihre internen funktionen aufrufen kann, kann sie gespräche mit anderen apps führen. selbst wenn wir die internen verhaltensdaten aller apps nicht verstehen, können wir daher in zukunft dennoch informationen über natürliche sprache erhalten, z. b. „um wie viel uhr hat dieser benutzer jeden tag ein meeting?“

und ich glaube, dass sie innerhalb von acht monaten eine solche szene sehen werden.

zusammenfassung: in zukunft werden mobiltelefone über ihre derzeitigen funktionen hinausgehen und zu intelligenten, beraterähnlichen tools werden, die benutzern helfen, probleme schnell zu lösen und analysen durchzuführen. obwohl kleine unternehmen über technische fähigkeiten verfügen, vertrauen nutzer größeren unternehmen wie google und apple mehr, da diese die datensicherheit gewährleisten und stabile dienste bereitstellen können. die kombination von mobiltelefonen und künstlicher intelligenz wird die art und weise, wie wir mit unseren geräten interagieren, revolutionieren.

wang yuquan:was ich gerade erwähnt habe, ist alles richtig: sie können beispielsweise ki-tools verwenden, um videos aufzuzeichnen, apps zu analysieren und vorgänge durchzuführen, egal ob sie von großen oder kleinen unternehmen stammen.aber die frage ist: würden sie einem kleinen unternehmen vertrauen?denken sie daran, wie android damals aufstieg. zu dieser zeit arbeiteten viele leute an mobilen betriebssystemen, aber android war letztendlich erfolgreich, weil es von google unterstützt wurde. google verspricht, keine gebühren zu erheben und das system lange zu warten, und alle vertrauen ihm. unabhängig davon, wie gut die technologie ist, ist es für kleine unternehmen schwierig, das vertrauen der benutzer zu gewinnen. mobiltelefone sind sehr private geräte und benutzer möchten, dass ihre telefone sicher sind.

zweitens wird es definitiv eine überwachung geben, wenn das betriebssystem apis öffnet. große unternehmen können für sicherheit sorgen, allerdings ist es für dritte tatsächlich sehr schwierig, ihre aktionen kontinuierlich zu protokollieren. daher basiert unsere diskussion auf einigen grundlegenden punkten.erstens denke ich, dass mobiltelefone über ihre derzeitigen grundfunktionen hinausgehen. sie werden in zukunft nicht mehr nur zur kommunikation und unterhaltung genutzt.ich muss zum beispiel oft recherchieren. früher habe ich den computer geöffnet, bei google gesucht und die informationen organisiert. mittlerweile bin ich es gewohnt, gpt-4o zu verwenden. auf meinem mobiltelefon kann ich jederzeit fragen stellen, z. b. „was halten sie von dieser frage?“ ich sortiere die informationen. es liefert sofort antworten und beschleunigt meine forschungseffizienz erheblich.

das einzige problem besteht im moment darin, dass die sortierergebnisse auf dem mobiltelefon in den computer importiert werden müssen, aber ich glaube, dass unternehmen wie apple dies in zukunft bald erkennen und diese funktion möglicherweise direkt auf dem computer implementieren werden. die hinzufügung künstlicher intelligenz hat meinen forschungsprozess einen großen schritt beschleunigt. ich habe das gefühl, dass mir jederzeit ein leistungsstarker berater zur seite steht. es verfügt über eine leistungsstarke datenbank, die schnell die erforderlichen analysen und schlussfolgerungen liefern kann.

mit der entwicklung der künstlichen intelligenz wird sich die art und weise, wie mobiltelefone genutzt werden, völlig von der vergangenheit unterscheiden. wenn wir das problem nur aus der perspektive bestehender mobiltelefone lösen, werden wir das potenzial und die einsatzmöglichkeiten zukünftiger mobiltelefone nicht wirklich verstehen.

zusammenfassung: es ist für super-apps kurzfristig unmöglich, daten zu verbinden, aber mit der entwicklung von ki und großen modellen in apps kann der datenaustausch in zukunft durch kommunikation in natürlicher sprache zwischen apps erreicht werden.

kurzfristig konzentriert sich der wettbewerb jedoch immer noch hauptsächlich auf giganten, und die tatsächliche verwirklichung der dezentralisierung könnte noch in weiter ferne liegen.

tencent technology zheng kejun:eine andere frage: werden verschiedene apps in zukunft bereit sein, daten zu verbinden? oder besser gesagt, es ist eher so, als würde man sich gegenseitig durch eine sicherheitstür zurufen, die daten aber in sich selbst aufbewahren. es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie diese szene aussieht.

li nan:denken sie nicht darüber nach, es wird definitiv nicht durchkommen.die daten von apple gehören apple und die daten von dingtalk gehören dingtalk. die app-ökologie selbst ist ein problem, und die form der app wird in zukunft unweigerlich vor herausforderungen stehen. allerdings bewegen sich viele apps in richtung ki, und apps wie notion entwickeln sich bereits in diese richtung.

in zukunft könnten apps über ki miteinander kommunizieren. beispielsweise können midjourney und notion über natürliche sprache kommunizieren, sodass benutzer keine komplexen eingabeaufforderungswörter mehr eingeben müssen. wenn alle apps natürliche sprache verstehen und sprache generieren können, warum können sie dann nicht miteinander kommunizieren? sobald der dialog zustande kommt, sind die daten gleichbedeutend mit einer verbindung. ich denke, dass wir innerhalb von acht monaten ähnliche anträge sehen werden.

wang yuquan:tatsächlich ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass alle großen plattformen auf großen modellen basieren und es bereits eine einheitliche kommunikationssprache zwischen großen modellen gibt – token. eine plattform gibt token ein und gibt token aus, und das gleiche gilt für eine andere plattform. theoretisch können sie miteinander kommunizieren. das problem besteht jedoch darin, dass die standards einheitlich genug sein müssen.

die plattform von openai selbst hat großes potenzial, wie zum beispiel der vorherige gpt store, aber ihre verwaltungserfahrung ist offensichtlich nicht so gut wie die des app store. der gpt store zeigt lediglich anwendungen an, während der app store viele ports öffnet. obwohl in zukunft möglicherweise eine dezentrale app-interoperabilität realisiert wird, denke ich, dass es kurzfristig immer noch zu einem wettbewerb zwischen den giganten kommen wird. große modelle könnten neue einheitliche standards auf anwendungsebene bringen, was möglicherweise die zukünftige richtung darstellt.

die zukunft der ki-hardware:

mobiltelefone sind immer noch der kern, aber sie sind immer noch unvorhersehbar

zusammenfassung: kurzfristig werden mobiltelefone in zukunft als verwaltungszentren für die verbindung verschiedener geräte dienen. der kern der künstlichen intelligenz besteht darin, high-end-dienste durch massenproduktion bereitzustellen, ähnlich wie fords popularisierung von autos durch großserien. massenproduktion. der wert von hardware und software besteht darin, diese dienste effektiv bereitzustellen und nicht nur als einfache tools zu existieren.

tencent-technologie:werden mobiltelefone die beste hardware für die ki sein, um mit der physischen welt zu interagieren? was wird das produktparadigma der nächsten generation sein?

wang yuquan:über die hardware-form nach mobiltelefonen haben die diskussionen tatsächlich schon sehr früh begonnen. obwohl das smart-zeitalter gerade erst angebrochen ist, wurden die funktionen von mobiltelefonen bereits ausführlich untersucht. zu dieser zeit gab es ein beliebtes konzept namens pda (personal digital assistant, personal digital assistant), aber wir schlugen vor, das mobiltelefon höher zu positionieren und „personal intelligent assistant, pia“ zu nennen, da seine rechenleistung weit über der traditionellen digitalen liegt assistent. auch heute noch gilt diese definition und mobiltelefone sind immer noch sehr leistungsstarke geräte.

wir haben auch das konzept des „body area network“ erwähnt, das sich auf ein netzwerk bezieht, das aus kopfhörern, uhren, laptops und anderen geräten über mobiltelefone besteht. obwohl die rechenleistung von kopfhörern und uhren schwach ist, verarbeiten und übertragen sie daten über das zentrale gerät des mobiltelefons. in zukunft sind mobiltelefone möglicherweise nicht mehr die hauptinteraktionsschnittstelle, sondern ein hintergrundzentrum für die verwaltung und verarbeitung anderer geräte. die interaktive schnittstelle kann ein vr-gerät oder andere peripheriegeräte sein.obwohl die geräte, die wir bei uns tragen, immer vielfältiger werden, stehen mobiltelefone als „persönliche intelligente assistenten“ immer noch im mittelpunkt.

in der weiteren diskussion über die zukunftdie durch künstliche intelligenz hervorgebrachten kernkompetenzen sind denen der industriellen revolution sehr ähnlich. die kernkompetenz der industriellen revolution ist die groß angelegte produktion komplexer produkte wie autos, während die intelligente revolution die groß angelegte bereitstellung von dienstleistungen ist.konnten viele dienste früher nur von menschen erbracht werden, ist dies heute bereits mit künstlicher intelligenz möglich. der wert von hardware und software liegt in den diensten, die sie bereitstellen und die benutzeranforderungen erfüllen. wenn hardware und software diese dienste nicht effektiv bereitstellen können, ist ihre existenz bedeutungslos.

nehmen wir als beispiel ford motors: im jahr 1908 begann ford mit der massenproduktion von autos zu einem preis von nur 950 us-dollar, was heute weniger als 10.000 us-dollar entspricht. und tesla hat heute kein auto, das diesen preis erreichen kann. damals senkte ford durch großserienproduktion die herstellungskosten und machte autos beliebter. ebenso besteht das ziel, das wir heute verfolgen, darin, mithilfe künstlicher intelligenz hochwertige und seltene dienste in großem maßstab bereitzustellen, um den öffentlichen bedürfnissen gerecht zu werden.dienste, die früher nur von menschen erbracht werden konnten, können heute durch künstliche intelligenz erbracht werden. hardware und software sind nur die träger dieser dienste, und der technologische fortschritt soll diese dienste besser bereitstellen.。

zusammenfassung: die zukunft vorherzusagen, insbesondere im technologiebereich, ist äußerst schwierig, und selbst steve jobs konnte es nicht vollständig erkennen. der schlüssel liegt darin, kurzfristig zu handeln, es weiter zu versuchen und flexibel zu sein, anstatt zu versuchen, die langfristige zukunft zu kontrollieren.

li nan:ich habe viele leute in der hardware-branche gesehen, die versuchen, die zukunft vorherzusagen und mit ihren produkten zu spielen. normalerweise führt ein ausfall zu einem verlust von 100 millionen yuan, und das kommt nur in wenigen fällen vor.

es stellt sich heraus, dass niemand auf der welt in der lage sein wird, mehr als 12 monate in die zukunft zu blicken, weil ich zu viele chinesische chefs straucheln sah.

ich habe einmal ein interessantes interview gesehen, in dem der chef eines frühen pda- und smartphone-herstellers über ein treffen mit steve jobs sprach. damals konnten sie kein hochwertiges smartphone herstellen und sprachen daher mit apple. jobs zeichnete mitten in der besprechung ein bild eines macbook und platzierte dann verschiedene geräte wie lautsprecher, mobiltelefone usw. darum herum. jobs sagte: „sehen sie, ihr mobiltelefon kann sich der peripherie dieses kreises anschließen.“ aber eine andere person sagte: „sie liegen falsch, das mobiltelefon sollte das zentrum dieses kreises sein: jobs.“ so ist es, dass genies in den frühen stadien der mobilen internetrevolution möglicherweise nicht in der lage sind, die zukunft klar zu sehen.

wenn also heute jemand sagt, dass er sicher ist, dass mobiltelefone auch in zukunft das zentrum sein werden, dann liegt eine solche vorhersage ein wenig über dem rahmen menschlicher fähigkeiten. allerdings glaube ich, dass es tatsächlich eine chance gibt, die zentrale stellung des mobiltelefons ins wanken zu bringen.

daher ist es das wichtigste, nicht die zukunft vorherzusagen, sondern mehr zu versuchen, ohne zu scheitern. vielleicht kann ein bestimmtes projekt in 6 monaten 160 millionen yuan einbringen, genau wie meta-brillen die goldgrenze des iphone-verkaufs durchbrochen haben. wir sollten uns darauf konzentrieren, maßnahmen zu ergreifen und produkte auf den markt zu bringen, anstatt die zukunft zu sehr vorherzusagen.wer 12 monate lang klar sehen kann, ist fast ein gott. es ist schon ziemlich gut, wenn man sich nicht innerhalb von 6 monaten umbringt.

zusammenfassung: aus sicht des industriedesignsdas iphone 16 hat seine fotofunktionen durch funktionen wie 4k-120-hz-videoaufnahmen erweitert und erfüllt damit die anforderungen des heutigen videozeitalters. das hinzufügen von aufnahmetasten spiegelt „softwaredefinierte hardware“ wider und verbessert das benutzererlebnis.

tencent-technologie:apple hat auf dieser konferenz eine neue steuerschaltfläche hinzugefügt, mit der die visuelle suchfunktion direkt verwendet werden kann. halten sie das für ein sinnvolles interaktionsdesign? warum sollte apple dieses traditionell aussehende hardware-design hinzufügen, wenn siri es bereits schnell aktivieren kann?

li nan: dem designstil von jobs nach zu urteilen, würde er lieber alle knöpfe entfernen.ich habe einmal an einem produkt teilgenommen, das den if gold award gewonnen hat. wir haben auch versucht, das knopfdesign so weit wie möglich zu reduzieren.

dieses mal ging apple jedoch den umgekehrten weg und fügte tasten hinzu. aber ich glaube nicht, dass dieser entwurf völlig ungerechtfertigt ist. aus sicht des industriedesignsdas wichtigste upgrade des iphone 16 sind die 4k-120-hz-videoaufnahme-, echtzeit-anpassungs- und mischfunktionen. diese verbesserungen sind offensichtlich darauf ausgelegt, die fähigkeiten des iphones in bezug auf fotografie und hochwertige videoausgabe zu verbessern, was den anforderungen der heutigen tvc- und vlog-ära entspricht.da die software diese funktionen so stark verbessert hat, ist es daher sinnvoll, eine aufnahmetaste hinzuzufügen, damit benutzer diese funktionen komfortabler nutzen können. dies ist die verkörperung von „softwaredefinierter hardware“ und bietet benutzern einen echten mehrwert.

was die frage angeht, ob es etwas mit vision pro zu tun hat, glaube ich persönlich nicht, dass es viel damit zu tun hat. vielleicht möchte apple sie verbinden, aber meiner meinung nach ist das nur wunschdenken von apple.ich glaube nicht, dass vision pro einen nennenswerten erfolg hat, egal in welcher dimension, dieses produkt ist gescheitert. es gibt keinen beweis für den erfolg, und selbst als apple-benutzer seit 20 jahren kann ich den erfolg nicht bestätigen.

tencent-technologie:möglicherweise befindet sich vision pro noch in der iteration, und seine akkulaufzeit und sein gewicht könnten in zukunft verbessert werden. wenn diese probleme gelöst werden, wird es häufiger eingesetzt.

li nan:was sie sagen, macht sinn, aber dazu muss apple seine fähigkeit zur „subtraktion“ unter beweis stellen. ich stimme zu, dass es in zukunft möglicherweise verbesserungen geben wird.aber wenn man es jetzt betrachtet, hat apple bei vielen produkten nicht genügend subtraktionsfähigkeiten gezeigt.

zusammenfassen:die bedeutung der neuen schaltfläche hängt davon ab, ob apple einen tieferen plan hat. wenn es die funktion des intelligenten assistenten aktivieren kann, wird die schaltfläche einen wert haben.

wang yuquan：ich denke, der schlüssel liegt im nächsten schritt von apple, und seine wahren absichten sind noch unklar.

obwohl viel über apple intelligence gesprochen wurde, wirkten die gezeigten anwendungen kindisch. daher bezweifle ich, dass es einen folgeplan gibt. wenn es keinen folgeplan gibt, ist dieser button bedeutungslos, aber wenn es einen folgeplan gibt, kann dieser button nützlich sein.

theoretisch bedeutet das hinzufügen einer schaltfläche, dass die funktion häufig verwendet wird. wenn diese taste nur zum aufnehmen von bildern dient, sollte sie meiner meinung nach nicht so gestaltet sein, aber wenn sie beispielsweise visuelle intelligenz erreichen soll, wenn sie diese taste drücken, schaltet sich die kamera nicht nur ein, sondern erkennt sie auch objekte in echtzeit anzeigen und die dialogunterstützung starten, dann ist dieser button sinnvoll. besonders wenn es eine leistungsstarke smart assistant-funktion aktivieren kann, wird diese taste zur assistententaste. dieses design ist wertvoll.

tencent-technologie:die multimodale funktion ist meiner meinung nach nicht nur auf das fotografieren beschränkt. es geht nicht nur darum, objekte im bild zu identifizieren, sondern wie einen freund, der immer an ihrer seite ist sie können jederzeit interagieren, ohne dass sie ein weckwort aussprechen müssen, solange sie ihr mobiltelefon mitbringen.

wang yuquan:ich denke, es muss immer noch einen weckmechanismus haben. es wäre beängstigend, dich jederzeit und überall aufzuzeichnen. es muss ein wecksignal vorhanden sein, damit der benutzer deutlich weiß, dass er die interaktion initiiert hat, und damit das gerät standardmäßig den status aufzeichnen kann. während benutzer möglicherweise keine wirkliche kontrolle über informationen haben, müssen die regulierungsbehörden den eindruck erwecken, dass sie die kontrolle haben.

wenn apple erkennen möchte, dass alles ki ist, welche probleme gibt es dann?

tencent-technologie:welche schwierigkeiten müssen noch überwunden werden, wenn apple aus der perspektive von terminalprodukten, chips und einem ökosystem, das software und hardware kombiniert, „alles ist ki“ realisieren will? was muss jetzt gelöst werden und was muss in zukunft gelöst werden?

zusammenfassung: apple hat die fähigkeit verloren, die emotionen der benutzer zu wecken, und hat die fähigkeit verloren, „eine sache mehr“ und „anders zu denken“.

li nan:eine klare hürde für apple in der zukunft ist die konkurrenz mit qualcomm. apple entwickelt ein eigenes kommunikationsbasisband und versucht, es in das soc zu integrieren. obwohl unklar ist, ob sich dieses ziel im ki-zeitalter ändern wird, wird in diesem bereich seit vielen jahren intensiv gearbeitet. in china beschweren sich viele benutzer häufig über signalprobleme bei apple-handys. dieses basisbandproblem ist tatsächlich ein problem, das apple seit vielen jahren überwinden muss.

neben dem kommunikationsbasisband verfügt apple auch über großes potenzial in der terminalseitigen modelltechnologie. apple verfügt über starke chip-design-fähigkeiten und kann auf hardwareebene mehr unterstützung für end-side-modelle bieten. wir haben in diesem aspekt bereits verbesserungen beim a18-chip gesehen, und die fähigkeiten des iphone-endmodells werden in zukunft immer leistungsfähiger.

aber ich denke, das andere größere problem, mit dem apple konfrontiert ist, besteht darin, dass es seine fähigkeit verloren hat, verbraucher zu begeistern. das problem ist größer als technische schwierigkeiten.das heutige apple treibt die emotionen der verbraucher nicht mehr so ​​stark an wie früher, und selbst die einführung neuer produkte kann die benutzer nicht mehr begeistern. ich habe heute zum beispiel das dreifache mobiltelefon von huawei gesehen und war aufgeregter als die pressekonferenz von apple.

apple hat seine fähigkeit verloren, „eins mehr“ zu sein und „anders zu denken“. als verbrauchermarke kann es die emotionen der benutzer nicht mehr ansprechen. dies ist ein schwerwiegenderes problem als eine technische herausforderung, insbesondere im verbraucherbereich, wo das verhalten beim hinzufügen von waren zum warenkorb rational gesteuert wird, die benutzer jedoch emotional gesteuert werden, wenn es um die endgültige zahlung geht.

wenn die echte rechenleistungsrevolution stattfindet, sollte apple vor allem das „anders denken“ zurückgewinnen.

zusammenfassen:der kern der technologischen revolution liegt im durchbruch von konzepten, und apples aktuelle apple intelligence ist lediglich eine verbesserung bestehender dienste und lässt echte innovationen vermissen.

wang yuquan: ehrlich gesagt ist die größte schwierigkeit die frage des konzepts. die wahren anführer früherer technologischer revolutionen sind oft konzeptionelle revolutionäre.apple hat die musikindustrie mit dem ipod völlig auf den kopf gestellt, weil das unternehmen sich überhaupt nicht als hardware-unternehmen verstand. als später das iphone herauskam, war ich besonders beeindruckt. als steve jobs seine erste rede hielt, sagte er, es sei eine kombination aus ipod, internet-navigator und telefon. dieses konzeptionelle upgrade bringt die technologischen vorteile von apple voll zur geltung.

aber jetzt geht es bei apple intelligence mehr darum, die bestehenden dienste von apple zu verbessern, anstatt grundsätzlich eine technologische revolution voranzutreiben. ich denke, das ist eine große einschränkung. es geht immer noch darum, die bestehenden dienste von apple durch intelligente technologie zu verbessern, anstatt darüber nachzudenken, wie man die hardware von apple nutzen kann, um ein breiteres spektrum intelligenter anforderungen zu unterstützen. die entscheidende frage sollte sein, wie künstliche intelligenz den menschen wirklich bei der lösung von problemen helfen kann, anstatt nur funktionen wie kameras zu verbessern.

sowohl software als auch hardware sollten den bedürfnissen der benutzer gerecht werden. das problem besteht nun darin, dass apple keine wirklich neuen durchbrüche gezeigt hat.nehmen wir als beispiel die kamera. wenn die kamera eine möglichkeit sein kann, die funktionen von mobiltelefonen zu erweitern, ist das die richtige richtung. aber wenn man die kamera einfach von apple intelligence unterstützen lässt, geht man in die falsche richtung. also,die „revolution“, die apple seit langem ausruft, hat derzeit keine wirklich revolutionäre leistung gezeigt.