nuntium

han qing, auctor technologiae tencent
editor zheng kejun

die x septembris apple suum 2024 autumnum novum productum lorem colloquium tenuit et publice primum ai iphone in historia dimisit. ex eius nativitate ad praesens iphone una ex maxime ferramentis doloris iconicis in mundo facta est et pergit progressionem mauris quis felis industriae ducere. nihilominus, magnarum exemplorum technologiae ortum, apple principatus positio inaudita provocatio esse videtur.

in hoc colloquio, apple progressum in ferramentis et programmatibus demonstravit. tamen, cum breakthroughs in magna exemplar technologiae factae per societates sicut openai, multi percontari coeperunt num apple post in hoc magno exemplo competitionis cecidisset? eodem tempore, apple semper notum est propter arctam mechanismum tutelae secreti, sed in tempore ai, acceptio et usus notitiarum crucialorum factae sunt. potestne lacus usorem secretum custodire, dum progressionem ai technologiae promovens? haec aequitas magis magisque difficilis fit ad feriendum.

praeterea, eritne posterius tabellarius ai ferramentorum adhuc telephoniis gestabilibus? celeri progressione specularum, vigiliarum et aliorum machinarum captiosarum, status telephoniorum mobilium tamquam ferramentorum amet videtur impugnari. potestne apple perseverare in foro iphone communi foro confidere, an necesse erit alias formas ferramentorum machinis explorare ad necessitates ai aetatis accommodare?

potius, apple adhuc magnas technicas et opportunas provocationes respicit in cognoscendo visionem "omnia ai". ab integratione productorum terminalium ad breakthroughs in consilio chip, quas difficultates apple adhuc solvere in processu obtinendi hunc finem? hae quaestiones non solum ad apple futurum, sed etiam ad evolutionem totius industriae technologiae directionem referuntur.

ut de istis nucleis quaestiones disseramus, duos veteranos industriam invitavimus, qui nobis altissimam analysim apple currentis praebebunt, provocationes et directiones progressus futurae. deinceps audiemus suas pervestigationes professionales et apple munus et spem in hoc captioso revolutione interpretabimur.

丨hospes

wang yuquan, socium haiyin capital fundans, princeps consultus frost & sullivan china

ut capitalista praesumens, senior mercaturae et opportunae obsidionis peritus, novissimas observationes et cogitationes in innovatione technologico globali habet.

li nan, conditor et ceo of numiao technologiae;

ut senior medicus in telephono mobili industriae, singularem intelligentiam innovationis in ferramentis et electronicis productis consumendi habet.

zheng kejun, editor princeps tencentorum technologiae

丨focus on

● lacus in agro magnarum exemplorum post cecidit:li nan credit apple in agro ai penitus defecisse, eiusque commoda traditionalis in chippis et systematibus operantibus non amplius eius nuclei aemulatione wang yuquan credit apple "meum aurum" habere et adhuc occasiones in hac revolutione habere core commoda eius sunt etiamsi pigrum est movere in revolutione acri currenti propter suam potestatem in usuario moribus datam, tamen potentiam habet ad intellegentiam mobilem ducendi cum hac potestate in futurum.

● apple ai quaestiones secreti notitias:li nan credit musk clarissimum per twitter declarasse quod, cum magna exempla tertiae factionis vocaret, notitia gpt adhuc habenda est. apple possum credere, sed openai non credo; "pondere pros et cons et minora eligere."

futurum ai hardware productum mobile phone erit?li nan credit difficillimum esse futura praedicere, praesertim in campo technicae artis, nec etiam steve jobs plene perspicere non potest; in futuro, et nucleus intellegentiae artificialis est summus finis operas per magnas scalas hardware praebere.

quid aliud apple opus est ad ai omnia provenire:li nan credit quod apple facultatem amisit inspirandi utentium motus nucleus revolutionis technologicorum in conceptu breakthrough est, et apple currentis apple intelligentia emendatio est in exsistentibus officiis et innovatione reali caret.

estne lacus "ai omnia capax"?

sequens versio densata e vivis emissa est;

num apple in ai defecit, an adhuc "meum aurum" habet?

summarium: lacus core provocatio iacet in statera inter hardware et cyclos software.

tencent technology: quomodo vis hoc torcular colloquium rate? quomodo sentis cum legeretur?

li nan:per annos cycli apple annui emissio fixa est, et eius immissae semper eandem quaestionem habuerunt - tam certae sunt ut coniecturae quid facturi sint etiam sine spectaculis, sine ulla admiratione.

wang yuquan:lacus non puto malum esse. eius consilium in praeteritum a nunc differt.

olim, apple magis in scaena "evolutionis" erat.hardware embedded belliplurimum valet.

aditus eius est curare ut, cum novas applicationes deduces, primis tribus telephoniis mobilibus sustentabitur, ut quaedam lineamenta ad recentissima exempla cum deducantur non statim applicentur.

hac de causa semper sentimus apple applicationes movere quam alias societates. hoc non est quod apple facultatem statim immittendi non habet, sed quia exempla maiora etiam compatibilia efficere vult, consilium quod in praeterito laboravit. quia cyclus telephonicus mobilis circiter 3 ad 4 annos est, cum omnes tres generationes telephoniorum mobilium applicationem sustinere possunt, 80% apple machinae in foro hoc munus uti possunt. hoc consilium apple application ecosystematis adiuvat, praesertim progressio app store.

sed mutationes in hodierno mercatu novas provocationes afferunt. hodiernae revolutionis praeteriti temporis evolutionem paulatim differt. lacus haec novarum rerum novarum coactus est cogitare de num pergere debeat utendi vetere consilio et an adhuc exspectandum sit tres generationes telephonicas mobiles ad novas technologias sustinendas antequam novas lineamenta deducant.

exempli gratia, chip a18 per apple hoc tempus occisus est sicut chip prima generatio quae intelligentiam apple sustinet. itane apple exspectandum est donec tres generationes telephoniorum mobilium instructi sint cum chip a18 in foro antequam applicationes intellegentiae artificialis comprehensivae deducendae? si ita est, mercatus iam tunc multas mutationes subierat, et apple facultatem verterent amittet.

lacus ergo dilemma respicit: licetne praeteritum usorem suum turpem ferre pergat ac suum praecedens consilium pergat, an veteres utentes deserat, leviter percurrat et novas technologicas trends cito consequatur?ita nokia mortuus est, sed multis in casibus, posteri non possunt experientiam antecessorum haurire et adhuc eandem electionem facere.

summarium: cum conditores et procuratores professionales pericula et occasiones prae se ferant, principia deliberativa valde diversa esse possunt.

wang yuquan:in ultima analysi, adhuc quaestio est inter conditores et procuratores professionales. tim cocus procurator valde typicus est, nos hanc revolutionem esse exspectavimus. etiam exspectamus apple in hac revolutione magnum commodum habiturum.sed adhuc scimus quod apple adhuc consilium conservativum adhibebit et hanc revolutionem falli potest.

technologia tencent:si fundator est, eligere occasionem et occasionem arripere ac omnia exire. coquus apple 13 annis duxit. ille propensior est ut constanter crescat, stabilis pretia provideat, obsido reddatur, et etiam consideret conservationem victus plurium operariorum. hoc aliquid debet prioritizare. praesertim in contextu proximo anno, cum magnae linguae exemplar technologiae non omnino patet, electio cook cautior potest esse.

summarium: apple signum in agro ai ai penitus omisit et eius commoda traditional in xxxiii et systemata operativa non amplius eius nuclei aemulatione sunt.

li nan:re vera, apple revolutionem hanc omisit.omnes scimus apple societatibus proximis annis quaesitum esse, sed nullam societatem acquisivisse quae in exemplaribus linguae magnae scalae vere implicatur (llm). quod lacus ai vocat, omnino differt a reticulis magnis-retis neuralis, quod hodie memoramus.

primum notionem ai declarare oportet. in agro magnarum scalarum retis neuralis linguae exempla, lacus nullas omnino capacitates habet nucleus. non longe post aliquas societates in sinis quae aperto fonte technologiae nituntur. etsi apple diplomates quasdam habet, ut technologiae intentiones usoris praedicere cognoscendo picturas, nulla significatio hiatus cum aliis notis sinensium comparatis, quam ob rem gpt-4o accedere debet.

propter hoc, apple emissione gpt4 ab openai mense martio mmxxiii in emissione linguae retis neuralis magnam-scalarem egit. ante martii 2023, lacus duas technologias nuclei habet: consilium chip et systema operandi. sed cum reticulae magnae mediae neurale centrum potentiae computandi fiunt, methodus computandi ab architectura neumann ad magnas retiaculas neurals transfert, quae apple duas technologias nucleorum commodos iam non habent.apple hoc primum in annis pretiosissimam suae potentiae computandi partem capere neglexit.

post emissionem gpt-4o innixa institutionis multi- modalis indigena, totus campus velocissime profecit. cum omnium exemplorum observantiam et progressum indagare pergimus, miram celeritatem sentimus, prorsus ut sensum habui, cum modo lectus et in primis interreti diebus programmata scripsi - aliquid novi paene cotidie exit.

iphone productum est massa-productum cum 70 miliones unitatibus, qui catenam copiam globalem mittentes et eius functiones programmata iam valde implicata sunt. hoc in casu, impossibile est apple imparatum esse tam rapidis technologicis mutationibus.

haec duo puncta illustrant: primum, difficillimum est apple ad u-vicem in sua transformatione facere;

summarium: lacus "meum aurum" habet et adhuc occasiones in hac revolutione habet. core commodum suum in potestate user morum data futurum cum hac potestate.

wang yuquan:dominus li modo memoravit quod effectus colloquii diurnarii apple mediocrem erat, ergo omnium motus normalis erat, sed stirps apple non perpendicularis erat .

dominus li et de hoc idem non habeo.hoc rotundum non puto magnis exemplaribus ductum esse. magna exempla dominaverunt in ultimis rotundis rotundis. utrum magna exempla linguae sint vel aliae species, earum nucleus contentus est. exempli gratia, nucleus valoris openai est quod notitia ex toto interreti utitur ad exercitationem.

non opus est nobis aliquid argumenti ampliare. non veri cogitantes in aetate artificiali intelligentia nati sunt, sed in priore aetate interreti, cogitantes sicut kevin kelly apparuerunt. in tempore wireless interreti, tales cogitantes non apparuerunt, quibus ingentes errores induxerunt. medium interreti in aggregatione contenti iacet, tam magna exempla nascentur, quae intelligentiam contentam vocamus.

sed wireless internet est de aggregatione actionum, colligendis et analysis hominum mores primum in scala. unde terminus intelligentiae dicitur, quod est actio intelligentiae magis quam intelligentiae contenta. in campo mobilis intellegentiae, telephoni mobiles artifices magnam potestatem habent, propterea quod mores utentium notantur et enucleantur a telephono mobili fabrica. dum haec actionum moderatio non frangitur, utilitas apple adhuc manifesta esse puto.

quamvis apple nondum consilium mobilis intelligentiae exposuit et ne penitus quidem scire potest, eo tempore quo vere id facere vult, aliae societates eam superare non possunt. itaque utilitas apple in suis manibus firmiter permanet.

hodie, plerique mores telephonici nostri mobiles per apps perficiuntur, et imum tabulatum horum apps actualiter per apple dominatur. si apple per has tabulas obtinere cupit, casum habet, sed si non vult, possibilitas externae tertiae partis apps per tenuissimas conetur.

hoc significat apple "meum aurum" habet et si illud non fodit, nemo alius potest.consimilem condicionem videram ante cum consultorem mobilis agerem, et non usque ad unum diem re vera wireless internet aperiebatur sepem descendisse et casum aliis dedisse. sumat aliquod tempus antequam haec saepes descendat.ita simplex est logica apple: si revolutionem non pellat, difficile erit extra mundum incipere unum.

hanc "revolutionem" openai magis continuae logicae interreti esse puto. in praesenti, multae apps currendo telephoniis mobiles ab invicem separantur. omnes hunc dolorem in praeterito experti sumus. exempli gratia, munus inquisitionis magis inhabilis fit quia contenta in variis applis dispersa sunt. cum mores etiam decentra sunt, omnis intellectus tui suggestus imperfectus erit et integrari non potest.

sed intellectus utentium apple magis magisque completur. per telephonias mobiles, vigilias et alias machinas, pomum perquam exquisitam cognitionem morum usorum habet. ergo fides eius non est falsa. dum haec fiducia bona nobis utentibus non potest, exsistit.

summarium: revolutio in computandi potestate mutatur campus programmatum et hardware.

li nan:in evolutione producto laboro et simplicissima lingua vernacula uti placet ut difficultates dilucide explices. cum ferramenta emendas facimus, saepe dicimus: "software hardware decernit". re vera alia sententia est quam solemus non commemorare, sed est: "virtus computandi programmatum decernit." paucis his decenniis computandi potestas in architectura neumann fundata est, quare non opus est plura de hac sententia dicere, sed logica tota similis est. hodie, potestas computandi mutata est, et programmatio cum ea mutata est. si programmata sicut photoshop in praeterito dominata sunt, nunc ai programmatio sicut midjourney potest. si programmata igitur mutaverunt, ferramentum necessario mutabitur.

duo puncta efferre volo:

primum, potestas computandi programmata determinat. cum potestas computandi mutationes novas patitur, programmata etiam mutabunt.

secundo, software hardware determinat. eodem tempore unum extremum punctum efferre velim;sic dicta "theoria introitus" valorem usoris non praebetur. non quia potentes fiunt, quia introitum dominasti, sed quia valorem transcendens utentes praebes.core est singularem et summi pretii facultatem praebere. objective loquendo, openai est qui hanc facultatem hodie praebere potest, non apple.

accursationis eventum communicare etiam volo: sunt decem milia realium consumptorum in coetus nostri discordiae in civitatibus foederatis americae, et quidam ex eis vitream metam emerunt. investigavimus earum displicentiam cum specula meta, et una ex causis erat quod specula meta uti gpt-4o non possunt. meta vitrea 2 decies centena paria vendidit, re vera consumptores vitreorum metam non emebant, sed llama. autem, perussi llama3 non satis esse sentiunt, ut gpt-4o uti velint.

summarium: terminales mobiles magnas potentias habent in intelligentia gerendi et instructiones directe exercere possunt. autem, openai's gpt-4o nunc limitatur ad functiones auxiliares contentas.

technologia tencent:in tempore ai ai, concursus terminalium mobilium et exemplorum magnorum suggestorum paulatim umbilicus factus est. duo credunt aperitionem apple in hoc campo eius aemulatione afficere? quomodo potentia terminationum mobilium partes agit in hoc certamine?

wang yuquan:cogito,cum revolutionis oriatur, periculosum est ex praeteritis coniectionibus niti ad futura praedicere.optimum instrumentum nunc quidem est openai sane assentio, sed praemissa opiniones openai omnia esse non praevisa ut novas revolutiones in futuro fiant. et puto res novas esse. non obliviscamur calidum thema nuper data monopolium esse. modo scripsi articulum de "feudalismo digitale" ante paucos dies, de monopolio loquentes varias tabulas digitales formare.

exempli gratia: spero quod telephonum meum munus implere potest appellando app. sed honestum esse, hoc nunc openai facere non potest, quia subiecta api difficilis est ad partes tertias aperire, sed mobiles terminos facere potest. pomum tertium-factio apis nondum plene aperuit.

nihilominus, telephona mobilia multa subiecta technologiae iam integraverunt, sicut functiones processus video. re vera, quod maxime exspecto, est quod openai scriptor gpt-4 cameram directe aperire potest, contentum video cognoscere et mecum in reali tempore penitus agere. nunc autem solum munus camerae habet, et munus agnitionis video nondum aperuit. quod si respiciamus, quis facilior id fecerit? responsio est manifesto terminales mobiles. sic,telephonae mobiles magnas potentias habent ad exsequenda multa nostrorum morum instructiones, et gpt-4o nunc magis placet consultus vel consultus. puto contentus et mores sunt duo prorsus diversa.

li nan:de hac re locutus sum cum duobus iuvenibus e stanford, conditoribus "octopis". exemplar extremae partis ad circiter 1b per distillationem putationis redegerunt et discunt api android xii. solliciti sunt num discere ios api et apple patietur? et dixi eis : populus qui non discit , populus est qui a vobis vincitur .

pluries hanc condicionem in aperto fonte programmatum vidimus. huawei lacum verberare potes, vel auxilium android ios percutere, quia melius clientelam ai experientiam praebere potes quam siri ad operas praestandas adiuvandas.quicumque clausus est, aperto fonte mundi impugnabitur.postrema eventus incertus est, sed 50-50 effectus communis effectus est, et possis vincere.sicut oraculum hodie, oraculum non amplius vim habet quam olim habuit.

summarium: futura ai technicae plena incertae sunt, et successus ac defectus inter se implicantur. formae terminalum et ai adhuc celerius evolvuntur, et futurae incognitis et possibilitatibus plenae sunt.

tencent technologia: nunc, multi applicationes ai emergentes oriuntur, sed successus minimus esse videtur.

li nan:revolutio gpt4 mense martio 2023 incepit, et nunc septembris 2024 est, proxime ante annum. plus quam annus, facultates patentes sunt. scimus in recenti scaena magni momenti interreti industriae, victricis pecuniae collocationis valde humilis esse. ergo 100 casus applicationis ai defecit omnino possibilis, sed non significat mille casus prosperos non esse. exempla nonnulla vidimus, sicut specula metatoria, quae 2 decies centena milia paria intra minus quam 12 menses vendidit, et revera valorem realem usoribus praebet.

wang yuquan:difficillimum est historia uti futura praedicere. ante adventum bat (baidu, alibaba, tencent) in interreti, bbs (forums) olim valde populares erant et omnes de illis disputabant. clavis quaestio est, quid bat simile in futuro? sentio quasi perexiguam explorationem et non multam disputationem in hac provincia esse.

saepe dicimus ullam novam technologiam instar piscinae, sed clavis est "blitzkrieg" mittere. chatgpt openai est "lacus" quidem, sed quid est "blitz"? non puto tamen reperisse.

sola applicatio quae libram quandam habet, ai quaerere potest, sed forma eius multum differt nunc et in futuro, et nondum complevit. itaque, multis formis terminalibus, ea quae hodie tractamus longe alia est ab ea quam in futuro.

summarium: successus futuri dolor terminales non solum pendet in meliorationibus faciendis, sed potius, ipsa experientia usuario. differentiae inter applicationes telephonicae mobiles et applicationes interretialem futuram directionem evolutionis determinabunt.

tencent technologia: quid censes factores clavium in futuro "blitz"?

li nan:cum ad "blitz", rapidus iphone ortus in historia celebre est. credimus actuales venditiones iphonee 700,000 unitates excedere, et ordines catenae supplere excedere 1.4 miliones unitatum, ideo quodlibet productum quod hanc lineam non attingit, novum prototypum revolutionarium non censetur. sed meta specula exceditur 2 decies centena millia paria vendita. etsi non audeo dicere num vere felix sit, saltem ad rectam regulam regulam pervenit et effectum similem "blitz" demonstravit. cogito,in futuro certamine inter artifices telephonicos mobiles, intelligentia exemplorum planities decretorium erit.

wang yuquan:quod nunc agimus cogito, in futurum non potest esse. sicut homo qui aeram wireless interretialem expertus est, etiam consultorem energiae mobilis tunc temporis functus sum.ineunte aevo, omnes technicis indicibus operam dabant ut effectus, sed postea cognovimus in quadam scaena, effectus iam non esse factorem limitem. ideo haec quoque vaticinatio est nec omnino accurate esse potest, sed fiducialiter manere debemus ut ad meliorationem perficiendam perseveret.

revertere ad nucleum quaestionis, futurum puto "blitz" adhuc ab experientia actuali usoris pendere. cum effectus in bottleneck diutius non est, impedimentum verum est velle utentis eo uti. hoc prospectu, key terminales mobiles sunt. re quidem vera primum gradum nunc sumpsimus. quod agimus maxime est movere negotia openai existentium ex interrete ad telephonia mobilia, sed ignoramus telephonicas mobiles a interrete omnino dissimiles esse. applicationes in telephoniis mobile et in applicationibus interretialibus valde diversae esse possunt, quae aspectus non bene investigetur.

data privacy: ludus valorem et risk

technologia tencent:deinde, fama de eventu secreti et securitatis. duo priora de hoc argumento diversa senserunt: yuquan mechanismum securitatis apple agnoverunt, cum li nan dubitavit de tutela secreti apple. curabitur hodie habere possumus.

summarium: secretum et securitatem periculum necessariae sunt quaestiones in progressu technologico, sed cum valor technologiarum longe praeponderat pericula, homines saepe eligent ut eo utantur. imperium, quod in notitia rostra habent, praesertim ex societatibus sicut apple, in futurum certamen ducere potuit.

li nan:apple possum credere, sed openai non confido. quod musk dixit verum puto. quaestio de usuario secreto falsa propositio est. lacus secretum tutelae effert. re vera, magis est de ostendens suum habitum utentibus utentibus, "multum de te curo, et hic sum tibi servire".

wang yuquan:non puto omnino magni momenti.in fine diei duae tantum electiones sunt: ​​fiduciae vel non.hactenus, non vidi rationem omnino expers vulnerum. fortassis in posterum, suggestum computatorium centralizatum secundum decentralizationem hanc problema solvere potest. multi autem homines discunt technologias ut discunt foederatas, sed adhuc longum est praecedere usum. haec quaestio non solum technica est, sed etiam quaestio an suggestum erigi possit et utrum applicatio prospera esse possit. priusquam hoc solum eligeres ut operas per haec suggesta centralizata adhibita.

proprie, haec suggesta omnes densi habent, et in quibusdam aspectibus occidentales putant cubitos apple maius esse posse, praesertim in sinis, ubi apple adhuc guizhou cloud nititur. horum omnium occulta pericula sunt. si putas esse problema, non potes uti, sed res est, si non uteris, post cades. plerique igitur homines adhuc his technologiis uti maluerunt. inveniemus;multis temporibus technicae artes utimur, non illa tuta est, sed cum technicae artes ad certum gradum progrediuntur, quaestiones securitatis paulatim eluduntur. ita censeo, dum certa signa securitatis obvia sunt, hae technologiae adhibendae sunt, quia utilitates et valorem longe praeponderant periculorum securitatis illatae.

nunc quaestio est "pros et cons appende et minorem elige". ex altera parte, securitas et secretum sic dicta est, et quidam secreti usoris dirimi possunt;utra vis? de "technologico feudalismo" supra disputatum est multo magis nocivum quod te nullo casu relinquit regressionis. inde est, quod apple existimo praecurrere posse in altera circum competition, quia nimium potestatem in usoris notitiae habet. pomum cum aliis communicare non habet, sed suis applicationibus uti notitia potest, sicut quomodo internet explorer victus netscape tunc revertitur.

summarium: quamvis apple habitus conservativus erga secretum tutelae et vigilantiae notitiae fiduciae usuario conservatur, potest etiam suam evolutionem potentialem in campo intellegentiae terminalis circumscribere, praesertim cum in clavis technologiae fit sicut ai actores et api apertus.

technologia tencent:hoc igitur loco, si gigantem technologiam invenire velimus, qui usorem secretum melius tueri potest quam apple, quis alius potest esse? praeterea lacus notam quidem consumptricem est et multae actiones eius ad communicationem proposita sunt. prorsus quomodo processerit et hac notitia utatur, nescimus actu.

wang yuquan:aliquam sit amet est.puer qui occidit draconem, potest conversus in draconem malum.cum me praecipue bene tueor, et omnes utentes ad me confluunt, satis habeo vocis, quidnam faciam?

scilicet, ingenue loquendo, apple non puto verbum penitus disseminatum esse. cogito nunc, praesertim in europa, normas datas magis magisque strictiores fieri, et apple potest distulisse immissionem multorum novarum technologiarum propter cautum habitum erga data vigilantia.

exempli gratia, in campo intellegentiae artificialis, quisque loquitur de magnis exemplaribus, sed magis sollicitus sum de agentibus ai, quae me opera perficere possunt. core quaestio est, alias apis vel etiam alias apps in telephonum meum appellare possum. in campo interreti, nucleus api facultas alias applicationes appellandi est. cogito,apple consilium has notas non aperire verisimile est propter metum secreti, dispositionis et multarum possibilium. cum nemo has functiones aperuerit, lacus illas diu non aperire potest, sed hoc etiam significat functionem intelligentiae terminalis valde circumscriptam esse.

summarium: li nan credit android principium apertum et forum diversitatem exsequendam technologiam promovere, et etiam si apple non apertum est, innovationem non impediet. wang yuquan ostendit utrum apple vel android, subiectae functiones non apertae sunt, et crucem-app vocat adhuc impedimenta technica et regulatoria, quae veras mores intellegentes analysin et applicationem limitat.

li nan:non, castra android fons aperta est. etiamsi apple quaedam munera non aperuerit, eventus per demos technicas ostendere possumus, et tandem aliquae notae eas efficient et mercaturam successum consequi possunt. apple mobile global portationes tantum pro 14%, et 86% telephonicas mobiles aliarum notarum sunt.

in diversis regionibus, mercatis et facibus semper erunt notae radicales quae commoda per apertum fontem oecosystematis consequi possunt. hanc varietatem credo ad functionality ducendam. exempli gratia, octopus api android fonte aperto ad exercitationem utitur. etsi nonnullae apps interfaces non apertas, tamen functiones per alia media efficere possumus, sicut operationes gui per patentes apple simulantia, aut delata pagina ad functiones vocant. etsi app ecosystematis limites habet, non tamen significat necessitates occurrere non posse.

wang yuquan:aperto fonte castra eandem quaestionem habet. etiamsi fons masculinus apertus est, si non permittit ut alias apps ab infimo tabulato vocare, transire app vocat non potes, nec eatenus patens est. si apple, ut telephonum mobile terminale fabrica, multas functiones subiectas non aperiat, partes tertiae eas appellare non poterunt. apple non est, aliae notae easdem quaestiones moderantes occurrent. itaque, etiamsi telephonum mobile solum computat pro 14% of fori participes, aliae notae similibus restrictionibus obnoxiae erunt. core quaestio est utrum terminales mobiles nunc operationes intelligentes efficere possint, ut "iuvabit me cibus ordo". cibus ordinandi eget tertia-partium appliorum ut notitias aperiat ad mores usorum resolvendos, et multae apps hanc datam aperire nolunt.

etsi aliae sunt solutiones, ut simulata operandi interfaciei vel vocantis paginae url, revera nucleum problema appellandi notitias internas app. etiamsi technice aliqua restrictiones praeterire potest, suggestus notitias apertas non aperit nec potest altissimam analysin morum consequi. maximi momenti telephonici mei mobilis mores meos resolvere ac decisiones facere est, et haec morum notitia nunc aperta non est. si fabrica terminatio non aperiat functiones subiectas, etiamsi media technica sint, difficile erit consequi operationem intelligentem quam spero. simpliciter ponere, potes consilium applicationis ad monitor mores meos omni tempore vocamus app in telephono mobili meo, et quid faciam in wechat?

summatim:in posterum methodi metalla exigentia limites apps transcendent, et notitias morum usuario obtinente per processus linguae naturalis et aliae technologiae novae directionis fient. applicatio non est sola solutio linguae naturalis.

li nan:praeteritis xx annis, hominum necessitates maxime quidem in agendis in applis reflectuntur, sed casus rewind aliquid novi cogitationis nobis attulit. notio rewind rewind est notare omnes sonos diei per appensionem, dum plaud commentariis ai commentariis ad contiones cum opus fuerit recitandas praebet. haec applicationes nobis tradunt;quamquam mores nostros per apps exprimere solemus, necessitates humanas ac desideria non limitantur ad apps. magis naturalem ac fundamentalem loquendi modum habemus. quia app per xx annos usi sumus, non possumus assumere solutionem unicam esse.

optima solutio non est app, nec fieri potest. si app non est aperta, tum ea uti non habemus. hoc non significat quod necessitates vel difficultates solvendas non possumus.plaud contiones tuas referre studet, rewind intendit ad recordationem diei tui diei, et technologiam esse potest ut in futuro notitias visuales recordetur. cum haec data habemus, magis utentes nostros altius intellegere poterimus, etiamsi mores suos proprios in applo non plene cognoscimus.

facultates processus linguae naturalis possunt proactive colloquia inchoare et etiam directe petere utentes pro eorum necessitatibus, quod apps non habent. ergo novae modi erunt in futuro postulatio soni. haec notitia maximi pretii erit, sed non necessario ab operante moribus app. etsi notitia in app utilis est, dubitat num omnia apps hac notitia vere uti possint et ai facere.

sed hoc etiam inducit aliam possibilitatem. exempli gratia, cum dingtalk laboramus. conditor dingtalk mihi valde familiaris est. novam directionem - disciplina app mores data per ai conantur, et hac ai utentes ut usoribus inserviant. cum app linguam naturalem intelligere potest et functiones eius internas invocare, colloquia cum aliis applis habere potest. ideo in posterum, etsi internam morum omnium apporum notitias non intelligimus, tamen notitias per linguam naturalem habere possumus, ut "de quo tempore hic usor cotidie conventum habet?"

et intra menses viii, credo te talem scenam visurus.

summarium: in posterum telephoniis mobiles currentes functiones superabunt et prudentes consultores facti sunt ut instrumenta ad utentes auxilium cito solvendi quaestiones et analysin perficiant. etsi parvae societates facultates technicas habent, users magnas societates confidunt sicut google et apple magis quia securitatem notitias securitatis dare possunt et officia stabilia praebere. compositio telephoniorum mobilium et intellegentiae artificialis verterent modum quem cum nostris machinis mutuam dabimus.

wang yuquan:quae modo dixi, omnia vera sunt. exempli gratia, instrumenta ai instrumentorum ad videos recordationem, apps analyses et operationes perficiendas uti potes.sed quaeritur, nunquid parva turba confidis?recogitate quomodo android resurrexit tunc. in illo tempore multi homines in systematibus mobilibus operandi erant, sed android tandem felix fuit quia subnixum est a google. google pollicetur nullas feodas accusare et systema diu servare, et omnes ei fidit. utcumque bona technicae artis est, difficile est parvas turmas fidem users vincere. mobile phones sunt machinis privatis admodum, et utentes eorum telephona tuta esse volunt.

secundo, si ratio operativa aperit apis, certum erit visum. magnae societates securitatem praestare possunt, sed difficillimum est tertiam partem actuum tuorum continenter notare. itaque disputatio nostra paucis praecipuis punctis nititur.imprimis, ut opinor, telephona mobilia transcendunt munera fundamentalia current.exempli causa, saepe experiri debes. nunc soleo uti gpt-4o. vox commercii munus in telephono mobili meo mecum exstat indicium ". ilicet responsa dat, efficacia investigationis meae vehementer accelerans.

sola problema in momento est quod genus eventus in telephono mobili in computatorium importari necesse est, sed credo societates quales apple hoc mox intelleget in futuro et hoc munus directe in computatro efficere potest. additio intellegentiae artificialis magnum gradum investigationis me fecit ocius. validum datorum post eam habet quod celeriter debitam analysin et conclusiones praebere potest.

cum igitur progressu intelligentiae artificialis, quo modo telephona mobilia adhibentur, ab praeterito omnino diversa erunt. si quaestionem tantum solvemus ex prospectu telephoniorum mobilium existentium, vere non intellegemus potentiam et usum telephoniorum mobilium futurorum.

summarium: impossibile est super apps notitias coniungere in brevi termino, sed cum progressione ai et magnarum exemplorum in apps, notitia commutationis per communicationem inter apps in futuro lingua naturali perfici potest.

nihilominus, brevi tempore, contentio adhuc maxime inter gigantes concurrit, et vera effectio decentralisationum adhuc longe abest.

tencent technology zheng kejun:alia quaestio, num variae apps notitias coniungere volent in futuro? immo similiores sunt ad invicem clamantes per ostium securitatis, sed data intra se clausa custodientes. haec scena difficile est mihi fingere quid simile est.

li nan:ne cogita, non per certum.apple notitia ad apple, et dingtalk notitia ad dingtalk pertinet. ipsa app oecologiae quaestio est, et forma app necessario in futurum provocat. multae autem apps versus ai moventur, et notiones quasi notiones in hanc partem iam explicantur.

in posterum apps inter se loqui possunt per ai. si omnes appsi possunt linguam naturalem intelligere et linguam generare, cur inter se loqui non possunt? postquam dialogus effectus est, notitia coniunctae aequiparatur. puto intra menses viii similes applicationes videre licet.

wang yuquan:re quidem vera, non difficile est opinari omnia majora suggesta operari in magnis exemplaribus fundata, et lingua communicationis unita iam inter magna exempla — indicium est. unum tribunal initibus signis et signis outputibus, et similiter in alio suggestu. sed quaestio est quod signa debent esse uniformia.

ipsum tribunal openai magnas potentias habet, sicut gpt store praecedens, sed experientia eius administratio manifesto non perinde est ac in app store. gpt store applicationes simpliciter ostendit, dum app store multos portus aperit. etsi decentralized app interoperabilitas in futurum perfici potest, puto brevi tempore inter gigantes certamen fore. magna exemplaria nova signa unita efficere possunt in gradu applicationis, quod futurum esse potest directionem.

futurum ai hardware:

telephonae mobiles adhuc nucleum habent, sed adhuc inaestimabile est

summarium: brevi tempore, in futuro, telephona mobilia pro centris administratione varias machinis connectere debebunt. medium intellegentiae artificialis est summus finis operas praebere per magnas productiones, similes ford populari carros per magna- productio scalae. pretio ferramentorum et programmatum est efficaciter haec officia tradere, quam sicut instrumenta simplicia.

technologia tencent:num telephona mobilia erunt optima ferramenta ai ad penitus cum mundo corporeo? quod erit paradigma generationis productum?

wang yuquan:quoad formam ferramentorum post praecipue telephoniis gestabilibus, disputationes valde mature inceperunt. quamvis aetas captiosa iam advenit, functiones telephoniorum mobilium late investigatae sunt. in illo tempore notio popularis quae pda vocatur (personal digital assistens, personal digital assistens), proposuimus telephonum mobile altiorem collocari et "personalem intelligentem assitantem, pia" dici, quod eius computandi potestas longe digital traditional excedit. adiutor. etiam hodie, haec definitio adhuc applicatur, et telephona mobilia adhuc validissima sunt.

etiam notionem "corporis area network" commemoravimus, quod refertur ad retem composito e headphones, vigilias, laptop aliasque machinas per telephona mobilia. quamvis potestas computandi headphones et vigilias infirma sit, tamen processus et notitias per praecipuum telephonicum mobile fabrica transmittunt. in futurum, telephona mobilia non amplius possunt esse interventus principalis commercii, sed centrum background ad alias machinas disponendas et dispensandas. interfacies interactiva possunt esse vr fabrica vel alia peripheralia.etsi machinis quas gerimus magis magisque variae sunt, telephonica gestabilia tamquam « adiutores personales intelligentes » in medio sunt.

ulterius de futuro;facultates mediae, quae per intelligentiam artificialem factae sunt, simillimae sunt illis revolutionis industriae. media capacitas revolutionis industriae est magnae-scalae productio complexorum productorum, sicut carros, dum intelligentes revolutionis est amplissima praevisio officiorum.olim, multa officia ab hominibus modo praestari potuerunt, nunc intellegentiae artificialis iam non possunt. valor ferramentorum ac programmatum in servitiis quae liberant ac usoris necessitates conveniunt. si ferramenta et programmata haec officia efficaciter tradere non possunt, eorum exsistentia vanitas erit.

ford motors exemplum sume. anno mcmviii, ford incepit cars molis producens pretio tantum us$950, quod minus est quam us $10,000 hodie. et tesla raedam non habet quae hoc pretio hodie pervenire potest. illo tempore, ford fabricandis sumptibus per magnas productiones redactis et carros populares fecit. similiter propositum, quod hodie persequimur, est summus finis et vix operas in scalis per intelligentiam artificiales ad publicas necessitates occurrere.officia quae olim ab hominibus modo praestari potuerunt, nunc per intellegentiam artificialem fieri possunt. ferramenta et programmata solum sunt qui portant harum officia, et progressus technologicus est ut melius has officia tradat.。

summarium: praenuntians futurum, praesertim in agro technologico, difficillimum est, ac etiam steve jobs plene videre non potuit. clavis est agere, tentare, et flexibile in brevi termino potius quam diuturnum futurum moderari conatur.

li nan:multos vidi in industria ferramentorum qui futura praedicere et ludere cum suis fructibus conantur. solet defectus proveniet in detrimento c decies yuan, et hoc est pauci casus.

evenit ut nemo in terra plusquam xii menses in futurum videre possit, quia vidi nimis multos bullas sinenses offendisse.

quondam vidi colloquium interesting ubi bulla primaevae pda et machinae fabricatoris loquebatur de conventu quem cum steve jobs habuit. non poterant facere generosus mauris quis felis tempore, sic loqui ad apple. iobi imaginem macbook in medio contionis traxit, deinde varias machinas, ut oratores, telephonicas, etc., circumdedit. jobs dixit "ecce telephonum mobile tuum periferiam circuli huius potest copulare". sed alius dixit "erras, telephonicum mobile centrum huius circuli" genii huius modi est ut futura clare videre non possint in primis revolutionis interreti mobilis.

si quis igitur hodie dixerit se certo futurum esse centrum telephoniorum mobilium, hoc genus praedictio paulum est extra ambitum facultatis humanae. tamen, credo, opportunitatem quidem centralem positionem telephoniis gestabilibus labefactare.

maxime ergo res futura non praedicere, sed plura experiri sine teipsum deficiat. forsitan quoddam consilium mereri potest clx decies yuan in vi mensibus, sicut meta specula perruperunt in iphone venditiones auream lineam. faciendo et deducendo productos magis quam nimis futura praedicere debeamus.quisquis clare per xii menses prope deus est. iam satis est bonum si intra 6 menses te morti non occides.

summarium: sub prospectu industriae;iphone 16 suas facultates consequat per lineamenta auxit ut 4k 120hz dirigentes video, necessitates occurrentes video aetatis hodiernae. additamentum bullarum globulorum "olleum software definitae" ostendit et experientiam usoris meliorem.

technologia tencent:pomum novum bullam ditionis addidit in hoc colloquio, quod munus inquisitionis visualis directe uti potest. putasne hoc consilium rationabilis commercii? cur apple consilium ferramentum traditum bellus adderet cum siri iam cito excitare potest?

li nan: de stilo designationis jobs iudicans, mallet omnes bullas amovere.semel participavi in ​​productum quod si aurum lacus lucratus sum. etiam consilium puga pyga ut quam maxime reducere conati sumus.

tamen hoc tempore apple abiit in contrariam partem et globulis additis. sed ego hoc consilium omnino iniustum esse non arbitror. ex consilio industriae perspective, maxima upgrade iphone 16 est 4k 120hz video dirigentes, real-time temperatio et munera miscentes. hae amplificationes manifesto destinatae sunt ad augendas facultates iphone in consequat et summus qualitas video output, quod est in linea cum necessitatibus hodiernae aetatis tvc et vlog.cum ergo luctus has functiones tam potenter auxit, rationabile est conjunctionem transversantem addere ut utentes his muneribus commodius utantur. haec est forma "hardware definitae" et praebet valorem realem usoribus.

quod si quid cum visione pro habet, ego ipse non multum ad rem pertinere arbitror. forsitan apple vult eas coniungere, sed, mea sententia, hoc modo de apple parte cogitans cupiens est.non puto visionem pro aliquo successu substantiali habere. nulla eius successus probatio est, ac etiam ut apple usor per xx annos non possum testari de successu eius.

technologia tencent:forsitan visio pro in processu iterationis adhuc est, eiusque pugna vita et pondus in futurum emendari possunt. si problemata solvuntur, latius adhibebitur.

li nan:quod dicis sensum efficit, sed hoc requirit apple ut suam facultatem "detractionis faciendi" ostendat. concedo posse emendationes in futurum;sed nunc spectans, apple satis detractionis facultates in multis fructibus non ostendit.

summatim:significatio novae conjunctionis pendet num apple altiorem consilium habet. si munus adiutorem intelligentem movere potest, ipsum valorem habebit.

wang yuquan：clavem puto in motu proximo apple positam eiusque verae intentiones adhuc obscurae sunt.

dum multum de apple intelligentia loquebatur, applicationes ei pueriles visae demonstraverunt. dubito igitur an consilium sequens.

in doctrina, additis bullam significat munus frequentius adhiberi. si haec puga pyga iusta est ad imagines capiendas, non puto hoc sic designari, sed si ad intelligentiam visualem consequendam, verbi gratia, si hanc bullam premes, camera non solum se convertet, sed etiam agnoscet. objecta in reali tempore ac dialogum subsidia incipiunt, haec conjunctionem sensum faciet. praesertim si potentem callidissimum adiutorem functionem movere potest, haec bulla adiutorem conjunctionem efficit.

technologia tencent:eius munus multi-modalis non potest limitari ad dirigentes. multi- modale munus in imaginatione plus debet esse comprehensivum quin etiam verbum excitare, aliquando mutuam esse potes dum telephonum mobile tuum afferas.

wang yuquan:puto etiamnum opus habere mechanismum vigili. scary to recordare te quolibet tempore et alicubi. vigiliae signum erit oportet ut usoris commercium clare sciat se initiasse et machinam per defaltam notare permittere. cum utentes utentes realem potestatem super informationes actu non habeant, moderatores potestatem habere debent.

si apple vult scire omnia ai, quae sunt problemata?

technologia tencent:si apple velit cognoscere "omnia ai", in prospectu productorum terminalium, astularum et oecosystematis quae programmatum et ferramenta componit, quibus adhuc difficultatibus superandae sunt? quid nunc solvendum, quid in posterum solvendum?

summarium: apple facultatem ad inspirandas motus amisit utentium.

li nan:lacus unus craticulae clarus facies progressus est eius certaminis cum qualcomm. lacus basem suam communicationem suam evolvens et eam in soc integrare conatur. etsi incertum est an haec meta mutabitur in ai aetate, in hoc campo multos annos laboravit. in sinis, multi utentes saepe queruntur de insigniis quaestionibus apple mobile.

praeter baseband communicationis, apple etiam magnam potentiam in technologia terminali exemplarium habet. apple consilium capaces fortes chippis habet et plus subsidii ad latera finem exempla praebere potest in gradu hardware. iam in hac ratione in a18 chip a18 emendationes vidimus et facultates in extremo latere exemplaris magis magisque potentes fient in futurum.

sed puto maiorem quaestionem lacus facies altera esse quod facultatem excitandi consumers perdidit. quaestio maior est quam technicas difficultates.pomum hodierni non amplius motus consumentium agit sicut in praeterito tempore, et etiam immissio novarum productorum utentes excitare non potest. exempli gratia vidi huawei triplicem telephonum mobilem hodie, et magis commotum sentiebam quam colloquium apple diurnariis.

apple facultatem suam amisit ut "unum plus" et "diversum cogitare". gravior haec quaestio est quam provocatio technica, praesertim in agro consumendi, ubi plaustrum adiunctum morum rationaliter agitatur, sed utentes animi motu pelluntur cum ad finalem solutionem pervenit.

cum realis computandi potestas revolutionis incidit, id quod apple maxime recuperare debet, est "cogitare diversum".

summatim:media revolutionis technologicae in intermissionibus conceptuum iacet, et apple vena apple intelligentia solum est emendatio muneris existendi et vera innovatione caret.

wang yuquan: esse honestum, maxima difficultas est exitus conceptus. veri principes revolutionum technologicarum praecedentium saepe revolutiones rationis sunt.apple omnino disrupit industriam musicam cum ipod quod se non cogitabant ut societas ferrariae omnino. postea, cum iphone dimissus est, praecipue impressus sum. cum steve jobs primam orationem dedit, dixit eam coniunctionem ipod, navigatoris et telephonici penitus esse. haec upgrade rationis commoda plene demonstrat apple technicae artis.

nunc autem, apple intelligentia magis est de upgrading apple existentibus officiis quam fundamentaliter revolutionem technologicam promovendam. ingens limitatio haec puto. adhuc circum versatur quomodo operandi apple operae per technologiam callidarum exsistentium emendare maluit quam cogitare quomodo apple hardware utendi utendi dolorum necessitates latius sustineat. quaestio praecipua debet esse quomodo intellegentiae artificialis homines revera adiuvare posse quaestiones solvendas, quam functiones simpliciter meliores sicut camerae.

tam software quam hardware ut user necessitati inserviat. nunc problema est, apple non aliquod verum novum breakthroughs demonstrasse.exemplo sume cameram. si camera facultates fieri potest ampliare functiones telephonicas mobiles, hoc est directionem rectam. sed si modo intellegentia apple adiuvat cameram, in partem pravam vadis. sic,nunc, "revolution" quem lacus diu vocatum est, revera res novas non ostendit.