uutiset

han qing, tencent technologyn kirjoittaja
toimittaja zheng kejun

syyskuun 10. päivänä apple piti syksyn 2024 uuden tuotteen julkaisukonferenssinsa ja julkaisi virallisesti historian ensimmäisen tekoäly-iphonen. iphonesta on syntymästään tähän päivään asti tullut yksi ikonisimmista älylaitteista maailmassa ja se on edelleen älypuhelinteollisuuden kehityksen johtaja. kuitenkin suurten mallien teknologian nousun myötä applen johtava asema näyttää kohtaavan ennennäkemättömiä haasteita.

tässä konferenssissa apple esitteli edistymistään laitteistossa ja ohjelmistossa. verrattuna openai:n kaltaisten suurten mallien teknologiaan, monet ihmiset alkoivat kyseenalaistaa, onko apple jo jäänyt jälkeen tässä suuressa mallikilpailussa. samaan aikaan apple on aina ollut tunnettu tiukasta yksityisyyden suojamekanismistaan, mutta tekoälyn aikakaudella tiedon hankkimisesta ja hyödyntämisestä on tullut ratkaisevaa. voiko apple jatkaa käyttäjien yksityisyyden suojaamista samalla kun edistää tekoälyteknologian kehitystä? tätä tasapainoa on yhä vaikeampi saavuttaa.

lisäksi, ovatko ai-laitteiston tuleva operaattori edelleen matkapuhelimet? älylasien, kellojen ja muiden laitteiden nopean kehityksen myötä matkapuhelinten asema valtavirran laitteistona näyttää olevan kyseenalaistettu. voiko apple edelleen luottaa iphonen vahvaan markkinaosuuteen vai tarvitseeko sen tutkia muita laitteistomuotoja mukautuakseen tekoälyn aikakauden tarpeisiin?

vielä tärkeämpää on, että applella on edelleen valtavia teknisiä ja strategisia haasteita toteuttaessaan visionsa "kaikki on tekoälyä". mitä vaikeuksia applen on vielä ratkaistava saavuttaakseen tämän tavoitteen päätetuotteiden integroinnista sirusuunnittelun läpimurtoihin? nämä kysymykset eivät liity pelkästään applen tulevaisuuteen, vaan myös koko teknologiateollisuuden kehityssuuntaan.

keskustelemaan näistä ydinkysymyksistä olemme kutsuneet kaksi alan veteraania, jotka antavat meille syvällisen analyysin applen nykytilanteesta, haasteista ja tulevaisuuden kehityssuunnista. seuraavaksi kuuntelemme heidän ammatillisia näkemyksiään ja tulkitsemme applen roolia ja tulevaisuudennäkymiä tässä älykkäässä vallankumouksessa.

丨vieras

wang yuquan, haiyin capitalin perustajaosakas, frost & sullivan chinan pääkonsultti

pääomasijoittajana, johtavana markkinoinnin ja strategisten sijoitusten asiantuntijana hänellä on viimeisimmät havainnot ja ajatukset globaaleista teknologisista innovaatioista.

li nan, numiao technologyn perustaja ja toimitusjohtaja, meizu technologyn entinen varatoimitusjohtaja ja meilanin toimitusjohtaja

matkapuhelinalan johtavana lääkärinä hänellä on ainutlaatuinen ymmärrys laitteisto- ja kulutuselektroniikkatuotteiden innovaatioista.

zheng kejun, tencent technologyn päätoimittaja

丨keskity

● onko apple jäänyt jälkeen suurten mallien alalla:li nan uskoo, että apple on epäonnistunut tekoälyn alalla, ja sen perinteiset edut siruissa ja käyttöjärjestelmissä eivät enää ole sen ydinkilpailukyky. wang yuquan uskoo, että applella on "kultakaivos" ja että sillä on edelleen mahdollisuuksia tässä vallankumouksessa sen tärkeimmät edut ovat vaikka se liikkuu hitaasti nykyisessä älykkäässä vallankumouksessa, koska se hallitsee käyttäjien käyttäytymistietoja, sillä on silti potentiaalia johtaa mobiiliälyä tämän ohjauksen avulla.

● applen tekoälyn tietosuojaongelmat:li nan uskoo, että musk on tehnyt twitterissä erittäin selväksi, että kolmannen osapuolen suurille malleille soitettaessa tiedot on silti annettava gpt:lle. voin luottaa appleen, mutta en luota openai:hen, sillä loppujen lopuksi on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, luottaako tietosuojaan vai ei "punnittele edut ja haitat ja valitse vähemmän".

● onko tuleva ai-laitteistotuote matkapuhelin?li nan uskoo, että tulevaisuutta on äärimmäisen vaikea ennustaa varsinkin tekniikan alalla, eikä edes steve jobs pysty täysin näkemään sitä wang yuquanin mielestä lyhyellä aikavälillä matkapuhelimet toimivat hallintakeskuksina eri laitteiden yhdistämiseen tulevaisuudessa ja tekoälyn ydin on tarjota huippuluokan palveluja laajamittaisten laitteistojen kautta ohjelmistojen ja ohjelmistojen arvo on tarjota näitä palveluita tehokkaasti, ei vain olemassa yksinkertaisina työkaluina.

● mitä muuta apple tarvitsee saavuttaakseen tekoälyn kaikkeen:li nan uskoo, että apple on menettänyt kyvyn innostaa käyttäjien tunteita kuluttajabrändinä se on menettänyt kyvyn "yksi muuksi" ja "ajattele toisin", mikä saattaa olla sen suurempi vaikeus teknologisen vallankumouksen ydin on breakthrough-konseptissa, ja applen nykyinen apple intelligence on vain parannus olemassa oleviin palveluihin, eikä siitä ole todellista innovaatiota.

pystyykö apple "kaikkeen"?

seuraava on tiivistetty versio suorasta lähetyksestä:

onko apple epäonnistunut tekoälyssä vai onko sillä edelleen "kultakaivos"?

yhteenveto: applen ydinhaaste on laitteisto- ja ohjelmistosyklien välinen tasapaino. sen on valittava vanhojen laitteiden yhteensopivuuden huomioon ottaminen ja uuden teknologisen vallankumouksen tarttuminen.

tencent technology: miten arvioisit tämän lehdistötilaisuuden? miltä sinusta tuntuu lukemisen jälkeen?

li nan:vuosien varrella applen vuotuinen julkaisusykli on korjattu ja sen lanseerauksissa on aina ollut sama ongelma - varmuus on niin vahva, että voin arvata mitä he tekevät jopa katsomatta, ilman yllätyksiä.

wang yuquan:en usko, että apple on niin huono. sen strategia menneisyydessä on erilainen kuin nyt.

aiemmin apple oli enemmän "evoluutio"-vaiheessa.laitteiston sulautettu strategiaon erittäin tehokas.

sen lähestymistapa on varmistaa, että uusia sovelluksia käynnistettäessä sitä tukevat matkapuhelinten kolme ensimmäistä sukupolvea, jotta tiettyjä ominaisuuksia ei heti oteta käyttöön uusimmissa malleissa niiden julkaisun yhteydessä.

tästä syystä olemme aina sitä mieltä, että apple julkaisee sovelluksia myöhemmin kuin muut yritykset. kyse ei ole siitä, että apple ei pystyisi käynnistämään sitä heti, vaan se haluaa varmistaa, että myös vanhemmat mallit ovat yhteensopivia, strategia, joka on toiminut aiemmin. koska matkapuhelimen vaihtojakso on noin 3–4 vuotta, jolloin kaikki kolme matkapuhelinsukupolvea voivat tukea sovellusta, 80 % markkinoilla olevista applen laitteista voi käyttää tätä toimintoa. tämä strategia tukee applen sovellusekosysteemiä, erityisesti app storen kehitystä.

tämän päivän markkinoiden muutokset tuovat kuitenkin uusia haasteita. tämän päivän vallankumous on erilainen kuin menneisyyden asteittainen kehitys. tämä vallankumouksellinen muutos pakottaa applen pohtimaan, pitäisikö sen jatkaa vanhan strategian käyttöä ja odottaako sen edelleen kolmen sukupolven matkapuhelimia, jotka tukevat uusia teknologioita ennen uusien ominaisuuksien lanseerausta.

esimerkiksi applen tällä kertaa lanseeraama a18-siru laskutetaan ensimmäisen sukupolven siruksi, joka tukee applen älykkyyttä. pitääkö applen siis odottaa, kunnes kolme sukupolvea matkapuhelimia on varustettu a18-sirulla markkinoilla ennen kattavien tekoälysovellusten lanseerausta? jos näin on, markkinoilla voi olla jo tapahtunut valtavia muutoksia siihen mennessä, ja apple menettää mahdollisuuden mullistaa.

siksi apple on dilemman edessä: pitäisikö sen jatkaa entisen käyttäjäkunnan kantamista ja jatkaa aiempaa strategiaansa vai hylätä vanhat käyttäjät, matkustaa kevyesti ja seurata nopeasti uusia teknologisia trendejä?näin nokia kuoli, mutta monissa tapauksissa tulevat sukupolvet eivät voi ottaa vastaan ​​edeltäjiensä kokemuksia ja tekevät silti saman valinnan.

yhteenveto: kun perustajat ja ammattijohtajat kohtaavat riskejä ja mahdollisuuksia, heidän päätöksenteon lähtökohdat voivat olla hyvin erilaisia, koska cookin vakaus ja vastuu johtivat hänet tekemään konservatiivisempia valintoja.

wang yuquan:loppujen lopuksi se on edelleen ongelma perustajien ja ammattijohtajien välillä. tim cook on hyvin tyypillinen manageri, olemme odottaneet tämän olevan vallankumous. odotamme myös, että applella on suuri etu tässä vallankumouksessa.mutta tiedämme silti, että apple omaksuu edelleen konservatiivisen strategian ja saattaa missata tämän vallankumouksen.

tencent-tekniikka:jos hän on perustaja, hän voi päättää ottaa riskin ja tarttua tilaisuuteen ja tehdä kaiken. cook on johtanut applea 13 vuotta. hän saattaa olla taipuvainen kehittymään tasaisesti, varmistamaan vakaat osakekurssit, olemaan tilivelvollinen sijoittajille ja harkitsemaan myös useiden työntekijöiden toimeentulon ylläpitämistä. tämä on asia, jonka hänen on priorisoitava. varsinkin sillä taustalla, että iso kielimalliteknologia ei ollut viime vuonna täysin selvä, cook saattaa olla valinnassaan varovaisempi.

yhteenveto: apple on missannut täysin merkin tekoälyn alalla, eivätkä sen perinteiset edut siruissa ja käyttöjärjestelmissä ole enää sen ydinkilpailukyky.

li nan:itse asiassa apple on missannut tämän vallankumouksen.tiedämme kaikki, että apple on ostanut yrityksiä viime vuosina, mutta se ei ole ostanut yhtään yritystä, joka todella osallistuisi laajamittaisissa kielimalleissa (llm). se, mitä apple kutsuu tekoälyksi, on täysin erilaista kuin suuren mittakaavan neuroverkot, joihin viittaamme nykyään.

ensinnäkin meidän on selkeytettävä tekoälyn käsite. laajamittaisten hermoverkkokielimallien alalla applella ei ole lainkaan ydinominaisuuksia. se ei ole kaukana joistakin avoimen lähdekoodin teknologiaan tukeutuvista kiinalaisista yrityksistä. vaikka applella on joitain patentteja, kuten teknologiaa, joka ennustaa käyttäjien aikomuksia kuvien tunnistamisella, siinä ei ole merkittävää eroa muihin kiinalaisiin brändeihin verrattuna, minkä vuoksi sen on käytettävä gpt-4o:ta.

siksi apple ei missannut laajamittaista kielen neuroverkkovallankumousta, jonka openai julkaisi maaliskuussa 2023 gpt4:n. ennen maaliskuuta 2023 applella on kaksi ydinteknologiaa: sirusuunnittelu ja käyttöjärjestelmä. mutta kun suuren mittakaavan hermoverkoista tulee laskentatehon keskipiste, laskentamenetelmä siirtyy von neumann -arkkitehtuurista suuriin hermoverkkoihin, mikä tekee applen kahdesta ydintekniikasta enää etuja.tämä on ensimmäinen kerta vuosiin, kun apple ei ole onnistunut saamaan arvokkainta osaa laskentatehostaan.

natiiviin multimodaaliseen datakoulutukseen perustuvan gpt-4o:n julkaisun jälkeen koko ala on edennyt erittäin nopeasti. kun jatkamme kaikkien mallien suorituskyvyn ja edistymisen seuraamista, nopeus, jonka tunnemme, on hämmästyttävä, aivan kuten se tunne, joka minulla oli, kun valmistuin ja kirjoitin ohjelmia internetin alkuaikoina - melkein joka päivä ilmestyy jotain uutta.

iphone on 70 miljoonan kappaleen massatuote, joka ohjaa maailmanlaajuista toimitusketjua, ja sen ohjelmistotoiminnot ovat jo hyvin monimutkaisia. tässä tapauksessa applen on mahdotonta olla valmistautumaton seuraamaan näin nopeita teknisiä muutoksia.

tämä havainnollistaa kahta seikkaa: ensinnäkin applen on todella vaikea tehdä u-käännös muutosnsa aikana, toiseksi se on mennyt täysin ohi tekoälyn alalla ja näyttää olevan erittäin passiivinen.

yhteenveto: applella on "kultakaivos" ja sillä on edelleen mahdollisuuksia tässä vallankumouksessa. sen ydinetu on käyttäjien käyttäytymistietojen hallinta, vaikka se liikkuisikin hitaasti nykyisessä älykkäässä vallankumouksessa tämä ohjaus tulevaisuudessa.

wang yuquan:mr. li mainitsi juuri, että applen tiedotustilaisuus oli keskinkertainen, joten kaikkien reaktio oli normaali, mutta applen osake ei romahtanut. vaikka lehdistötilaisuudessa ei ollut yllätyksiä, applen päätevoimakkuus on edelleen olemassa.

herra li ja minulla ei ole samat näkemykset tästä.en usko, että tätä vallankumouksen kierrosta johtavat suuret mallit. suuret mallit hallitsivat viimeistä vallankumousta, olivatpa ne suuria kielimalleja tai muita tyyppejä, niiden ydin on sisältö. esimerkiksi openai:n ydinarvo on, että se käyttää koko internetin dataa koulutukseen.

meidän on laajennettava aihetta hieman. tekoälyn aikakaudella ei ole syntynyt todellisia ajattelijoita, mutta edellisellä internet-aikakaudella kevin kellyn kaltaisia ​​ajattelijoita ilmestyi. langattoman internetin aikakaudella tällaisia ​​ajattelijoita ei ilmestynyt, mikä johti valtaviin väärinkäsityksiin. monet ihmiset ajattelivat, että langaton internet oli vain internetin langattomista. internetin ydin on sisällön aggregaatiossa, joten syntyy isoja malleja, joita kutsumme sisältöälyksi.

langattomassa internetissä on kuitenkin kyse toimien yhdistämisestä, joka kerää ja analysoi ihmisten käyttäytymistä ensimmäistä kertaa mittakaavassa. joten kutsumme sitä terminaalitiedoksi, joka on pikemminkin toimintatietoa kuin sisältöälyä. mobiiliälyn alalla matkapuhelinvalmistajilla on suuri määräysvalta, koska matkapuhelinvalmistajat tallentavat ja analysoivat käyttäjien käyttäytymistä. uskon, että niin kauan kuin tämä toiminnan hallinta ei ole rikki, applen etu on edelleen ilmeinen.

vaikka apple ei ole vielä laatinut mobiiliälyn suunnitelmaa, eikä ehkä ole edes tietoinen siitä tarpeeksi syvällisesti, siihen mennessä, kun se todella haluaa tehdä sen, muut yritykset eivät ehkä pysty ylittämään sitä. siksi applen etu pysyy tiukasti sen omissa käsissä.

nykyään suurin osa matkapuhelinkäyttäytymisestämme toteutetaan sovellusten kautta, ja näiden sovellusten alatasoa hallitsee itse asiassa apple. jos apple haluaa päästä näiden sovellusten läpi, sillä on mahdollisuus, mutta jos se ei halua, ulkoisten kolmannen osapuolen sovellusten mahdollisuus päästä läpi on hyvin pieni.

tämä tarkoittaa, että applella on "kultakaivos", ja jos se ei kaivaa sitä, kukaan muu ei voi.olin nähnyt samanlaisen tilanteen ennenkin työskennellessäni mobiilikonsulttina, ja vasta kun langaton internet avautui eräänä päivänä, aita kaatui ja antoi muille mahdollisuuden. voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin tämä aita kaatuu.applen logiikka on siis yksinkertainen: jos se ei johda vallankumoukseen, ulkomaailman on vaikea käynnistää sitä.

tämä openai:n "vallankumous" on enemmänkin jatkoa internetin logiikalle. tällä hetkellä useat matkapuhelimissa toimivat sovellukset ovat erillään toisistaan. olemme kaikki kokeneet tämän kivun. esimerkiksi hakutoiminto on muuttumassa yhä tehottomaksi, koska sisältö on hajallaan. kun käyttäytymisesi on myös hajautettu, minkä tahansa alustan käsitys sinusta on epätäydellistä, eikä sitä voida integroida.

applen ymmärrys käyttäjistä on kuitenkin yhä täydellisempi. matkapuhelimien, kellojen ja muiden laitteiden avulla applella on erittäin kattava käsitys käyttäjien käyttäytymisestä. siksi sen luottamus ei ole perusteeton. vaikka tämä luottamus ei ehkä ole hyvä asia meille käyttäjille, se on olemassa.

yhteenveto: tietojenkäsittelytehon vallankumous muuttaa ohjelmisto- ja laitteistomaailmaa. ydinkilpailukyky on tarjota käyttäjille ainutlaatuista arvokasta kokemusta.

li nan:työskentelen tuotekehityksessä ja haluan käyttää yksinkertaisinta kansankieltä selittääkseni ongelmat selkeästi. kun teemme laitteistotuotteita, sanomme usein: "ohjelmisto määrittää laitteiston." itse asiassa on toinen lause, jota emme yleensä mainitse, mutta se on olemassa: "tietokoneiden teho määrittää ohjelmiston." viime vuosikymmeninä laskentateho on perustunut von neumann -arkkitehtuuriin, joten tästä lauseesta ei tarvitse sanoa enempää, mutta koko logiikka on tällainen. nykyään laskentateho on muuttunut ja ohjelmistot ovat muuttuneet sen mukana. jos photoshopin kaltaiset ohjelmistot hallitsivat aiemmin, nyt se voi olla ai-ohjelmisto, kuten midjourney. siksi, jos ohjelmisto muuttuu, laitteisto muuttuu väistämättä.

haluan korostaa kahta asiaa:

ensinnäkin laskentateho määrittää ohjelmiston, kun laskentateho muuttuu, myös ohjelmistot muuttuvat vastaavasti.

toiseksi ohjelmisto määrittää laitteiston kun ohjelmisto muuttuu, myös laitteisto muuttuu, ja on suuri todennäköisyys, että laitteistoja toimittaa useampi kuin yksi yritys. samalla haluan korostaa vielä yhtä asiaa:käyttäjäarvo ei tue niin kutsuttua "sisääntuloteoriaa". sinusta ei tule voimakasta, koska olet hallinnut sisäänkäynnin, vaan koska annat käyttäjille transsendenttisen arvon et voi kääntää syytä ja seurausta.ydin on tarjota ainutlaatuisia ja arvokkaimpia ominaisuuksia. objektiivisesti tarkasteltuna openai voi tarjota tämän ominaisuuden tänään, ei apple en enää käytä iphonea.

haluan myös jakaa kyselytuloksen: discord-ryhmässämme yhdysvalloissa on kymmeniä tuhansia oikeita kuluttajia, joista osa on ostanut meta-lasit. tutkimme heidän tyytymättömyyttään meta-laseihin, ja yksi syy oli se, että meta-laseissa ei voi käyttää gpt-4o:ta. meta-laseja myytiin 2 miljoonaa paria, mutta itse asiassa kuluttajat eivät ostaneet meta-laseja vaan llamaa. kuluttajat kuitenkin kokevat, että llama3 ei ole tarpeeksi hyvä, joten he haluavat käyttää gpt-4o:ta.

yhteenveto: mobiilipäätelaitteilla on suuri potentiaali käyttäytymisälyssä, ja ne voivat suorittaa käskyjä suoraan. openai:n gpt-4o on kuitenkin tällä hetkellä rajoitettu sisältötason aputoimintoihin.

tencent-tekniikka:ai-aikakaudella mobiilipäätteiden ja suurten mallialustojen yhdistelmä on vähitellen noussut painopisteeksi. molemmat uskovat, että applen avoimuus tällä alalla vaikuttaa sen kilpailukykyyn? miten mobiilipäätelaitteiden potentiaali vaikuttaa tässä kilpailussa?

wang yuquan:mielestäni,kun vallankumous tulee, on vaarallista luottaa menneisyyden päätelmiin tulevaisuuden ennustamiseksi.paras työkalu nyt on tietysti openai, ja olen tästä samaa mieltä, mutta oletus, että openai on kaikki kaikessa, ei tarkoita, että tulevaisuudessa voi tapahtua uusi vallankumous. ja mielestäni vallankumous on olemassa. älkäämme unohtako, että viime aikoina kuuma aihe on datamonopoli. kirjoitin juuri muutama päivä sitten artikkelin "digitaalisesta feodalismista", puhuen monopolista, jota eri digitaaliset alustat muodostavat.

toivon esimerkiksi, että puhelimeni voi suorittaa tehtäviä soittamalla sovellukselleni. jos esimerkiksi sanon sirille "auta minua tilaamaan ruokaa", se voi suorittaa sen suoraan. mutta ollakseni rehellinen, openai ei tällä hetkellä pysty tekemään tätä, koska taustalla olevaa apia on vaikea avata kolmansille osapuolille, mutta mobiilipäätteet voivat tehdä niin. apple ei ole vielä täysin avannut kolmannen osapuolen sovellusliittymiä.

applen matkapuhelimiin on kuitenkin jo integroitu monia taustalla olevia teknologioita, kuten videonkäsittelytoimintoja. itse asiassa odotan eniten, että openai:n gpt-4 voi avata kameran suoraan, tunnistaa videosisällön ja olla vuorovaikutuksessa kanssani reaaliajassa. mutta tällä hetkellä siinä on vain kameratoiminto, eikä se ole vielä avannut videontunnistustoimintoa. mutta jos katsomme taaksepäin, kenellä oli helpompi tehdä se? vastaus on ilmeisesti mobiilipäätelaitteet. niin,matkapuhelimilla on suuret mahdollisuudet toteuttaa monia käyttäytymisohjeitamme, ja gpt-4o on tällä hetkellä enemmän kuin konsultti tai konsultti. mielestäni sisältö ja käyttäytyminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

li nan:tästä asiasta puhuin kahden stanfordin nuoren, "octopuksen" perustajien kanssa. he vähensivät päätymallin noin 1 miljardiin tislausleikkauksella ja opettelevat android 12:n sovellusliittymää. he ovat todella huolissaan siitä, voivatko he oppia ios-sovellusliittymän ja salliiko apple sen? sanoin heille: "ihmiset, jotka eivät anna sinun oppia, ovat ihmisiä, jotka voit voittaa."

olemme nähneet tämän tilanteen lukemattomia kertoja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen aikakaudella. voit auttaa huaweita voittamaan applen tai androidin ios:n, koska voit tarjota siriä paremman asiakaspuolen tekoälykokemuksen tehtävien suorittamisessa.se, joka on suljettu, joutuu avoimen lähdekoodin maailman kimppuun.lopputulos on epävarma, mutta 50-50 tulos on yleinen tulos, ja saatat hävitä.kuten oracle nykyään, oraclella ei ole enää entisestään vaikutusta.

yhteenveto: ai-teknologian tulevaisuus on täynnä epävarmuutta, ja menestys ja epäonnistuminen kietoutuvat toisiinsa. päätelaitteiden ja tekoälyn muodot kehittyvät edelleen nopeasti, ja tulevaisuus on täynnä tuntemattomia ja mahdollisuuksia.

tencent technology: tällä hetkellä monia uusia tekoälysovelluksia on syntymässä, mutta menestys näyttää olevan minimaalista.

li nan:gpt4-vallankumous alkoi maaliskuussa 2023, ja nyt on syyskuu 2024, hieman yli vuosi sitten. yli vuoden aikana mahdollisuudet ovat loputtomasti auki. tiedämme, että erittäin kypsän internet-teollisuuden loppuvaiheessa sijoitusten voittoprosentti on hyvin alhainen. siksi 100 epäonnistunutta tekoälysovellustapausta ovat täysin mahdollisia, mutta se ei tarkoita, etteikö tuhannesosa onnistuneista tapauksista olisi olemassa. olemme nähneet joitain esimerkkejä, kuten meta-laseja, jotka myivät 2 miljoonaa paria alle 12 kuukaudessa, ja ne todella tarjoavat käyttäjille todellista lisäarvoa.

wang yuquan:on erittäin vaikeaa käyttää historiaa ennustamaan tulevaisuutta. ennen bat:n (baidu, alibaba, tencent) ilmestymistä internetiin, bbs (foorumit) olivat kerran erittäin suosittuja ja kaikki keskustelivat niistä myöhemmin monet ihmiset sanoivat, että bbs kuolisi, ja tosiasiat ovat osoittaneet tämän olevan paikkansa. keskeinen kysymys on, miltä bat näyttää tulevaisuudessa? minusta tuntuu, että tällä alalla on hyvin vähän tutkimista eikä paljon keskustelua.

sanomme usein, että mikä tahansa uusi tekniikka on kuin panssarivaunu, mutta avain on, kuinka käynnistää "blitzkrieg". openai:n chatgpt on todellakin "tankki", mutta mikä on sen "blitz"? en usko, että en ole vielä löytänyt sitä.

ainoa tietyn mittakaavan omaava sovellus voi olla ai-haku, mutta sen muoto voi olla hyvin erilainen nyt ja tulevaisuudessa, eikä sitä ole vielä viimeistelty. tämä tekee siitä mielenkiintoisen. siksi monien päätelaitteiden osalta tänään keskustelemamme suunta voi olla hyvin erilainen kuin tulevaisuudessa.

yhteenveto: tulevien älypäätteiden menestys ei riipu vain suorituskyvyn parannuksista, vaan mikä vielä tärkeämpää, todellisesta käyttökokemuksesta. matkapuhelinsovellusten ja internet-sovellusten väliset erot määräävät tulevan kehityksen suunnan.

tencent technology: mitä mieltä olet tulevan "blitzin" avaintekijöistä?

li nan:mitä tulee "blitsiin", iphonen nopea nousu on kuuluisa blitsissä historiassa. sillä on "kultainen linja". uskomme, että iphonen todellisen myynnin tulisi ylittää 700 000 yksikköä ja toimitusketjun tilaukset ylittää 1,4 miljoonaa yksikköä, joten mitään tuotetta, joka ei saavuta tätä linjaa, ei pidetä uutena vallankumouksellisena prototyyppinä. meta-laseja on kuitenkin myyty yli 2 miljoonaa paria. vaikka en uskalla sanoa, onko se todella onnistunut, ainakin se on saavuttanut perusstandardin linjan ja osoittanut "blitz" -maista vaikutusta. mielestäni,tulevaisuudessa matkapuhelinvalmistajien välisessä kilpailussa mallien älykkyystaso on ratkaiseva.

wang yuquan:luulen, että se, mitä nyt näemme, ei välttämättä pidä paikkaansa tulevaisuudessa. langattoman internetin aikakauden kokeneena toimin tuolloin myös mobiilienergiakonsulttina.tuon aikakauden alussa kaikki kiinnittivät paljon huomiota teknisiin mittareihin, kuten suorituskykyyn, mutta myöhemmin opimme, että jossain vaiheessa suorituskyky ei ole enää rajoittava tekijä. siksi tämä on myös ennuste, eikä se voi olla täysin tarkka, mutta meidän pitäisi pysyä luottavaisina siitä, että suorituskyky paranee edelleen.

takaisin ongelman ytimeen, mielestäni tuleva "blitz" riippuu edelleen todellisesta käyttökokemuksesta. kun suorituskyky ei enää ole pullonkaula, todellinen este on käyttäjän halukkuus käyttää sitä. tästä näkökulmasta mobiilipäätelaitteet ovat avainasemassa. itse asiassa olemme juuri nyt ottaneet ensimmäisen askeleen. keskustelemme pääasiassa nykyisen openai-liiketoiminnan siirtämisestä internetistä matkapuhelimiin, mutta jätämme huomiotta sen, että matkapuhelimet ovat täysin erilaisia ​​kuin internet. matkapuhelimien ja internet-sovellusten sovellukset voivat olla hyvin erilaisia, eikä tätä näkökohtaa ole tutkittu kunnolla.

tietosuoja: arvon ja riskin peli

tencent-tekniikka:puhutaan seuraavaksi yksityisyydestä ja turvallisuudesta. kahdella edellisellä ihmisellä oli erilaiset näkemykset tästä aiheesta: yuquan tunnisti applen suojausmekanismin, kun taas li nan suhtautui skeptisesti applen tietosuojaan. voimme keskustella tänään.

yhteenveto: yksityisyys ja turvallisuus ovat väistämättömiä riskikysymyksiä teknologian kehityksessä, mutta kun teknologian tuoma arvo on paljon suurempi kuin riskit, ihmiset päättävät usein jatkaa sen käyttöä. alustojen hallussa oleva tieto erityisesti applen kaltaisten yritysten tietoihin voi johtaa kilpailuun tulevaisuudessa.

li nan:voin luottaa appleen, mutta en luottaa openai:han. mielestäni muskin sanoma on totta. kysymys käyttäjien yksityisyydestä on itse asiassa väärä ehdotus. apple korostaa yksityisyyden suojaa itse asiassa se on enemmänkin asenne käyttäjille: "pidän sinusta kovasti, ja olen täällä palvellakseni sinua."

wang yuquan:minusta se ei ole ollenkaan tärkeää.loppujen lopuksi on vain kaksi vaihtoehtoa: luota tai ei, ei ole väliä, keneen luotat, porsaanreikiä tulee.toistaiseksi en ole nähnyt järjestelmää, joka olisi täysin vapaa haavoittuvuuksista. ehkä tulevaisuudessa hajauttamiseen perustuva keskitetty laskenta-alusta voi ratkaista tämän ongelman. nyt monet ihmiset opiskelevat teknologioita, kuten yhdistelmäoppimista, mutta käytännön soveltamiseen on vielä pitkä matka. tämä ei ole vain tekninen kysymys, vaan siihen liittyy myös se, voidaanko alusta perustaa ja voiko sovellus onnistua. ennen tätä voit valita vain näiden keskitettyjen alustojen tarjoamien palvelujen käytön.

tarkkaan ottaen kaikissa näissä alustoissa on porsaanreikiä, ja joissakin asioissa länsimaalaiset uskovat, että applen porsaanreiät voivat olla vielä suurempia, etenkin kiinassa, jossa apple luottaa edelleen guizhou cloudiin. kaikki nämä ovat piilotettuja vaaroja. jos luulet, että ongelma on olemassa, voit olla käyttämättä sitä, mutta ongelma on se, että jos et käytä sitä, jäät jälkeen. joten useimmat ihmiset haluavat edelleen käyttää näitä tekniikoita. me löydämme,usein käyttämämme tekniikka ei ole niin turvallista, mutta kun tekniikka kehittyy tietylle tasolle, tietoturvakysymykset vähättyvät vähitellen. olen siis sitä mieltä, että niin kauan kuin tietyt turvallisuusstandardit täyttyvät, näitä tekniikoita tulisi käyttää, koska niiden tuomat hyödyt ja arvo ovat paljon suuremmat kuin turvallisuuden tuomat riskit.

kysymys on nyt "punnittele edut ja haitat ja valitse vähemmän". toisaalta on olemassa niin sanottu turvallisuus ja yksityisyys, ja osa käyttäjien yksityisyydestä voi vuotaa toisaalta tietyn alustan, kuten applen, hallinnassa.kumman puolen valitset? "teknologinen feodalismi", josta keskustelimme aiemmin, on vielä haitallisempaa, koska se ei jätä sinulle mitään mahdollisuutta paluuta. tästä syystä uskon, että apple voi olla edellä seuraavalla kilpailukierroksella, koska sillä on liian paljon hallintaa käyttäjätietojen suhteen. applen ei tarvitse jakaa tietoja muiden kanssa, mutta se voi antaa omien sovellusten käyttää tietoja, aivan kuten internet explorer voitti netscapen tuolloin.

yhteenveto: vaikka applen konservatiivinen asenne yksityisyyden suojaa ja tietojen valvontaa kohtaan ylläpitää käyttäjien luottamusta, se voi myös rajoittaa sen kehityspotentiaalia päätteiden älykkyyden alalla, erityisesti mitä tulee keskeisiin teknologioihin, kuten tekoälyagenteihin ja api-avoimuuteen.

tencent-tekniikka:joten tässä vaiheessa, jos haluamme löytää teknologiajätin, joka voi suojata käyttäjien yksityisyyttä paremmin kuin apple, kuka muu se voi olla? lisäksi apple on todellakin kuluttajabrändi, ja monet sen toiminnasta ovat viestintätarkoituksiin. emme tiedä tarkalleen, kuinka se käsittelee ja käyttää näitä tietoja.

wang yuquan:avain on,poika, joka tappaa lohikäärmeen, voi muuttua pahaksi lohikäärmeeksi.kun suojaan itseäni erityisen hyvin ja kaikki käyttäjät tunkeutuvat luokseni, minulla on tarpeeksi ääntä, arvaa mitä teen?

tietenkin, suoraan sanoen, en usko, että apple levittää sanaa täysin. luulen, että nyt, erityisesti euroopassa, datamääräykset ovat yhä tiukempia ja apple on saattanut viivyttää monien uusien teknologioiden lanseerausta varovaisen asenteensa vuoksi tietojen seurantaan.

esimerkiksi tekoälyn alalla kaikki puhuvat suurista malleista, mutta olen enemmän huolissani tekoälyagenteista, jotka voivat auttaa minua suorittamaan tehtäviä. ydinkysymys on, voinko soittaa muihin sovellusliittymiin tai jopa muihin puhelimeni sovelluksiin. internet-alalla api:n ydin on kyky kutsua muita sovelluksia. mielestäni,applen päätös olla avaamatta näitä ominaisuuksia johtuu todennäköisesti yksityisyyden, sääntelyn ja mahdollisten sakkojen pelosta. koska kukaan ei ole avannut näitä toimintoja, apple ei välttämättä avaa niitä pitkään aikaan, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että terminaalin älykkyyden toiminnallisuutta rajoitetaan suuresti.

yhteenveto: li nan uskoo, että android avoimen lähdekoodin ja markkinoiden monimuotoisuus edistävät teknologian käyttöönottoa, ja vaikka apple ei olisi avoin, se ei estä innovointia. wang yuquan huomautti, että olipa kyseessä apple tai android, taustalla olevat toiminnot eivät ole auki, ja sovellusten väliset puhelut kohtaavat edelleen teknisiä ja sääntelyn esteitä, mikä rajoittaa todellista älykkään käyttäytymisen analysointia ja sovellusta.

li nan:ei, android camp on avoimen lähdekoodin. vaikka apple ei avaa tiettyjä toimintoja, voimme näyttää tulokset teknisten demojen avulla, ja lopulta jotkut tuotemerkit toteuttavat ne ja saavuttavat menestystä markkinoilla. applen maailmanlaajuisten matkapuhelintoimitusten osuus on vain 14 %, ja 86 % on muiden merkkien matkapuhelimia. siksi tekninen kehitys ei estä, koska apple ei tarjoa tiettyjä toimintoja.

eri maissa, markkinoilla ja brändeissä tulee aina olemaan radikaaleja brändejä, jotka saavat etuja avoimen lähdekoodin ekosysteemin kautta. uskon, että tämä monimuotoisuus johtaa toimivuuteen. esimerkiksi octopus käyttää androidin avoimen lähdekoodin apia harjoitteluun. vaikka jotkin sovellukset eivät avaa käyttöliittymiä, voimme silti toteuttaa toimintoja muilla tavoilla, kuten simuloimalla gui-toimintoja applen patentin kautta tai käyttämällä verkkosivujen url-osoitteita toimintojen kutsumiseen. vaikka sovellusekosysteemillä on rajoituksia, se ei tarkoita, että tarpeita ei voida täyttää.

wang yuquan:avoimen lähdekoodin leirillä on sama ongelma. vaikka se olisi avoimen lähdekoodin android, jos se ei salli sinun soittaa muille sovelluksille alimmasta kerroksesta, et voi saavuttaa sovellusten välisiä puheluita, eikä se ole siinä määrin avoin. jos apple ei matkapuhelinpäätevalmistajana avaa monia taustalla olevia toimintoja, kolmannet osapuolet eivät voi soittaa niihin. se ei ole vain apple, vaan myös muut merkit kohtaavat samoja sääntelyongelmia. siksi, vaikka applen matkapuhelimen osuus markkinaosuudesta olisi vain 14 %, muihin merkkeihin sovelletaan vastaavia rajoituksia. ydinkysymys on, voivatko mobiilipäätteet nyt toteuttaa älykkäitä toimintoja, kuten "auta minua tilaamaan ruokaa". ruoan tilaaminen edellyttää, että kolmannen osapuolen sovellukset avaavat dataa käyttäjien käyttäytymisen analysoimiseksi, ja monet sovellukset eivät halua avata näitä tietoja.

vaikka on olemassa muita ratkaisuja, kuten käyttöliittymän simulointi tai verkkosivun url-osoitteen kutsuminen, ne eivät todellakaan ratkaise sovelluksen sisäisten tietojen kutsumisen ydinongelmaa. vaikka jotkin rajoitukset olisi teknisesti mahdollista ohittaa, alusta ei avaa datarajapintoja eikä pysty saavuttamaan syvällistä käyttäytymisanalyysiä. matkapuhelimeni suurin arvo on analysoida käyttäytymistäni ja tehdä päätöksiä, eikä tämä käyttäytymisdata ole nyt auki. jos päätteen valmistaja ei avaa taustalla olevia toimintoja, vaikka teknisiä keinoja olisi olemassa, on odottamani älykkään toiminnan saavuttaminen vaikeaa. yksinkertaisesti sanottuna: voitko suunnitella sovelluksen, joka seuraa käyttäytymistäni joka kerta, kun soitan sovellukselle puhelimellani, ja tiedätkö mitä teen wechatissa?

yhteenveto:tulevaisuudessa kysynnän louhintamenetelmät ylittävät appsin rajoitukset, ja käyttäjien käyttäytymistietojen hankkimisesta luonnollisen kielen käsittelyn ja muiden teknologioiden avulla tulee uusi suunta. sovellukset eivät ole ainoa ratkaisu.

li nan:viimeisen 20 vuoden aikana ihmisten tarpeet ovat todellakin näkyneet pääasiassa sovellusten käyttäytymisessä, mutta rewindin tapaus on tuonut meille uutta ajattelua. rewindin ideana on nauhoittaa kaikki päiväsi äänet riipuksen kautta, kun taas plaud tarjoaa tekoälynauhurin kokousten tallentamiseen tarvittaessa. nämä sovellukset kertovat meille,vaikka olemme tottuneet ilmaisemaan käyttäytymistämme sovellusten kautta, ihmisten tarpeet ja toiveet eivät rajoitu sovelluksiin. meillä on luonnollisempi ja perustavanlaatuisempi tapa ilmaista, koska olemme käyttäneet sovellusta 20 vuotta, emme voi olettaa, että se on ainoa ratkaisu.

sovellus ei ole optimaalinen ratkaisu, eikä voikaan olla. jos sovellus ei ole auki, meidän ei tarvitse käyttää sitä. tämä ei tarkoita, että emme voi löytää tarpeita tai ratkaista ongelmia.plaud voi tallentaa kokouksesi, rewind pyrkii nauhoittamaan päiväsi äänen, ja tulevaisuudessa saattaa olla olemassa tekniikkaa visuaalisen tiedon tallentamiseen. kun meillä on nämä tiedot, voimme ymmärtää käyttäjiämme syvällisemmin, vaikka emme täysin tietäisikään heidän käyttäytymistään sovelluksessa.

luonnollisen kielen käsittelyominaisuudet voivat aloittaa keskusteluja ennakoivasti ja jopa suoraan kysyä käyttäjiltä heidän tarpeitaan, mitä sovelluksissa ei ole. siksi tulevaisuudessa on uusia tapoja hyödyntää kysyntää. nämä tiedot ovat erittäin arvokkaita, mutta ne eivät välttämättä johdu sovelluksen toimintatavoista. vaikka sovelluksen tiedot ovat arvokkaita, olen skeptinen sen suhteen, voivatko kaikki sovellukset todella hyödyntää näitä tietoja ja suorittaa tekoälyä.

tämä tuo kuitenkin esiin myös toisen mahdollisuuden. teemme yhteistyötä esimerkiksi dingtalkin kanssa. dingtalkin perustaja on minulle erittäin tuttu. kun sovellus ymmärtää luonnollista kieltä ja käyttää sisäisiä toimintojaan, se voi keskustella muiden sovellusten kanssa. siksi tulevaisuudessa, vaikka emme ymmärtäisikään kaikkien sovellusten sisäisiä käyttäytymistietoja, voimme silti saada tietoa luonnollisella kielellä, kuten "mihin aikaan tällä käyttäjällä on kokous joka päivä?"

ja 8 kuukauden sisällä uskon, että näet sellaisen kohtauksen.

yhteenveto: tulevaisuudessa matkapuhelimet ylittävät nykyiset toimintonsa ja niistä tulee älykkäitä konsultin kaltaisia ​​työkaluja, jotka auttavat käyttäjiä ratkaisemaan ongelmia ja tekemään analyyseja nopeasti. vaikka pienillä yrityksillä on teknisiä valmiuksia, käyttäjät luottavat enemmän suuriin yrityksiin, kuten google ja apple, koska ne voivat varmistaa tietoturvan ja tarjota vakaat palvelut. matkapuhelimien ja tekoälyn yhdistelmä mullistaa tavan, jolla olemme vuorovaikutuksessa laitteidemme kanssa.

wang yuquan:se, mitä juuri mainitsin, on oikein. voit esimerkiksi käyttää ai-työkaluja videoiden tallentamiseen, sovellusten analysointiin ja toimien suorittamiseen, olipa kyseessä suuri yritys tai pieni yritys, nämä tekniikat voidaan ottaa käyttöön.mutta kysymys kuuluu, luottaisitko pieneen yritykseen?ajattele, kuinka android nousi tuolloin. tuolloin paljon ihmisiä työskenteli mobiilikäyttöjärjestelmien parissa, mutta android menestyi lopulta, koska se oli googlen tukema. google lupaa olla maksutta ja ylläpitää järjestelmää pitkään, ja kaikki luottavat siihen. riippumatta siitä, kuinka hyvä tekniikka on, pienten yritysten on vaikea voittaa käyttäjien luottamusta. matkapuhelimet ovat hyvin yksityisiä laitteita, ja käyttäjät haluavat puhelimensa olevan turvassa.

toiseksi, jos käyttöjärjestelmä avaa sovellusliittymiä, valvontaa on varmasti. suuret yritykset voivat taata turvallisuuden, mutta itse asiassa kolmannen osapuolen on erittäin vaikeaa tallentaa toimiasi jatkuvasti. siksi keskustelumme perustuu muutamaan perusasiaan.ensinnäkin uskon, että matkapuhelimet menevät nykyisten perustoimintojensa ulkopuolelle. niitä ei enää käytetä vain viestintään ja viihteeseen.esimerkiksi minun piti usein tehdä tutkimusta. aiemmin avasin tietokoneen, hain googlesta ja järjestin tiedot. nyt olen tottunut käyttämään gpt-4o:ta. voin kysyä gpt-4o-kysymyksiä milloin tahansa äänellä, kuten "mitä mieltä olet tästä kysymyksestä?" selvitän tiedot." se antaa vastaukset heti, mikä nopeuttaa huomattavasti tutkimukseni tehokkuutta.

ainoa ongelma tällä hetkellä on, että matkapuhelimen lajittelutulokset on tuotava tietokoneelle, mutta uskon, että applen kaltaiset yritykset ymmärtävät tämän pian tulevaisuudessa ja saattavat toteuttaa tämän toiminnon suoraan tietokoneeseen. tekoälyn lisääminen on nopeuttanut tutkimusprosessiani suurella askeleella. minusta tuntuu, että minulla on vahva neuvonantaja auttamassa minua milloin tahansa. sen takana on tehokas tietokanta, joka voi tarjota nopeasti tarvittavat analyysit ja johtopäätökset.

siksi tekoälyn kehittyessä matkapuhelimien käyttötapa tulee olemaan täysin erilainen kuin ennen. jos ratkaisemme ongelman vain olemassa olevien matkapuhelimien näkökulmasta, emme todellakaan ymmärrä tulevaisuuden matkapuhelimien mahdollisuuksia ja käyttötarkoituksia.

yhteenveto: supersovellusten on mahdotonta yhdistää dataa lyhyellä aikavälillä, mutta tekoälyn ja sovellusten suurten mallien kehittyessä tiedonvaihto voi olla mahdollista tulevaisuudessa luonnollisen kielen viestinnän kautta sovellusten välillä.

lyhyellä aikavälillä kilpailu keskittyy kuitenkin edelleen pääosin jättiläisiin ja hajauttamisen todellinen toteutuminen voi olla vielä kaukana.

tencent technology zheng kejun:toinen kysymys, ovatko erilaiset sovellukset valmiita yhdistämään tietoja tulevaisuudessa? tai pikemminkin he huutavat toisilleen turvaovesta, mutta pitävät tiedot lukittuna itseensä. minun on vaikea kuvitella, millainen tämä kohtaus on.

li nan:älä ajattele sitä, se ei varmasti mene läpi.applen tiedot kuuluvat applelle ja dingtalkin tiedot dingtalkille. sovelluksen ekologia itsessään on ongelma, ja sovelluksen muoto kohtaa väistämättä haasteita tulevaisuudessa. monet sovellukset ovat kuitenkin siirtymässä kohti tekoälyä, ja notionin kaltaiset sovellukset ovat jo kehittymässä tähän suuntaan.

jatkossa sovellukset voivat puhua keskenään tekoälyn kautta. esimerkiksi midjourney ja notion voivat kommunikoida luonnollisella kielellä, joten käyttäjien ei enää tarvitse kirjoittaa monimutkaisia ​​kehotteita. jos kaikki sovellukset ymmärtävät luonnollista kieltä ja luovat kieltä, miksi ne eivät voi puhua toisilleen? kun dialogi on saavutettu, data vastaa yhteyden muodostamista. uskon, että 8 kuukauden kuluessa voimme nähdä samanlaisia ​​hakemuksia.

wang yuquan:itse asiassa ei ole vaikea kuvitella, että kaikki suuret alustat toimivat suurten mallien pohjalta, ja suurten mallien välillä on jo yhtenäinen viestintäkieli - token. yksi alusta syöttää ja tulostaa tokeneita, ja sama pätee toiselle alustalle teoriassa ne voivat puhua keskenään. mutta ongelma on, että standardien on oltava riittävän yhtenäisiä.

openai:n alustassa itsessään on paljon potentiaalia, kuten edellisessä gpt storessa, mutta sen hallintakokemus ei tietenkään ole yhtä hyvä kuin app storessa. gpt store näyttää yksinkertaisesti sovelluksia, kun taas app store avaa useita portteja. vaikka hajautettu sovellusten yhteentoimivuus saattaa toteutua tulevaisuudessa, uskon, että lyhyellä aikavälillä se on silti jättiläisten välistä kilpailua. suuret mallit voivat tuoda uusia yhtenäisiä standardeja sovellustasolle, mikä voi olla tulevaisuuden suunta.

ai-laitteiston tulevaisuus:

matkapuhelimet ovat edelleen ydin, mutta ne ovat silti arvaamattomia

yhteenveto: matkapuhelimet toimivat lähitulevaisuudessa hallintakeskuksina eri laitteiden yhdistämiseen tekoälyn ydin on korkealaatuisten palvelujen tarjoaminen laajamittaisen tuotannon kautta, kuten ford tekee autojen popularisoinnista suurten laitteiden kautta. mittakaavassa tuotantoa. laitteiston ja ohjelmiston arvo on tarjota näitä palveluita tehokkaasti sen sijaan, että ne ovat olemassa yksinkertaisina työkaluina.

tencent-tekniikka:ovatko matkapuhelimet paras laitteisto tekoälylle vuorovaikutuksessa fyysisen maailman kanssa? mikä on seuraavan sukupolven tuoteparadigma?

wang yuquan:matkapuhelimien jälkeisestä laitteistomuodosta keskustelut ovat itse asiassa alkaneet hyvin varhain. vaikka älykkäiden aikakausi on juuri saapunut, matkapuhelimien toimintoja on tutkittu laajasti ennenkin. tuolloin oli suosittu konsepti nimeltä pda (personal digital assistant, personal digital assistant), mutta ehdotimme, että matkapuhelin sijoitettaisiin korkeammalle ja kutsuttaisiin nimellä "personal intelligent assistant, pia", koska sen laskentateho ylittää huomattavasti perinteisen digitaalisen avustajan. . tämä määritelmä pätee edelleenkin, ja matkapuhelimet ovat edelleen erittäin tehokkaita laitteita.

mainitsimme myös käsitteen "body area network", joka viittaa verkkoon, joka koostuu kuulokkeista, kelloista, kannettavista tietokoneista ja muista laitteista matkapuhelimien kautta. vaikka kuulokkeiden ja kellojen laskentateho on heikko, ne käsittelevät ja välittävät dataa matkapuhelimen keskuslaitteen kautta. jatkossa matkapuhelimet eivät ehkä enää ole pääasiallinen vuorovaikutusrajapinta, vaan taustakeskus muiden laitteiden hallintaan ja käsittelyyn. interaktiivinen käyttöliittymä voi olla vr-laite tai muita oheislaitteita.vaikka mukanamme olevat laitteet ovat yhä monipuolisempia, matkapuhelimet "henkilökohtaisina älykkäinä avustajina" ovat edelleen ytimessä.

jatkokeskustelussa tulevaisuudestatekoälyn tuomat ydinominaisuudet ovat hyvin samanlaisia ​​kuin teollisen vallankumouksen. teollisen vallankumouksen ydinkyky on monimutkaisten tuotteiden, kuten autojen, laajamittainen tuotanto, kun taas älykäs vallankumous on laajamittaisten palvelujen tarjoaminen.aiemmin monet palvelut saattoivat tarjota vain ihminen, mutta nyt tekoäly pystyy jo tekemään sen. laitteiston ja ohjelmiston arvo on niiden tarjoamissa ja käyttäjien tarpeita vastaavissa palveluissa. jos laitteistot ja ohjelmistot eivät pysty tarjoamaan näitä palveluita tehokkaasti, niiden olemassaolo on merkityksetöntä.

esimerkkinä ford motors vuonna 1908 ford aloitti autojen massatuotannon, joiden hinta on vain 950 dollaria, mikä on alle 10 000 dollaria. ja teslalla ei ole autoa, joka voisi saavuttaa tämän hinnan tänään. tuolloin ford vähensi valmistuskustannuksia laajamittaisella tuotannolla ja teki autoista suositumpia. vastaavasti tavoitteenamme on nykyään tarjota korkealuokkaisia ​​ja niukkoja palveluita mittakaavassa tekoälyn avulla yleisön tarpeisiin.palvelut, joita aiemmin vain ihmiset pystyivät tarjoamaan, voidaan nyt tehdä tekoälyn avulla. laitteet ja ohjelmistot ovat vain näiden palvelujen kantajia, ja teknologisen kehityksen tarkoituksena on tarjota näitä palveluita paremmin.。

yhteenveto: tulevaisuuden ennustaminen, varsinkin teknologia-alalla, on erittäin vaikeaa, eikä edes steve jobs pystynyt näkemään sitä täysin. tärkeintä on toimia, jatkaa yrittämistä ja olla joustava lyhyellä aikavälillä sen sijaan, että yrität hallita pitkän aikavälin tulevaisuutta.

li nan:olen nähnyt monia laitteistoteollisuuden ihmisiä, jotka yrittävät ennustaa tulevaisuutta ja pelaavat tuotteillaan. yleensä vika johtaa 100 miljoonan yuanin menetykseen, ja tämä on vain muutama tapaus.

faktat ovat osoittaneet, että kukaan maan päällä ei ehkä pysty näkemään yli 12 kuukautta tulevaisuuteen, koska olen nähnyt liian monen kiinalaisen pomon kompastuvan.

näin kerran mielenkiintoisen haastattelun, jossa varhaisen pda- ja älypuhelinvalmistajan pomo puhui tapaamisestaan ​​steve jobsin kanssa. he eivät tuolloin pystyneet valmistamaan korkealaatuista älypuhelinta, joten he menivät puhumaan applelle. jobs piirsi kuvan macbookista keskellä kokousta ja asetti sen ympärille erilaisia ​​laitteita, kuten kaiuttimia, matkapuhelimia jne. jobs sanoi: "katso, matkapuhelimesi voi liittyä tämän ympyrän reunaan, mutta toinen henkilö sanoi: "olet väärässä, matkapuhelimen pitäisi olla tämän ympyrän keskipiste: jobs." on tällainen nerot eivät ehkä pysty näkemään tulevaisuutta selkeästi langattoman internetin vallankumouksen alkuvaiheessa.

siksi, jos joku sanoo tänään olevansa varma siitä, että matkapuhelimet ovat edelleen tulevaisuuden keskipiste, tällainen ennustus on vähän ihmisen kykyjen ulkopuolella. uskon kuitenkin, että matkapuhelinten keskeistä asemaa on todellakin mahdollista horjuttaa.

siksi tärkeintä ei ole ennustaa tulevaisuutta, vaan yrittää enemmän antamatta itsesi epäonnistua. ehkä tietty projekti voi ansaita 160 miljoonaa yuania kuudessa kuukaudessa, aivan kuten meta-lasit ovat murtaneet iphonen myynnin kultalinjan. meidän tulisi keskittyä toimiin ja tuotteiden lanseeraamiseen tulevaisuuden liiallisen ennustamisen sijaan.jokainen, joka näkee selvästi 12 kuukauden ajan, on melkein jumala. on jo aika hyvä, jos et tapa itseäsi kuoliaaksi 6 kuukauden kuluessa.

yhteenveto: teollisen muotoilun näkökulmastaiphone 16 on parantanut valokuvausominaisuuksiaan ominaisuuksilla, kuten 4k 120 hz -videokuvauksella, mikä vastaa nykypäivän videoajan tarpeita. kuvauspainikkeiden lisääminen heijastaa "ohjelmiston määrittämää laitteistoa" ja parantaa käyttökokemusta.

tencent-tekniikka:apple lisäsi tähän konferenssiin uuden ohjauspainikkeen, joka voi käyttää suoraan visuaalista hakutoimintoa. onko tämä mielestäsi järkevää vuorovaikutussuunnittelua? miksi apple lisäisi tämän perinteisen näköisen laitteistosuunnittelun, kun siri voi jo herättää sen nopeasti?

li nan: jobsin suunnittelutyylistä päätellen hän mieluummin poistaisi kaikki painikkeet.osallistuin kerran tuotteeseen, joka voitti if gold award -palkinnon. yritimme myös vähentää painikkeiden muotoilua mahdollisimman paljon.

tällä kertaa apple kuitenkin meni päinvastaiseen suuntaan ja lisäsi painikkeita. mutta en usko, että tämä malli on täysin perusteeton. teollisen muotoilun näkökulmasta, iphone 16:n tärkein päivitys on 4k 120 hz videokuvaus, reaaliaikainen säätö ja miksaustoiminnot. nämä parannukset on luonnollisesti suunniteltu parantamaan iphonen valokuvaus- ja korkealaatuisia videolähtöjä, mikä vastaa nykypäivän tvc- ja vlog-aikakauden tarpeita.siksi, koska ohjelmisto on parantanut näitä toimintoja niin voimakkaasti, on järkevää lisätä kuvauspainike, jotta käyttäjät voivat käyttää näitä toimintoja mukavammin. tämä on "ohjelmiston määrittämän laitteiston" ilmentymä ja tarjoaa käyttäjille todellista arvoa.

mitä tulee siihen, onko sillä mitään tekemistä vision pron kanssa, en henkilökohtaisesti usko, että sillä on paljon tekemistä sen kanssa. ehkä apple haluaa yhdistää ne, mutta mielestäni tämä on vain toiveajattelua applen puolelta.en usko, että vision prolla on merkittävää menestystä, tämä tuote on epäonnistunut. sen menestyksestä ei ole todisteita, enkä edes apple-käyttäjänä 20 vuoden ajan voi todistaa sen menestystä.

tencent-tekniikka:ehkä vision pro on vielä iteraatioprosessissa, ja sen akun kesto ja paino saattavat parantua tulevaisuudessa, jos nämä ongelmat ratkaistaan, sitä käytetään laajemmin.

li nan:sanomasi on järkevää, mutta tämä edellyttää applen osoittavan kykynsä "tehdä vähennyslaskua". olen samaa mieltä, että tulevaisuudessa saattaa tapahtua parannuksia,mutta nyt tarkasteltuna apple ei ole osoittanut tarpeeksi vähennyskykyä monissa tuotteissa.

yhteenveto:uuden painikkeen merkitys riippuu siitä, onko applella syvempää suunnitelmaa. jos se pystyy aktivoimaan älykkään avustajan toiminnon, painikkeella on arvoa.

wang yuquan：mielestäni avain on applen seuraavassa liikkeessä, ja sen todelliset aikomukset ovat edelleen epäselviä.

vaikka se puhui paljon apple intelligencestä, sen näyttämät sovellukset vaikuttivat lapsellisilta. epäilen siis, onko seurantasuunnitelmaa olemassa.

teoriassa painikkeen lisääminen tarkoittaa, että toimintoa käytetään usein. jos tämä painike on vain kuvien ottamista varten, sitä ei mielestäni pitäisi suunnitella tällä tavalla, mutta jos sillä halutaan saavuttaa esimerkiksi visuaalinen älykkyys, jos painat tätä painiketta, kamera ei vain käynnisty, vaan myös tunnistaa objektit reaaliajassa ja aloita dialogin tuki, niin tämä painike on järkevä. varsinkin jos se voi aktivoida tehokkaan älyavustajan toiminnon, tästä painikkeesta tulee avustajapainike. tämä muotoilu on arvokas.

tencent-tekniikka:sen multimodaalinen toiminto ei ehkä rajoitu kuvaamiseen. minun mielikuvitukseni multimodaalitoiminnon pitäisi olla kattavampi. se ei tarkoita vain painikkeen painamista kuvassa olevien kohteiden tunnistamiseen, vaan ystävän tapaan, joka on aina vierelläsi , ilman että sinun tarvitsee edes herätä sanaa, voit olla vuorovaikutuksessa milloin tahansa, kunhan otat matkapuhelimesi mukaan.

wang yuquan:luulen, että siinä on silti oltava herätysmekanismi. olisi pelottavaa äänittää sinua milloin tahansa ja missä tahansa. käytössä on oltava herätyssignaali, joka ilmoittaa käyttäjälle selvästi, että hän on aloittanut vuorovaikutuksen, ja antaa laitteen tallentaa tilan oletusarvoisesti. vaikka käyttäjät eivät itse asiassa voi hallita tietoja, sääntelijöiden täytyy näyttää hallitsevan niitä.

jos apple haluaa ymmärtää, että kaikki on tekoälyä, mitkä ovat ongelmat?

tencent-tekniikka:jos apple haluaa toteuttaa "kaikki on tekoälyä" päätetuotteiden, sirujen ja ohjelmistoja ja laitteita yhdistävän ekosysteemin näkökulmasta, mitä vaikeuksia on vielä voitettava? mitä pitää ratkaista nyt ja mitä tulevaisuudessa?

yhteenveto: apple on menettänyt kyvyn innostaa käyttäjien tunteita kuluttajabrändinä se on menettänyt kyvyn "yksi asia" ja "ajattele toisin".

li nan:yksi selvä este, jota apple kohtaa tulevaisuudessa, on sen kilpailu qualcommin kanssa. apple on kehittänyt omaa tietoliikennekantakaistaansa ja yrittänyt integroida sitä soc:hen. vaikka on epäselvää, muuttuuko tämä tavoite ai-aikakaudella, se on työskennellyt lujasti tällä alalla monta vuotta. kiinassa monet käyttäjät valittavat usein applen matkapuhelimien signaaliongelmista tämä kantataajuusongelma on todellakin ongelma, joka applen on voitettava useiden vuosien ajan.

tietoliikenteen kantataajuuden lisäksi applella on suuri potentiaali myös päätepuolen malliteknologiassa. applella on vahvat sirusuunnitteluominaisuudet, ja se voi tarjota enemmän tukea loppupuolen malleille laitteistotasolla. olemme jo nähneet parannuksia tässä suhteessa a18-sirussa, ja iphonen loppupuolen mallin ominaisuudet tulevat entistä tehokkaammiksi tulevaisuudessa.

mutta mielestäni toinen applen kohtaama suurempi ongelma on se, että se on menettänyt kykynsä kiihottaa kuluttajia. ongelma on suurempi kuin tekniset vaikeudet.nykypäivän apple ei enää ohjaa kuluttajien tunteita kuten ennen, eikä edes uusien tuotteiden lanseeraus voi innostaa käyttäjiä. näin esimerkiksi tänään huawein kolminkertaisen matkapuhelimen ja tunsin itseni enemmän innostuneeksi kuin applen lehdistötilaisuus.

apple on menettänyt kyvyn olla "yksi asia" ja "ajatella eri tavalla". tämä on teknistä haastetta vakavampi ongelma etenkin kuluttaja-alalla, jossa ostoskorin lisäyskäyttäytyminen on rationaalisesti ohjattua, mutta käyttäjät ovat emotionaalisesti ohjattuja loppumaksun suhteen.

kun todellinen laskentatehon vallankumous tapahtuu, applen pitäisi eniten saada takaisin "ajattele toisin".

yhteenveto:teknologisen vallankumouksen ydin on konseptien läpimurto, ja applen nykyinen apple intelligence on vain parannus olemassa oleviin palveluihin ja siitä puuttuu todellista innovaatiota.

wang yuquan: ollakseni rehellinen, suurin vaikeus on konsepti. aikaisempien teknologisten vallankumousten todelliset johtajat ovat usein käsitteellisiä vallankumouksellisia.apple katkaisi musiikkiteollisuuden kokonaan ipodilla, koska he eivät pitäneet itseään laitteistoyrityksenä ollenkaan. myöhemmin, kun iphone julkaistiin, olin erityisen vaikuttunut. kun steve jobs piti ensimmäisen puheensa, hän sanoi, että se oli ipodin, internet-navigaattorin ja puhelimen yhdistelmä. tämä käsitteellinen päivitys osoittaa täysin applen tekniset edut.

mutta nyt apple intelligence on enemmänkin applen olemassa olevien palvelujen päivittäminen, eikä teknologisen vallankumouksen perustaminen. mielestäni tämä on valtava rajoitus. se pyörii edelleen sen ympärillä, kuinka parantaa applen olemassa olevia palveluita älykkäällä tekniikalla sen sijaan, että mietittäisiin, kuinka applen laitteistoa voidaan käyttää tukemaan laajempia älykkäitä tarpeita. keskeisenä kysymyksenä pitäisi olla, kuinka tekoäly voi todella auttaa ihmisiä ratkaisemaan ongelmia sen sijaan, että se vain parantaisi toimintoja, kuten kameroita.

sekä ohjelmiston että laitteiston tulee palvella käyttäjien tarpeita. ongelmana on nyt se, että apple ei ole näyttänyt todellisia uusia läpimurtoja.otetaan esimerkiksi kamera, jos kamera voi olla mahdollisuus laajentaa matkapuhelimien toimintoja, se on oikea suunta. mutta jos annat apple intelligencen auttaa kameraa, olet menossa väärään suuntaan. niin,tällä hetkellä applen pitkään vaatima "vallankumous" ei ole todellakaan osoittanut vallankumouksellista suorituskykyä.