notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 13 agosto, una donna di 38 anni di nome wang di laoshan, qingdao, ha guidato nella direzione sbagliata sulla strada vicino alla piattaforma panoramica del villaggio di qingshan nella zona panoramica di laoshan. alla fine ha picchiato un 26enne -vecchio di laoshan che si rifiutò di cederle il posto.

è stato picchiato sei volte.

e non ha colpito l'uomo a mani nude, lo ha picchiato con un'arma.

la donna, mentre la picchiava, la insultava e urlava con arroganza:"cosa mi è successo andando controcorrente? cosa mi è successo colpendoti?" "hai chiamato la polizia."

il 29 agosto, la polizia di qingdao laoshan ha emesso un avviso in cui affermava che wang mou, una donna di laoshan di 38 anni che guidava nella direzione opposta e insultava e picchiava gli altri, è stata detenuta amministrativamente per 10 giorni e multata di 1.000 yuan.

l'avviso prevedeva una detenzione di 10 giorni e una multa di 1.000 yuan, cosa che ha suscitato insoddisfazione tra i netizen che ritenevano la punizione troppo leggera.

il 3 settembre, l'ufficio di pubblica sicurezza della città di qingdao, provincia di shandong, ha pubblicato un rapporto sulla situazione, affermando che è stata istituita una squadra di lavoro speciale per condurre verifiche in conformità con la legge. il testo completo del rapporto è il seguente:

dopo l'emissione dell'avviso, l'argomento "la polizia di qingdao ha riferito che wang ha guidato nella direzione sbagliata e ha picchiato altri" ha occupato saldamente il primo posto nelle ricerche più importanti di weibo. il numero di visualizzazioni ha presto raggiunto la sorprendente cifra di 520 milioni ed è stato pubblicato da 307 media punti vendita.

è interessante notare che, per ragioni sconosciute, il weibo ufficiale dell’ufficio di pubblica sicurezza di qingdao ha cancellato il contenuto e lo ha ripubblicato.

tuttavia, questa perquisizione a caldo non è una buona cosa per la polizia di qingdao, perché dal punto di vista dell’opinione pubblica è ovvio che questa notifica è un fallimento, quasiha incanalato con successo su se stesso la rabbia degli utenti della rete per il pestaggio retrogrado di una donna land rover.

perché molti cittadini della rete ritengono che questo avviso stia semplicemente cercando di giustificare l'atto illegale di colpire una donna land rover mentre guidava in retromarcia. ecco i commenti di 5 noti influencer.

il primo è che stanno cercando di far luce sulla donna land rover che ha investito qualcuno mentre guidava nella direzione sbagliata. alcuni netizen hanno lasciato un messaggio e hanno sottolineato: "l'intero rapporto dice che se sta guidando nella direzione sbagliata, perché non possiamo darle tregua? l'agenzia ufficiale si è fatta avanti per scrivere che le persone rispettose della legge dovrebbero cedere ai trasgressori. questo è inaccettabile per la maggior parte delle persone e va contro la propaganda nazionale.

il secondo ha sottolineato che nella notifica non c'è nemmeno una parola che critica gravi violazioni della sicurezza stradale, ma si ha la sensazione che anche chi guida normalmente sia colpevole di non dare la precedenza ai veicoli illegali. si sottolinea inoltre che "oltre al ripristino dei dettagli e della verità oggettiva del pestaggio, ciò di cui la gente ha più bisogno è una formulazione ufficiale e un atteggiamento che possa rappresentare la giustizia". "solo punendo il male possiamo promuovere il bene". purtroppo in questo bollettino non si è vista una parola”.

la terza sottolinea che “l’ordine sociale va mantenuto e andare controcorrente è sbagliato.è giusto respingere chi va controcorrente e non ci dovrebbero essere compromessi. questa è l'atmosfera giusta dell'opinione pubblica nella società! non possiamo incoraggiare il salto di coda retrogrado.dobbiamo anche opporci al comportamento di saltare in fila, picchiare e imprecare contro le persone! nostrolo scopo ultimo della legge è evitare che coloro che picchiano le persone in modo retrogrado siano così arroganti, e non che le vittime si considerino sfortunate!”

il quarto ha sottolineato che il motivo per cui i netizen non hanno creduto al rapporto della polizia era che “nel rapporto, la polizia, al fine di diluire la rabbia e l'insoddisfazione dell'opinione pubblica nei confronti della donna land rover e il loro risentimento verso la polizia per averla trattata leggermente,attribuire alla vittima la causa del pestaggio。”

il quinto riassume le tre ondate di opinione pubblica che circondano il caso del pestaggio retrogrado della donna land rover, affermando che la polizia non ha reagito in tempo e "ha perso la seconda possibilità di salvare" e ha attirato con successo "la rabbia verso il land rover donna a se stessa." ”, "ha una connotazione di armonia e favoritismo”.

il sesto sottolineava in modo molto netto: a dire il vero, quando ci troviamo di fronte a congestione, movimenti retrogradi, blocchi e competizione per i posti, e possiamo solo tenere il broncio per codardia e non fare nulla, chi non vorrebbe che un eroe nascere dal nulla? che ne dici di calciare l'avversario nel fosso? ma ora una persona del genere è effettivamente apparsa e il suo comportamento è stato ufficialmente interpretato come "aggressivo".

anche l'editore è rimasto piuttosto perplesso da questo rapporto della polizia di qingdao.

la prima è se sia sospettato del reato di provocazione e di provocazione?

diamo un’occhiata direttamente alle “interpretazioni della corte suprema del popolo e della procura suprema del popolo su diverse questioni riguardanti l’applicazione della legge nella gestione di casi penali di litigi e provocazioni”. la prima di queste prevede:se l'autore del reato cerca eccitazione, sfoga le sue emozioni, fa mostra della sua forza, provoca disordini, ecc., e commette gli atti specificati nell'articolo 293 della legge penale, sarà considerato come "attaccante a litigi e provocatore disordini".se l'autore del reato causa problemi a causa di conflitti e controversie occasionali nella vita quotidiana e commette atti previsti dall'articolo 293 del codice penale, si considera "attaccare litigi e provocare problemi", ma il conflitto è stato causato intenzionalmente dalla vittima o dal la vittima era responsabile dell’intensificazione del conflitto, ad eccezione di coloro che ne avevano la responsabilità principale.

l’articolo 2 prevede:picchiare gli altri a piacimento e sconvolgere l’ordine sociale, sono considerate “circostanze gravi” ai sensi dell'articolo 293, comma 1, punto 1, della legge penale:(6) picchiare altri a volontà in luoghi pubblici, provocando gravi disordini in luoghi pubblici; (7) altre circostanze gravi.

allora, l'atto di colpire una donna land rover è mentre si guida in retromarcia?che ne dici di "sfogare le emozioni, mostrare la propria forza, ecc., causare problemi per nulla"? significa "picchiare gli altri a piacimento e sconvolgere l'ordine sociale"? significa "picchiare gli altri a piacimento nei luoghi pubblici" e "provocare gravi disordini nei luoghi pubblici"?

in secondo luogo, cosa intende il bollettino con “continuare a seguire e andare avanti”?

a questo proposito, esaminiamo due casi.

il primo è un post sul weibo ufficiale "polizia e cittadini camminano mano nella mano" dell'ufficio informazioni e propaganda del ministero della pubblica sicurezza del 13 novembre 2020, in cui si afferma che "un conducente a qingdao ha guidato contromano e ha bloccato la strada e ha detto che non avrebbe fatto marcia indietro e la polizia stradale ha fatto di tutto per convincerlo ad andarsene." 11 verso le 7 del mattino del 12, sulla strada che deve essere attraversata da una comunità di qingdao, nella provincia di shandong, un'auto bianca retrograda bloccava la strada. l'autista bloccato ha chiesto all'auto bianca di tornare indietro, ma l'autista ha detto che non poteva fare retromarcia. successivamente, la polizia stradale è accorsa sul posto. di fronte alle pressioni passo dopo passo della polizia stradale, l'auto bianca retrograda ha dovuto ritirarsi.

il secondo è un video di un'auto di grandi dimensioni che costringe un'auto piccola a andare nella direzione sbagliata.

è questo ciò che viene chiamato "movimento continuo di follow-up in avanti"?

terzo: dobbiamo davvero simpatizzare con la donna land rover che è andata controcorrente per colpire qualcuno?

alcuni netizen hanno sottolineato che l'avviso descriveva specificamente il dettaglio secondo cui l'autista wang stava "guidando un veicolo verso l'ospedale per fissare un appuntamento. sembrava inteso a creare un senso di urgenza e aprire la strada alle sue azioni successive". soltantoa giudicare dai ripetuti insulti e dalle ripetute percosse dell'autista maschio, wang non aveva il "senso di urgenza" ed era abbastanza sana., ovviamente, ovunque con cui simpatizzare.

in quarto luogo, che tipo di guida dovrebbe trasmettere il governo alla società e al pubblico?

ovviamente, che si tratti di un incidente o di un caso,le informazioni e gli orientamenti che il governo vuole trasmettere alla società e al pubblico devono essere chiari sul fatto che "la legalità non può cedere il passo all'illegalità o all'illegalità. deve far provare soggezione ai trasgressori e calmare le persone rispettose della legge, non il contrario".in questo caso, lo scopo è chiarire al pubblico che il traffico retrogrado è illegale e che il pubblico comprende che i veicoli retrogradi devono fare retromarcia di fronte ai veicoli a guida normale e che i veicoli a guida normale non devono dare la precedenza ai veicoli retrogradi.

ecco un commento del blogger "fifth jianli":una società governata dalla legge è una società di regole. rispettare la legge e cedere alla legge non significa sostenere le regole, ma infrangerle. esigere che coloro che seguono la strada mostrino un comportamento da gentiluomo verso coloro che vanno controcorrente e non sono signorili è chiamato confondere giusto e sbagliato e incoraggiare gli spiriti maligni.è nella natura umana cercare benefici ed evitare danni se il costo dell'obbedienza alla legge è superiore al costo della violazione della legge e le perdite derivanti dall'obbedienza alla legge sono maggiori delle perdite derivanti dalla violazione della legge, e addirittura. le persone rispettose della legge diventano le pecore dei trasgressori che le insultano e le violano arbitrariamente, quindi,è una tendenza inevitabile che ci siano sempre più trasgressori e sempre meno persone che rispettano la legge.i principi naturali, le leggi nazionali e le relazioni umane non esistono mai isolatamente gli uni dagli altri, ma sono organicamente unificati.gli effetti giuridici, sociali e politici della gestione dei casi, è vero lo stesso. per far sì che le persone sentano equità e giustizia in ogni caso, è il contrario:è necessario che ogni caso svolga un ruolo nel promuovere la rettitudine e ottenere l’effetto di soddisfare le masse.quindi, l’esito del caso di una donna alla guida di una land rover che guidava nella direzione sbagliata e aggrediva altri ha avuto un ruolo nel promuovere la rettitudine? l’effetto è stato raggiunto con soddisfazione delle masse? la risposta sta nel cuore umano e i commenti riposano nel cuore umano.una domanda più importante della possibilità di reagire dopo essere stati picchiati e se reagire sia un colpo fisico è: come dovremmo educare i nostri figli?come dovrebbe essere un ragazzo? come dovrebbe essere una ragazza? da quali modelli dovrebbero imparare? come dovrebbero affrontare le regole di una società legale? come dovrebbero raggiungere l'integrazione della conoscenza e della pratica nell'istruzione in classe e nella pratica sociale per evitare la scissione della personalità? si tratta di una questione pratica che non possiamo evitare e che dobbiamo considerare seriamente.

sì,prima gli utenti della rete stavano ancora discutendo se reagire di fronte alla violenza. tuttavia, invece di cedere il passo ai ribelli, le autorità hanno deciso di adottare il cosiddetto "movimento di follow-up continuo"!

ieri è arrivata la notizia di un caso in cui un ragazzo è caduto mentre viaggiava nella corsia opposta ed è stato investito ed è morto. l'autista è stato arrestato. ma il padre del ragazzo, l'organizzatore dei ciclisti e la persona che ha investito il ragazzo, che ovviamente erano i diretti responsabili, non hanno fatto nulla.

messo insieme a questo caso, è più di un sospiro!