berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pendahuluan: Menurut pengetahuan eksklusif Keke Finance, apa yang tidak diungkapkan dalam dokumen tindakan regulasi Bursa Efek Shenzhen adalah pada bulan Agustus 2023, setelah Biro Regulasi Sekuritas Shanghai mengorganisir personel untuk melakukan inspeksi di tempat terhadap Yao Mazi, yang berlangsung selama hampir Dua bulan kemudian, diketahui bahwa Yao Mazi adalah Mazi tidak hanya memiliki celah keterbukaan informasi dalam menyembunyikan pihak terkait dalam dokumen pengajuan IPO, tetapi mungkin juga terdapat kelemahan dalam efektivitas pengendalian internal seperti pendapatan distribusi perusahaan.

Artikel ini secara eksklusif asli dan pertama kali diterbitkan oleh Keke Finance (ID: koukouipo)

Penulis: Yao Yi@Beijing

Editor: Zhai Rui@Beijing

Sepatu bot itu akhirnya menyentuh tanah.

Setelah menunggu hampir satu tahun, Bursa Efek Shenzhen baru-baru ini secara resmi mengumumkan langkah-langkah pengaturan mandiri untuk Yaomazi Food Co., Ltd. (selanjutnya disebut sebagai "Yomazi") dan institusi serta personel terkait.

“Pada tanggal 3 Maret 2023, Bursa menerima permohonan perusahaan Anda untuk penawaran umum perdana saham dan pencatatan di papan utama.” Dalam surat peraturan yang dikeluarkan Bursa Efek Shenzhen kepada Yao Mazi pada tanggal 23 Agustus 2024, disebutkan secara blak-blakan. , “Perusahaan Anda bertindak sebagai Orang yang terutama bertanggung jawab atas keterbukaan informasi tidak mengungkapkan informasi pihak terkait dalam dokumen lamaran, dan gagal memastikan keaslian, keakuratan, dan kelengkapan dokumen lamaran yang diterbitkan dan dicantumkan serta keterbukaan informasi peraturan terkait, diputuskan untuk mengambil tindakan pengawasan berupa teguran tertulis terhadapnya.

Karena kelemahan keterbukaan informasi tersebut di atas, pihak yang menerima teguran tertulis bersama Yaomazi juga termasuk Zhao Qi, salah satu pengendali sebenarnya, serta sejumlah perantara dan penandatangan terkait yang mengawal IPO Yaomazi.

Orang yang bertanggung jawab mensponsori pencatatan Yao Mazi di papan utama Bursa Efek Shenzhen adalah China International Capital Corporation, yang pernah dikenal sebagai “Aristokrat Pialang Domestik.”

Ini juga merupakan peringatan tertulis pertama yang diterima CICC atas bisnis sponsorship IPO GEM sejak reformasi sistem registrasi GEM.

Pada awal 30 Desember 2023, Yaomazi telah menghentikan kemajuan peninjauan pencatatan tersebut dengan secara sukarela menarik materi permohonan IPO.

Saat itu, Yaomazi memberikan alasan penghentian pencatatan karena "perusahaan menarik materi lamaran sebelumnya karena penyesuaian perencanaan strategis dan pertimbangan pengembangan bisnis." Namun, sebagian besar orang dalam industri mengaitkan kegagalan IPO dewan utama Yaomazi dengan fakta bahwa industri makanan di mana perusahaan tersebut beroperasi tidak memenuhi definisi yang relevan mengenai pencatatan dewan utama di bawah sistem registrasi.

“Dengan penerapan hukuman pengaturan mandiri Bursa Efek Shenzhen, masalah yang telah lama mengkhawatirkan Yao Mazi akhirnya teratasi. Hasil ini dapat digambarkan sebagai berkah yang beragam bagi Yao Mazi.” seseorang yang dekat dengan Yao Mazi Sumber informasi mengungkapkan kepada Keke Finance bahwa selama lebih dari setahun, Yao Mazi dan pihak terkait telah memahami bahwa regulator mungkin akan menghukum mereka atas pelanggaran selama proses pencatatan, namun mereka belum menjelaskan tanggung jawab mereka dan menentukan isi pelanggaran. Terdapat ketidakpastian dalam metode hukuman, dan ketidakpastian ini juga akan mempengaruhi penempatan operasi modal Yao Mazi di masa depan.

Dihukum dengan teguran tertulis tentu saja bukan hal yang baik bagi Yao Mazi.

Sayangnya dan untungnya, keputusan akhir Bursa Efek Shenzhen atas pelanggaran Yao Mazi hanya berfokus pada kelalaian pihak terkait. Meskipun pelanggaran tersebut berdampak luas, semua perantara dan penandatangan yang terlibat dalam proyek tersebut terlibat tidak berdampak besar pada fundamental Yao Mazi.

"Yao Mazi kini telah memulai kembali rencana pencatatan saham A, dan tujuan pencatatan ini telah berubah menjadi Bursa Efek Beijing." Orang dalam yang disebutkan di atas mengatakan kepada Keke Finance bahwa sanksi peraturan yang disebutkan di atas telah diselesaikan dalam bentuk tertulis peringatan, yang tidak akan Kepatuhan pencatatan Yaomazi terpengaruh, dan perbaikan kelalaian pihak terkait relatif sederhana. "Pada dasarnya, ini membuka jalan bagi Yaomazi untuk melanjutkan pencatatan."

Dalam surat peraturan yang dikeluarkan oleh Bursa Efek Shenzhen kepada Yaomazi, terungkap bahwa penyimpangan Yaomazi selama proses IPO tersebut “ditemukan oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok selama inspeksi di tempat.”

Orang-orang yang mengetahui masalah tersebut di atas mengakui bahwa Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok menginstruksikan Biro Regulasi Sekuritas Shanghai untuk melakukan inspeksi di tempat terhadap IPO papan utama Bursa Efek Shenzhen Yaomazi pada Juli 2023.

Sesuai dengan "Peraturan tentang Inspeksi Di Tempat Perusahaan IPO" yang diterapkan pada Januari 2021, metode Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok untuk menentukan objek inspeksi di tempat mencakup pemilihan acak dan berorientasi pada masalah.

Pada pertengahan tahun 2023, Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok melakukan 4 putaran seleksi acak untuk inspeksi lapangan pada proyek-proyek pencatatan awal, namun Yao Mazi tidak muncul dalam salah satu dari mereka. Dengan kata lain, Yao Mazi menjadi sasaran inspeksi lapangan oleh China Securities Regulatory Commission kali ini, disebabkan oleh "orientasi masalah" yang terjadi selama proses peninjauan.

Menurut pengetahuan eksklusif Keke Finance, apa yang tidak diungkapkan dalam dokumen tindakan regulasi Bursa Efek Shenzhen adalah bahwa pada Agustus 2023, setelah Biro Regulasi Sekuritas Shanghai mengorganisir personel untuk melakukan inspeksi di tempat terhadap Yaomazi yang berlangsung selama hampir dua bulan, itu ditemukan bahwa Yaomazi tidak hanya terdapat celah dalam keterbukaan informasi pihak terkait dalam dokumen pengajuan IPO, dan mungkin juga terdapat kelemahan pada pengendalian internal perusahaan seperti pendapatan distribusi dan kurang efektifnya.

"Dilihat dari hasil hukuman, ini membuktikan bahwa penjelasan dan perbaikan Yao Mazi terhadap manajemen pengendalian internal, keuangan, dan masalah lain yang terdeteksi di tempat pada dasarnya telah diakui oleh otoritas pengawas." Orang dalam yang disebutkan di atas mengatakan bahwa "terkait yang disembunyikan pihak" yang akhirnya divonis bersalah Dalam suatu kejadian, ia mengatakan bahwa hal ini juga disebabkan oleh “kesalahpahaman” para pihak terhadap peraturan terkait.

Bagi Yao Mazi yang baru memulai kembali proses pencatatan, jika dituding lemah dalam pengendalian internal perusahaan, keseriusannya jelas jauh lebih besar dibandingkan kegagalan mengungkap perusahaan terkait yang tidak berdampak besar.

Namun, masih jauh dari waktunya untuk menghela nafas lega bagi Yao Mazi yang baru saja melarikan diri.

Sebelum perusahaan dapat mengatasi bayang-bayang hukuman ilegal yang disebabkan oleh masalah yang tersisa dari IPO sebelumnya, rencana perusahaan untuk memulai kembali pencatatan sahamnya sempat gagal pada awalnya karena "perantara yang bermasalah".

Karena dia tidak memiliki pengalaman sebelumnya untuk mencatatkan diri di Dewan Ketiga Baru, Yao Mazi ingin mengajukan permohonan pencatatan di Bursa Utara. Sebelum kebijakan pencatatan langsung Bursa Utara dirilis, dia harus terlebih dahulu terdaftar di lapisan inovasi Dewan Ketiga Baru selama 12 bulan.

Dua bulan lalu, pada 27 Juni 2024, Yao Mazi diam-diam menyerahkan materi permohonan pencatatan dan perdagangan NEEQ ke Pusat Bursa Efek.

Seperti permohonan IPO sebelumnya di papan utama Bursa Efek Shenzhen, Yao Mazi menggunakan tim penuh perantara “lama” untuk mengawal pencatatannya di Papan Ketiga Baru.

Selain sponsor yang tetap menjadi CICC, perusahaan yang menyediakan pekerjaan akuntansi dan audit untuk pencatatan NEEQ-nya masih merupakan Kantor Akuntan Internasional Baker Tilly (Kemitraan Umum Khusus) (selanjutnya disebut "Berry Tilly International").

Yang tidak disangka Yao Mazi adalah pada pertengahan Agustus 2024, Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok mengeluarkan keputusan sanksi administratif dan memutuskan untuk menangguhkan bisnis jasa sekuritas Baker Tilly International selama enam bulan.

"Karena masalah penangguhan kualifikasi layanan sekuritas Baker Tilly International, masalah peninjauan terkait pencatatan NEEQ Yaomazi juga telah ditangguhkan oleh Pusat Transfer Ekuitas." Orang dalam yang disebutkan di atas mengakui bahwa Yaomazi juga sedang mencari rencana baru dengan a pandangan untuk memulai kembali ulasan yang relevan sesegera mungkin.

1) Lemahnya pengendalian internal kecuali adanya kelalaian pihak terkait

Mengenai pelanggaran Yaomazi sebelumnya terhadap permohonan IPO papan utama Bursa Efek Shenzhen, definisi akhir bursa tersebut menetapkan "kelalaian untuk mengungkapkan informasi pihak terkait dalam dokumen permohonan."

Menurut surat peraturan yang dikeluarkan oleh Bursa Efek Shenzhen kepada Yaomazi beberapa hari yang lalu, inspeksi di tempat oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok menemukan bahwa Zhao Qi, salah satu pengendali sebenarnya Yaomazi, sebenarnya mengendalikan sebuah perusahaan bernama Deyuan Yaonuni Night Perusahaan Perjamuan di Kabupaten Hongya (selanjutnya disebut sebagai " Yao Mazi"), tetapi Yao Mazi tidak mengungkapkan perusahaan terkait ini dalam materi pencatatan papan utama Bursa Efek Shenzhen yang sebelumnya diserahkan.

Zhao Qi adalah putra tertua Zhao Yuejun, ketua saat ini dan perwakilan hukum Yaomazi.

Dalam daftar pemegang saham Yaomazi, Zhao Qi saat ini memegang total 12,1305% saham.

Yao Mazi juga merupakan bisnis keluarga yang relatif khas. Awalnya didirikan oleh Zhao Yuejun dan Gong Wanfen.

Setelah lebih dari sepuluh tahun pengembangan, Zhao Yuejun, Gong Wanfen dan kedua putra mereka, Zhao Qi dan Zhao Lin, keduanya diidentifikasi sebagai pengendali sebenarnya Yao Mazi.

Informasi industri dan komersial menunjukkan bahwa Yaoniang didirikan pada 30 April 2021. Sebelum Juli 2023, ketika Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok melakukan inspeksi di tempat terhadap Yaoniang, operator Yaoniang adalah orang perseorangan bernama Peng Zhaoxiang.

Alasan mengapa otoritas pengawas akhirnya bisa melibatkan anomali antara Zhao Qi dan gadis Yao juga karena pemeriksaan dan verifikasi lembaga sponsor dalam proses verifikasi aliran modal.

Dalam proses peninjauan IPO Yaomazi sebelumnya, CICC menyerahkan "Pendapat Verifikasi Khusus tentang Model Distribusi Yaomazi Food Co., Ltd" (selanjutnya disebut "Pendapat Verifikasi Khusus") kepada otoritas pengawas.

"Pendapat Verifikasi Khusus" menyatakan bahwa CICC melakukan verifikasi terhadap pendapatan dan pengeluaran tunggal sebesar 100.000 yuan atau lebih yang dipilih oleh pengontrol sebenarnya Yaomazi, Zhao Yuejun dan Gong Wanfen; dan direktur lainnya. Supervisor dan pasangan memilih satu pendapatan dan pengeluaran sebesar 50.000 yuan atau lebih untuk verifikasi; bagi mereka yang menjabat sebagai kasir, kepala departemen penjualan, dan manajer penjualan regional di wilayah Sichuan dan Chongqing selama periode pelaporan, pilih satu. pendapatan dan pengeluaran sebesar 20.000 yuan atau lebih. Untuk barang-barang abnormal atau berjumlah besar yang disebutkan di atas, CICC akan belajar dari entitas dan individu terkait tentang latar belakang, sifat dan rasionalitas mereka, dan mendapatkan sertifikat pendukung.

Namun, pemeriksaan lapangan oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok menemukan bahwa terdapat kelemahan dalam prosedur verifikasi aliran modal CICC yang disebutkan di atas, termasuk beberapa transaksi yang memenuhi standar verifikasi tidak diverifikasi, latar belakang dan sifat beberapa transaksi termasuk dalam ruang lingkup verifikasi tidak ditunjukkan, dan dokumen pendukung tidak diperoleh untuk beberapa transaksi, Kegagalan untuk memverifikasi situasi aktual dari beberapa transaksi, dll.

Selama verifikasi prosedur verifikasi aliran modal relevan yang disebutkan di atas, transaksi modal abnormal antara Zhao Qi dan Peng Zhaoxiang diketahui oleh otoritas pengatur.

Dari Mei hingga Juni 2022, tak lama setelah berdirinya Yao Girl, Zhao Qi mentransfer 800.000 yuan ke Peng Zhaoxiang atas nama pinjaman pribadi.

Mengenai "pinjaman pribadi" ini tanpa dokumen pendukung, Komisi Regulasi Sekuritas China yang menemukan petunjuknya, segera meminta CICC untuk melakukan verifikasi tambahan. Investigasi ini mengungkap hubungan sebenarnya antara Zhao Qi dan gadis Yao.

Verifikasi oleh CICC menunjukkan bahwa dari 800.000 yuan yang ditransfer oleh Zhao Qi ke Peng Zhaoxiang, hanya 140.000 yuan yang benar-benar merupakan pinjaman, sedangkan 440.000 yuan lainnya adalah modal kerja modal, 200.000 yuan adalah modal kerja Yaoniang, dan 20.000 yuan adalah uang muka.

Menghadapi fakta tersebut, Zhao Qicai mengakui bahwa Peng Zhaoxiang mendaftarkan Yaogong pada April 2021, dan dia sebenarnya adalah pengendali Yaogong. Dia menyediakan dana yang dibutuhkan untuk operasional, dan Peng Zhaoxiang bertanggung jawab atas urusan operasional sehari-hari.

Meskipun Yaomazi bersikeras bahwa kelalaian untuk mengungkapkan pihak terkait Toko Perjamuan Malam Yaonuni di Kabupaten Deyuan, Kabupaten Hongya terutama disebabkan oleh kesalahpahaman pihak perusahaan, dan transaksi terkait terkait tidak melebihi 20.000 yuan per tahun, kelalaian untuk mengungkapkan informasi pihak terkait dalam dokumen pernyataan memang benar. Hal ini merupakan pelanggaran terhadap ketentuan terkait Peraturan Penerbitan dan Peninjauan Pencatatan Bursa Efek Shenzhen (selanjutnya disebut sebagai "Peraturan Peninjauan Pencatatan").

Menurut Pasal 15 Ayat 1 “Aturan Peninjauan Pencatatan” dengan tegas mengatur: “Isi dokumen permohonan penerbitan dan pencatatan harus benar, akurat, lengkap, ringkas, jelas, dan mudah dipahami.” pengajuan dokumen permohonan penerbitan dan pencatatan, dokumen permohonan penerbitan dan pencatatan adalah Pihak dan pemegang saham pengendali, pengendali sebenarnya, direktur, pengawas dan manajer senior serta sponsor, lembaga jasa sekuritas dan personel terkait yang terkait dengan penerbitan dan pencatatan. saham ini harus memikul tanggung jawab hukum yang sesuai." Pada saat yang sama, Pasal 20 Pasal 1 Ayat 5 juga menyatakan: “Emiten harus jujur ​​dan dapat dipercaya, mengungkapkan secara lengkap informasi yang diperlukan bagi investor untuk membuat penilaian nilai dan keputusan investasi sesuai dengan hukum, secara akurat dan benar-benar mencerminkan kemampuan operasi perusahaan, dan sepenuhnya mengungkapkan konsekuensi material saat ini dan masa depan yang dapat diperkirakan terhadap penerbit. Risiko dampak buruk langsung dan tidak langsung, memastikan bahwa penerbitan dan pencatatan dokumen permohonan dan pengungkapan informasi adalah benar, akurat, lengkap , ringkas, jelas, dan mudah dipahami, serta tidak boleh memuat catatan palsu, pernyataan menyesatkan, atau kelalaian besar."

"Nona Yao segera mengajukan pembatalan pada bulan dia ditemukan memiliki masalah pengungkapan di lokasi, dan sudah hampir satu tahun sekarang." Orang dalam yang dekat dengan Yao Mazi mengatakan kepada Keke Finance bahwa baik Yao Mazi maupun Zhao Qi tidak mengharapkan hal itu , toko makanan ringan malam yang tidak mencolok dan kecil ini akan membawa banyak masalah pada daftarnya.

Selain terungkap karena lalai mengungkapkan pihak terkait, Keke Finance mengetahui dari berbagai saluran bahwa selama inspeksi lapangan terhadap Yaomazi oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok, sebenarnya ditemukan banyak masalah lain yang melibatkan lemahnya pengendalian internal dalam operasinya.

Misalnya, catatan pesanan yang dikomunikasikan antara banyak dealer Yaomazi dan staf penjualan Yaomazi di WeChat tidak ada, sehingga sulit untuk memverifikasi informasi pesanan asli; beberapa dealer juga melaporkan bahwa staf penjualan Yaomazi tidak memperoleh data distribusi dari mereka.

Selain itu, ketika tim inspeksi Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok mengunjungi Chongqing Tianhao Dijie Trading Co., Ltd. (selanjutnya disebut sebagai "Tianhao Dijie"), pelanggan penting Yaomazi, mereka mengambil data inventarisnya pada tanggal 30 Juni 2023 dan menemukan bahwa, Ada perbedaan antara data tersebut dan data inventaris Tianhao Dijie yang dicatat oleh Yao Mazi pada periode yang sama.

Yang lebih penting lagi adalah Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok juga menemukan bahwa beberapa staf penjualan Yaomazi melanggar peraturan sistem internalnya dan melakukan transaksi keuangan dengan dealer.

Setelah otoritas pengawas menemukan keraguan di atas, Yaomazi dan lembaga perantaranya segera memverifikasi dan menjelaskan permasalahan tersebut di atas kepada otoritas pengawas satu per satu.

Dalam dokumen verifikasi yang diserahkan Yaomazi kepada otoritas pengawas, disebutkan bahwa tidak diperlukan penyimpanan terpadu atau penyimpanan catatan komunikasi pesanan yang dilakukan oleh dealer. Informasi pesanan yang dimasukkan dalam sistem manajemen bisnis adalah pesanan asli dari dealer, dan pesanan yang relevan Informasi tetap utuh sejak peluncuran sistem manajemen bisnis; menurut sistem manajemen internal perusahaan, tidak memerlukan staf penjualan untuk mendapatkan data distribusi semua dealer, termasuk informasi rinci tentang pelanggan hilir Perusahaan mengontrol area penjualan dan harga penjualan, dan pelanggan Hilir terus melacak kunjungan pengembalian, memahami data inventaris saluran distribusi, memperhatikan siklus pesanan dan pengembalian dan penukaran, serta langkah-langkah lain untuk memahami situasi penjualan dealer.

Mengenai mengapa terdapat catatan data inventaris yang berbeda dengan catatan pelanggan, Yao Mazi menjelaskan bahwa “perusahaan memiliki persyaratan akurasi yang rendah untuk data ini, dan manajemen internal dapat mentolerir perbedaan data tertentu, dan ketidakakuratan statistik data terutama disebabkan oleh waktu statistik. "Karakteristik yang melekat seperti inkonsistensi" dan "data inventaris bulanan tidak termasuk dalam simpul pengendalian internal perusahaan, dan perbedaan antara catatan statistik perusahaan dan inventaris aktual dealer tidak mempengaruhi efektivitas pengendalian internal perusahaan."

Mengenai dana eksternal antara beberapa staf penjualan dan dealer, Yao Mazi mengatakan bahwa hal itu terutama disebabkan oleh staf penjualan yang mengumpulkan dan membayar pembayaran untuk dealer atau pelanggan hilirnya, tetapi "hal-hal yang relevan tidak melibatkan bisnis antara perusahaan dan perusahaan utama. dealer", tidak ada situasi menagih pembayaran untuk perusahaan atau memajukan biaya dan pengeluaran atas nama perusahaan." "Perusahaan telah mengadakan rapat pengendalian internal pada bisnis penjualan berkali-kali dan memperkenalkan sistem pengendalian internal yang ketat, yang merinci diri -pemeriksaan transaksi dana antara tenaga penjualan dan dealer.

2) Dimulainya kembali pencatatan di Bursa Efek Beijing dimulai dengan awal yang buruk

Yao Mazi dan Zhao Qi, salah satu pengendali sebenarnya yang terlibat, secara alami bertanggung jawab atas kelalaian mengungkapkan informasi pihak terkait dalam dokumen aplikasi, namun sebagai sponsor, firma akuntansi, dan firma hukum untuk IPO sebelumnya, perantara seperti Institusi adalah sama-sama bertanggung jawab.

Akibatnya, CICC, Baker Tilly International, Firma Hukum JunHe Beijing (selanjutnya disebut sebagai "Firma Hukum JunHe") dan penandatangan terkait semuanya diberi peringatan tertulis oleh Bursa Efek Shenzhen.

“Jika benar, seperti yang dikatakan Yaomazi, tidak diungkapkannya pihak terkait karena 'kesalahpahaman' pihak tersebut terhadap peraturan terkait, maka dalam kejadian tersebut CICC selaku sponsor IPO Yaomazi akan menanggung sebagian dari kerugian tersebut. tanggung jawab Ini harus lebih serius." Perwakilan sponsor senior dari sebuah perusahaan sekuritas besar di Shanghai mengatakan kepada Keke Finance bahwa perusahaan dan pihak-pihak yang terlibat memiliki "kesalahpahaman" terhadap peraturan, yang berarti bahwa lembaga perantara tersebut melakukan pelatihan kepatuhan dan pelatihan untuk perusahaan, pekerjaan yang relevan tidak dilakukan di tempat.

Seperti kita ketahui bersama, sebelum suatu perusahaan mengajukan permohonan IPO, perlu melalui proses konseling lembaga perantara. Bagian penting dari pekerjaan konseling adalah lembaga perantara terkait perlu melakukan wawancara dengan direktur, supervisor, senior. eksekutif, pemegang saham yang memegang lebih dari 5% saham dan pemegang saham sebenarnya dari perusahaan konsultan. Pengendali harus melakukan pelatihan hukum dan pengetahuan yang komprehensif untuk memungkinkannya memahami undang-undang, peraturan dan peraturan terkait dengan penerbitan dan pencatatan, dan memahami tanggung jawab dan tanggung jawab. kewajiban perusahaan tercatat dalam hal standarisasi operasional, keterbukaan informasi, dan komitmen penerbitan.

“Pengungkapan dan verifikasi pihak-pihak terkait IPO selalu menjadi fokus peninjauan keterbukaan informasi. Di masa lalu, ada kasus di mana banyak perusahaan dihukum karena hal ini. Ketika perusahaan sekuritas memberikan pelatihan kepatuhan kepada perusahaan, mereka pada dasarnya akan menekankan pengungkapan tersebut. standar informasi yang relevan. Bahkan banyak perusahaan yang tidak merupakan hubungan terkait akan diungkapkan sebagai perusahaan terkait sesuai dengan persyaratan sebenarnya daripada persyaratan formal, ”kata perwakilan sponsor senior tersebut di atas.

Namun, meskipun perantara seperti CICC gagal membuat Yaomazi dan pihak terkait dengan benar "memahami" peraturan terkait tentang keterbukaan informasi dan dihukum karena hal ini, Yaomazi tetap memilih untuk menanamkan kepercayaan mereka pada perantara tersebut ketika kembali mencatatkan sahamnya.

Pada tanggal 27 Juni 2024, setengah tahun setelah secara sukarela menghentikan pencatatan di papan utama Bursa Efek Shenzhen, Yao Mazi secara resmi meluncurkan permohonan pencatatan di Papan Ketiga Baru.

CICC telah bertransformasi menjadi perusahaan sekuritas papan utama yang terdaftar di Dewan Ketiga Baru Yao Mazi. Pemimpin proyek Qu Liang adalah salah satu perwakilan sponsor untuk IPO dewan utama Bursa Efek Yao Mazi Shenzhen sebelumnya dan Jun He Law Perusahaan terus memberikan layanan untuk aplikasi Dewan Ketiga Baru Yao Mazi.

Kurang dari dua bulan setelah meluncurkan putaran baru operasi modal, Baker Tilly International telah menjadi hambatan baru bagi pencatatan Yao Mazi.

"Bakery International telah ditangguhkan dari kualifikasi layanan sekuritas oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok selama 6 bulan. Berdasarkan praktik sebelumnya, hampir sebagian besar proyek yang terdaftar akan memilih untuk beralih ke kantor akuntan baru untuk memulai kembali peninjauan dan kemajuan perusahaan. proyek sesegera mungkin." Perwakilan sponsor senior yang disebutkan di atas Diyakini bahwa Yaomazi mungkin tidak terkecuali. "Jika Anda ingin menunggu Baker Tilly International melanjutkan kualifikasi layanannya, Anda harus menunggu hingga setelah Februari tahun depan, yang akan sangat menunda proses pencatatan Yaomazi di Bursa Efek Beijing."

(lebih)