nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Introduction : À la connaissance exclusive de Keke Finance, ce qui n'a pas été divulgué dans le document sur les mesures réglementaires de la Bourse de Shenzhen, c'est qu'en août 2023, après que le Bureau de réglementation des valeurs mobilières de Shanghai a organisé une inspection sur place de Yao Mazi, qui a duré près de Deux mois plus tard, il a été découvert que Yao Mazi avait non seulement des failles dans la divulgation d'informations en dissimulant les parties liées dans ses documents de dépôt d'introduction en bourse, mais qu'il pouvait également y avoir des faiblesses dans l'efficacité de ses contrôles internes tels que les revenus de distribution de la société.

Cet article est exclusivement original et publié pour la première fois par Keke Finance (ID : koukouipo)

Auteur : Yao Yi@Pékin

Editeur : Zhai Rui@Pékin

Les bottes touchèrent enfin le sol.

Après avoir attendu près d'un an, la Bourse de Shenzhen a récemment annoncé officiellement des mesures d'autoréglementation pour Yaomazi Food Co., Ltd. (ci-après dénommée « Yomazi ») ainsi que pour les institutions et le personnel associés.

"Le 3 mars 2023, la Bourse a accepté la demande d'introduction en bourse d'actions de votre société et sa cotation au conseil d'administration principal." Dans la lettre réglementaire émise par la Bourse de Shenzhen à Yao Mazi le 23 août 2024, il est indiqué sans ambages. , « Votre entreprise est la principale responsable de la divulgation des informations. Elle a omis de divulguer les informations sur les parties liées dans les documents de candidature et n'a pas réussi à garantir l'authenticité, l'exactitude et l'exhaustivité des documents de demande d'émission et d'inscription et de divulgation des informations. Par conséquent, conformément à. réglementations pertinentes, il a été décidé de prendre des mesures de surveillance sous forme d'avertissement écrit à son encontre.

En raison des failles dans la divulgation des informations mentionnées ci-dessus, parmi ceux qui ont reçu un avertissement écrit avec Yaomazi figuraient également Zhao Qi, l'un de ses véritables contrôleurs, ainsi qu'un certain nombre d'intermédiaires et de signataires concernés qui ont accompagné l'introduction en bourse de Yaomazi.

La personne responsable du parrainage de l’inscription de Yao Mazi au conseil d’administration principal de la Bourse de Shenzhen était China International Capital Corporation, autrefois connue sous le nom d’« aristocrate des maisons de courtage nationales ».

Il s'agit également du premier avertissement écrit que CICC reçoit pour son activité de parrainage d'introduction en bourse de GEM depuis la réforme du système d'enregistrement de GEM.

Dès le 30 décembre 2023, Yaomazi avait mis fin à l'avancement de l'examen de cotation susmentionné en retirant volontairement les documents de demande d'introduction en bourse.

À cette époque, Yaomazi avait donné la raison de son retrait de la cotation car « la société avait retiré ses documents de candidature précédents en raison d'ajustements de planification stratégique et de considérations de développement commercial ». Cependant, la plupart des professionnels du secteur attribuent l'échec de l'introduction en bourse de Yaomazi au fait que l'industrie alimentaire dans laquelle elle opère ne répond pas aux définitions pertinentes de la cotation au conseil principal dans le cadre du système d'enregistrement.

"Avec la mise en œuvre des sanctions d'autorégulation de la Bourse de Shenzhen, le problème qui inquiète Yao Mazi depuis longtemps a finalement été résolu. Ce résultat peut être décrit comme une bénédiction mitigée pour Yao Mazi." une personne proche de Yao Mazi Des sources bien informées ont révélé à Keke Finance que depuis plus d'un an, Yao Mazi et ses parties liées ont déjà compris que les régulateurs peuvent les punir pour des violations au cours du processus de cotation, mais qu'ils n'ont pas encore clarifié leurs responsabilités et définir le contenu des violations.Il existe des incertitudes dans les méthodes de sanction, et ces incertitudes affecteront également le futur déploiement des opérations financières de Yao Mazi.

Être puni d’un avertissement écrit n’était naturellement pas une bonne chose pour Yao Mazi.

Malheureusement et heureusement, la détermination finale de la Bourse de Shenzhen concernant la violation de Yao Mazi s'est concentrée uniquement sur l'omission de divulguer les parties liées. Bien que la violation ait touché un large éventail, tous les intermédiaires et signataires impliqués dans le projet ont été punis. n'a pas eu d'impact majeur sur les fondamentaux de Yao Mazi.

"Yao Mazi a maintenant relancé son projet de cotation d'actions A, et la destination de cette cotation a été modifiée pour devenir la Bourse de Pékin. L'initié susmentionné a déclaré à Keke Finance que les sanctions réglementaires mentionnées ci-dessus avaient été réglées sous forme écrite." La conformité de la cotation de Yaomazi a été affectée et la rectification de l'omission de divulgation des parties liées a été relativement simple "Essentiellement, cela a ouvert la voie à la reprise de la cotation de Yaomazi".

Dans la lettre réglementaire susmentionnée adressée par la Bourse de Shenzhen à Yaomazi, il a été révélé que les irrégularités commises par Yaomazi au cours du processus d’introduction en bourse susmentionné ont été « découvertes par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières lors d’inspections sur place ».

Les personnes mentionnées ci-dessus proches du dossier ont admis que la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières avait chargé le Bureau de réglementation des valeurs mobilières de Shanghai de procéder à des inspections sur place lors de l'introduction en bourse du conseil principal de la Bourse de Yaomazi à Shenzhen en juillet 2023.

Conformément au « Règlement sur les inspections sur place des entreprises introduites en bourse » alors mis en œuvre, publié en janvier 2021, les méthodes de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières pour déterminer les objets d'inspection sur place comprennent une sélection aléatoire et une approche axée sur les problèmes.

À la mi-2023, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a procédé à 4 séries de sélections aléatoires pour des inspections sur place des projets de cotation initiale, mais Yao Mazi n'apparaissait dans aucune d'entre elles. En d'autres termes, Yao Mazi a été soumis à des inspections sur place. par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières cette fois-ci, est due à « l'orientation du problème » qui s'est produite au cours du processus d'examen.

Selon la connaissance exclusive de Keke Finance, ce qui n'a pas été divulgué dans le document sur les mesures réglementaires de la Bourse de Shenzhen, c'est qu'en août 2023, après que le Bureau de réglementation des valeurs mobilières de Shanghai a organisé une inspection sur place de Yaomazi qui a duré près de deux mois, il Il a été constaté que Yaomazi n'était pas seulement il y a des lacunes dans la divulgation d'informations sur les parties liées dans les documents de dépôt de l'introduction en bourse, et il peut également y avoir des faiblesses dans les contrôles internes de la société, tels que les revenus de distribution et le manque d'efficacité.

"À en juger par les résultats de la sanction, cela prouve que l'explication et la rectification par Yao Mazi des problèmes de gestion du contrôle interne, financiers et autres détectés sur place ont été fondamentalement reconnus par les autorités de surveillance. L'initié mentionné ci-dessus a déclaré que le "connexe caché". parties" qui ont finalement été condamnées. Lors d'un incident, il a déclaré que cela était également dû à une "incompréhension" par les parties des réglementations pertinentes.

Pour Yao Mazi, qui relance le processus de cotation, si on lui reproche un manque de contrôle interne dans l'entreprise, sa gravité est évidemment bien plus grande que le défaut de divulgation d'une société liée qui n'a pas de grand impact.

Il est cependant loin d'être temps de pousser un soupir de soulagement pour Yao Mazi, qui vient de s'évader.

Avant de pouvoir surmonter l'ombre des sanctions illégales causées par les problèmes laissés par la précédente introduction en bourse, son projet de relance de la cotation a été contrecarré au début en raison des "intermédiaires problématiques".

Comme il n'avait aucune expérience en matière de cotation au New Third Board, Yao Mazi souhaitait postuler pour être coté à la North Exchange. Avant que la politique de cotation directe de la North Exchange ne soit publiée, il devait d'abord être coté sur la couche innovation de la Bourse du Nord. Nouveau Troisième Conseil pour 12 mois.

Il y a deux mois, le 27 juin 2024, Yao Mazi a discrètement soumis les documents de candidature à la cotation et à la négociation du NEEQ au Centre boursier.

Comme pour la précédente demande d’introduction en bourse au conseil principal de la Bourse de Shenzhen, Yao Mazi a fait appel à une équipe complète d’« anciens » intermédiaires pour accompagner sa cotation au nouveau troisième conseil d’administration.

Outre le sponsor qui continue d'être CICC, la société qui fournit des travaux de comptabilité et d'audit pour sa cotation au NEEQ est toujours Baker Tilly International Accounting Firm (Special General Partnership) (ci-après dénommée « Berry Tilly International »).

Ce à quoi Yao Mazi ne s'attendait pas, c'est qu'à la mi-août 2024, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a rendu une décision de sanction administrative et a décidé de suspendre les activités de services de titres de Baker Tilly International pendant six mois.

"En raison de la question de la suspension des qualifications du service des valeurs mobilières par Baker Tilly International, les questions d'examen liées à la cotation de Yaomazi au NEEQ ont également été suspendues par l'Equity Transfer Center. L'initié mentionné ci-dessus a admis que Yaomazi recherche également actuellement de nouveaux plans avec un." en vue de relancer les examens concernés dès que possible.

1) Faible contrôle interne sauf omission des parties liées

Concernant la violation antérieure par Yaomazi de la demande d'introduction en bourse du conseil principal de la Bourse de Shenzhen, la définition finale de la bourse s'est arrêtée sur « l'omission de divulguer les informations sur les parties liées dans les documents de demande ».

Selon la lettre réglementaire envoyée par la Bourse de Shenzhen à Yaomazi il y a quelques jours, une inspection sur place menée par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a révélé que Zhao Qi, l'un des véritables contrôleurs de Yaomazi, contrôle en fait une société appelée Deyuan Yaonuni Night. Société Supper Shop du comté de Hongya (ci-après dénommée « Yao Mazi »), mais Yao Mazi n'a pas divulgué cette société liée dans les documents de liste du tableau principal de la Bourse de Shenzhen précédemment soumis.

Zhao Qi est le fils aîné de Zhao Yuejun, l'actuel président et représentant légal de Yaomazi.

Dans la liste des actionnaires de Yaomazi, Zhao Qi détient actuellement un total de 12,1305 % des actions.

Yao Mazi est également une entreprise familiale relativement typique. Elle a été fondée à l'origine par Zhao Yuejun et Gong Wanfen.

Après plus de dix ans de développement, Zhao Yuejun, Gong Wanfen et leurs deux fils, Zhao Qi et Zhao Lin, ont tous deux été identifiés comme les véritables contrôleurs de Yao Mazi.

Les informations industrielles et commerciales montrent que Yaoniang a été créée le 30 avril 2021. Avant juillet 2023, lorsque la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a procédé à une inspection sur place à Yaoniang, l'exploitant de Yaoniang était une personne physique nommée Peng Zhaoxiang.

La raison pour laquelle les autorités de contrôle ont finalement pu impliquer l'anomalie entre Zhao Qi et Yao Girl était également due à l'inspection et à la vérification de l'institution sponsor dans le processus de vérification des flux de capitaux.

Au cours du processus d'examen de la précédente introduction en bourse de Yaomazi, la CICC a soumis un « avis de vérification spécial sur le modèle de distribution de Yaomazi Food Co., Ltd. » (ci-après dénommé « l'avis de vérification spécial ») aux autorités de surveillance.

Les « Avis de vérification spéciaux » indiquaient que la CICC avait effectué une vérification sur les revenus et dépenses uniques de 100 000 yuans ou plus sélectionnés par les contrôleurs réels de Yaomazi, Zhao Yuejun et Gong Wanfen, et sur les deux autres contrôleurs réels, Zhao Qi, Zhao Lin, et les autres directeurs et conjoints sélectionnent un seul revenu et dépense de 50 000 yuans ou plus pour vérification ; pour ceux qui ont servi comme caissiers, chefs de département des ventes et directeurs régionaux des ventes dans les régions du Sichuan et de Chongqing au cours de la période de référence, sélectionnez-en un seul. des revenus de 20 000 yuans ou plus et des dépenses pour les éléments anormaux ou importants mentionnés ci-dessus, la CICC se renseignera auprès des entités et des individus concernés sur leurs antécédents, leur nature et leur rationalité, et obtiendra des certificats à l'appui.

Cependant, l'inspection sur place menée par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a révélé des failles dans les procédures de vérification des flux de capitaux de la CICC mentionnées ci-dessus, notamment le fait que certaines transactions répondant aux normes de vérification n'étaient pas vérifiées, le contexte et la nature de certaines transactions incluses dans l'étendue de la vérification n'a pas été indiquée et les pièces justificatives n'ont pas été obtenues pour certaines transactions, non-vérification de la situation réelle de certaines transactions, etc.

C'est lors de la vérification des procédures de vérification des flux de capitaux pertinentes mentionnées ci-dessus que les transactions de capitaux anormales entre Zhao Qi et Peng Zhaoxiang ont été remarquées par les autorités de régulation.

De mai à juin 2022, soit peu après la création de Yao Girl, Zhao Qi a transféré 800 000 yuans à Peng Zhaoxiang au nom d'un prêt personnel.

Concernant ce « prêt personnel » sans pièces justificatives, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, qui a découvert les indices, a immédiatement demandé à la CICC de procéder à une vérification supplémentaire. Cette enquête a révélé la véritable relation entre Zhao Qi et la fille Yao.

La vérification par la CICC a montré que sur les 800 000 yuans transférés par Zhao Qi à Peng Zhaoxiang, seuls 140 000 yuans étaient en réalité un prêt, tandis que les 440 000 yuans restants étaient du fonds de roulement, 200 000 yuans étaient le fonds de roulement de Yaoniang et 20 000 yuans étaient un paiement anticipé.

Face aux faits, Zhao Qicai a admis que Peng Zhaoxiang avait enregistré Yaogong en avril 2021 et qu'il était en fait le véritable contrôleur de Yaogong. Il fournissait les fonds nécessaires aux opérations et Peng Zhaoxiang était responsable des affaires opérationnelles quotidiennes.

Même si Yaomazi insiste sur le fait que l'omission de divulguer la partie liée Yaonuni Night Supper Shop dans le comté de Deyuan, comté de Hongya est principalement due à l'incompréhension des parties de la société et que les transactions associées correspondantes ne dépassent pas 20 000 yuans par an, l'omission de divulguer les informations sur les parties liées dans les documents de déclaration sont effectivement vraies. Il s'agit d'une violation des dispositions pertinentes des règles d'émission et de révision de la cotation des actions de la Bourse de Shenzhen (ci-après dénommées les « Règles de révision de la cotation »).

Selon l'article 15, paragraphe 1 des « Règles d'examen de la cotation » stipule expressément : « Le contenu des documents de délivrance et de demande de cotation doit être véridique, exact, complet, concis, clair et facile à comprendre » à compter de la date de ». dépôt des documents de demande d'émission et de cotation, les documents de demande d'émission et de cotation doivent être des personnes et leurs actionnaires majoritaires, les contrôleurs effectifs, les administrateurs, les superviseurs et les cadres supérieurs ainsi que les sponsors, les agences de services de valeurs mobilières et le personnel concerné lié à l'émission et à la cotation de ces actions doivent assumer les responsabilités légales correspondantes. » Dans le même temps, l'article 20, l'article 1 du paragraphe 5 stipule également : « L'émetteur doit être honnête et digne de confiance, divulguer pleinement les informations nécessaires aux investisseurs pour porter des jugements de valeur et des décisions d'investissement conformément à la loi, reflètent avec précision et authenticité les capacités opérationnelles de l'entreprise et divulguent pleinement les conséquences importantes actuelles et futures prévisibles pour l'émetteur. Les risques directs et indirects d'effets négatifs, garantissent que les documents de demande d'émission et de cotation et les informations divulguées sont véridiques, exacts et complets. , concis, clair et facile à comprendre, et ne doit pas contenir de faux enregistrements, de déclarations trompeuses ou d'omissions majeures.

"Mlle Yao a immédiatement demandé l'annulation le mois où des problèmes de divulgation ont été découverts sur place, et cela fait presque un an maintenant. L'initié susmentionné proche de Yao Mazi a déclaré à Keke Finance que ni Yao Mazi ni Zhao Qi ne s'y attendaient." , ce petit snack de nuit discret apportera tant de problèmes à son référencement.

En plus d'avoir été dénoncée pour avoir omis de divulguer les parties liées, Keke Finance a appris par plusieurs canaux que lors de l'inspection sur place de Yaomazi par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, de nombreux autres problèmes impliquant de faibles contrôles internes dans ses opérations avaient en réalité été découverts.

Par exemple, les enregistrements de commandes échangés entre de nombreux revendeurs Yaomazi et le personnel commercial de Yaomazi sur WeChat sont manquants, ce qui rend difficile la vérification des informations de commande originales. Certains revendeurs ont également signalé que le personnel commercial de Yaomazi n'avait pas obtenu de données de distribution auprès d'eux.

En outre, lorsque l'équipe d'inspection de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a visité Chongqing Tianhao Dijie Trading Co., Ltd. (ci-après dénommé « Tianhao Dijie »), un client important de Yaomazi, elle a récupéré ses données d'inventaire le 30 juin 2023. et a constaté qu'il existe des différences entre celles-ci et les données d'inventaire de Tianhao Dijie enregistrées par Yao Mazi au cours de la même période.

Ce qui est encore plus remarquable, c'est que la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a également constaté que certains vendeurs de Yaomazi avaient violé les réglementations internes de son système et effectué des transactions financières avec des courtiers.

Après que les autorités de contrôle ont découvert les doutes ci-dessus, Yaomazi et ses agences intermédiaires ont immédiatement vérifié et expliqué les problèmes mentionnés ci-dessus un par un aux autorités de contrôle.

Dans les documents de vérification soumis par Yaomazi aux autorités de contrôle, il a déclaré qu'il n'exigeait pas la conservation ou la conservation unifiée des enregistrements de communication des commandes passées par les concessionnaires. Les informations sur les commandes saisies dans le système de gestion commerciale constituent la commande originale du concessionnaire et. les commandes concernées Les informations sont restées intactes depuis le lancement du système de gestion commerciale ; selon le système de gestion interne de l'entreprise, il n'est pas nécessaire que le personnel commercial obtienne les données de distribution de tous les revendeurs, y compris des informations détaillées sur les clients en aval de l'entreprise. contrôle les zones de vente et les prix de vente, et les clients en aval continuent de suivre les visites de retour, de comprendre les données d'inventaire des canaux de distribution, de prêter attention aux cycles de commande, aux retours et aux échanges, et à d'autres mesures pour comprendre la situation des ventes des concessionnaires.

Concernant les raisons pour lesquelles il existe des enregistrements de données d'inventaire différents de ceux des clients, Yao Mazi a expliqué que « l'entreprise a de faibles exigences de précision pour ces données, et la gestion interne peut tolérer certaines différences dans les données, et l'inexactitude des statistiques des données est principalement due à le temps statistique.« Les caractéristiques inhérentes telles que l'incohérence » et « les données d'inventaire mensuelles n'appartiennent pas aux nœuds de contrôle interne de l'entreprise, et les différences entre les enregistrements statistiques de l'entreprise et les stocks réels des concessionnaires n'affectent pas l'efficacité du contrôle interne de l'entreprise ».

Quant aux fonds externes entre certains vendeurs et concessionnaires, Yao Mazi a déclaré qu'ils étaient principalement dus au fait que le personnel de vente collectait et payait des paiements pour les concessionnaires ou leurs clients en aval, mais « les questions pertinentes ne concernent pas les affaires entre l'entreprise et les principaux concessionnaires", il n'existe aucune situation de collecte de paiement pour l'entreprise ou d'avance de coûts et dépenses au nom de l'entreprise." "La société a tenu à plusieurs reprises des réunions de contrôle interne sur les activités de vente et a introduit un système de contrôle interne strict, qui détaille l'auto-évaluation. -examen des transactions de fonds entre le personnel de vente et les courtiers, méthodes et mesures disciplinaires ».

2) La reprise de la cotation à la Bourse de Pékin a mal démarré

Yao Mazi et Zhao Qi, l'un des véritables contrôleurs impliqués, sont naturellement responsables de l'omission de divulguer les informations sur les parties liées dans les documents de candidature. Cependant, en tant que sponsor, cabinet comptable et cabinet d'avocats pour sa précédente introduction en bourse, des intermédiaires tels que des institutions le sont. tout aussi responsable.

En conséquence, la CICC, Baker Tilly International, le cabinet d'avocats Beijing JunHe (ci-après dénommé « le cabinet d'avocats JunHe ») et les signataires concernés ont tous reçu des avertissements écrits de la Bourse de Shenzhen.

"S'il est vrai, comme l'a dit Yaomazi, que l'omission de divulguer les parties liées était due à une "incompréhension" par la partie des réglementations pertinentes, alors dans cet incident, CICC, en tant que sponsor de l'introduction en bourse de Yaomazi, supportera une partie de la responsabilité Cela devrait être encore plus grave. » Un représentant principal du sponsor d'une grande société de valeurs mobilières à Shanghai a déclaré à Keke Finance que la société et les parties impliquées avaient une « mauvaise compréhension » des règles, ce qui signifiait que l'agence intermédiaire effectuait un coaching de conformité et formation pour l'entreprise, le travail correspondant n'a pas été effectué en place.

Comme nous le savons tous, avant qu'une entreprise ne soumette une demande d'introduction en bourse, elle doit passer par le processus de conseil d'une agence intermédiaire. Une partie importante du travail de conseil réside dans le fait que l'agence intermédiaire concernée doit mener des entretiens avec les directeurs, les superviseurs et les cadres supérieurs. les dirigeants, les actionnaires détenant plus de 5 % des actions et les actionnaires effectifs de la société de conseil doivent dispenser une formation juridique et de connaissances complète pour lui permettre de comprendre les lois, réglementations et règles liées à l'émission et à la cotation, et de comprendre les responsabilités et obligations d’une société cotée en termes d’opérations standardisées, d’information et d’engagements d’émission.

« La divulgation et la vérification des parties liées à l'introduction en bourse ont toujours été au centre de l'examen de la divulgation d'informations. Dans le passé, il y a eu des cas où de nombreuses sociétés ont été punies pour cela. Lorsque les sociétés de valeurs mobilières dispensent une formation à la conformité aux entreprises, elles mettent essentiellement l'accent sur la divulgation normes d'informations pertinentes. Même de nombreuses sociétés qui ne constituent pas des relations liées seront divulguées en tant que sociétés liées conformément aux exigences réelles plutôt qu'aux exigences formelles », a déclaré le représentant principal du sponsor mentionné ci-dessus.

Cependant, même si des intermédiaires tels que la CICC n'ont pas réussi à faire « comprendre » correctement à Yaomazi et aux parties concernées les réglementations pertinentes en matière de divulgation d'informations et ont été punis pour cela, Yaomazi a quand même choisi d'investir sa confiance dans ces intermédiaires lorsqu'il a repris sa cotation.

Le 27 juin 2024, six mois après avoir volontairement mis fin à la cotation au conseil principal de la Bourse de Shenzhen, Yao Mazi a officiellement lancé une demande de cotation au nouveau troisième conseil. Cette décision indiquait sans aucun doute une cotation à la Bourse de Pékin.

CICC est devenue la principale société de valeurs mobilières cotée au nouveau troisième conseil d'administration de Yao Mazi. Le chef de projet Qu Liang était l'un des représentants des sponsors de la précédente introduction en bourse du conseil d'administration principal de la Bourse de Shenzhen Yao Mazi Baker Tilly International et Jun He Law. Le cabinet a continué à fournir des services pour la demande de nouveau troisième conseil d'administration de Yao Mazi.

Moins de deux mois après avoir lancé une nouvelle opération de capital, Baker Tilly International est devenu un nouvel obstacle à la cotation de Yao Mazi.

« Bakery International a été suspendu de ses qualifications en matière de services de valeurs mobilières par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières pendant 6 mois. Selon les pratiques antérieures, presque la grande majorité des projets répertoriés choisiront de passer à un nouveau cabinet comptable afin de relancer l'examen et l'avancement des le projet dès que possible." Le représentant du sponsor principal mentionné ci-dessus On pense que Yaomazi ne fait peut-être pas exception. "Si vous voulez attendre que Baker Tilly International reprenne ses qualifications de service, vous devrez attendre après février l'année prochaine, ce qui retardera considérablement le processus d'inscription de Yaomazi à la Bourse de Pékin.

(sur)