berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pada musim semi tahun 1951, tentara Tiongkok dan Korea Utara, yang dipimpin oleh sukarelawan, dan "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa", yang dipimpin oleh militer AS, berulang kali bertemu di dekat garis paralel ke-38. Serangan kedua belah pihak meningkat dan berkurang satu demi satu yang lain.Pada bulan Mei dan Juni, Dengan berakhirnya pertempuran kelima Tentara Relawan, kedua belah pihak membentuk jalan buntu yang seimbang di medan perang.

Dalam situasi ini, bagaimana melanjutkan perang, atau bagaimana menghentikan perang, telah menjadi masalah besar yang harus dihadapi oleh para pengambil keputusan di kedua belah pihak dan perlu segera diselesaikan.

Perlu dicatat bahwa Amerika Serikat adalah negara pertama yang menerapkan penyesuaian kebijakan. Pada saat itu, hal ini memicu perdebatan besar mengenai kebijakan Perang Korea di pemerintahan AS dan partai oposisi.

1. Mengapa Amerika Serikat tidak bisa ditaklukkan?

Amerika Serikat membutuhkan waktu hampir satu tahun sejak mengirimkan intervensi militer besar-besaran ke Korea Utara hingga menstabilkan garis depan di wilayah utara dan selatan Paralel ke-38, dan Amerika Serikat harus membayar banyak korban jiwa dan kerugian materi.

Menurut catatan resmi sejarah perang AS, pada 10 Juli 1951, "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" yang dipimpin oleh Angkatan Darat AS telah menderita kerugian hampir 294.000 orang. Di antara mereka, Angkatan Darat AS telah kehilangan sekitar 77.000 orang, sedangkan Tentara Korea menderita kehilangan sekitar 212.500 orang, dan "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" serta pasukan negara lain menderita kerugian sekitar 4.500 orang.

Sejarah perang menyatakan:

Sejauh ini, Angkatan Darat ke-8 telah mencatat rekor korban tertinggi yang diderita militer AS: 11.327 tewas; 42.925 luka-luka, 1.075 di antaranya meninggal karena luka-luka; 6.088 ditangkap, 2.583 di antaranya tewas di penangkaran; yang dinyatakan meninggal baik berdasarkan bukti langsung atau berdasarkan ketentuan Undang-Undang Orang Hilang tahun 1942.

Oleh karena itu, jumlah korban Angkatan Darat ke-8 pada tahun pertama perang adalah 64.319 orang, dimana 18.318 orang diantaranya tewas.

Menurut statistik dari Tiongkok dan Korea Utara, pada tahun pertama perang, jumlah korban militer AS bahkan lebih tinggi lagi, mencapai lebih dari 88.000 orang. Jumlah ini hampir setengah dari seluruh korban militer AS selama Perang Dunia II.

Yang lebih penting lagi, kerugian yang ditimbulkan oleh Perang Korea terhadap Amerika Serikat bukan hanya banyaknya korban jiwa, namun juga gangguan struktural dan dampak terarah yang ditimbulkannya terhadap strategi global Amerika.

Sejak awal Perang Dingin, Amerika Serikat telah memfokuskan strategi globalnya pada Eropa dan menjadikan keamanan Eropa sebagai perhatian utamanya.

Namun, karena pengiriman sejumlah besar pasukan untuk berperang di Korea Utara, fokus sebenarnya dari penempatan militer dan operasi militer Amerika Serikat telah bergeser ke Timur Jauh, yang mengakibatkan keterputusan dan ketidakselarasan yang serius dengan tujuan strategis globalnya. dan prioritas strategis.

Medan perang Korea menarik sepertiga dari total kekuatan Angkatan Darat AS, seperlima dari total kekuatan Angkatan Udara, dan setengah dari total kekuatan Angkatan Laut. Hal ini juga mempengaruhi kekuatan Inggris, Prancis dan negara-negara Eropa Barat lainnya, dan semua kekuatan ini pada awalnya digunakan di tempat-tempat yang memiliki nilai strategis lebih tinggi bagi Amerika Serikat dan Eropa.

Rata-rata konsumsi material Amerika Serikat di medan perang Korea dalam satu bulan mencapai 850.000 ton, setara dengan total konsumsi material North Atlantic Treaty Organization yang merupakan tulang punggung pertahanan Eropa selama satu setengah tahun.

Jika perang terus berlanjut di Semenanjung Korea, hal ini akan mempunyai dampak negatif yang lebih besar terhadap strategi global AS. Akibatnya, hal ini tidak hanya akan mengikis kekuatan militer dan ekonomi Amerika Serikat, namun juga akan mengikat tangan dan kakinya. , mencegah negara tersebut untuk terbentuk. Kepentingan strategis terbesarnya menuntut tata letak militer yang sesuai dengan kebutuhannya, sekaligus memungkinkan saingan strategis globalnya, Uni Soviet, untuk memperoleh keuntungan.

Seperti yang dikatakan Ketua Kepala Staf Gabungan AS Bradley:

"Moskow adalah musuh sebenarnya, dan Korea Utara hanyalah Moskow yang mengganggu kita. Perang dengan Tiongkok mungkin merupakan upaya terakhir Moskow untuk mengalihkan perhatian kita."; "Oleh karena itu, saya harus melihat masalah Korea Utara dari sudut pandang yang hati-hati dan konservatif. . Kita tidak ingin mengirim lebih banyak pasukan ke Korea Utara, hanya senjata dan peralatan yang diperlukan. Mengirim satu prajurit infanteri lagi, satu amunisi lagi dan satu pesawat lagi ke Korea Utara berarti kita kehilangan pandangan terhadap isu yang lebih penting yaitu mempersenjatai NATO untuk mempertahankan diri. Eropa. Ada penundaan.”

Penyesuaian kebijakan perang AS terhadap Korea Utara diusulkan berdasarkan latar belakang ini.

2. Perselisihan antara Dewan Negara dan militer

Pada pertengahan Februari 1951, "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" yang dipimpin oleh Angkatan Darat AS pulih dari kemunduran menyeluruhnya setelah kegagalan "Serangan Umum MacArthur", menetapkan posisi kokoh di dekat Paralel ke-37, dan kemudian memulai kembali serangan.

Tentara Tiongkok dan Korea Utara beralih dari menyerang ke bertahan, menyusut ke tepi utara Sungai Han di front barat. Meskipun serangan balik tempur (Serangan Balik Hengcheng) diorganisir dan dilaksanakan di garis tengah, serangan tersebut gagal mengganggu seluruh serangan pengerahan "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" dan kemudian beralih ke seluruh serangan.

Perubahan dalam situasi ofensif dan defensif di medan perang membebaskan para pembuat kebijakan AS dari perhitungan dan kekhawatiran mengenai apakah dan kapan harus menarik diri dari Korea Utara. Mereka mulai berdiskusi apakah akan terus bergerak ke arah utara atau mempertahankan posisi tertentu pada jalur yang sesuai. Berhenti sejenak untuk mencari pertanyaan tentang mengakhiri perang.

Pada tanggal 15 Februari, ketika Dewan Negara dan Kepala Staf Gabungan mengadakan pertemuan rutin untuk membahas masalah Korea Utara, sebuah topik penting dan sensitif diangkat untuk pertama kalinya: dalam kondisi apa gencatan senjata dapat diusulkan?

Asisten Menteri Rusk berkata:

Tujuan kami adalah untuk menghukum musuh sambil mempertimbangkan gencatan senjata sebagai langkah pertama dan kesepakatan sebagai langkah kedua untuk memulihkan situasi seperti sebelum 25 Juni 1950 (pecahnya Perang Korea).

Dia berkata:

“Posisi publik kami masih mendukung Korea Utara yang merdeka dan bersatu, namun pada saat yang sama kami juga harus bersiap menghadapi Tirai Besi yang akan diturunkan pada Paralel ke-38.”

Para pemimpin militer yang menghadiri pertemuan tersebut percaya bahwa “kontes kematian” saat ini sedang berlangsung di medan perang Korea; apa yang perlu dipertimbangkan sekarang adalah “bukan hanya berapa lama Tiongkok bersedia melawan, tetapi juga berapa lama masyarakat Amerika dapat menoleransi Amerika; kerugian."

Ketua Kepala Staf Gabungan Bradley berpendapat bahwa gencatan senjata saat ini tidak ada manfaatnya dan bahwa "serangan lain harus dilancarkan sebelum Partai Komunis Tiongkok siap mempertimbangkan perjanjian yang dapat diterima."

Kepala Staf Angkatan Darat Collins percaya bahwa operasi militer Korea Utara kini telah terkonsolidasi, meskipun masih akan ada tarik-menarik: tidak banyak manfaat militer dengan melintasi paralel ke-38, dan jika kita mundur sedikit dari posisi saat ini , mungkin ada peluang hasil yang lebih baik.

Diskusi ini mencerminkan perubahan situasi Perang Korea, terutama dampak perang yang secara bertahap menjadi jalan buntu dan kebuntuan terhadap para pengambil keputusan Amerika Staf tidak konsisten.

Pada tanggal 23 Februari, Menteri Luar Negeri Acheson mengirim surat kepada Menteri Pertahanan Marshall yang menjelaskan tujuan kebijakan Amerika Serikat di Korea Utara dan menganalisis pro dan kontra dari "pasukan PBB" yang kembali melintasi paralel ke-38.

Dia menulis:

Baik PBB maupun Amerika Serikat tidak diwajibkan menggunakan kekerasan untuk menyatukan Korea, oleh karena itu, pemulihan situasi sebelum tanggal 25 Juni 1950 dapat dianggap sebagai upaya minimum yang dapat diterima.

Dia juga percaya bahwa membatasi operasi tempur dalam lingkup posisi yang ada jauh lebih bermanfaat daripada kemajuan besar-besaran ke utara. Mempertimbangkan pro dan kontra, bukanlah ide yang baik untuk sepenuhnya melintasi Paralel ke-38 dan terus maju ke utara.

Acheson mengirimkan surat tersebut ke Departemen Pertahanan untuk dimintai komentar dan kemudian melaporkannya kepada presiden. Setelah disetujui oleh Truman, isi surat ini akan menjadi dasar kebijakan untuk mengeluarkan instruksi militer kepada Panglima Pasukan AS di Korea Utara.

Sebelum mengirimkannya ke Departemen Pertahanan, Acheson secara khusus mencatat di akhir suratnya: "Masalah ini mendesak, mohon ditanggapi secepatnya."

Jawaban Marshall adalah:

“Kementerian Pertahanan Nasional percaya bahwa dari sudut pandang militer, rancangan ini tidak pantas untuk diserahkan kepada presiden” karena “tidak akan bermanfaat bagi penempatan militer pasukan PBB di Korea Utara dalam jangka panjang.”

Ia menyampaikan pendapat Kepala Staf Gabungan kepada Acheson sebagai berikut:

Dalam keadaan saat ini, masih terlalu dini untuk membahas operasi "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" di sekitar Paralel ke-38, meskipun itu merupakan keputusan awal, dan akan lebih berbahaya jika dibocorkan karena kebutuhan politik, " Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" telah bergerak ke Paralel ke-38 dan seterusnya. Tindakan Korea Utara tidak boleh dilarang, dan mengenai penetapan tujuan minimum untuk memulihkan status quo sebelum tanggal 25 Juni 1950, "selain tidak dapat diterima secara politik, hal ini juga tidak dapat diterima." secara militer tidak dapat diterima dalam kaitannya dengan risiko militer yang ditimbulkannya" Benar-benar tidak dapat diterima".

3. Pemahaman yang konsisten antara militer dan Dewan Negara

Menurut penuturan Truman, baru pada bulan Maret pemahaman antara Departemen Pertahanan dan Departemen Luar Negeri secara bertahap bertemu.

Pada saat ini, mereka telah mencapai kesimpulan yang sama: karena "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" telah menimbulkan banyak korban pada tentara Tiongkok dan memaksa mereka melintasi Paralel ke-38, menghentikan pertempuran sekarang setidaknya sama bermanfaatnya bagi Tiongkok dan juga bagi Tiongkok. Amerika Serikat.Departemen Luar Negeri menyusun sebuah pernyataan yang menunjukkan bahwa mereka dapat terlibat dalam negosiasi gencatan senjata dengan pihak lain, dan bersiap untuk menyerahkannya kepada presiden setelah meminta pendapat dari sekutu Barat terkait, dan merekomendasikan agar presiden mengumumkannya sendiri.

Truman memiliki ekspektasi yang besar terhadap masalah ini, dan berpikir bahwa "tawaran untuk mencapai solusi damai tanpa ancaman atau kecaman apa pun dapat diterima dengan baik".

Tanpa diduga, MacArthur mengetahui bahwa Truman dengan hati-hati berencana untuk memulai negosiasi dengan Tiongkok empat hari sebelumnya. Dia sebenarnya membuat pernyataan publik yang tidak mengupayakan perundingan perdamaian, tetapi "mengancam musuh dengan ultimatum". .

Truman sangat marah dan berkata:

“Persiapan hati-hati kami sia-sia.” “Berjam-jam yang kami habiskan untuk mencoba mendapatkan persetujuan dari pemerintah lain dan diskusi rinci di antara banyak diplomat dan pemimpin pertahanan semuanya sia-sia.”

Faktanya, MacArthur bukan satu-satunya yang menentang perundingan damai saat itu. Banyak orang di pimpinan militer juga yang meragukannya.

Pada tanggal 27 Maret, Kepala Staf Gabungan mengusulkan sebuah memorandum mengenai posisi AS mengenai gencatan senjata di Korea Utara, yang menyatakan:

Tentara Tiongkok dan Korea Utara menderita kerugian besar. Setiap pengaturan gencatan senjata, selama tidak merusak posisi Partai Komunis di Korea Utara dan dapat mengakhiri kerugian besar mereka, akan menjadi kepentingan mereka, namun akan sangat merugikan bagi mereka. militer AS.

Memo itu berbunyi:

“Pengaturan seperti itu kemungkinan besar akan menghambat keamanan tentara kita, menyebabkan hilangnya sumber daya militer kita yang tidak perlu, dan membatasi pasukan kita yang ditempatkan di Korea Utara seperti perang. Oleh karena itu, dari sudut pandang militer, gencatan senjata seperti itu Perjanjian itu sendiri, meskipun bersifat sementara, hal ini bukanlah solusi yang dapat diterima terhadap masalah Korea Utara."

Pada akhir bulan Maret, "Tentara Perserikatan Bangsa-Bangsa" sudah mendekati Paralel ke-38; pada awal April, pasukan tersebut maju lebih jauh ke "Garis Kansas" di utara Paralel ke-38. Pada saat ini, Amerika Serikat mulai mempertimbangkan apakah mereka harus terus maju ke utara dan seberapa jauh tindakan yang tepat untuk maju, dan hal ini menimbulkan diskusi tentang apakah akan menerapkan gencatan senjata pada jalur tertentu.

Pada tanggal 18 April, pada pertemuan rutin antara Departemen Luar Negeri dan Kepala Staf Gabungan, Bradley mengusulkan:

Jika ada peluang untuk meredakan perang, kita harus berusaha membuat Komunis mundur dan mengakhiri perang; tetapi jika kita mengejar mereka, mereka tidak akan berhenti berperang, dan kita tidak akan mengejar mereka sampai ke Sungai Yalu cukup sudah cukup.

Rusk bertanya: Pada titik manakah kita bisa berhenti?

Bradley menjawab: Dalam hal kemampuan kami, garis depan saat ini (yaitu, "Jalur Kansas", yang membentang dari ujung selatan pantai timur, melalui Waduk Hwacheon, Sungai Yongpyeong, dan ke muara Sungai Imjin) harus menjadi yang paling ideal.

Para pemimpin militer lainnya memiliki pandangan yang sama atau serupa dengan Bradley.

Kepala Staf Angkatan Udara Vandenberg mengatakan bahwa Angkatan Udara lebih memilih untuk berhenti di garis depan saat ini, atau memindahkan sayap kanan garis ini lebih jauh ke arah Wonsan. Kedua opsi tersebut dapat memenuhi kebutuhan Angkatan Udara untuk melancarkan serangan udara.

Kepala Staf Angkatan Darat Collins dengan percaya diri menyatakan:

Berdasarkan pengerahan saat ini, militer AS dapat menghadapi tantangan apa pun dari tentara Komunis Tiongkok.

4. Dua situasi utama

Pada bulan Mei, terjadi dua situasi besar yang akhirnya membentuk kerangka kerja yang lengkap dan memberikan definisi yang lebih jelas untuk penyesuaian kebijakan AS terhadap Korea Utara dan pedoman perang.

Situasi pertama adalah dari tanggal 3 Mei hingga 25 Juni, Kongres AS mengadakan sidang komite khusus untuk menyelidiki kebijakan Timur Jauh AS dan pemecatan MacArthur.

Ini adalah "Dengar Pendapat MacArthur" yang terkenal. Dalam pertemuan tersebut, selain MacArthur, para raksasa militer dan politik termasuk Menteri Luar Negeri, Menteri Pertahanan, Ketua Kepala Staf Gabungan, dan Kepala Staf ketiga dinas semuanya hadir. Sambil secara kolektif membela pemecatan MacArthur oleh Truman, para raksasa ini memberikan penjelasan dan penjelasan yang komprehensif, spesifik dan rinci tentang kebijakan perang AS terhadap Korea Utara dari berbagai sudut pandang.

Situasi kedua adalah pada tanggal 2 hingga 16 Mei, Dewan Keamanan Nasional bertemu untuk meninjau secara sistematis kebijakan perang AS terhadap Korea Utara, dan akhirnya mengeluarkan nota kebijakan mengenai masalah Korea Utara, yaitu Dewan Keamanan Nasional No. 48/5 (NSC48 / 5) Dokumen.

Tujuan kebijakan Amerika Serikat di Korea Utara dan pedoman operasi militer didefinisikan ulang dalam dokumen ini.

Sebelum "Dengar Pendapat MacArthur", MacArthur, sebagai "pahlawan yang kembali", menerima sambutan yang belum pernah terjadi sebelumnya di seluruh Amerika Serikat.

Data jajak pendapat Gallup menunjukkan 69% pemilih mendukung MacArthur, sementara hanya 29% mendukung Truman.

Setelah MacArthur kembali ke Amerika Serikat, di San Francisco, iring-iringan mobilnya membutuhkan waktu dua jam untuk perlahan melewati kerumunan yang bersorak sepanjang 14 mil; di Washington, sang "pahlawan" dengan penuh kemenangan melewati tim penyambutan yang terdiri dari 300.000 orang; New York bahkan lebih dibesar-besarkan. Ketika MacArthur tiba, dia dihujani pita dan confetti warna-warni yang dilemparkan dari balkon dan jendela gedung-gedung tinggi. Setelah itu, departemen sanitasi kota membersihkan sampah yang dihasilkan di sepanjang jalan 2.859 ton.

Di Manhattan, DC saja, 7,5 juta orang turun ke jalan untuk memberikan penghormatan kepada panglima militer AS di Timur Jauh yang telah diberhentikan dari jabatannya.

Hotel tempat MacArthur menginap menerima 150.000 surat dan 20.000 telegram sebagai penghormatan kepadanya hari itu, dan sejumlah besar surat "masuk dalam tas".

5. “Sisa Kekuatan” MacArthur

MacArthur adalah orang pertama yang berbicara dan menerima pertanyaan pada sidang tersebut.

Sebelum menghadiri sidang, MacArthur menyampaikan pidato yang sangat menghasut di Kongres. Media Amerika secara berlebihan menyebutnya sebagai "pertunjukan yang luar biasa dan luar biasa, dari kesalehan hingga patriotisme, dan kesedihan yang menyedihkan di seluruh gerakan." suara dari Tuhan."

Selama tiga hari sidang, MacArthur fasih, fasih, kuat, dan emosional. Ia menganjurkan agar masalah Korea harus diselesaikan sepenuhnya melalui cara-cara militer, karena "satu-satunya tujuan perang adalah untuk mencapai kemenangan - bukan kemenangan atau kekalahan yang berkepanjangan. Dalam perang, tidak ada yang bisa menggantikan kemenangan."

Dia menuduh pemerintahan Truman merumuskan kebijakan "penggunaan kekuatan terbatas" yang "membawa konsep baru ke dalam operasi militer - konsep peredaan" dan oleh karena itu merupakan kebijakan yang "destruktif".

Justru karena Amerika Serikat menerapkan kebijakan inilah maka Perang Korea menjadi "perang setengah matang" yang "melar dan menyusut, naik turun seperti akordeon", yang mengakibatkan "pertumpahan darah dan pengorbanan yang terus-menerus dan tidak terbatas".

Dia mengatakan dia tidak bisa menerima gagasan bahwa "adalah mungkin untuk melakukan perang setengah-setengah daripada berperang sampai akhir."

Mengambil contoh Perang Korea, dia hanya bisa memikirkan tiga jalan keluar:

“Entah kita mengejar kemenangan, atau kita menyerah pada musuh dan akhirnya menerima syarat musuh. Pilihan terburuk adalah terjebak dalam kebuntuan tanpa akhir, tanpa menang atau kalah.”

Dia menganjurkan:

Untuk memenangkan perang, kita tidak boleh ragu untuk memperluas perang ke wilayah Tiongkok, memberikan kekuatan penuh pada keunggulan militer angkatan laut dan udara AS, membom daratan Tiongkok, memblokade pantai Tiongkok, dan pada saat yang sama membiarkan pasukan Kuomintang Taiwan melakukan serangan balik. daratan (yang disebut "membiarkan Chiang keluar dari kandang") tanpa harus khawatir akan menyeret Uni Soviet masuk, karena meskipun Uni Soviet ikut berperang, Amerika Serikat dapat menanggungnya, dan itu lebih baik untuk pamer lebih cepat daripada nanti.

Dia juga mengatakan bahwa perluasan Perang Korea tidak akan mempengaruhi kekuatan Amerika Serikat di Eropa; garis pertahanan pertama Eropa ada di Korea Utara, bukan Jerman jika sekutu Amerika Serikat di Eropa diintimidasi oleh Uni Soviet dan ditahan Amerika Serikat harus "berjuang sendiri".

Seorang anggota Kongres bertanya kepadanya:

Jika Amerika Serikat terlibat dalam perang habis-habisan, bagaimana Anda berencana mempertahankan diri tanpa membuat Amerika Serikat terkena perang?

Katanya itu bukan tugasnya, tugasnya di Pasifik.

Anggota kongres kembali bertanya, apakah menurut Anda Amerika Serikat saat ini siap menahan serangan Uni Soviet di Eropa Barat?

Dia menjawab dengan tidak sabar: Dia sudah berkali-kali menegaskan bahwa dia tidak ingin "terseret ke topik apa pun yang tidak berhubungan dengan bidangnya".

6. Memudarnya lingkaran cahaya MacArthur

Sidang tersebut dengan cepat berubah menjadi perdebatan besar mengenai kebijakan perang AS terhadap Korea Utara.

Namun, seiring berjalannya perdebatan, lingkaran cahaya MacArthur perlahan memudar.

Marshall dan Bradley hadir di persidangan, dan masing-masing menghabiskan enam hari membela kebijakan perang pemerintah AS terhadap Korea dan pemecatan MacArthur oleh Truman.

Kemudian, kepala staf angkatan darat, angkatan laut dan angkatan udara - Collins, Vandenbau dan Sherman muncul satu demi satu untuk bersaksi, masing-masing memakan waktu dua hari.

Orang terakhir yang muncul adalah Acheson, yang menghabiskan delapan hari penuh sendirian.

Ke-26 senator tersebut bergantian mengajukan pertanyaan, dan pertanyaan yang sama diulang-ulang dengan berbagai cara, sehingga pada akhirnya yang berbicara, yang bertanya, dan yang mendengarkan merasa sangat bosan.

Seluruh pejabat militer dan politik yang memberikan kesaksian pada pertemuan tersebut mendukung pemecatan MacArthur dan menentang perluasan Perang Korea ke Tiongkok.

Mereka mengatakan bahwa jika saran MacArthur diikuti, tidak hanya akan sulit mencapai tujuan Amerika Serikat, tetapi juga berisiko menimbulkan konflik militer langsung dengan Uni Soviet dan memicu Perang Dunia III Dari sudut pandang kepentingan strategis global, Amerika Serikat hanya dapat melakukan perang terbatas di Korea.

Bertahun-tahun telah berlalu, dan kesaksian yang diberikan oleh orang-orang ini di sidang kongres telah lama dilupakan, kecuali mungkin satu kalimat, yaitu kutipan terkenal Bradley tentang "empat perang yang salah".

Mengenai kalimat ini, Bradley menulis ini dalam memoarnya:

Pada tanggal 15 Mei, ketika saya pertama kali bersaksi, saya mengatakan bahwa memperluas perang dengan Tiongkok adalah sebuah kesalahan. “Sejujurnya, Kepala Staf Gabungan percaya bahwa strategi ini akan menempatkan kita di tempat yang salah, di waktu yang salah, berperang dengan musuh yang salah.”

Belakangan, banyak pembaca yang ceroboh menganggap kalimat ini sebagai evaluasi Kepala Staf Gabungan terhadap Perang Korea.

"Empat kesalahan" yang ditunjukkan oleh Bradley mengacu pada perluasan Perang Korea yang tidak terkendali ke Tiongkok, dan tidak mengacu pada Perang Korea itu sendiri.

Seperti raksasa militer dan politik lainnya di pemerintahan Truman, Bradley menekankan bahwa Amerika Serikat harus melakukan perang terbatas di Korea.

Dia berulang kali menyatakan:

“Menolak perluasan perang yang akan melemahkan kekuatan global kita tentu saja bukan merupakan upaya untuk meredakan ketegangan, namun merupakan tindakan militer yang tepat dalam situasi seperti ini.”

"Dengar Pendapat MacArthur" berlangsung selama lebih dari 50 hari, dan efek akhirnya adalah:

Kebijakan perang terbatas Truman mendapat banyak pengakuan, sementara retorika MacArthur untuk memperluas perang tidak lagi menarik.

Sebuah jajak pendapat pada akhir Mei menunjukkan bahwa peringkat persetujuan terhadap MacArthur turun dari 69% menjadi 30%.

7. Strategi panduan untuk “perang terbatas”

Sehari sebelum Dengar Pendapat MacArthur, Dewan Keamanan Nasional AS juga memulai "diskusi sistematis" mengenai kebijakan AS di Timur Jauh dan tujuan Perang Korea.

Pembahasan bersejarah ini berlangsung selama hampir setengah bulan, dan menghasilkan terbentuknya dua dokumen Dewan Keamanan Nasional No. 48/4 (NSC48/4) dan No. 48/5 (NSC48/5).

Tujuan utama dokumen NSC 484 adalah untuk "menemukan solusi terhadap masalah Korea Utara yang dapat diterima oleh Amerika Serikat" dan menetapkan lima kondisi "minimum" untuk tujuan ini:

(1) "Mengakhiri permusuhan berdasarkan perjanjian gencatan senjata yang sesuai"; (2) "Melarang Partai Komunis menduduki wilayah selatan Paralel ke-38"; (3) "Memulihkan hak Korea Selatan untuk memerintah di semua wilayah di selatan Paralel ke-38"; (4) “Izinkan Korea Selatan untuk membangun kekuatan militer yang memadai, dengan Amerika Serikat memberikan dukungan kekuatan cadangan dan tempur dalam jumlah terbatas, untuk mencegah atau melawan serangan baru oleh Korea Utara atau Partai Komunis Tiongkok”; (5) “Berjuang untuk penarikan pasukan AS dan PBB lainnya terhadap Korea Utara mungkin saja terjadi, namun bukan sebagai perintah wajib.”

Sasaran berkaitan dengan arah dan hasil yang diharapkan dari operasi strategis.

Dokumen No. NSC 48/4 menganggap tujuan perang AS terhadap Korea Utara berada pada “tingkat minimum,” yang menunjukkan bahwa perspektif dan sudut pandang para pengambil keputusan terhadap masalah ini telah mengalami perubahan yang berarti.

Hal ini menunjukkan bahwa para pembuat kebijakan di AS telah menyadari bahwa tidak perlu mengejar hasil yang “lengkap” atau “menentukan” dari perang di Korea mengakhiri perang.

Dokumen No. NSC48/5 dibentuk setelah dilakukan modifikasi terhadap Dokumen No. NSC48/4.

Perbedaannya dengan dokumen sebelumnya adalah untuk pertama kalinya, tujuan Amerika Serikat di Korea Utara dibagi menjadi dua tingkatan: “tujuan akhir” dan “tujuan saat ini”.

Tujuan utamanya adalah untuk "menemukan solusi terhadap masalah Korea Utara melalui cara-cara politik yang berbeda dari cara-cara militer, sehingga dapat membangun Korea Utara yang bersatu, independen dan demokratis." Negara-negara dapat menerima solusi konflik Korea melalui mekanisme yang tepat di PBB.

Pada saat ini, Amerika Serikat telah menerima penilaian dasar bahwa "tidak mungkin menyelesaikan masalah politik Korea Utara hanya melalui cara militer", namun pada saat yang sama menekankan: "Karena kebutuhan politik, tindakan PBB dan militer Amerika Serikat di utara Paralel ke-38 tidak boleh dilarang".

Oleh karena itu, Dokumen NSC No. 48/5 dengan jelas menetapkan bahwa tindakan yang harus diambil harus dipertimbangkan dengan maksud agar "pasukan PBB dapat terus menimbulkan kerugian besar bagi Tiongkok", dan perhatian khusus harus diberikan pada fakta tersebut. bahwa gencatan senjata di Korea Utara akan "menimbulkan kesan bahwa militer Tiongkok dapat menarik diri dari Korea Utara" untuk digunakan di tempat lain dan mengakhiri kerugian Tiongkok di Korea Utara" merupakan dampak yang sangat negatif.

Penerbitan Dokumen NSC 48/5 menandai penetapan formal strategi panduan Amerika Serikat untuk berperang terbatas di Korea Utara.

Ridgway kemudian berkomentar:

“Untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika, kami belajar tentang konsep perang terbatas”; “Sebelum Perang Korea, semua rencana militer kami membayangkan berperang dalam perang yang akan melanda dunia, dan percaya bahwa dalam perang seperti itu, musuh akan melakukannya. Adalah bodoh untuk mempertahankan semenanjung yang terpencil dan tidak dapat dipertahankan. Namun, Perang Korea mengajarkan kita bahwa mulai sekarang, perang harus menjadi perang yang terbatas . Bagaimana menghindari perang jenis apa pun”.

(Akhir teks)