νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Την άνοιξη του 1951, ο κινεζικός και ο βορειοκορεάτης στρατός, με επικεφαλής τους εθελοντές, και ο «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών», με επικεφαλής τον στρατό των ΗΠΑ, είδαν επανειλημμένα ο ένας τον άλλον κοντά στον 38ο παράλληλο άλλος Μέχρι τον Μάιο και τον Ιούνιο, το Με το τέλος της πέμπτης μάχης του Εθελοντικού Στρατού, οι δύο πλευρές σχημάτισαν ένα ομοιόμορφο αδιέξοδο στο πεδίο της μάχης.

Κάτω από αυτή την κατάσταση, το πώς να συνεχιστεί ο πόλεμος ή πώς να σταματήσει ο πόλεμος, έχει γίνει ένα μείζον ζήτημα που πρέπει να αντιμετωπίσουν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων και στις δύο πλευρές και πρέπει επειγόντως να επιλυθεί.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οι πρώτες που εφάρμοσαν προσαρμογές πολιτικής εκείνη την εποχή, πυροδότησε μια μεγάλη συζήτηση για την πολιτική του πολέμου της Κορέας στην κυβέρνηση των ΗΠΑ και τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

1. Γιατί δεν μπορούν να κατακτηθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν σχεδόν ένα χρόνο από τη στιγμή που έστειλαν μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική επέμβαση στη Βόρεια Κορέα μέχρι τη σταθεροποίηση της πρώτης γραμμής στις βόρειες και νότιες περιοχές του 38ου Παράλληλου, και πλήρωσαν ένα σημαντικό τίμημα σε θύματα και υλικές απώλειες.

Σύμφωνα με τα επίσημα αρχεία της ιστορίας του πολέμου των ΗΠΑ, από τις 10 Ιουλίου 1951, ο «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών» υπό την ηγεσία του στρατού των ΗΠΑ είχε υποστεί απώλειες σχεδόν 294.000 ανθρώπων Μεταξύ αυτών, ο στρατός των ΗΠΑ είχε χάσει περίπου 77.000 άτομα, ο στρατός της Κορέας. έχασε περίπου 212.500 άτομα και ο «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών» και οι δυνάμεις άλλων χωρών είχαν υποστεί απώλειες. Η απώλεια ήταν περίπου 4.500 άτομα.

Η ιστορία του πολέμου αναφέρει:

Μέχρι στιγμής, ο 8ος στρατός έχει θέσει ένα ρεκόρ για τις μεγαλύτερες απώλειες από τον στρατό των Η.Π.Α οι οποίοι κηρύχθηκαν νεκροί είτε βάσει άμεσων αποδεικτικών στοιχείων είτε βάσει των διατάξεων του νόμου περί αγνοουμένων του 1942.

Επομένως, ο συνολικός αριθμός των απωλειών της 8ης Στρατιάς τον πρώτο χρόνο του πολέμου ήταν 64.319, εκ των οποίων οι 18.318 σκοτώθηκαν.

Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία από την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα, τον πρώτο χρόνο του πολέμου, ο αριθμός των απωλειών του αμερικανικού στρατού ήταν ακόμη μεγαλύτερος, φτάνοντας τις 88.000. Αυτός ο αριθμός είναι σχεδόν το μισό όλων των απωλειών του αμερικανικού στρατού κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.

Το πιο σημαντικό, η ζημιά που προκάλεσε ο πόλεμος της Κορέας στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν μόνο οι βαριές απώλειες, αλλά και η κατευθυντική, δομική αναστάτωση και ο αντίκτυπος που προκάλεσε στην παγκόσμια στρατηγική των ΗΠΑ.

Από την αρχή του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επικεντρώσει την παγκόσμια στρατηγική τους στην Ευρώπη και έχουν καταστήσει την ασφάλεια της Ευρώπης βασικό τους μέλημα.

Ωστόσο, λόγω της αποστολής μεγάλου αριθμού στρατευμάτων για να πολεμήσουν στη Βόρεια Κορέα, η πραγματική εστίαση της στρατιωτικής ανάπτυξης και των στρατιωτικών επιχειρήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών έχει μετατοπιστεί στην Άπω Ανατολή, με αποτέλεσμα μια σοβαρή αποσύνδεση και κακή ευθυγράμμιση με τους παγκόσμιους στρατηγικούς στόχους τους. και στρατηγικές προτεραιότητες.

Το κορεατικό πεδίο μάχης προσέλκυσε το ένα τρίτο της συνολικής δύναμης του στρατού των ΗΠΑ, το ένα πέμπτο της συνολικής δύναμης της Πολεμικής Αεροπορίας και το μισό της συνολικής δύναμης του Ναυτικού. Αυτό επηρέασε επίσης τη δύναμη της Βρετανίας, της Γαλλίας και άλλες χώρες της Δυτικής Ευρώπης, και όλες αυτές οι δυνάμεις αρχικά χρησιμοποιήθηκαν σε μέρη με υψηλότερη στρατηγική αξία για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη.

Η μέση κατανάλωση υλικών των Ηνωμένων Πολιτειών στο πεδίο της μάχης της Κορέας σε ένα μήνα φτάνει τους 850.000 τόνους, που ισοδυναμεί με τη συνολική κατανάλωση υλικών του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, που είναι η ραχοκοκαλιά της ευρωπαϊκής άμυνας, για ενάμιση χρόνο.

Εάν ο πόλεμος συνεχιστεί ατελείωτα στην κορεατική χερσόνησο, θα έχει μεγαλύτερο αρνητικό αντίκτυπο στην παγκόσμια στρατηγική των ΗΠΑ, ως αποτέλεσμα, όχι μόνο θα διαβρώσει σε μεγάλο βαθμό τη στρατιωτική και οικονομική δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και θα δέσει τα χέρια και τα πόδια τους. , εμποδίζοντάς την να σχηματίσει Τα μεγαλύτερα στρατηγικά της συμφέροντα απαιτούσαν μια στρατιωτική διάταξη που να ταιριάζει με τις ανάγκες της, ενώ επέτρεπε στον παγκόσμιο στρατηγικό της αντίπαλο τη Σοβιετική Ένωση να καρπωθεί τα οφέλη.

Όπως είπε ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου των ΗΠΑ Μπράντλεϊ:

"Η Μόσχα είναι ο πραγματικός εχθρός και η Βόρεια Κορέα απλώς μας αποσπά την προσοχή. Ο πόλεμος με την Κίνα μπορεί να είναι η τελευταία λύση της Μόσχας για να μας αποσπάσει την προσοχή." Δεν θέλουμε να στείλουμε περισσότερα στρατεύματα στη Βόρεια Κορέα, μόνο τα απαραίτητα όπλα και εξοπλισμό Το να στείλουμε έναν ακόμη πεζικό, ένα ακόμη πυρομαχικά και ένα ακόμη αεροσκάφος στη Βόρεια Κορέα σημαίνει ότι χάνουμε το πιο σημαντικό ζήτημα του οπλισμού του ΝΑΤΟ για άμυνα. Ευρώπη υπάρχει καθυστέρηση».

Σε αυτό το πλαίσιο προτάθηκε η προσαρμογή της πολεμικής πολιτικής των ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας.

2. Διαφορές μεταξύ του Συμβουλίου της Επικρατείας και των στρατιωτικών

Στα μέσα Φεβρουαρίου 1951, ο «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών» υπό την ηγεσία του Στρατού των ΗΠΑ ανέκαμψε από την πλήρη υποχώρησή του μετά την αποτυχία της «Γενικής Επίθεσης του MacArthur», καθιέρωσε μια σταθερή θέση κοντά στον 37ο Παράλληλο και στη συνέχεια ξεκίνησε ξανά την επίθεση.

Οι στρατοί της Κίνας και της Βόρειας Κορέας πέρασαν από την επίθεση στην άμυνα, συρρικνώνοντας στη βόρεια όχθη του ποταμού Χαν στο δυτικό μέτωπο Αν και οργανώθηκε και εφαρμόστηκε μια αντεπίθεση μάχης (Αντεπίθεση Hengcheng) στην κεντρική γραμμή, δεν κατάφερε να διακόψει ολόκληρη την επίθεση. ανάπτυξη του «Στρατού των Ηνωμένων Εθνών» και στη συνέχεια μεταπήδησε σε ολόκληρη την επίθεση στην αθλητική άμυνα.

Οι αλλαγές στην επιθετική και αμυντική κατάσταση στο πεδίο της μάχης απελευθέρωσαν τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ από τους υπολογισμούς και τις ανησυχίες για το εάν και πότε θα αποσυρθούν από τη Βόρεια Κορέα. Παύση για να αναζητήσετε το ζήτημα του τερματισμού του πολέμου.

Στις 15 Φεβρουαρίου, όταν το Κρατικό Συμβούλιο και το Μικτό Επιτελείο πραγματοποίησαν τακτική συνεδρίαση για να συζητήσουν το θέμα της Βόρειας Κορέας, ένα σημαντικό και ευαίσθητο θέμα τέθηκε για πρώτη φορά: υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να προταθεί κατάπαυση του πυρός;

Ο Βοηθός Γραμματέας Ρασκ είπε:

Στόχος μας είναι να τιμωρήσουμε τον εχθρό ενώ θεωρούμε την κατάπαυση του πυρός ως πρώτο βήμα και μια συμφωνία ως δεύτερο βήμα για την αποκατάσταση της κατάστασης όπως υπήρχε πριν από τις 25 Ιουνίου 1950 (ξέσπασμα του Πολέμου της Κορέας).

Είπε:

«Η δημόσια θέση μας εξακολουθεί να είναι η υποστήριξη μιας ανεξάρτητης και ενοποιημένης Βόρειας Κορέας, αλλά την ίδια στιγμή πρέπει να προετοιμαστούμε επίσης για να κατέβει το Σιδηρούν Παραπέτασμα στον 38ο Παράλληλο».

Οι στρατιωτικοί ηγέτες που συμμετείχαν στη συνάντηση πίστευαν ότι επί του παρόντος λαμβάνει χώρα ένας «διαγωνισμός θανάτου» στο πεδίο της μάχης της Κορέας, αυτό που πρέπει να εξεταστεί τώρα είναι «όχι μόνο πόσο καιρό οι Κινέζοι είναι πρόθυμοι να αντισταθούν, αλλά και πόσο καιρό το αμερικανικό κοινό μπορεί να ανεχθεί τους Αμερικανούς. απώλειες».

Η γνώμη του Προέδρου του Μικτού Επιτελείου Επιτελείου Μπράντλεϊ είναι ότι η τρέχουσα κατάπαυση του πυρός δεν ωφελεί και ότι «θα πρέπει να ξεκινήσει άλλη μια επίθεση προτού το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα είναι έτοιμο να εξετάσει μια αποδεκτή συμφωνία».

Ο αρχηγός του επιτελείου στρατού Collins πιστεύει ότι οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Βόρειας Κορέας έχουν πλέον παγιωθεί, αν και θα υπάρξει ακόμα κάποια διελκυστίνδα: δεν υπάρχει μεγάλο στρατιωτικό όφελος από τη διέλευση του 38ου παραλλήλου και αν υποχωρήσετε λίγο από την τρέχουσα θέση , μπορεί να υπάρχουν καλύτερες ευκαιρίες.

Αυτή η συζήτηση αντανακλούσε τις αλλαγές στην κατάσταση του Πολέμου της Κορέας, ειδικά τον αντίκτυπο που ο πόλεμος έγινε σταδιακά αδιέξοδος και αδιέξοδο είχε στους Αμερικανούς υπεύθυνους λήψης αποφάσεων, αν και οι αρχικές συνεννοήσεις μεταξύ του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Μικτού Επιτελείου και εντός των Κοινών Αρχηγών του προσωπικού δεν ήταν συνεπείς.

Στις 23 Φεβρουαρίου, ο υπουργός Εξωτερικών Άτσεσον έστειλε επιστολή στον Υπουργό Άμυνας Μάρσαλ εξηγώντας τους στόχους πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών στη Βόρεια Κορέα και αναλύοντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των «δυνάμεων των Ηνωμένων Εθνών» να διασχίσουν ξανά τον 38ο παράλληλο.

Έγραψε:

Ούτε τα Ηνωμένα Έθνη ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες υποχρεούνται να χρησιμοποιήσουν βία για να ενοποιήσουν την Κορέα, επομένως, η αποκατάσταση της κατάστασης πριν από τις 25 Ιουνίου 1950 μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτό ελάχιστο.

Πίστευε επίσης ότι ο περιορισμός των πολεμικών επιχειρήσεων εντός του πεδίου των υπαρχουσών θέσεων ήταν πολύ πιο επωφελής από μια μεγάλης κλίμακας προέλαση προς τα βόρεια.

Ο Άτσεσον έστειλε την επιστολή στο Υπουργείο Άμυνας για σχολιασμό και στη συνέχεια την ανέφερε στον πρόεδρο. Μόλις εγκριθεί από τον Τρούμαν, το περιεχόμενο αυτής της επιστολής θα γίνει η βάση πολιτικής για την έκδοση στρατιωτικών οδηγιών στον Ανώτατο Διοικητή των Δυνάμεων των ΗΠΑ στη Βόρεια Κορέα.

Πριν το στείλει στο Υπουργείο Άμυνας, ο Άτσεσον σημείωσε συγκεκριμένα στο τέλος της επιστολής: «Αυτό το θέμα είναι επείγον, παρακαλώ απαντήστε το συντομότερο δυνατό».

Η απάντηση του Μάρσαλ ήταν:

"Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας πιστεύει ότι από στρατιωτική άποψη, αυτό το προσχέδιο δεν είναι κατάλληλο να υποβληθεί στον πρόεδρο" επειδή "δεν θα είναι επωφελές για τη μακροπρόθεσμη στρατιωτική ανάπτυξη των δυνάμεων των Ηνωμένων Εθνών στη Βόρεια Κορέα".

Μετέφερε τις ακόλουθες γνώμες του Κοινού Αρχηγού Επιτελείου στην Acheson:

Υπό τις παρούσες συνθήκες, είναι πολύ νωρίς για να συζητηθεί η επιχείρηση «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών» γύρω από τον 38ο Παράλληλο, έστω και προκαταρκτική, και θα είναι ακόμη πιο επικίνδυνη αν διαρρεύσει από πολιτικές ανάγκες, Ο Στρατός των Ηνωμένων Εθνών" έχει μετακινηθεί στον 38ο Παράλληλο και πέρα. Οι ενέργειες της Βόρειας Κορέας δεν πρέπει να απαγορευτούν, και όσον αφορά τον καθορισμό του ελάχιστου στόχου για την αποκατάσταση του status quo πριν από τις 25 Ιουνίου 1950, "εκτός από πολιτικά απαράδεκτο, είναι επίσης στρατιωτικά απαράδεκτο όσον αφορά τους στρατιωτικούς κινδύνους που εγκυμονεί" Εντελώς απαράδεκτο".

3. Συνεπής κατανόηση μεταξύ του στρατού και του Κρατικού Συμβουλίου

Σύμφωνα με την αφήγηση του Τρούμαν, μόλις τον Μάρτιο η συνεννόηση μεταξύ του Υπουργείου Άμυνας και του Στέιτ Ντιπάρτμεντ συνήλθε σταδιακά.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή, είχαν καταλήξει σε ένα κοινό συμπέρασμα: αφού ο «Στρατός των Ηνωμένων Εθνών» είχε προκαλέσει μεγάλες απώλειες στον κινεζικό στρατό και τον οδηγούσε στον 38ο Παράλληλο, η διακοπή των μαχών ήταν πλέον τουλάχιστον τόσο ωφέλιμη για την Κίνα όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες.Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ συνέταξε μια δήλωση που έδειχνε ότι θα μπορούσε να συμμετάσχει σε διαπραγματεύσεις ανακωχής με το άλλο μέρος και ετοιμάστηκε να την υποβάλει στον πρόεδρο αφού ζητήσει γνώμες από σχετικούς δυτικούς συμμάχους και συνέστησε στον πρόεδρο να το ανακοινώσει ο ίδιος.

Ο Τρούμαν είχε σημαντικές προσδοκίες για αυτό το θέμα, πιστεύοντας ότι αυτή η «προσφορά για την επίτευξη μιας ειρηνικής λύσης χωρίς απειλές ή καταδίκες μπορεί να γίνει δεκτή».

Απροσδόκητα, ο Μακ Άρθουρ έμαθε ότι ο Τρούμαν σχεδίαζε προσεκτικά να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με την Κίνα τέσσερις ημέρες πριν .

Ο Τρούμαν ήταν πολύ θυμωμένος και είπε:

«Οι προσεκτικές προετοιμασίες μας ήταν μάταιες.

Στην πραγματικότητα, ο MacArthur δεν ήταν ο μόνος που αντιτάχθηκε στις ειρηνευτικές συνομιλίες εκείνη την περίοδο.

Στις 27 Μαρτίου, ο Μικτός Αρχηγός του Επιτελείου πρότεινε ένα μνημόνιο για τη θέση των ΗΠΑ σχετικά με την κατάπαυση του πυρός στη Βόρεια Κορέα, το οποίο ανέφερε:

Ο κινεζικός και ο βορειοκορεατικός στρατός υφίστανται τεράστιες απώλειες. Οποιαδήποτε συμφωνία για κατάπαυση του πυρός, εφόσον δεν βλάπτει τη θέση του Κομμουνιστικού Κόμματος στη Βόρεια Κορέα και μπορεί να τερματίσει τις τεράστιες απώλειές τους, θα είναι προς το συμφέρον τους, αλλά θα είναι εξαιρετικά επιζήμια. ο αμερικανικός στρατός.

Το σημείωμα έλεγε:

"Μια τέτοια ρύθμιση πιθανότατα θα εμποδίσει την ασφάλεια του στρατού μας, θα προκαλέσει περιττή απώλεια των στρατιωτικών μας πόρων και θα περιορίσει τις δυνάμεις μας που σταθμεύουν στη Βόρεια Κορέα όχι λιγότερο από έναν πόλεμο. Επομένως, από στρατιωτική άποψη, μια τέτοια κατάπαυση του πυρός Η ίδια η συμφωνία, ακόμα κι αν είναι προσωρινή, δεν είναι αποδεκτή λύση στο πρόβλημα της Βόρειας Κορέας».

Στα τέλη Μαρτίου, ο "Στρατός των Ηνωμένων Εθνών" ήταν κοντά στον 38ο Παράλληλο, στις αρχές Απριλίου, προχώρησε περαιτέρω στη "Γραμμή Κάνσας" βόρεια του 38ου Παράλληλου. Αυτή τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να εξετάζουν εάν θα έπρεπε να συνεχίσουν να προελαύνουν προς τα βόρεια και πόσο θα ήταν σκόπιμο να προχωρήσουν, και αυτό οδήγησε στη συζήτηση για το αν θα εφαρμοστεί μια ανακωχή σε μια συγκεκριμένη γραμμή.

Στις 18 Απριλίου, σε μια τακτική συνάντηση μεταξύ του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Μικτού Επιτελείου, ο Μπράντλεϊ πρότεινε:

Εάν υπάρχει οποιαδήποτε πιθανότητα να ηρεμήσει ο πόλεμος, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να κάνουμε τους κομμουνιστές να υποχωρήσουν και να τελειώσουν τον πόλεμο, αλλά αν τους κυνηγήσουμε, δεν θα σταματήσουν να πολεμούν και δεν θα τους κυνηγήσουμε μέχρι τον ποταμό Yalu αρκετά είναι αρκετά.

Ο Ρασκ ρώτησε: Σε ποιο σημείο μπορούμε να σταματήσουμε;

Ο Μπράντλεϊ απάντησε: Όσον αφορά τις δυνατότητές μας, το σημερινό μέτωπο (δηλαδή, η «Γραμμή Κάνσας», που εκτείνεται από το νότιο άκρο της ανατολικής ακτής, μέσω της δεξαμενής Hwacheon, του ποταμού Yongpyeong και μέχρι τις εκβολές του ποταμού Imjin) πρέπει να είναι το ιδανικότερο.

Άλλοι στρατιωτικοί ηγέτες είχαν τις ίδιες ή παρόμοιες απόψεις με τον Μπράντλεϊ.

Ο Επιτελάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας Vandenberg είπε ότι η Πολεμική Αεροπορία προτιμά να σταματήσει στο σημερινό μέτωπο ή να μετακινήσει τη δεξιά πτέρυγα αυτής της γραμμής προς το Wonsan και οι δύο επιλογές μπορούν να ανταποκριθούν στο εύρος που απαιτείται από την Πολεμική Αεροπορία για να ξεκινήσει μια αεροπορική επίθεση.

Ο Αρχηγός του Επιτελείου Στρατού Κόλινς δήλωσε με βεβαιότητα:

Σύμφωνα με την τρέχουσα ανάπτυξη, ο στρατός των ΗΠΑ μπορεί να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε πρόκληση από τον κινεζικό κομμουνιστικό στρατό.

4. Δύο μεγάλες καταστάσεις

Τον Μάιο, συνέβησαν δύο σημαντικές καταστάσεις, οι οποίες τελικά καθιέρωσαν ένα πλήρες πλαίσιο και έκαναν σαφέστερους ορισμούς για την προσαρμογή της πολιτικής των ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας και τις κατευθυντήριες γραμμές του πολέμου.

Η πρώτη κατάσταση είναι ότι από τις 3 Μαΐου έως τις 25 Ιουνίου, το Κογκρέσο των ΗΠΑ διεξήγαγε μια ειδική ακρόαση επιτροπής για να διερευνήσει την πολιτική της Άπω Ανατολής των ΗΠΑ και την απομάκρυνση του MacArthur.

Πρόκειται για τις περίφημες «Ακροάσεις MacArthur». Κατά τη συνάντηση, εκτός από τον MacArthur, στρατιωτικοί και πολιτικοί γίγαντες συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Εξωτερικών, του Υπουργού Άμυνας, του Προέδρου του Μικτού Επιτελείου και των Αρχηγών του Επιτελείου των τριών υπηρεσιών ήταν όλοι παρόντες. Ενώ υπερασπίζονταν συλλογικά την απόλυση του ΜακΆρθουρ από τον Τρούμαν, αυτοί οι γίγαντες έδωσαν περιεκτικές, συγκεκριμένες και λεπτομερείς εξηγήσεις και εξηγήσεις για την πολεμική πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας από διαφορετικές οπτικές γωνίες.

Η δεύτερη κατάσταση είναι ότι από τις 2 έως τις 16 Μαΐου, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας συνεδρίασε για να επανεξετάσει συστηματικά την πολεμική πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας και τελικά ενέκρινε ένα μνημόνιο πολιτικής για το ζήτημα της Βόρειας Κορέας, δηλαδή το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας Νο. 48/5 (NSC48 / 5) Έγγραφα.

Οι στόχοι πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών στη Βόρεια Κορέα και οι κατευθυντήριες γραμμές για στρατιωτικές επιχειρήσεις επαναπροσδιορίστηκαν σε αυτό το έγγραφο.

Πριν από τις "Ακροάσεις MacArthur", ο MacArthur, ως "ήρωας που επέστρεφε", έτυχε μιας άνευ προηγουμένου υποδοχής σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τα στοιχεία της δημοσκόπησης της Gallup έδειξαν ότι το 69% των ψηφοφόρων υποστήριξε τον ΜακΆρθουρ, ενώ μόνο το 29% υποστήριξε τον Τρούμαν.

Αφού ο MacArthur επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Σαν Φρανσίσκο, χρειάστηκε η αυτοκινητοπομπή του για να περάσει αργά μέσα από ένα πλήθος μήκους 14 μιλίων στην Ουάσιγκτον, ο «ήρωας» πέρασε θριαμβευτικά μέσα από μια φιλόξενη ομάδα 300.000 ατόμων Η Νέα Υόρκη ήταν ακόμα πιο υπερβολική 2.859 τόνοι.

Μόνο στο Μανχάταν, DC, 7,5 εκατομμύρια άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους για να αποτίσουν φόρο τιμής στον ανώτατο διοικητή του στρατού των ΗΠΑ στην Άπω Ανατολή που είχε απολυθεί από τη θέση του.

Το ξενοδοχείο όπου έμεινε ο ΜακΆρθουρ έλαβε 150.000 επιστολές και 20.000 τηλεγραφήματα που του αποτίνονταν φόρο τιμής εκείνη την ημέρα και μεγάλος αριθμός επιστολών «ήρθαν σε σακούλες».

5. Η «παραμένουσα δύναμη» του MacArthur

Ο MacArthur ήταν ο πρώτος που μίλησε και δέχτηκε ερωτήσεις στην ακρόαση.

Πριν παραστεί στην ακρόαση, ο ΜακΆρθουρ εκφώνησε μια εξαιρετικά εμπρηστική ομιλία στο Κογκρέσο φωνή από τον Θεό».

Κατά τη διάρκεια των τριών ημερών των ακροάσεων, ο MacArthur ήταν εύγλωττος, εύγλωττος, ισχυρός και συναισθηματικός. Υποστήριξε ότι το κορεατικό ζήτημα πρέπει να επιλυθεί πλήρως με στρατιωτικά μέσα, γιατί "ο μόνος σκοπός του πολέμου είναι η νίκη - όχι μια παρατεταμένη αδιάκριτη νίκη ή ήττα. Στον πόλεμο, τίποτα δεν μπορεί να αντικαταστήσει τη νίκη".

Κατηγόρησε την κυβέρνηση Τρούμαν ότι χάραξε μια πολιτική «περιορισμένης χρήσης βίας» που «έφερε μια νέα αντίληψη στις στρατιωτικές επιχειρήσεις - την έννοια του κατευνασμού» και ως εκ τούτου ήταν μια «καταστροφική» πολιτική.

Ακριβώς επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες εφάρμοσαν αυτήν την πολιτική, ο πόλεμος της Κορέας έγινε ένας «μισοψημένος πόλεμος» που «τεντώθηκε και συσπάστηκε, πάνω-κάτω σαν ακορντεόν», με αποτέλεσμα «συνεχές και αόριστη αιματοχυσία και θυσίες».

Είπε ότι δεν μπορεί να δεχτεί την ιδέα ότι «είναι δυνατό να διεξαχθεί ένας πόλεμος μισού αγώνα αντί να τον πολεμήσουμε μέχρι τέλους».

Λαμβάνοντας ως παράδειγμα τον πόλεμο της Κορέας, μπορούσε να σκεφτεί μόνο τρεις τρόπους εξόδου:

"Είτε επιδιώκουμε τη νίκη, ή παραδιδόμαστε στον εχθρό και καταλήγουμε να αποδεχόμαστε τους όρους του εχθρού. Η χειρότερη επιλογή είναι να κολλήσουμε σε ένα ατελείωτο αδιέξοδο, χωρίς νίκη ή ήττα."

Υποστήριξε:

Για να κερδίσουμε τον πόλεμο, δεν πρέπει να διστάσουμε να επεκτείνουμε τον πόλεμο στην επικράτεια της Κίνας, να δώσουμε πλήρες παιχνίδι στη ναυτική και αεροπορική στρατιωτική υπεροχή των ΗΠΑ, να βομβαρδίσουμε την ηπειρωτική Κίνα, να αποκλείσουμε την κινεζική ακτή και ταυτόχρονα να επιτρέψουμε στα στρατεύματα Kuomintang της Ταϊβάν να αντεπιτεθούν η ηπειρωτική χώρα (το λεγόμενο "αφήνοντας τον Τσιάνγκ έξω από το κλουβί") χωρίς να χρειάζεται Ανησυχούσε μήπως σύρει τη Σοβιετική Ένωση, γιατί ακόμα κι αν η Σοβιετική Ένωση έμπαινε στον πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το άντεχαν και ήταν καλύτερα να επιδεικνύονται νωρίτερα παρά αργότερα.

Είπε επίσης ότι η επέκταση του πολέμου της Κορέας δεν θα επηρεάσει τη δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να «πάνε μόνες τους».

Ένα μέλος του Κογκρέσου τον ρώτησε:

Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονταν σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, πώς θα σχεδιάζατε να αμυνθείτε εναντίον του χωρίς να εκθέσετε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πόλεμο;

Είπε ότι αυτό δεν ήταν καθήκον του, ότι το καθήκον του ήταν στον Ειρηνικό.

Ο βουλευτής ρώτησε ξανά, πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι επί του παρόντος έτοιμες να αντισταθούν στην επίθεση της Σοβιετικής Ένωσης στη Δυτική Ευρώπη;

Εκείνος απάντησε ανυπόμονα: Είχε ξεκαθαρίσει πολλές φορές ότι δεν ήθελε «να τον παρασύρουν σε θέματα που δεν είχαν σχέση με τον τομέα του».

6. Το ξεθώριασμα του φωτοστέφανου του MacArthur

Η ακρόαση γρήγορα μετατράπηκε σε μια μεγάλη συζήτηση για την πολεμική πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας.

Ωστόσο, καθώς προχωρούσε η συζήτηση, το φωτοστέφανο του MacArthur σταδιακά έσβησε.

Ο Μάρσαλ και ο Μπράντλεϊ εμφανίστηκαν στην ακρόαση, και ο καθένας πέρασε έξι ημέρες υπερασπιζόμενος την πολεμική πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ έναντι της Κορέας και την απόλυση του ΜακΆρθουρ από τον Τρούμαν.

Στη συνέχεια, οι αρχηγοί του επιτελείου του στρατού, του ναυτικού και της αεροπορίας - Collins, Vandenbau και Sherman εμφανίστηκαν ο ένας μετά τον άλλο για να καταθέσουν, καθένας από τους οποίους χρειάστηκε δύο ημέρες.

Το τελευταίο άτομο που εμφανίστηκε ήταν ο Acheson, ο οποίος πέρασε οκτώ μέρες μόνος.

Οι 26 γερουσιαστές έκαναν εναλλάξ ερωτήσεις και οι ίδιες ερωτήσεις επαναλαμβάνονταν ξανά και ξανά με διάφορους τρόπους, έτσι ώστε στο τέλος, όσοι μίλησαν, όσοι ρωτούσαν και όσοι άκουγαν, ένιωθαν ιδιαίτερη βαριεστρία.

Όλοι οι στρατιωτικοί και πολιτικοί αξιωματούχοι που κατέθεσαν στη συνάντηση υποστήριξαν την απόλυση του MacArthur και αντιτάχθηκαν στην επέκταση του Πολέμου της Κορέας στην Κίνα.

Είπαν ότι εάν ακολουθούνταν οι υποδείξεις του MacArthur, όχι μόνο θα ήταν δύσκολο να επιτευχθούν οι στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά θα διέτρεχαν και τον κίνδυνο άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Σοβιετική Ένωση και ως εκ τούτου, ήταν ανεπιθύμητο η προοπτική των παγκόσμιων στρατηγικών συμφερόντων, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν μόνο Ένας περιορισμένος πόλεμος μπορεί να γίνει στην Κορέα.

Έχουν περάσει πολλά χρόνια και η μαρτυρία που έδωσαν αυτοί οι άνθρωποι στις ακροάσεις του Κογκρέσου έχει ξεχαστεί εδώ και πολύ καιρό, εκτός ίσως από μια φράση, που ήταν η περίφημη φράση του Μπράντλεϊ για τους «τέσσερις λάθος πολέμους».

Σχετικά με αυτήν την πρόταση, ο Bradley έγραψε αυτό στα απομνημονεύματά του:

Στις 15 Μαΐου, όταν κατέθεσα για πρώτη φορά, είπα ότι η επέκταση του πολέμου με την Κίνα θα ήταν λάθος. «Ειλικρινά, οι Αρχηγοί του Μικτού Επιτελείου πιστεύουν ότι αυτή η στρατηγική θα μας έβαζε στο λάθος μέρος, τη λάθος στιγμή, πολεμώντας τον λάθος πόλεμο με τον λάθος εχθρό».

Αργότερα, πολλοί απρόσεκτοι αναγνώστες εξέλαβαν αυτή τη φράση ως αξιολόγηση του Κοινού Επιτελείου Επιτελείου για τον πόλεμο της Κορέας.

Τα «τέσσερα λάθη» που επεσήμανε ο Μπράντλεϋ αναφέρονται στην ανεξέλεγκτη επέκταση του πολέμου της Κορέας στην Κίνα και δεν αναφέρονται στον ίδιο τον πόλεμο της Κορέας.

Όπως και άλλοι στρατιωτικοί και πολιτικοί γίγαντες στην κυβέρνηση Τρούμαν, ο Μπράντλεϊ τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να διεξάγουν έναν περιορισμένο πόλεμο στην Κορέα.

Δήλωσε επανειλημμένα:

«Η απόρριψη μιας επέκτασης του πολέμου που θα αποδυνάμωνε την παγκόσμια ισχύ μας σίγουρα δεν είναι κατευνασμός, αλλά η σωστή στρατιωτική πορεία υπό τις περιστάσεις».

Οι "Ακροάσεις MacArthur" διήρκεσαν για περισσότερες από 50 ημέρες και το τελικό αποτέλεσμα ήταν:

Η πολιτική περιορισμένου πολέμου του Τρούμαν κέρδισε σημαντική αναγνώριση, ενώ η ρητορική του ΜακΆρθουρ για επέκταση του πολέμου δεν είχε πλέον μεγάλη απήχηση.

Μια δημοσκόπηση στα τέλη Μαΐου έδειξε ότι το ποσοστό αποδοχής του MacArthur είχε πέσει από 69% σε 30%.

7. Στρατηγική καθοδήγησης για «περιορισμένο πόλεμο»

Μόλις μια ημέρα πριν από τις ακροάσεις του MacArthur, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ ξεκίνησε επίσης μια «συστηματική συζήτηση» σχετικά με την πολιτική της Άπω Ανατολής των ΗΠΑ και τους στόχους του Κορεατικού πολέμου.

Αυτή η ιστορική συζήτηση διήρκεσε σχεδόν μισό μήνα και κατέληξε στον σχηματισμό δύο εγγράφων του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας με αριθμό 48/4 (NSC48/4) και αρ. 48/5 (NSC48/5).

Ο κύριος σκοπός του εγγράφου NSC 484 είναι να «βρεθεί μια λύση στο ζήτημα της Βόρειας Κορέας που να είναι αποδεκτή από τις Ηνωμένες Πολιτείες» και θέτει πέντε «ελάχιστες» προϋποθέσεις για αυτόν τον σκοπό:

(1) "Τερματισμός των εχθροπραξιών υπό κατάλληλες ρυθμίσεις κατάπαυσης του πυρός" (2) "Απαγόρευση της κατάληψης περιοχών νότια του 38ου παραλλήλου" (3) "Αποκατάσταση του δικαιώματος της Νότιας Κορέας να κυβερνά σε όλες τις περιοχές νότια του 38ου παραλλήλου". (4) «Επιτρέψτε στη Νότια Κορέα να οικοδομήσει επαρκή στρατιωτική δύναμη, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να παρέχουν περιορισμένη υποστήριξη και υποστήριξη μάχης, για να αποτρέψουν ή να αντισταθούν σε νέες επιθέσεις από τη Βόρεια Κορέα ή το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα». η τελική αποχώρηση των ΗΠΑ και άλλων Ηνωμένων Εθνών ωθεί τη Βόρεια Κορέα ως πιθανότητα, αλλά όχι ως υποχρεωτική εντολή».

Οι στόχοι σχετίζονται με την κατεύθυνση και τα αναμενόμενα αποτελέσματα των στρατηγικών επιχειρήσεων.

Το έγγραφο No. NSC 48/4 θεωρεί τους πολεμικούς στόχους των ΗΠΑ κατά της Βόρειας Κορέας στο «ελάχιστο επίπεδο», υποδεικνύοντας ότι οι προοπτικές και οι οπτικές γωνίες των υπευθύνων λήψης αποφάσεων για το θέμα έχουν υποστεί σημαντικές αλλαγές.

Υποδεικνύει ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ έχουν συνειδητοποιήσει ότι δεν είναι απαραίτητο να επιδιώξουν μια «πλήρη» ή «αποφασιστική» έκβαση του πολέμου στην Κορέα τερματίσει τον πόλεμο.

Το έγγραφο No. NSC48/5 σχηματίστηκε μετά από τροποποιήσεις στο Document No. NSC48/4.

Η διαφορά μεταξύ αυτού και του προηγούμενου εγγράφου είναι ότι για πρώτη φορά οι στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών στη Βόρεια Κορέα χωρίζονται σε δύο επίπεδα: «τελικούς στόχους» και «τρέχοντες στόχους».

Ο απώτερος στόχος είναι να «βρεθεί μια λύση στο βορειοκορεατικό ζήτημα με πολιτικά μέσα που διαφέρουν από στρατιωτικά μέσα, έτσι ώστε να δημιουργηθεί μια ενοποιημένη, ανεξάρτητη και δημοκρατική Βόρεια Κορέα». Τα κράτη μπορούν να αποδεχθούν μέσω των κατάλληλων μηχανισμών των Ηνωμένων Εθνών» λύση στην κορεατική σύγκρουση».

Εκείνη την εποχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αποδεχθεί τη βασική κρίση ότι «δεν είναι εφικτό να λυθούν τα πολιτικά προβλήματα της Βόρειας Κορέας μόνο με στρατιωτικά μέσα», αλλά ταυτόχρονα τόνισαν: «Από πολιτικές ανάγκες, οι ενέργειες των Ηνωμένων Εθνών και ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών στα βόρεια του 38ου Παράλληλου δεν πρέπει να απαγορευτεί».

Εξαιτίας αυτού, το έγγραφο NSC αριθ. ότι μια ανακωχή στη Βόρεια Κορέα "θα κάνει να φαίνεται ότι ο κινεζικός στρατός μπορεί να αποσυρθεί από τη Βόρεια Κορέα" Αποχώρηση για χρήση αλλού και τερματισμός των απωλειών της Κίνας στη Βόρεια Κορέα" ένα τέτοιο αρνητικό αποτέλεσμα.

Η έκδοση του εγγράφου NSC 48/5 σηματοδότησε την επίσημη καθιέρωση της κατευθυντήριας στρατηγικής των Ηνωμένων Πολιτειών για την καταπολέμηση ενός περιορισμένου πολέμου στη Βόρεια Κορέα.

Ο Ridgway αργότερα σχολίασε:

«Για πρώτη φορά στην αμερικανική ιστορία, μάθαμε για την έννοια του περιορισμένου πολέμου» «Πριν από τον πόλεμο της Κορέας, όλα τα στρατιωτικά μας σχέδια προέβλεπαν τη μάχη σε έναν πόλεμο που θα σάρωνε τον κόσμο και πιστεύαμε ότι σε έναν τέτοιο πόλεμο, ο εχθρός θα σαρώσει. Είναι ανόητο να υπερασπιζόμαστε μια απομακρυσμένη και απροστάτευτη χερσόνησο, ωστόσο, ο πόλεμος της Κορέας μάς δίδαξε ότι από τώρα και στο εξής, το ζήτημα είναι αν πρέπει να κάνουμε περιορισμένους πολέμους Πώς να αποφύγετε να πολεμήσετε οποιοδήποτε άλλο είδος πολέμου».

(Τέλος κειμένου)