berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Startup kecerdasan buatan Udio dan Suno berpendapat bahwa penggunaan rekaman berhak cipta untuk melatih sistem kecerdasan buatan mereka termasuk dalam cakupan penggunaan wajar dan tindakan tersebut legal. Juru bicara Recording Association of America percaya bahwa kedua perusahaan tersebut "mencuri karya hidup artis, mengekstrak konten inti dari karya tersebut dan kemudian mengemasnya kembali untuk bersaing dengan karya aslinya. Pendekatan ini tidak adil."

Industri musik Amerika dankecerdasan buatan generatifPertarungan hak cipta perusahaan terus berlanjut.

Baru-baru ini, startup kecerdasan buatan Udio dan Suno menanggapi gugatan pelanggaran hak cipta yang sebelumnya diajukan oleh Recording Industry Association of America (RIAA) di pengadilan federal AS. Dalam pengajuan hukum sebagai tanggapannya, mereka berpendapat bahwa penggunaan rekaman berhak cipta untuk melatih sistem kecerdasan buatan mereka termasuk dalam cakupan penggunaan wajar.

Pada tanggal 24 Juni tahun ini, Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) meluncurkan gugatan terhadap perusahaan AI musik Udio dan Suno. Asosiasi tersebut mengajukan gugatan class action atas nama tiga penerbit musik besar Sony Music, Universal Music Group (UMG) dan Warner Music, menuduh mereka menggunakan rekaman perusahaan rekaman untuk melatih sistem kecerdasan buatan yang menghasilkan musik, mengklaim bahwa startup tersebut "hampir ... Unimaginable Scale” menggunakan musik berhak cipta untuk memungkinkan model AI menghasilkan lagu yang “meniru kualitas rekaman manusia sebenarnya.”

Dalam gugatannya, Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) meminta ganti rugi hingga $150.000 per karya musik. Menurut Reuters, sebagai tanggapan atas gugatan tersebut, Suno dan Udio berargumentasi dalam pengajuan hukum sebagai tanggapan terhadap pengadilan federal AS pada tanggal 1 Agustus bahwa menggunakan rekaman berhak cipta untuk melatih sistem kecerdasan buatan mereka merupakan pelanggaran terhadap undang-undang hak cipta AS penggunaan wajar, hal itu sah dilakukan. Udio menulis dalam pengajuannya, “Sejalan dengan prinsip jangka panjang, Udio menggunakan rekaman yang ada sebagai data untuk menggali dan menganalisis guna mengidentifikasi pola suara dalam berbagai gaya musik, semuanya dengan tujuan memungkinkan orang untuk menciptakan karya baru mereka sendiri. adalah 'penggunaan wajar' klasik berdasarkan undang-undang hak cipta."

Juru bicara Recording Association of America percaya bahwa kedua perusahaan tersebut "mencuri karya seumur hidup seorang artis, mengekstrak konten inti dari karya tersebut dan kemudian mengemasnya kembali untuk bersaing dengan karya aslinya. Pendekatan ini tidak adil."

Gugatan tersebut merupakan mikrokosmos dari pertarungan panjang industri musik dengan perusahaan AI generatif. Menurut laporan media asing, Universal Music Group dan penerbit musik lainnya sebelumnya telah menggugat Anthropic, perusahaan kecerdasan buatan generatif lainnya, dengan mengklaim bahwa mereka menggunakan lirik berhak cipta sebagai petunjuk pengguna. Menurut CNN, pada bulan April tahun ini, lebih dari 200 musisi terkenal, termasuk Billie Eilish, Jonas Brothers, dan Katy Perry, mengadakan pertemuan di Aliansi Hak Artis nirlaba ( Artist Rights Alliance menandatangani surat terbuka yang menyerukan pengembang kecerdasan buatan, perusahaan teknologi, platform, dan layanan musik digital untuk "berhenti menggunakan kecerdasan buatan untuk melanggar dan merendahkan hak-hak seniman manusia."

You Yunting, partner senior di Firma Hukum Shanghai Dabang yang telah lama prihatin dengan sengketa pelanggaran hak cipta, percaya bahwa penggunaan konten berhak cipta sebagai materi pelatihan kecerdasan buatan memerlukan izin dari pemegang hak cipta saat ini merupakan isu kontroversial di seluruh dunia. Ada dua isu utama yang terlibat dalam kasus ini. Yang pertama adalah apakah materi pelatihan harus diotorisasi; dan yang lainnya adalah apakah konten yang dihasilkan merupakan pelanggaran jika mirip dengan karya berhak cipta milik orang lain.

You Yunting menunjukkan bahwa pengadilan di Tiongkok dan Amerika Serikat saat ini menerima kasus di mana pemegang hak cipta menuntut penyedia layanan kecerdasan buatan atas pelanggaran materi pelatihan. Saat ini belum ada keputusan dalam kasus ini, sehingga kesimpulannya masih belum meyakinkan. Pemegang hak cipta Tiongkok percaya bahwa penggunaan konten berhak cipta untuk pelatihan termasuk dalam hak lain yang diatur dalam undang-undang hak cipta. Namun, penyedia layanan kecerdasan buatan percaya bahwa ini adalah penggunaan konversi dan penggunaan wajar. Namun jika konten yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan mirip dengan karya berhak cipta milik orang lain, kemungkinan besar hal tersebut dapat dicurigai sebagai pelanggaran.