Νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Οι startups τεχνητής νοημοσύνης Udio και Suno υποστηρίζουν ότι η χρήση ηχογραφήσεων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης τους εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της θεμιτής χρήσης και ότι κάτι τέτοιο είναι νόμιμο. Ένας εκπρόσωπος της Ένωσης Ηχογραφήσεων της Αμερικής πιστεύει ότι οι δύο εταιρείες "κλέβουν το έργο της ζωής του καλλιτέχνη, εξάγουν το βασικό περιεχόμενο του έργου και στη συνέχεια το επανασυσκευάζουν για να ανταγωνιστούν το πρωτότυπο έργο. Αυτή η προσέγγιση είναι άδικη".

Η αμερικανική μουσική βιομηχανία καιγενετικής τεχνητής νοημοσύνηςΗ μάχη της εταιρείας για τα πνευματικά δικαιώματα συνεχίζεται.

Πρόσφατα, οι νεοσύστατες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης Udio και Suno απάντησαν σε αγωγή για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που είχε κατατεθεί στο παρελθόν από την Ένωση Βιομηχανίας Ηχογράφησης της Αμερικής (RIAA) στο ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ. Σε νομικές καταθέσεις ως απάντηση, υποστήριξαν ότι η χρήση ηχογραφήσεων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης τους εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της θεμιτής χρήσης.

Στις 24 Ιουνίου του τρέχοντος έτους, η Ένωση Ηχογραφήσεων της Αμερικής (RIAA) ξεκίνησε αγωγή κατά των εταιρειών μουσικής AI Udio και Suno. Η ένωση κατέθεσε ομαδική αγωγή εκ μέρους τριών μεγάλων μουσικών εκδοτών Sony Music, Universal Music Group (UMG) και Warner Music, κατηγορώντας τους ότι χρησιμοποίησαν ηχογραφήσεις εταιρειών ηχογράφησης για να εκπαιδεύσουν συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που παράγουν μουσική, υποστηρίζοντας ότι οι νεοφυείς εταιρείες «σχεδόν Το ... Unimaginable Scale» χρησιμοποιεί μουσική που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για να επιτρέψει σε μοντέλα AI να δημιουργήσουν τραγούδια που «μιμούνται την ποιότητα πραγματικών ανθρώπινων ηχογραφήσεων».

Στην αγωγή, η Ένωση Ηχογραφήσεων της Αμερικής (RIAA) ζητά αποζημίωση έως και 150.000 $ ανά μουσικό κομμάτι. Σύμφωνα με το Reuters, ως απάντηση στη μήνυση, ο Suno και ο Udio υποστήριξαν σε μια νομική κατάθεση ως απάντηση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ την 1η Αυγούστου ότι η χρήση ηχογραφήσεων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης τους ήταν παραβίαση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ ορθή χρήση, είναι νόμιμο να γίνει αυτό. Η Udio έγραψε στην κατάθεση, "Σύμφωνα με τις μακροπρόθεσμες αρχές, η Udio χρησιμοποιεί υπάρχουσες ηχογραφήσεις ως δεδομένα για εξόρυξη και ανάλυση για να εντοπίσει ηχητικά μοτίβα σε διάφορα μουσικά στυλ, όλα με στόχο να επιτρέψουν στους ανθρώπους να δημιουργήσουν νέα έργα δικά τους. είναι μια κλασική «δίκαιη χρήση» σύμφωνα με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων».

Ένας εκπρόσωπος της Recording Association of America πιστεύει ότι οι δύο εταιρείες "κλέβουν το έργο ενός καλλιτέχνη, εξάγουν το βασικό περιεχόμενο του έργου και στη συνέχεια το επανασυσκευάζουν για να ανταγωνιστούν το πρωτότυπο έργο. Αυτή η προσέγγιση είναι άδικη".

Η αγωγή είναι μια μικρογραφία της μακρόχρονης μάχης της μουσικής βιομηχανίας με εταιρείες παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης. Σύμφωνα με αναφορές ξένων μέσων ενημέρωσης, η Universal Music Group και άλλοι μουσικοί εκδότες έχουν μηνύσει την Anthropic, μια άλλη εταιρεία παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιούσε στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ως προτροπές των χρηστών. Σύμφωνα με το CNN, τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, περισσότεροι από 200 γνωστοί μουσικοί, μεταξύ των οποίων η Billie Eilish, οι Jonas Brothers και η Katy Perry, πραγματοποίησαν συνάντηση στη μη κερδοσκοπική Artists Rights Alliance ( Η Artist Rights Alliance υπέγραψε μια ανοιχτή επιστολή καλώντας προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης, εταιρείες τεχνολογίας, πλατφόρμες και υπηρεσίες ψηφιακής μουσικής να «σταματήσουν να χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για να παραβιάζουν και να υποτιμούν τα δικαιώματα των ανθρώπινων καλλιτεχνών».

Ο You Yunting, ανώτερος συνεργάτης στη δικηγορική εταιρεία Shanghai Dabang, ο οποίος εδώ και καιρό ανησυχεί για διαφωνίες παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, πιστεύει ότι το αν η χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ως εκπαιδευτικού υλικού για την τεχνητή νοημοσύνη απαιτεί άδεια από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων είναι επί του παρόντος ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα σε όλο τον κόσμο. Υπάρχουν δύο βασικά ζητήματα που εμπλέκονται σε αυτήν την περίπτωση, το ένα είναι εάν το εκπαιδευτικό υλικό πρέπει να είναι εξουσιοδοτημένο, το άλλο είναι εάν το περιεχόμενο που δημιουργείται αποτελεί παραβίαση, εάν είναι παρόμοιο με έργα που προστατεύονται από άλλα άτομα.

You Yunting επισημάνατε ότι τα δικαστήρια στην Κίνα και στις Ηνωμένες Πολιτείες δέχονται επί του παρόντος υποθέσεις στις οποίες οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων μηνύουν τους παρόχους υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης για παραβίαση εκπαιδευτικού υλικού. Οι Κινέζοι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων πιστεύουν ότι η χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση εμπίπτει σε άλλα δικαιώματα που ορίζονται στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Ωστόσο, ο πάροχος υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης πιστεύει ότι πρόκειται για χρήση μετατροπής και δίκαιη χρήση. Ωστόσο, εάν το περιεχόμενο που εξάγεται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι παρόμοιο με έργα άλλων ανθρώπων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, είναι πιθανό να υπάρχει υπόνοια για παραβίαση.