uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tekoäly-startupit Udio ja Suno väittävät, että tekijänoikeudella suojattujen tallenteiden käyttö tekoälyjärjestelmiensä kouluttamiseen kuuluu reilun käytön piiriin ja että se on laillista. Recording Association of America:n tiedottaja uskoo, että nämä kaksi yritystä "varastavat taiteilijan elämäntyön, poimivat teoksen ydinsisällön ja pakkaavat sen sitten uudelleen kilpailemaan alkuperäisen teoksen kanssa. Tämä lähestymistapa on epäreilu."

Amerikkalainen musiikkiteollisuus jageneratiivista tekoälyäYrityksen tekijänoikeustaistelu jatkuu.

Äskettäin tekoälyn startupit Udio ja Suno vastasivat RIAA:n ( Recording Industry Association of America) aiemmin nostamaan tekijänoikeusloukkauskanteeseen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa. Vastauksena lainopillisiin ilmoituksiin he väittivät, että tekijänoikeudella suojattujen tallenteiden käyttäminen tekoälyjärjestelmiensä kouluttamiseen kuului reilun käytön piiriin.

24. kesäkuuta tänä vuonna Recording Industry Association of America (RIAA) käynnisti oikeusjutun musiikin tekoälyyrityksiä Udio ja Suno vastaan. Yhdistys nosti ryhmäkanteen kolmen suuren musiikin kustantajan Sony Musicin, Universal Music Groupin (UMG) ja Warner Musicin puolesta, syyttäen niitä levy-yhtiön tallenteiden käyttämisestä musiikkia tuottavien tekoälyjärjestelmien kouluttamiseen väittäen, että startupit "melkein. .. Unimaginable Scale" käyttää tekijänoikeudella suojattua musiikkia mahdollistamaan tekoälymallien luominen kappaleita, jotka "matkivat todellisten ihmisten tallenteiden laatua".

Oikeudenkäynnissä Recording Industry Association of America (RIAA) vaatii jopa 150 000 dollarin vahingonkorvauksia musiikkikappaleelta. Reutersin mukaan Suno ja Udio väittivät vastauksena oikeudenkäyntiin Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimelle 1. elokuuta, että tekijänoikeudella suojattujen tallenteiden käyttäminen tekoälyjärjestelmiensä harjoittamiseen oli Yhdysvaltain tekijänoikeuslain vastaista kohtuullista käyttöä, se on laillista. Udio kirjoitti hakemuksessa: "Pitkän aikavälin periaatteiden mukaisesti Udio käyttää olemassa olevia tallenteita datana louhiakseen ja analysoidakseen eri musiikkityylien äänimalleja, joiden tavoitteena on antaa ihmisille mahdollisuus luoda uusia omia teoksiaan. on perinteinen "reilu käyttö" tekijänoikeuslain mukaisesti."

Recording Association of Americain tiedottaja uskoo, että nämä kaksi yritystä "varastavat taiteilijan elinikäisen työn, poimivat teoksen ydinsisällön ja pakkaavat sen sitten uudelleen kilpailemaan alkuperäisen teoksen kanssa. Tämä lähestymistapa on epäreilu."

Oikeusjuttu on mikrokosmos musiikkiteollisuuden pitkästä taistelusta generatiivisten tekoälyyritysten kanssa. Ulkomaisten tiedotusvälineiden mukaan Universal Music Group ja muut musiikin kustantajat ovat aiemmin haastaneet oikeuteen Anthropicin, toisen generatiivisen tekoälyn yrityksen, väittäen, että se käytti tekijänoikeudella suojattuja sanoituksia käyttäjäkehotteina. CNN:n mukaan tämän vuoden huhtikuussa yli 200 tunnettua muusikkoa, mukaan lukien Billie Eilish, Jonas Brothers ja Katy Perry, piti kokouksen voittoa tavoittelemattomassa Artists Rights Alliancessa ( Artist Rights Alliance allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa kehotettiin tekoälyn kehittäjiä, teknologiayrityksiä, alustoja ja digitaalisia musiikkipalveluita "lopettamaan tekoälyn käyttö ihmistaiteilijoiden oikeuksien loukkaamiseen ja alentamiseksi".

Te Yunting, Shanghai Dabang -lakitoimiston vanhempi kumppani, joka on pitkään ollut huolissaan tekijänoikeusrikkomuskiistoista, uskoo, että se, vaatiiko tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttö tekoälyn koulutusmateriaalina tekijänoikeuksien haltijan lupaa, on tällä hetkellä kiistanalainen kysymys ympäri maailmaa. Tähän tapaukseen liittyy kaksi pääasiaa. Yksi on se, pitäisikö koulutusmateriaalia hyväksyä, ja toinen on, loukkaako luotu sisältö muiden tekijänoikeudella suojattujen teosten kanssa.

Te Yunting huomautti, että Kiinan ja Yhdysvaltojen tuomioistuimet hyväksyvät tällä hetkellä tapauksia, joissa tekijänoikeuksien haltijat haastavat tekoälypalvelun tarjoajia koulutusmateriaalien rikkomisesta. Näissä tapauksissa ei ole tällä hetkellä tuomiota, joten johtopäätös on edelleen epäselvä. Kiinalaiset tekijänoikeuksien haltijat uskovat, että tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttö koulutuksessa kuuluu muiden tekijänoikeuslaissa säädettyjen oikeuksien piiriin. Tekoälypalvelun tarjoaja kuitenkin uskoo, että tämä on muunnoskäyttöä ja kohtuullista käyttöä. Jos tekoälyn tuottama sisältö on kuitenkin samankaltaista kuin muiden tekijänoikeuksilla suojattuja teoksia, sitä todennäköisesti epäillään loukkauksesta.