2024-08-05
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
인공지능 스타트업인 Udio와 Suno는 인공지능 시스템을 훈련하기 위해 저작권이 있는 녹음물을 사용하는 것이 공정 사용의 범위에 속하며 그렇게 하는 것이 합법적이라고 주장합니다. 미국음반협회 대변인은 두 회사가 "아티스트의 인생 작품을 훔쳐 작품의 핵심 내용을 추출한 뒤 이를 재포장해 원작과 경쟁하는 방식"이라며 "이러한 접근 방식은 불공평하다"고 밝혔다.
미국 음악 산업과생성 인공 지능회사의 저작권 싸움은 계속됩니다.
최근 인공지능 스타트업 유디오(Udio)와 수노(Suno)는 미국음반산업협회(RIAA)가 미국 연방법원에 제기한 저작권 침해 소송에 대응했다. 이에 대한 법적 제출에서 그들은 인공 지능 시스템을 훈련하기 위해 저작권이 있는 녹음을 사용하는 것이 공정 사용의 범위에 속한다고 주장했습니다.
올해 6월 24일 미국음반산업협회(RIAA)는 음악 AI 기업 유디오(Udio)와 수노(Suno)를 상대로 소송을 제기했다. 협회는 소니 뮤직, 유니버설 뮤직 그룹(UMG), 워너 뮤직 등 3개 대형 음반 출판사를 대신해 이들이 음반 회사의 음반을 사용해 음악 생성 인공 지능 시스템을 훈련시켰다며 집단 소송을 제기했다. ... Unimaginable Scale”은 저작권이 있는 음악을 사용하여 AI 모델이 “실제 인간 녹음의 품질을 모방”하는 노래를 생성할 수 있도록 합니다.
미국음반산업협회(RIAA)는 이번 소송에서 음악 한 곡당 최대 15만 달러의 손해배상을 요구하고 있다. 로이터에 따르면 이번 소송에 대해 Suno와 Udio는 지난 8월 1일 미국 연방 법원에 소송을 제기하면서 인공지능 시스템을 훈련시키기 위해 저작권이 있는 녹음물을 사용하는 것은 미국 저작권법을 위반하는 것이라고 주장했습니다. 공정한 사용은 합법적입니다. Udio는 문서에 "장기적인 원칙에 따라 Udio는 기존 녹음을 데이터로 사용하여 다양한 음악 스타일의 사운드 패턴을 식별하고 분석하며, 이 모든 목표는 사람들이 자신만의 새로운 작품을 만들 수 있도록 하는 것입니다."라고 썼습니다. 저작권법에 따른 전형적인 '공정 사용'입니다."
미국음반협회 대변인은 두 회사가 "아티스트의 평생 작품을 훔쳐 작품의 핵심 내용을 추출한 뒤 이를 재포장해 원본 작품과 경쟁하는 방식은 불공평하다"고 주장했다.
이번 소송은 음악 산업이 생성 AI 기업과 벌이는 오랜 싸움의 축소판이다. 외신 보도에 따르면 유니버설 뮤직 그룹(Universal Music Group)과 기타 음반 출판사들은 이전에 또 다른 생성 인공 지능 회사인 Anthropic을 사용자 프롬프트로 저작권이 있는 가사를 사용하고 있다고 주장하며 소송을 제기한 바 있습니다. CNN에 따르면 올해 4월 빌리 아일리시, 조나스 브라더스, 케이티 페리 등 유명 뮤지션 200여 명이 비영리 아티스트 권리 연합(Artists Rights Alliance)에서 모임을 가졌습니다. 인공지능 개발자, 기술 회사, 플랫폼 및 디지털 음악 서비스는 "인공지능을 사용하여 인간 예술가의 권리를 침해하고 훼손하는 것을 중단"해야 합니다.
오랫동안 저작권 침해 분쟁을 우려해 온 상하이 다방 법률 사무소의 선임 파트너 You Yunting은 저작권이 있는 콘텐츠를 인공 지능 교육 자료로 사용하는 데 저작권 소유자의 허가가 필요한지 여부가 현재 전 세계적으로 논란이 되고 있는 문제라고 믿습니다. 이 사건에는 두 가지 주요 쟁점이 있습니다. 하나는 교육 자료를 승인해야 하는지 여부이고, 다른 하나는 생성된 콘텐츠가 타인의 저작물과 유사한 경우 침해에 해당하는지 여부입니다.
You Yunting은 현재 중국과 미국 법원에서 저작권 보유자가 훈련 자료 침해를 이유로 인공지능 서비스 제공업체를 고소하는 사건을 접수하고 있다고 지적했습니다. 중국 저작권 보유자는 교육을 위해 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하는 것이 저작권법에 규정된 다른 권리에 속한다고 믿습니다. 그러나 인공지능 서비스 제공자는 이를 전환이용이자 공정이용이라고 믿습니다. 하지만 인공지능이 출력한 콘텐츠가 타인의 저작물과 유사하다면 침해 의혹을 받을 가능성이 크다.
