το κέντρο εγκλεισμού άλλαξε μονομερώς την τοποθεσία εκτέλεσης επειδή η αξίωση για "νέα μητέρα" ήταν 2.000 γιουάν λιγότερο.
2024-09-25
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
είχε υπογραφεί σύμβαση για υπηρεσίες μητρικής και βρεφικής μέριμνας κατά την περίοδο του τοκετού, αλλά το κέντρο τοκετού άλλαξε μονομερώς την τοποθεσία απόδοσης η «νέα μητέρα» μήνυσε για επιστροφή χρημάτων και διπλή αποζημίωση της «κατάθεσης» των 2.000 γιουάν. κατά τη διάρκεια της αγωγής, το κέντρο κατακράτησης συμφώνησε να επιστρέψει τα χρήματα, αλλά υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία 2.000 γιουάν ως «κατάθεση». πρόσφατα,το δικαστήριο του χαϊντάν αποφάσισε ότι το κέντρο περιορισμού έπρεπε να επιστρέψει το τέλος εξυπηρέτησης του ζάο ύψους 108.600 γιουάν και απέρριψε το αίτημα του ζάο για διπλή αποζημίωση 2.000 γιουάν.
ο zhao υπέγραψε μια συμφωνία παροχής υπηρεσιών μητρικής και βρεφικής φροντίδας με το κέντρο τοκετού των κατηγορουμένων, ορίζοντας ότι το κέντρο τοκετού θα παρέχει υπηρεσίες μητρικής και βρεφικής φροντίδας στο εμβληματικό κατάστημά του στο wangfujing. η συνολική τιμή της σύμβασης ήταν 108.600 γιουάν. ο ζάο είπε ότι την ημέρα που υπέγραψε τη συμφωνία, κατέβαλε κατάθεση 2.000 γιουάν και αργότερα κατέβαλε το υπόλοιπο των 106.600 γιουάν όπως είχε συμφωνηθεί. ωστόσο, λίγο αργότερα, ο liu, ο υπεύθυνος επικοινωνίας στο κέντρο περιορισμού, είπε στον zhao ότι η φροντίδα δεν μπορούσε να γίνει στο κατάστημα wangfujing και έπρεπε να γίνει σε ένα ξενοδοχείο στην περιοχή fengtai. στη συνέχεια, τα δύο μέρη διαπραγματεύτηκαν: εφόσον το κέντρο περιορισμού άλλαξε μονομερώς την τοποθεσία παροχής υπηρεσιών, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η εκτέλεση της σύμβασης, το κέντρο τοκετού θα επιστρέψει άνευ όρων τα χρήματα της σύμβασης που καταβλήθηκαν στον zhao.
ο ζάο είπε ότι έχει ζητήσει προσφυγή από το κέντρο εγκλεισμού και τον λιου πολλές φορές από τότε, αλλά δεν έχει λάβει τα χρήματα μέχρι στιγμής. κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαπραγμάτευσης, ο liu έδωσε μια γραπτή υπόσχεση στον zhao να "μην εγκαταλείψει ή να αποφύγει" και έκανε μια πρόταση να "αγοράσει μετοχές με τα επιστρεφόμενα στοιχεία". . ως εκ τούτου, ο zhao ζήτησε από το κέντρο περιορισμού να επιστρέψει την πληρωμή του συμβολαίου των 108.600 γιουάν και να διπλασιάσει την κατάθεση των 2.000 γιουάν και ο liu ανέλαβε από κοινού και εις ολόκληρον ευθύνη.
το κέντρο περιορισμού συμφώνησε να επιστρέψει μόνο 108.600 γιουάν από τα χρήματα που συγκεντρώθηκαν. τόνισε ότι τα 2.000 γιουάν δεν ήταν κατάθεση και μπορούσαν να επιστραφούν μόνο στο σύνολό τους, αλλά δεν συμφώνησε σε διπλή επιστροφή. ο liu υποστήριξε ότι είτε άλλαζε το περιεχόμενο της συμφωνίας είτε είσπραξε πληρωμή, ήταν συμπεριφορά της εταιρείας και δεν είχε καμία σχέση μαζί του και δεν συμφώνησε να φέρει από κοινού ευθύνη.
μετά την ακρόαση της υπόθεσης, το δικαστήριο έκρινε ότι και τα δύο μέρη συμφώνησαν να επιστρέψουν την πληρωμή του συμβολαίου των 108.600 γιουάν και το δικαστήριο δεν είχε αντίρρηση για αυτό.
η διαμάχη μεταξύ των δύο μερών είναι αν τα 2.000 γιουάν είναι «κατάθεση» ή «κατάθεση».το δικαστήριο διαπίστωσε ότι από τους όρους της σύμβασης παροχής υπηρεσιών που εμπλέκονται στην υπόθεση, στη σύμβαση, "το μέρος α καταβάλλει το 50% της κατάθεσης την ημέρα της υπογραφής της σύμβασης, που είναι 2.000 γιουάν rmb" άλλαξε σε "το μέρος α πληρώνει την κατάθεση την ημέρα της υπογραφής της σύμβασης, η οποία είναι 2.000 γιουάν. η ρήτρα έχει επίσης διαγραφεί. αν και οι παραπάνω τροποποιήσεις και διαγραφές πραγματοποιήθηκαν από το κέντρο περιορισμού, ο zhao δεν προέβαλε καμία σαφή γραπτή αντίρρηση και υπέγραψε τη σύμβαση για να το επιβεβαιώσει, επομένως, οι παραπάνω τροποποιήσεις και διαγραφές θα πρέπει να θεωρηθούν αποτελεσματικές και δεσμευτικές τόσο για τον zhao όσο και για η εταιρεία του κέντρου εγκλεισμού.
από την άλλη πλευρά, όταν ο zhao μετέφερε 2.000 γιουάν, το σημείωσε επίσης ως «κατάθεση». κέντρο δήλωσε επίσης ξεκάθαρα "κατάθεση". επομένως,ο ζάο δεν υπέβαλε επαρκή και αποτελεσματικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα 2.000 γιουάν που μετέφερε είχαν χαρακτήρα κατάθεσης. ως εκ τούτου, το δικαστήριο δεν υποστήριξε το αίτημά του για διπλή επιστροφή της κατάθεσης.
επιπλέον, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο liu εκτελούσε τα καθήκοντά του και ότι το αντικείμενο της υποχρέωσης επιστροφής χρημάτων θα έπρεπε να είναι το κέντρο περιορισμού, επομένως, ο liu δεν έπρεπε να φέρει από κοινού ευθύνη.
το δικαστήριο τελικά εξέδωσε την παραπάνω απόφαση. μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, κανένα από τα μέρη δεν άσκησε έφεση και η ετυμηγορία έχει πλέον τεθεί σε ισχύ.
ο δικαστής παρουσίασε,στη δικαστική πρακτική, η φύση και το νομικό αποτέλεσμα των καταθέσεων και των καταθέσεων αποτελούν το επίκεντρο της σύγχυσης και των διαφορών μεταξύ των διαδίκων.
η κατάθεση είναι μια μορφή εγγύησης που συμφωνήθηκε οικειοθελώς από τα μέρη μιας σύμβασης για να διασφαλιστεί η σύναψη, η αποτελεσματικότητα ή η εκτέλεση της σύμβασης το χρέος του, η κατάθεση χρησιμοποιείται γενικά ως τιμή ή ανακτάται. σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις, η συμφωνία κατάθεσης πρέπει να είναι σαφής, εάν η συμφωνία είναι ασαφής, θα θεωρηθεί ότι δεν υπάρχει συμφωνία για την κατάθεση . επιπλέον, η σύμβαση κατάθεσης είναι μια πρακτική σύμβαση και βασίζεται στην πραγματική παράδοση της αντίστοιχης κατάθεσης, εάν η αντίστοιχη κατάθεση δεν παραδοθεί πραγματικά, θα θεωρείται ότι δεν υπάρχει συμφωνημένη κατάθεση και το ποσό της κατάθεσης δεν θα παραδοθεί. υπερβαίνει το 20% του αντικειμένου της κύριας σύμβασης.
η κατάθεση είναι απλώς ένας κοινός όρος, όχι νομική έννοια γενικά, δεν έχει τη λειτουργία της εγγύησης και είναι απλώς ένα είδος προκαταβολής.συνήθως, κατά την εκτέλεση μιας σύμβασης, χρησιμοποιείται μια κατάθεση για να εκφράσει την πρόθεση του αγοραστή να αγοράσει αγαθά ή υπηρεσίες.
ο δικαστής υπενθύμισε στην πλειονότητα των συναλλακτικών οντοτήτων ότι εάν μια ρήτρα κατάθεσης σχεδιάζεται να δεσμεύει τη συμβαλλόμενη οντότητα, τα δύο μέρη θα πρέπει να διαπραγματευτούν λεπτομερώς το συγκεκριμένο περιεχόμενο της κατάθεσης, συμπεριλαμβανομένου του χρόνου πληρωμής, του ποσού κ.λπ., και να προσπαθήσουν να χρησιμοποιήσουν γραπτή συμφωνία με τη λέξη «κατάθεση» ξεκάθαρα για την αποφυγή διαφορών και οι δύο πλευρές.
πηγή: beijing daily client
δημοσιογράφος: gao jian
