νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ρεπόρτερ/λιανγκ τινγκ

συντάκτης/shi aihua

το ξενοδοχείο που διευθύνει ο xu zhenming είναι πλέον κλειστό

στις 19 αυγούστου 2024, ο xu zhenming, ο οποίος ήταν σχεδόν 70 ετών από το jieyang του guangdong, στάθηκε ξανά στο εδώλιο. αυτή η εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης της «οργανωμένης πορνείας» δεν ήταν το αποτέλεσμα της καταγγελίας του xu zhenming, αλλά ξεκίνησε από το δικαστήριο.

από τον απρίλιο του 2019, ο xu zhenming διώχθηκε ως ύποπτος για «οργάνωση πορνείας» τα τελευταία πέντε χρόνια, συνέχισε να ασκεί έφεση και έλαβε τρεις τελείως διαφορετικές ετυμηγορίες.

το 2021, ο xu zhenming καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό για καταφύγιο πορνείας και καταδικάστηκε σε δύο χρόνια και δύο μήνες φυλάκιση. στην πρώτη δίκη τον μάρτιο του 2023, μετατράπηκε στο αδίκημα της οργάνωσης πορνείας και η ποινή του αυξήθηκε σε πέντε χρόνια και έξι μήνες, ο xu zhenming πίστευε ότι η ετυμηγορία παραβίαζε την αρχή της «καμίας πρόσθετης τιμωρίας στην έφεση» και άσκησε ξανά έφεση . τον ιούλιο του ίδιου έτους, το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο της jieyang έκρινε ότι η διαδικασία "επανάληψης" ήταν παράνομη και την διόρθωσε στο αδίκημα της οργάνωσης πορνείας και την πρωτόδικη ποινή των δύο ετών και δύο μηνών διατηρήθηκε.

η υπόθεση δεν τελειώνει εκεί. τον δεκέμβριο του 2023, το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο jieyang, το οποίο εξέδωσε την τελική απόφαση, ξεκίνησε μια εκ νέου δίκη με το σκεπτικό ότι «η αρχική απόφαση ήταν πράγματι εσφαλμένη στην εφαρμογή του νόμου».

ένα μήνα πριν από την επανάληψη της δίκης, είχε εκτίσει δύο χρόνια και δύο μήνες φυλάκιση, σύμφωνα με τη δευτεροβάθμια απόφαση, η ποινή του είχε λήξει.ο xu zhenming συνελήφθη ξανά. οι δικηγόροι πιστεύουν ότι αυτό θα μπορούσε να είναι ένα μήνυμα για επανάληψη της δίκης ή μεγαλύτερη ποινή.

ο chen weidong, καθηγητής στη νομική σχολή του πανεπιστημίου renmin της κίνας, επεσήμανε ότι το ζήτημα που αντικατοπτρίζεται σε αυτή την υπόθεση της «επανάληψης ποινικής δίκης που ξεκίνησε το δικαστήριο» ήταν πάντα το επίκεντρο της συζήτησης στη νομική κοινότητα. ο ισχύων νόμος περί ποινικής δικονομίας ορίζει ότι το δικαστήριο έχει την εξουσία να κινήσει επανάληψη της δίκης. εκτός από τη διαμαρτυρία της εισαγγελίας, οι επαναληπτικές δίκες γενικά δεν μπορούν να αυξήσουν την τιμωρία του κατηγορουμένου στην αρχική δίκη. στην πράξη όμως υπάρχουν όντως περιπτώσεις που η ποινή αυξάνεται.

σε αυτό το θέμα, πολλοί εμπειρογνώμονες ποινικής δικονομίας που ρωτήθηκαν ανέφεραν ότι το δικαστήριο πρέπει να έχει αντικειμενική και ουδέτερη εικόνα, αλλά όταν το δικαστήριο αναλαμβάνει την πρωτοβουλία να ξεκινήσει μια επανάληψη δίκης, στην πραγματικότητα γίνεται ο «εισαγγελέας» και ο δικαστής δεν εκτελεί μόνο δικαστικές λειτουργίες , αλλά και ασκεί η εισαγγελική λειτουργία είναι αντίθετη προς τη δικαιοσύνη και δεν ευνοεί την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων του κατηγορουμένου.

ο νόμος περί ποινικής δικονομίας πρόκειται να υποβληθεί σε τέταρτη αναθεώρηση.ως αρχηγός, ο chen weidong και πολλοί ειδικοί συνέταξαν τις «προτάσεις εμπειρογνωμόνων σχετικά με τον κώδικα ποινικής δικονομίας της λαϊκής δημοκρατίας της κίνας» αυτό το σχέδιο προτάσεων ανέφερε ότι για την επανεκδίκαση μιας υπόθεσης, πρέπει πρώτα να γίνει διάκριση μεταξύ των επαναληπτικών δικαστηρίων. ο εναγόμενος και εκείνοι που είναι δυσμενείς . σε αυτή τη βάση θα καθοριστεί ποια πρόσωπα ή μονάδες θα καταθέσουν για επανάληψη της δίκης.

xu zhenming, ο οποίος είναι σχεδόν εβδομήντα ετών

προσφυγή σε ποινή με αυξημένη ποινή

στις 19 αυγούστου 2024, οκτώ μήνες αφότου το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο του jieyang έλαβε την απόφαση επανάληψης της δίκης, ξεκίνησε η εκ νέου δίκη της φερόμενης «υπόθεσης οργανωμένης πορνείας» του xu zhenming. η δίκη διήρκεσε περισσότερες από δύο ώρες, ο γιος του xu zhenming, ο οποίος παρακολούθησε την όλη διαδικασία, είπε ότι το δικαστήριο που ξεκίνησε την επανάληψη της δίκης δεν εξήγησε με σαφήνεια τι «η αρχική απόφαση ήταν πράγματι λανθασμένη κατά την εφαρμογή του νόμου». δεν κατάλαβε γιατί η εισαγγελία ανέτρεψε την προηγούμενη γνώμη της.

πριν από δέκα χρόνια, ένα ξενοδοχείο που επένδυσε ο xu zhenming στο jieyang του γκουανγκντόνγκ ερευνήθηκε με την υποψία ότι «οργάνωσε πορνεία» και ο διευθυντής και ο ταμίας που ήταν υπεύθυνοι για την καθημερινή διαχείριση καταδικάστηκαν. ο xu zhenming είπε σε μια προηγούμενη συνέντευξη με δημοσιογράφους του shenzhen ότι δεν είχε γνώση της πορνείας πριν από το συμβάν. ο διευθυντής ήταν υπεύθυνος για τις καθημερινές λειτουργίες του ξενοδοχείου. μόλις στις 4 απριλίου 2019, σχεδόν πέντε χρόνια μετά το περιστατικό, συνελήφθη ξαφνικά από το τοπικό αστυνομικό τμήμα ως ύποπτος για οργάνωση πορνείας.

στις 3 ιανουαρίου 2020, η εισαγγελία της περιφέρειας rongcheng της πόλης jieyang κατηγόρησε τον xu zhenming για οργάνωση πορνείας και άσκησε δημόσια δίωξη στο επαρχιακό δικαστήριο rongcheng κατά τη διάρκεια της περιόδου, η εισαγγελία πίστευε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία για την κατηγορία του xu zhenming για οργάνωση πορνείας ήταν. ανεπαρκής και μετέτρεψε την εισαγγελική κατηγορία σε αδίκημα της φιλοξενίας πορνείας . κατά τη διάρκεια του πρώτου βαθμού, το περιφερειακό δικαστήριο rongcheng υιοθέτησε τη γνώμη του εισαγγελέα και καταδίκασε τον xu zhenming σε δύο χρόνια και δύο μήνες φυλάκιση για το αδίκημα της πορνείας. ο xu zhenming αρνήθηκε να δεχτεί την ετυμηγορία και επέλεξε να ασκήσει έφεση. στη συνέχεια, το ενδιάμεσο δικαστήριο του jieyang έστειλε την υπόθεση πίσω στο περιφερειακό δικαστήριο rongcheng για επανεκδίκαση. τον ιούνιο του 2021, μετά από δύο χρόνια και δύο μήνες στην κράτηση, ο xu zhenming αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση εν αναμονή της δίκης.

τον μάρτιο του 2023, με βάση τα αρχικά στοιχεία, η «βαριά πρώτη δίκη» άλλαξε την ποινή του xu zhenming σε οργάνωση πορνείας και η ποινή αυξήθηκε σε πέντε χρόνια και έξι μήνες. σύμφωνα με την αρχή της "καμίας πρόσθετης ποινής σε έφεση" που εφαρμόστηκε σε "εκ νέου βαθμό", η ποινή του xu zhenming αρνήθηκε να την αποδεχθεί και άσκησε ξανά έφεση. παράλληλα, η εισαγγελία υπέβαλε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι κατά την επανάληψη της δίκης, όταν δεν υπήρχαν νέα ποινικά γεγονότα και η εισαγγελέας δεν άσκησε συμπληρωματική δίωξη, η απόφαση του δικαστηρίου για αύξηση της ποινής του κατηγορουμένου ήταν διαδικαστική παράβαση.

τον ιούλιο του ίδιου έτους, το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο της jieyang διαπίστωσε ότι η διαδικασία καταδίκης «βαριάς πρώτης βαθμίδας» ήταν παράνομη σε δεύτερο βαθμό και τη διόρθωσε η ποινή του xu zhenming σε δύο χρόνια και δύο μήνες, αλλά η κατηγορία της οργάνωσης πορνείας διατηρούνταν ακόμη. ο xu ercheng είπε ότι μετά την απελευθέρωση του πατέρα του από το κέντρο κράτησης το 2021, διαγνώστηκε με διαβήτη σταδίου 2 και πήγαινε συχνά στο νοσοκομείο. μετά τη δευτεροβάθμια ετυμηγορία, ο πατέρας μου σχεδίαζε να συνεχίσει την έφεσή του αφού ήταν καλύτερα στην υγεία του.

το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο jieyang υπέβαλε εκ νέου δίκη

το τελικό εφετείο κίνησε επανάληψη της δίκης

ενώ ο xu zhenming ανάρρωνε, το δικαστήριο ανέλαβε πρώτα μέτρα και «ανέστρεψε» την προηγούμενη απόφαση. τον δεκέμβριο του 2023, το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο του jieyang πίστευε ότι «η αρχική απόφαση ήταν πράγματι εσφαλμένη στην εφαρμογή του νόμου» και έλαβε απόφαση επανάληψης της δίκης.

ο xu ercheng όχι μόνο είχε αμφιβολίες για την πρωτοβουλία του δικαστηρίου να ξεκινήσει μια επανάληψη της δίκης, αλλά δεν περίμενε επίσης την αλλαγή στη στάση της εισαγγελίας. είπε ότι στις τρεις προηγούμενες δίκες, η εισαγγελία είχε κατηγορήσει τον πατέρα του για «εναρμόνιση πορνείας», αλλά άλλαξε γνώμη κατά την επανάληψη της δίκης.

ο δικηγόρος του xu zhenming, song fuxin από το δικηγορικό γραφείο guangzhou song, είπε ότι σε προηγούμενες δίκες, ο εισαγγελέας πίστευε ότι ο xu zhenming δεν διέπραξε το έγκλημα της οργάνωσης πορνείας, ωστόσο, στην επανάληψη της δίκης δεν υπήρχαν νέα στοιχεία, νέα στοιχεία και καμία διαμαρτυρία για την υποβολή εκ νέου δίκης υπό τις συνθήκες αυτές, η εισαγγελία άλλαξε τη γνώμη της για τη δίωξη και κατηγόρησε τον xu zhenming για οργάνωση πορνείας.

κατά τη διάρκεια της δίκης, η εισαγγελία της πόλης jieyang απάντησε στο ερώτημα του δικηγόρου λέγοντας: «αυτή η δίκη είναι μια επανάληψη της δίκης της ήδη αποτελεσματικής απόφασης ότι ο xu zhenming καταδικάστηκε σε δύο χρόνια και δύο μήνες για οργάνωση πορνείας αποδεικτικά στοιχεία, προσαρμόστε τις απόψεις στο δικαστήριο με τη συγκατάθεση του αρχηγού."

σύμφωνα με τον xu ercheng, τα νέα στοιχεία που υποβλήθηκαν από τον εισαγγελέα σε αυτήν τη δίκη περιλαμβάνουν: το έντυπο πληροφοριών φυγάς του xu zhenming που καταχωρήθηκε στην αποθήκη στις 19 ιανουαρίου 2024, το βίντεο του αστυνομικού τμήματος που καλούσε τον xu zhenming, αλλά που δείχνει ότι το τηλέφωνο ήταν απενεργοποιημένο η άφιξη του xu zhenming στην υπόθεση το βίντεο του περιστατικού και οι τελευταίες ανακρίσεις των xu zhenming και xu ercheng ο xu ercheng πιστεύει ότι αυτά τα λεγόμενα νέα στοιχεία και υλικά δεν μπορούν να αποδείξουν ότι ο πατέρας του είναι ένοχος για οργάνωση πορνείας.

κατά τη διάρκεια της δίκης, η εισαγγελία της πόλης jieyang πίστευε ότι η αρχική ετυμηγορία είχε σαφή στοιχεία και επαρκή στοιχεία, αλλά η ποινή ήταν ακατάλληλη. σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο, το σημείο εκκίνησης για το αδίκημα της οργάνωσης πορνείας είναι πέντε χρόνια, ωστόσο, η αρχική ετυμηγορία καταδίκασε τον xu zhenming σε δύο χρόνια και δύο μήνες για το αδίκημα της οργάνωσης πορνείας άλλαξε σύμφωνα με το νόμο.

ο chen weidong, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της κινεζικής εταιρείας ποινικού δικονομικού δικαίου και καθηγητής στη νομική σχολή του πανεπιστημίου renmin της κίνας, επεσήμανε ότι ο ισχύων νόμος περί ποινικής δικονομίας ορίζει ότι εάν το δικαστήριο πιστεύει ότι η αποτελεσματική απόφαση είναι πράγματι εσφαλμένη στον προσδιορισμό των γεγονότων ή εφαρμόζοντας το νόμο, έχει το δικαίωμα να κινήσει εκ νέου δίκη. ωστόσο, υπήρχε πάντα συζήτηση στη νομική κοινότητα για το εάν το δικαστήριο θα έπρεπε να κινήσει εκ νέου ποινικές δίκες. από τη δεκαετία του 1990, πολλοί μελετητές, συμπεριλαμβανομένου του chen weidong, έχουν προτείνει να καταργηθεί το δικαίωμα του δικαστηρίου να κινήσει εκ νέου δίκες, αλλά αυτό δεν έχει ακόμη υιοθετηθεί.

"το γεγονός ότι το δικαστήριο μπορεί να ξεκινήσει εκ νέου δίκη με δική του πρωτοβουλία αποκλίνει από τη νομική βάση της ποινικής διαδικασίας ο chen yongsheng, καθηγητής ποινικής δικονομίας στο πανεπιστήμιο του πεκίνου, είπε στον shenyi ότι μια ιδιαίτερα σημαντική αρχή του δικαστικού συστήματος είναι ". μην παραπονιέσαι, μην αγνοείς». αυτό σημαίνει ότι η έναρξη της δικαστικής διαδικασίας πρέπει να ζητηθεί από κάποιον ή μια υπηρεσία, εάν όχι, δεν μπορεί να ξεκινήσει. είπε ότι οι ποινικές πρωτοδίκες και δευτεροβάθμιες διαδικασίες της κίνας ακολουθούν γενικά αυτόν τον κανόνα, αλλά οι επαναληπτικές δίκες δεν τον ακολουθούν αυστηρά.

ένας δικαστής από το δημοτικό δικαστήριο manzhouli ανέφερε επίσης τις αδυναμίες της κατάθεσης επανάληψης δίκης από το δικαστήριο σε άρθρο του 2016. στο άρθρο επεσήμανε ότι σύμφωνα με τις βασικές νομικές αρχές της σύγχρονης δίκης, είτε το δικαστήριο διεξάγει προκαταρκτική, είτε εφετειακή, είτε επανεκδίκαση, η ύπαρξη και η κατάθεση «αγωγής» πρέπει να είναι η προϋπόθεση, η οποία είναι ο «χωρισμός δίωξης και δίκης». το γεγονός ότι το δικαστήριο έχει γίνει θεσμός που κινεί άμεσα άλλη δίωξη παραβιάζει την αρχή της παθητικότητας των δικαστικών αποφάσεων και τις βασικές απαιτήσεις της δικονομικής δικαιοσύνης.

chen weidong, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της εταιρείας ποινικού δικονομικού δικαίου της κίνας και καθηγητής νομικής σχολής του πανεπιστημίου renmin της κίνας

να είστε προσεκτικοί με την τάση της αυστηρής τιμωρίας

δεν είναι μόνο η νομική κοινότητα που συζητά το ζήτημα των δικαστηρίων να ξεκινήσουν επαναληπτικές δίκες. τα τελευταία χρόνια, πολλοί άνθρωποι στο δικαστικό σύστημα έχουν κάνει σχετική έρευνα και προβληματισμό.

ήδη από το 2014, ένας εισαγγελέας στην επαρχία γκουανγκντόνγκ ανέλυσε το ζήτημα των δικαστηρίων που ξεκινούν επαναληπτικές δίκες. ανέφερε ότι επί του παρόντος, ο νόμος περί ποινικής δικονομίας της χώρας μου ορίζει ότι υπάρχουν τρεις τύποι υποκειμένων για την έναρξη εκ νέου δίκης: οι διάδικοι και οι νόμιμοι εκπρόσωποί τους, τα δικαστήρια και οι εισαγγελικές αρχές δημόσια ασφάλεια, φυλακές και άτομα εκτός υπόθεσης. διαπίστωσε ότι στην πράξη, υπάρχουν προβλήματα όπως μεγάλο ποσοστό δικαστηρίων που κινούν υποθέσεις από μόνα τους και κατάχρηση της εξουσίας ποινικής δίωξης.

έλαβε ως δείγμα 30 υποθέσεις ποινικής επανάληψης από ένα ενδιάμεσο δικαστήριο και τρία δικαστήρια βάσης στην d city, province g, από το 2009 έως το 2013 ως δείγμα. υπήρξαν 13 υποθέσεις που κινήθηκαν από το γραφείο δημόσιας ασφάλειας, το κέντρο κράτησης, τη φυλακή και άτομα εκτός της υπόθεσης, αντιπροσωπεύοντας το 43,33%. αν προστεθεί και το τελευταίο στις υποθέσεις που έχει κινήσει αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο, τότε το ποσοστό των αυτεπάγγελτων επαναλήψεων του δικαστηρίου φθάνει το 80%, ενώ μόνο 4 υποθέσεις άσκησαν έφεση από τους διαδίκους και τους στενούς συγγενείς τους.

το 2021, μια εργασία «έρευνα σχετικά με το σύστημα έναρξης των ποινικών διαδικασιών επανάληψης της δίκης» που δημοσιεύτηκε από έναν βοηθό εισαγγελέα της εισαγγελίας του φενγκτάι στο πεκίνο αντικατόπτριζε επίσης παρόμοια θέματα.

ο συγγραφέας χρησιμοποίησε ένα δείγμα 260 ποινικών αναδικαστικών αποφάσεων στο πεκίνο, την τιαντζίν και το χεμπέι από το 2013 έως το 2018 και διαπίστωσε ότι στην πράξη, τα εισαγγελικά όργανα διαμαρτυρήθηκαν και ξεκίνησαν επαναληπτικές δίκες στο 50% του συνόλου των υποθέσεων και τον αριθμό των υποθέσεων στις οποίες τα δικαστήρια ξεκίνησαν εκ νέου δίκη. οι διαδικασίες με δική τους πρωτοβουλία αντιπροσώπευαν το 23,5%. όσον αφορά την κατηγορία των καταγγελιών, που είναι η πιο σημαντική μορφή υλικού που πυροδοτεί την έναρξη διαδικασιών επανάληψης δίκης στη χώρα μου, αντιπροσωπεύει μικρότερο ποσοστό, αντιπροσωπεύοντας μόνο το 26,5% των συνολικών 260 υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων 9 υποθέσεων στις οποίες θύματα παραπονέθηκε.

η ελάφρυνση των δικαιωμάτων είναι η βασική αξία της επανάληψης της δίκης που εισήγαγε στο shenzhen ότι λογικά, τα άτομα που θεωρούνται ποινικά υπεύθυνα και οι οικογένειές τους θα πρέπει να είναι τα κύρια υποκείμενα των καταγγελιών. επιπλέον, εάν το εισαγγελικό όργανο, ως εθνικός οργανισμός νομικής εποπτείας, πιστεύει ότι υπάρχουν προβλήματα στον προσδιορισμό των γεγονότων ή στην εφαρμογή του νόμου στην απόφαση, μπορεί να διαμαρτυρηθεί και να κινήσει εκ νέου δίκη. «αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό το δικαίωμα δεν πρέπει να παραδοθεί στο δικαστήριο. αν ξεκινήσετε και δικάζετε την υπόθεση μόνοι σας, ισοδυναμεί με το να είστε και ο ενάγων και ο διαιτητής. αυτό δεν συνάδει με τους νόμους της δικαστικής λειτουργίας. "

όχι μόνο υπάρχει νομική διαμάχη στην υποβολή εκ νέου δίκης από το δικαστήριο, αλλά ο προαναφερόμενος επαρχιακός εισαγγελέας του γκουανγκντόνγκ ανέφερε επίσης ότι ένα προφανές πρόβλημα στην κατάθεση επανάληψης δίκης από το δικαστήριο είναι ότι οι επαναληπτικές δίκες και οι αλλαγές ποινών τείνουν να οδηγούν σε σκληρότερες ποινές. αποσκοπούσε στην ανακούφιση των ανησυχιών του κατηγορουμένου και στη διασφάλιση της συμμόρφωσής του με το νόμο η «αρχή της μη αύξησης των ποινών επί της έφεσης» για την άσκηση του δικαιώματος έφεσης. στη μελέτη της, μετά από επανάληψη της δίκης, στο 53,33% των υποθέσεων επιβλήθηκαν αυξημένες ποινές, το 20% επικυρώθηκαν και μόνο το 23,33% μειώθηκαν.

σε συνέντευξή του στο shenyi, ο chen weidong ανέφερε ότι η δικαστική ερμηνεία του νόμου για την ποινική δικονομία ορίζει ότι, εκτός εάν διαμαρτυρηθεί η εισαγγελία, οι επαναληπτικές δίκες γενικά δεν μπορούν να αυξήσουν την τιμωρία του κατηγορουμένου στην αρχική δίκη. αυτή η δικαστική ερμηνεία αντανακλά την προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, αλλά η έκφραση «γενική» σημαίνει ότι μπορούν να προστεθούν εξαιρέσεις επί του παρόντος, «ο νόμος δεν διευκρινίζει ποιες είναι οι εξαιρέσεις και ποια είναι η βάση». πολύ περιθώριο ερμηνείας ως προς το αν θα αυξηθεί η ποινή.

ο xu ercheng εξέφρασε επίσης την ανησυχία του ότι ο πατέρας του xu zhenming μπορεί να καταδικαστεί σε βαρύτερη ποινή. είπε ότι ο πατέρας του συνελήφθη ένα μήνα πριν ξεκινήσει η εκ νέου δίκη. ο δικηγόρος του xu zhenming, lai jiandong, εξήγησε ότι ο xu zhenming είχε εκτίσει δύο χρόνια και δύο μήνες πριν αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση εν αναμονή της δίκης.

ο προαναφερόμενος βοηθός εισαγγελέας του fengtai procuratorate στο πεκίνο ανέφερε επίσης στο άρθρο ότι στην πραγματικότητα, μετά την έναρξη της επανάληψης της δίκης, προκειμένου να αποφευχθούν οι νομικοί κίνδυνοι που μπορεί να προκύψουν από την παρατεταμένη κράτηση, για περιπτώσεις στις οποίες η αρχική ποινή έχει ολοκληρωθεί πριν το τέλος της διαδικασίας επανάληψης της δίκης, ακόμη και αν τα γεγονότα είναι , ακόμη και αν τα στοιχεία δεν έχουν αλλάξει, οι δικαστές συχνά επιλέγουν να αυξήσουν την ποινή.

ο lai jiandong μίλησε κάποτε στον shen ότι δύο υπάλληλοι ξενοδοχείου καταδικάστηκαν σε πέντε και δύο χρόνια φυλάκιση αντίστοιχα για οργάνωση πορνείας και βοήθεια στην οργάνωση πορνείας. ανέλυσαν ότι αυτός μπορεί να είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους ο xu zhenming έχει καταδικαστεί για οργάνωση πορνείας, το αφεντικό δεν μπορεί να είναι ένοχο για την πορνεία υπόθεση με αυτή των δύο εργαζομένων οι υποθέσεις συγκεντρώθηκαν και εκδικάστηκαν εκ νέου, αλλά δεν ελήφθη απάντηση. μετά την επανάληψη της δίκης πρότειναν για άλλη μια φορά την εκ νέου εκδίκαση της όλης υπόθεσης για να επανεξεταστούν συνολικά οι προηγούμενες καταδίκες των δύο εργαζομένων.

στο σεμινάριο για το δίκαιο της ποινικής δικονομίας της κίνας που πραγματοποιήθηκε τον ιούλιο του 2024, οι ειδικοί συζήτησαν το αναθεωρημένο σχέδιο πρότασης

τέταρτη τροποποίηση ποινικής δικονομίας, πιθανές αλλαγές

ο chen weidong είπε στους δημοσιογράφους ότι ο πιο κοινός διεθνής κανόνας για τις επαναληπτικές δίκες είναι να γίνεται διάκριση μεταξύ επανεκδίκασης που είναι δυσμενείς για τον κατηγορούμενο και επανεκδίκασης που είναι επωφελείς για τον κατηγορούμενο. οι επαναληπτικές δίκες στις σύγχρονες ποινικές διαδικασίες βασίζονται στην αρχή του οφέλους του κατηγορούμενου ορισμένες χώρες έχουν ορίσει ξεκάθαρα ότι μπορούν να ξεκινήσουν μόνο οι επανεκδικάσεις που είναι επωφελείς για τον κατηγορούμενο και οι εκ νέου δίκες που δεν είναι επιζήμιες για τον κατηγορούμενο δεν μπορούν να ξεκινήσουν, ακόμη και αν η πρώτη. -η ποινή είναι πράγματι πολύ ελαφριά. η τιμωρία γενικά δεν θα διορθωθεί.

ο πρόεδρος ενός περιφερειακού δικαστηρίου στην πόλη xinyang της επαρχίας henan ανέφερε κάποτε σε ένα άρθρο ότι ο σκοπός της θέσπισης ποινικών διαδικασιών εκ νέου δίκης είναι να διασφαλιστεί η υλοποίηση της ποινικής δικαιοσύνης. ανακαλύψτε και διορθώστε λανθασμένες περιπτώσεις όσο το δυνατόν πιο γρήγορα και αποτελεσματικά για να διαφυλάξετε τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντα των ενδιαφερόμενων μερών. ανέφερε ότι οι διαδικασίες ποινικής επανάληψης της χώρας μου συμμορφώνονταν πάντα με τις κατευθυντήριες αρχές της «αναζήτησης της αλήθειας από τα γεγονότα, της διόρθωσης λαθών και της μη αποδοχής άδικων υποθέσεων στη διόρθωση άδικων, ψευδών και λανθασμένων υποθέσεων έπαιξε θετικό ρόλο.

ωστόσο, επεσήμανε επίσης ότι η έννοια της «αναζήτησης της αλήθειας από τα γεγονότα και της διόρθωσης λαθών» θα πρέπει να συνδυαστεί με έννοιες όπως η δικονομική δικαιοσύνη και η αρχή της bis bilitany για τη θέσπιση κατευθυντήριων αρχών για ποινικές εκ νέου δίκες που είναι επωφελείς για τον κατηγορούμενο. είναι, «όσον αφορά τη διόρθωση λανθασμένων πεποιθήσεων, η διόρθωση λανθασμένων περιπτώσεων που είναι επωφελείς για τον κατηγορούμενο θα πρέπει να υιοθετεί αντικειμενικά πρότυπα και να τηρεί την αρχή «τα λάθη πρέπει να διορθώνονται». ο εναγόμενος θα πρέπει να περιορίζεται αυστηρά βάσει της αρχής των bis biscuits και της θεωρίας του δεδικασμένου και δεν πρέπει να διορθώνεται κατ' αρχήν.

δεν θα έπρεπε να λογοδοτήσουν αυτοί που διέπραξαν ένα έγκλημα;

"κάποιος είναι ύποπτος για διάπραξη εγκλήματος. φυσικά, οι δικαστικές αρχές πρέπει να επιδιώξουν την ποινική του ευθύνη, αλλά αυτό το δικαίωμα θα πρέπει να περιοριστεί, ο chen yongsheng εξήγησε ότι αυτός ο περιορισμός που είναι γνωστός στο κοινό είναι η παραγραφή που ορίζεται στο". ο ποινικός νόμος, εάν γίνει υπέρβαση του εκ του νόμου παραγραφής, δεν θα υπάρχει. το σύγχρονο ποινικό δικονομικό δίκαιο έχει επίσης την ίδια έννοια, όπως η «αρχή της μη διαπραγμάτευσης». αυτό σημαίνει ότι μια απόφαση που έχει ήδη τεθεί σε ισχύ, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από το νόμο, δεν μπορεί να διωχθεί ή να γίνει ξανά αποδεκτή για το ίδιο γεγονός μπορεί να ξαναδοκιμαστεί ανά πάσα στιγμή.

ο chen yongsheng είπε ότι αυτή η αρχή δεν είναι μόνο η προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων του κατηγορουμένου, αλλά ο πιο σημαντικός σκοπός είναι η διατήρηση της εξουσίας του δικαστικού σώματος. «αν μια κρίση μπορεί να είναι έτσι σήμερα και έτσι αύριο, τότε το δικαστικό σώμα έχει οικειοθελώς παραιτηθεί από την εξουσία του, κάτι που αποτελεί κατάχρηση της κρατικής εξουσίας».

τον σεπτέμβριο του 2023, η διαρκής επιτροπή του 14ου εθνικού λαϊκού κογκρέσου ανακοίνωσε το πενταετές νομοθετικό σχέδιο και η αναθεώρηση του ποινικού δικονομικού νόμου συμπεριλήφθηκε στα «προσχέδια νόμων με σχετικά ώριμες προϋποθέσεις που θα υποβληθούν για αναθεώρηση κατά τη διάρκεια της θητείας». αυτή θα είναι η πρώτη αναθεώρηση του νόμου για την ποινική δικονομία από το 1979. η τέταρτη αναθεώρηση μετά τη ψήφισή του. ως ηγέτης, ο chen weidong συνέταξε τις «προτάσεις εμπειρογνωμόνων για τον κώδικα ποινικής δικονομίας της λαϊκής δημοκρατίας της κίνας» μαζί με πολλούς ειδικούς.

ο chen weidong είπε στη shenyi ότι σε αυτό το προσχέδιο πρότασης, ελπίζουν ότι οι μελλοντικές αναθεωρήσεις του νόμου για την ποινική δικονομία μπορούν να διδαχθούν από κοινές πρακτικές στη διεθνή κοινότητα και πρώτα να κάνουν διάκριση μεταξύ επωφελών για τον κατηγορούμενο επανάληψης και επιζήμιων επαναλήψεων. σε αυτή τη βάση, θα καθοριστεί ποια πρόσωπα ή μονάδες μπορούν να υποβάλουν εκ νέου δίκη. μεταξύ αυτών, η πιο σημαντική είναι η πρόταση για κατάργηση του δικαιώματος του δικαστηρίου να κινήσει επανάληψη της δίκης.

κατά την άποψη του chen yongsheng, μπορεί να μην είναι ρεαλιστικό να ακυρωθεί η επανάληψη της δίκης που ξεκίνησε από το δικαστήριο, σύμφωνα με την αντίληψή του, επί του παρόντος, η επιτροπή νομικών υποθέσεων του εθνικού λαϊκού κογκρέσου είναι πιο διατεθειμένη να συμπεριλάβει την «αρχή της μη διαπραγμάτευσης». βασικές αρχές του ποινικού δικονομικού δικαίου. πιστεύει ότι εάν μπορεί να προσδιοριστεί αυτή η αρχή, θα έχει θεωρητική υποστήριξη για τον περιορισμό των επακόλουθων επανεκδίκασης που είναι δυσμενείς για τον κατηγορούμενο.

ο wei xiaona, καθηγητής στη νομική σχολή του πανεπιστημίου renmin της κίνας, είπε ότι εάν οι επανεκδόσεις που είναι δυσμενείς για τον κατηγορούμενο εξακολουθήσουν να διατηρηθούν στο μέλλον, θα πρέπει να τεθούν αυστηροί περιορισμοί από δύο πτυχές. πρώτα από όλα, όσον αφορά τη διαδικασία, το δικαστήριο δεν μπορεί να κινήσει από μόνο του μια επανάληψη δίκης που μπορεί να ξεκινήσει μια δυσμενή εκ νέου δίκη "δεν μπορεί να επιτραπεί στο δικαστήριο να περάσει έναν γενικό κανόνα, όπως η εφαρμογή του νόμου μπορεί να ανατρέψει την αποτελεσματική απόφαση."

ο wei xiaona εξήγησε, "το κράτος δικαίου είναι ο κανόνας των κανόνων, ο οποίος είναι να παρέχει στους ανθρώπους προβλεψιμότητα και βεβαιότητα. μόλις υπάρξει μια αποτελεσματική κρίση, ως κατηγορούμενος, δηλαδή ένας απλός πολίτης, μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτήν την κρίση ως βάση για να σχεδιάσουμε τη μελλοντική ζωή, αν αυτή η αποτελεσματική κρίση μπορεί να ανατραπεί κατά βούληση, τότε αυτή η βεβαιότητα και η σταθερότητα δεν θα υπάρχουν.