νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/stephen biddle, translator/observer.com guo han]

από τότε που η ρωσία εξαπέλυσε μια ευρείας κλίμακας επίθεση στην ουκρανία τον φεβρουάριο του 2022, οι ηνωμένες πολιτείες παρείχαν μεγάλη στρατιωτική βοήθεια στο κίεβο. ωστόσο, αυτή η βοήθεια υπόκειται εδώ και πολύ καιρό σε περιορισμούς, εν μέρει που σχετίζονται με τον τύπο του παρεχόμενου εξοπλισμού. ένα άλλο μέρος ασχολείται με το πώς χρησιμοποιούνται τα αμερικανικά όπλα. η ουάσιγκτον έχει σχεδιάσει πολλά μέτρα για να περιορίσει την ικανότητα της ουκρανίας να χτυπήσει το εσωτερικό μέτωπο της ρωσίας, φοβούμενη ότι μια τόσο βαθιά επίθεση θα οδηγούσε σε υπερβολική κλιμάκωση.

αυτή η θέση ήταν πάντα αμφιλεγόμενη. ουκρανοί αξιωματούχοι και εξωτερικοί επικριτές πιστεύουν ότι η κυβέρνηση μπάιντεν έχει μεγαλοποιήσει τον κίνδυνο της ρωσικής κλιμάκωσης και έχει στερήσει άσκοπα το κίεβο από βασικές στρατιωτικές δυνατότητες. πριν γίνει αυτή η αξιολόγηση, είναι σημαντικό να εξετάσουμε τη στρατιωτική αξία ενός βαθέος χτυπήματος στην ουκρανία—πώς θα άλλαζε την εκτίμηση της πολεμικής κατάστασης εάν οι ηνωμένες πολιτείες άρουν τους περιορισμούς και έδιναν στην ουκρανία τις απαραίτητες δυνατότητες κρούσης μεγάλης εμβέλειας. μόνο τότε μπορεί κανείς να κρίνει εάν τα στρατιωτικά κέρδη αξίζουν τον κίνδυνο κλιμάκωσης της σύγκρουσης.

από αυστηρά στρατιωτική άποψη, τέτοιοι περιορισμοί δεν είναι ποτέ θετικοί. αν δώσουμε στην ουκρανία τη δυνατότητα και την άδεια να εξαπολύσει πλήγματα βαθιά στο ρωσικό έδαφος, σίγουρα θα αυξηθεί η μαχητική αποτελεσματικότητα του ουκρανικού στρατού. αλλά αυτή η διάκριση είναι απίθανο να είναι καθοριστική. για να επιτύχει ένα αποτέλεσμα που αλλάζει το παιχνίδι, η ουκρανία πρέπει να συνδυάσει πλήγματα μεγάλης εμβέλειας με μια σφιχτά συντονισμένη επίθεση ελιγμών στο έδαφος αυτό το επίπεδο οργανωτικού συντονισμού είναι κάτι που ο ουκρανικός στρατός δεν μπόρεσε μέχρι στιγμής να κυριαρχήσει. διαφορετικά, τα πρόσθετα πλεονεκτήματα που αποκομίζει η ουκρανία από την ικανότητα να εξαπολύει βαθιά χτυπήματα μπορεί να μην είναι αρκετά για να ανατρέψουν την παλίρροια του πολέμου.

διαμόρφωση του πεδίου μάχης;

τον τελευταίο χρόνο περίπου, η σύγκρουση που εκτυλίσσεται στην ουκρανία έχει μετατραπεί σε πόλεμο φθοράς. και οι δύο πλευρές έχτισαν βαθιές, οχυρωμένες άμυνες που ιστορικά αποδείχτηκαν δύσκολο να παραβιαστούν. ήταν ακόμη δυνατό για τους επιτιθέμενους να καταλάβουν γη, ειδικά για τον αριθμητικά ανώτερο ρωσικό στρατό, αλλά η προέλαση ήταν αργή και με υψηλό κόστος σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό. προκειμένου να διασχίσει τη ρωσική αμυντική γραμμή, η ουκρανία χρειάζεται πολύ περισσότερα από μια μέτρια βελτίωση των στρατιωτικών δυνατοτήτων για να μετατρέψει τον τρέχοντα πόλεμο θέσης σε έναν κινητό τρόπο πολέμου, επειδή μόνο στον κινητό πόλεμο μπορεί ο στρατός γρήγορα και με προσιτό κόστος σε μεγάλο κλίμακα κατάληψη γης.

η πρόσφατη επίθεση που εξαπέλυσε ο ουκρανικός στρατός στην περιφέρεια κουρσκ της ρωσίας δείχνει πόσο δύσκολο είναι να αντιστραφεί το ρεύμα του πολέμου. ο ουκρανικός στρατός επιτέθηκε σε ένα πολύ ασθενώς αμυνόμενο τμήμα του μετώπου του ρωσικού στρατού, το οποίο επέτρεψε στον ουκρανικό στρατό να καταλάβει γρήγορα τη γη. αλλά με την άφιξη των ρωσικών ενισχύσεων, η προέλαση του ουκρανικού στρατού έχει επιβραδυνθεί και φαίνεται απίθανο να επιτευχθεί κάποια σημαντική ανακάλυψη. η μέτρια κατοχή ρωσικού εδάφους μπορεί να ενισχύσει τη διαπραγματευτική θέση της ουκρανίας, να μειώσει την πίεση στην περιοχή του ντονμπάς ή να αποδυναμώσει το πολιτικό κύρος της ρωσικής κυβέρνησης, αλλά είναι απίθανο να αλλάξει ουσιαστικά τη στρατιωτική στάση.

κατ' αρχήν, οι ενισχυμένες ικανότητες βαθιάς κρούσης της ουκρανίας θα μπορούσαν να αλλάξουν την πορεία του πολέμου με διάφορους τρόπους. το κίεβο θα είναι σε θέση να χτυπήσει μακρινούς στόχους διοικητικής μέριμνας και διοίκησης, ναυτικές και αεροπορικές βάσεις της ρωσίας, περιοχές εγκατάστασης στρατού, στρατιωτικά εργοστάσια ή υποδομές υποστήριξης, μη στρατιωτικές ενεργειακές βιομηχανίες και πολιτικά κέντρα όπως το κρεμλίνο. η επίθεση ή η απειλή για επίθεση σε αυτούς τους στόχους θα μειώσει την επιθετική αποτελεσματικότητα του ρωσικού στρατού, θα αποδυναμώσει τις αμυντικές του ικανότητες, θα επηρεάσει τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα των στρατιωτικών επιχειρήσεων και θα αυξήσει το κόστος του πολέμου για την πολιτική ηγεσία της ρωσίας.

ωστόσο, υπάρχουν λόγοι για να αμφισβητηθεί πόσο μεγάλες είναι αυτές οι επιπτώσεις. πρώτον, τα οπλικά συστήματα που επιτρέπουν βαθιά χτυπήματα είναι ακριβά. τα φτηνά drones δεν μπορούν να πετάξουν εκατοντάδες χιλιόμετρα για να φτάσουν σε μακρινούς στόχους, αντίθετα, τέτοιες δυνατότητες απαιτούν μεγαλύτερα, πιο προηγμένα και ακριβότερα όπλα. η στρατιωτική βοήθεια των ηπα προς την ουκρανία υπόκειται σε αυστηρά ανώτατα όρια δαπανών και προκειμένου να παρασχεθούν τέτοια οπλικά συστήματα, η χρηματοδότηση για άλλους τύπους όπλων αναπόφευκτα θα περικοπεί. για παράδειγμα, μόλις 36 αμερικανικής κατασκευής μαχητικά αεροσκάφη f-16 θα καταναλώσουν το 5% (3 δισεκατομμύρια δολάρια ηπα) της πρόσφατης στρατιωτικής βοήθειας των 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην ουκρανία.

τα ακριβά οπλικά συστήματα μπορεί να αξίζουν το κόστος τους εάν παράγουν δυσανάλογα αποτελέσματα. αλλά η επίθεση σε στόχους μεγάλου βεληνεκούς απαιτεί ικανότητες καθοδήγησης ακριβείας—μια τεχνολογία που είναι ιδιαίτερα επιρρεπής σε εμπλοκή. όταν η μία πλευρά εισάγει νέες δυνατότητες σε έναν πόλεμο, η άλλη πλευρά θα ανταποκριθεί γρήγορα, όπως η λήψη τεχνικών αντίμετρων και η προσαρμογή της ανάπτυξης μάχης. για παράδειγμα, όταν ο ουκρανικός στρατός αρχικά χρησιμοποίησε ακριβά κατευθυνόμενα όπλα ακριβείας, όπως πυραύλους haimas και κατευθυνόμενες οβίδες πυροβολικού excalibur, ήταν πολύ αποτελεσματικά. αλλά καθώς ο ρωσικός στρατός προσαρμόστηκε σταδιακά, αυτά τα όπλα έχασαν μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς τους μέσα σε λίγες μόνο εβδομάδες.

μόνο με την κατάληψη μιας μικρής περιόδου παραθύρου μπορούν να διαδραματίσουν πραγματικό ρόλο τα βαθιά χτυπήματα. ο ουκρανικός στρατός θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσει αυτή τη νέα ικανότητα σε μεγάλη κλίμακα και αμέσως, σε συνδυασμό με κινητές επιθέσεις από χερσαίες δυνάμεις, προκειμένου να σπάσει τη ρωσική αμυντική γραμμή. σύμφωνα με το στρατιωτικό δόγμα των ηπα, τα βαθιά χτυπήματα «διαμορφώνουν το πεδίο της μάχης» διακόπτοντας προσωρινά την υποστήριξη από το κύριο μέτωπο του εχθρού, δημιουργώντας έτσι ευκαιρίες συγκέντρωσης επίγειων και αεροπορικών δυνάμεων εναντίον αυτού του μετώπου πριν ο εχθρός ανακάμψει και αντεπιτεθεί.

το να κάνεις όλα αυτά δεν είναι εύκολη δουλειά. στην καλοκαιρινή επίθεση του 2023, ο ουκρανικός στρατός δεν επέδειξε καμία ικανότητα για συντονισμένες επιθέσεις μεγάλης κλίμακας που απαιτούνται για την επίτευξη αποφασιστικής επανάστασης. τα όπλα κρούσης μεγάλης εμβέλειας προσθέτουν μόνο στην πολυπλοκότητα αυτού του συντονισμού.

το 2023, οι ουκρανοί ηγέτες πιστεύουν ότι οι συντονισμένες επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας είναι αδύνατες εναντίον ενός στρατού εξοπλισμένου με σύγχρονα drones και πυροβολικό. πολλοί αμερικανοί στρατιωτικοί πιστεύουν ότι το πρόβλημα έγκειται στην ανεπαρκή εκπαίδευση των ουκρανικών στρατευμάτων. αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η μεγάλης κλίμακας, βαθιάς επίθεσης και δυναμικής επίθεσης που διεξάγεται τώρα από τον ουκρανικό στρατό είναι πιο πιθανό να επιτευχθεί από την απλούστερη εκδοχή της επίθεσης κάθε χρόνο πριν. ωστόσο, εάν δεν ξεκινήσει μια τέτοια επίθεση, η περιορισμένη χρήση ακριβών όπλων κρούσης μεγάλης εμβέλειας θα καταναλώσει ένα μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού στρατιωτικής βοήθειας των ηπα, με αποτέλεσμα να αυξήσει ελαφρά μόνο την ικανότητα της ουκρανίας να προκαλέσει απώλειες στους ρώσους. στρατός σε πόλεμο θέσεων.

στρατηγικός βομβαρδισμός;

η συνεργασία με τις χερσαίες δυνάμεις για την επίθεση δεν είναι ο μόνος τρόπος με βαθιά χτυπήματα που μπορούν να αλλάξουν την κατάσταση στον πόλεμο. η ουκρανία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αυτές τις δυνατότητες για να στοχεύσει τη ρωσική βιομηχανία που υποστηρίζει την πολεμική προσπάθεια, όπως εργοστάσια δεξαμενών και πυρομαχικών, διυλιστήρια, σταθμούς παραγωγής ενέργειας και άλλες ενεργειακές υποδομές ή πολιτικά κέντρα, αντί να επιτεθεί απευθείας στις ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις. ο στόχος είναι να αποδυναμωθεί η ικανότητα ή η προθυμία της ρωσίας να διατηρήσει τον πόλεμο.

ωστόσο, τα ιστορικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα τέτοιων απεργιών δεν είναι πολλά υποσχόμενα. κατά τη διάρκεια του β' παγκοσμίου πολέμου, οι σύμμαχοι κατέστρεψαν πόλεις και βιομηχανικά κέντρα στη γερμανία και την ιαπωνία μέσω μαζικών βομβαρδιστικών εκστρατειών. ο στρατός των ηπα πραγματοποίησε αεροπορικές επιδρομές σε πόλεις και υποδομές των δύο χωρών πολλές φορές κατά τη διάρκεια του πολέμου της κορέας και του πολέμου του βιετνάμ. αυτές οι αεροπορικές επιδρομές δεν κλόνισαν ποτέ την αποφασιστικότητα της άλλης πλευράς. οι ατομικές βόμβες που έπεσαν στη χιροσίμα και το ναγκασάκι μπορεί να ήταν ο αποφασιστικός παράγοντας για την παράδοση της ιαπωνίας το 1945, αλλά κανείς σήμερα δεν θα πρότεινε πυρηνικό χτύπημα στις ρωσικές πόλεις.

οι πιο πρόσφατες, μικρότερες εκστρατείες βομβαρδισμών ακριβείας δεν ήταν καλύτερες. οι ηνωμένες πολιτείες και οι σύμμαχοί τους διεξήγαγαν παρόμοιες επιχειρήσεις στο ιράκ το 1991 και το 2003, στη σερβία το 1999, στο αφγανιστάν το 2001 και στη λιβύη το 2011. το ιράν και το ιράκ επιτέθηκαν το ένα στις πόλεις του άλλου κατά τη διάρκεια του πολέμου ιράν-ιράκ. τον χειμώνα του 2022 και του 2023, ο ρωσικός στρατός διεξήγαγε στρατηγικούς βομβαρδισμούς ουκρανικών πόλεων και ενεργειακών υποδομών. τα αποτελέσματα των παραπάνω ενεργειών δεν είναι ικανοποιητικά. αν μη τι άλλο, η επίθεση του ρωσικού στρατού στις ουκρανικές ενεργειακές εγκαταστάσεις ενίσχυσε τη βούληση των ουκρανών να πολεμήσουν. στο αφγανιστάν, το ιράκ και τη λιβύη, οι στρατηγικοί βομβαρδισμοί απέτυχαν επίσης να αναγκάσουν τους αντιπάλους να κάνουν παραχωρήσεις.

μόνο όταν οι αεροπορικές επιχειρήσεις συνδυάζονται με χερσαίες επιχειρήσεις μπορούν τα δυτικά έθνη να επιτύχουν τους πολεμικούς τους στόχους. το ιράκ απείλησε να επιτεθεί σε ιρανικές πόλεις με χημικά όπλα, ωθώντας το ιράν να αποδεχθεί μια εκεχειρία με τη μεσολάβηση του οηε το 1988. αλλά ο χημικός πόλεμος κατά της ρωσίας δεν αποτελεί επιλογή τώρα. το 1999, η κατάσταση στη σερβία ήταν πιο περίπλοκη. μετά από μήνες αεροπορικών επιδρομών του νατο, ο σέρβος ηγέτης σλόμπονταν μιλόσεβιτς συμφώνησε με τα περισσότερα από τα αιτήματα του νατο, αλλά ήταν δύσκολο να διαχωριστεί ο αντίκτυπος του βομβαρδισμού από τις πολυετείς κυρώσεις που έχουν ρημάξει την οικονομία της σερβίας. η ζημιά που προκλήθηκε ήταν χειρότερη από την αεροπορική επιδρομή. δεδομένης της ιστορίας των τελευταίων δεκαετιών, υπάρχει ελάχιστος λόγος να πιστεύουμε ότι η ουκρανία μπορεί να καταστρέψει τη βούληση της ρωσίας να πολεμήσει μέσω μιας μέτριας αεροπορικής εκστρατείας.

ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι ο στρατηγικός βομβαρδισμός είναι πιο αποτελεσματικός στο να αναγκάσει τον εχθρό να μετατοπίσει την προσοχή του από τον χερσαίο πόλεμο στην αεράμυνα ή στην καταστροφή της στρατιωτικής βιομηχανικής ικανότητας του εχθρού, αποδυναμώνοντας έτσι τη στρατιωτική ισχύ που μπορεί να αναπτυχθεί στο πεδίο της μάχης. αλλά η κλίμακα των αεροπορικών επιδρομών που απαιτείται για την επίτευξη οποιουδήποτε στόχου είναι μια τεράστια πρόκληση. κατά τη διάρκεια του β' παγκοσμίου πολέμου, οι σύμμαχοι απέστειλαν περισσότερες από 710.000 εξόδους αεροσκαφών και έριξαν περισσότερους από 2 εκατομμύρια τόνους βόμβες στη γερμανία σε τρεισήμισι χρόνια - αλλά η γερμανική στρατιωτική παραγωγική ικανότητα μεταξύ ιανουαρίου 1942 και ιουλίου 1944 παρέμενε. μόνο τους τελευταίους μήνες του πολέμου, όταν η luftwaffe καταστράφηκε ουσιαστικά, αυτή η μαζική αεροπορική εκστρατεία κατέστησε τις γερμανικές χερσαίες δυνάμεις αναποτελεσματικές.

ακόμη και με την προσθήκη σύγχρονης τεχνολογίας, δεν υπάρχει σήμερα εφικτό δυτικό σχέδιο στρατιωτικής βοήθειας που να μπορεί να βοηθήσει την ουκρανία να ξεκινήσει μια αεροπορική εκστρατεία σε κλίμακα συγκρίσιμη με εκείνη εκείνης της χρονιάς. ακόμη και αν μπορεί να επιτευχθεί μια αεροπορική επίθεση αυτής της κλίμακας, η ρωσία μπορεί να αποκτήσει όπλα και εξοπλισμό από το εξωτερικό, και η ουκρανία είναι ανίκανη να κάνει οτιδήποτε για αυτά τα κανάλια οπλικής βοήθειας.

αξιολόγηση κινδύνου

ένα εκτεταμένο βαθύ χτύπημα σίγουρα θα βοηθούσε την ουκρανία. για παράδειγμα, η καταστροφή εργοστασίων ή υποδομών στη ρωσία θα μπορούσε να τονώσει το ηθικό του ουκρανικού στρατού, όπως η μικρότερη επιδρομή στο τόκιο το 1942 ενίσχυσε το ηθικό των ηνωμένων πολιτειών στον β' παγκόσμιο πόλεμο. αλλά σήμερα, όπως και τότε, αυτή η ικανότητα είναι απίθανο να αλλάξει την πραγματική στρατιωτική κατάσταση.

έχοντας αυτό κατά νου, οι εταίροι του κιέβου θα πρέπει τώρα να αναρωτηθούν εάν η παροχή στην ουκρανία με περιορισμένο εύρος δυνατοτήτων κρούσης μεγάλης εμβέλειας αξίζει τον κίνδυνο κλιμάκωσης της σύγκρουσης. η απάντηση θα εξαρτηθεί από την αξιολόγηση της πιθανότητας κλιμάκωσης των συγκρούσεων και την ανοχή των δυτικών κυβερνήσεων και του κοινού για τέτοιους κινδύνους. το τελευταίο είναι τελικά μια αξιακή κρίση: η στρατιωτική ανάλυση από μόνη της δεν μπορεί να καθορίσει πού πρέπει να χαράσσεται η γραμμή. αυτό που μπορεί να κάνει η στρατιωτική ανάλυση είναι να προβλέψει τις συνέπειες μιας πολιτικής στο πεδίο της μάχης. εάν η δύση άρει τους περιορισμούς στην ικανότητά της να εξαπολύσει ένα βαθύ χτύπημα στην ουκρανία, τα αποτελέσματα είναι απίθανο να αλλάξουν αποφασιστικά την πορεία του πολέμου.

(το αρχικό κείμενο δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο "foreign affairs" των ηπα, αρχικός τίτλος: ukraine's deep strike into russia. the false promise of the ukraine's deep strike into russia.)

αυτό το άρθρο είναι αποκλειστικό χειρόγραφο του observer.com το περιεχόμενο του άρθρου είναι καθαρά προσωπική άποψη του συγγραφέα και δεν αντιπροσωπεύει τη γνώμη της πλατφόρμας, διαφορετικά θα επιδιωχθεί νομική ευθύνη. ακολουθήστε το observer.com στο wechat guanchacn και διαβάστε ενδιαφέροντα άρθρα κάθε μέρα.