extrait du livre | après la défaite du japon lors de la seconde guerre mondiale, comment l'armée japonaise s'est-elle retirée de la scène de l'histoire ?
2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
texte | japon] yoko kato
１
transfert de fournitures militaires
lorsque la guerre a été vaincue, la plupart des japonais ont été dévastés par la guerre et vivaient dans une vie pauvre, avec peu de nourriture et de vêtements. dans le même temps, sous leurs yeux apparaissaient des soldats qui profitaient du chaos de la défaite et rentraient chez eux avec une grande quantité de fournitures militaires. en voyant cette scène, la dernière confiance des gens dans l’armée a été perdue. l'antagonisme décisif entre l'armée et le peuple s'est clairement manifesté dans la gestion des fournitures militaires au moment de la défaite.
il convient de noter que la raison pour laquelle les soldats démobilisés ont ramené de grandes quantités de fournitures militaires chez eux n'était pas due au laxisme de longue date de la discipline militaire. lorsque la guerre a été vaincue, il y a eu une scène chaotique de pillage de fournitures au niveau local. armée. au contraire, il s'agit d'une décision prise par le gouvernement central, c'est-à-dire la dernière réunion du cabinet de suzuki kantaro. c'est junhisa ikeda, directeur de la direction de la planification globale du cabinet, qui a proposé lors de la réunion du cabinet que des fournitures militaires soient distribuées aux soldats démobilisés. ikeda a préconisé le transfert du matériel (militaire) national vers des entités publiques locales dès que possible après la défaite, ou vers des groupes ou des individus privés. de cette façon, les fournitures peuvent être dissimulées pour éviter d'être confisquées par l'armée américaine après la défaite.
après la création du cabinet du palais higashomi, ikeda assiste aux réunions ministérielles du cabinet le 18 août 1945 et joue un rôle central dans le processus de conversion des fournitures de guerre des militaires vers les civils. avant la guerre, ikeda était connu comme un soldat révolutionnaire maîtrisant l'économie planifiée. lorsque la guerre a été vaincue, ikeda a également été directeur du bureau de planification globale du cabinet et a participé au transfert de fournitures militaires au secteur privé. lorsque la guerre fut vaincue, les états-unis enregistrèrent les armes mises au rebut détenues par l’armée japonaise et ordonnèrent ensuite aux japonais de détruire ces armes. à cette époque, le cabinet du palais higashikuru a créé un comité de liaison sur les affaires de fin de guerre dirigé par le secrétaire du cabinet ogata taketora. le comité était seul responsable de la destruction des armes usagées, connue sous le nom de « élimination des objets spéciaux ». les principaux membres du comité étaient des bureaucrates de guerre innovateurs, et mao liyingyutu, le premier ministre du bureau de planification globale du cabinet, a personnellement formulé des lignes directrices spécifiques pour la destruction des armes. depuis lors, le cabinet a créé un comité de destruction des objets spéciaux. outre mori, yoji minobe a également rejoint le comité en tant qu'enquêteur du cabinet investigation bureau.
depuis le 31 octobre 1945, cinq grandes entreprises privées engagées dans la production d'armes pendant la guerre (nippon steel pipe, nippon steel, furukawa electric, sumitomo metal et kobe steel) ont créé conjointement un comité d'élimination des armes mises au rebut, qui est directement responsable de l'élimination. d'armes mises au rebut par l'armée américaine. mise au rebut et démantèlement de divers types d'armes militaires japonaises. pendant la guerre, la bureaucratie réformatrice et les grandes entreprises se sont appuyées sur des moyens de type économie planifiée pour déplacer rapidement la capacité de production industrielle nationale du japon des besoins civils vers les besoins militaires. dans les premiers jours de la défaite, ces bureaucrates innovants et ces grandes entreprises ont utilisé les mêmes moyens pour déplacer rapidement la capacité de production nationale du japon des besoins militaires vers les besoins civils. au cours du processus de désarmement de l’armée japonaise, d’innombrables matériaux de divers types ont été laissés sur place. le cabinet a d'abord fait de son mieux pour cacher ces matériaux dans la mer de personnes, mais les matériaux qui ne pouvaient pas être cachés ont finalement été reçus par l'armée américaine. plus tard, afin de réaliser la démilitarisation du japon, l'armée américaine a commandé des japonais. entreprises privées pour mettre au rebut et démanteler ces matériaux. après tant de rebondissements, ce lot de matériaux est de nouveau revenu entre les mains des entreprises japonaises.
２
mettre fin aux crimes de guerre
après que le japon a annoncé sa capitulation, l'armée a profité du fait que l'armée américaine n'était pas encore entrée au japon pour détruire diverses armes. en même temps, elle a caché des biens militaires tels que des voitures et du pétrole parmi les civils et a distribué de la nourriture et des vêtements. soldats démobilisés. lors de la 89e diète impériale tenue à la fin de 1945, les actions militaires susmentionnées suscitèrent de vives critiques de la part du parlement. le 17 décembre, en réponse à une question de teriko ohuchi (association de recherche, vicomte), ancien membre du gouvernement mamoru (secrétaire général du 1er ministère de la démobilisation), a répondu à la question sur la gestion des céréales détenues par l'armée. hara mamoru a déclaré qu'à la fin de la guerre, l'armée conservait un total d'environ 170 000 tonnes de riz, de blé et diverses céréales. du 17 au 28 août, les militaires ont « transféré » un total de 30 000 tonnes de nourriture aux civils et ont distribué 50 000 tonnes de nourriture aux soldats démobilisés. la quantité totale de nourriture effectivement transférée aux alliés était d'environ 90 000 tonnes.
la plupart du matériel remis aux alliés à cette époque a finalement été emballé et vendu par l'armée américaine au ministère japonais de l'intérieur, qui a ensuite été distribué dans diverses préfectures.
jetons un coup d'œil à la manipulation d'autres fournitures. lorsque la guerre a été vaincue, l'armée japonaise a conservé un total de 7,6 millions d'uniformes, dont 1,75 millions d'ensembles ont été « transférés », 1,85 millions d'ensembles ont été remis aux soldats démobilisés et un total de 4 millions d'ensembles ont été remis à l'armée japonaise. alliés. sur les 7,7 millions de couvertures, 1 million ont été « transférées », 2,2 millions ont été remises aux militaires démobilisés et 4,5 millions ont été remises aux alliés. sur les 9 796 wagons, 1 054 furent « transférés » et 8 742 furent remis aux alliés. en outre, l'armée a remis aux alliés à l'intérieur 8 922 avions, 3 113 camions-citernes, 2 300 tracteurs, 10 000 pièces d'artillerie, 40 000 armes à feu automatiques, 1,31 million d'armes à feu légères, 300 millions de paquets de balles et 10 millions d'obus d'artillerie. .
par rapport à la part distribuée aux soldats démobilisés, il existe en réalité de nombreux problèmes dans le processus de « transfert » des matériaux évoqué par hara mamoru dans sa défense parlementaire. en raison des instructions du gouvernement visant à convertir autant que possible les fournitures militaires à un usage civil, l'armée a transféré une grande quantité de fournitures aux gouvernements locaux, aux organisations locales ou aux organismes publics. cependant, selon la politique militaire, ces fournitures militaires auraient dû être transférées à des groupes publics moyennant des frais, mais dans la pratique, la plupart d'entre elles ont été transférées gratuitement. mais ces soi-disant « transferts gratuits » sont-ils vraiment gratuits ? l’objectif militaire est-il juste et équitable dans la sélection des cibles de transfert ? il peut y avoir de nombreux secrets inconnus là-dedans.
le 29 novembre 1945, lors de la 89e session de la chambre des représentants de la diète impériale, shunichi fukuie, qui était célèbre comme membre appelé pendant la guerre, a défini divers comportements de corruption de l'armée dans le processus de transfert de matériel comme « la fin du processus de transfert de matériel ». crimes de guerre." il a interrogé le premier ministre shimomura nosei au parlement sur le fait que « les militaires ont profité du chaos de la fin de la guerre pour détourner des fonds publics, se remplir les poches lors de l'élimination des fournitures militaires, s'entendre avec les forces civiles pour cacher et revendre des fournitures, et d'autres crimes de fin de guerre. avant la fin de la guerre, l'armée avait fermement soutenu que « le désarmement indépendant était la condition essentielle du soutien national ». cependant, en fait, l'expression « crimes de fin de guerre » décrit le mieux l'image de l'armée japonaise dans ce pays. le processus de désarmement après la défaite.
３
résumé du désarmement de l'armée japonaise
après la défaite de la bataille du golfe de leyte, le cabinet d'oiso kuniaki et l'armée ont commencé à promouvoir auprès du peuple le slogan « la défense du territoire impérial est une condition indispensable à la protection du corps national ». dans le même temps, des chefs militaires tels que l'ancien premier ministre hideki tojo et le premier ministre anami eikichi ont commencé à invoquer le soi-disant « décret de dieu du ciel et de la terre infinis » pour démontrer l'importance du maintien des armements ou d'un désarmement indépendant pour la protection du pays. pays, et a essayé d'utiliser cette théorie du système pour convaincre l'empereur et divers départements de l'armée.
bien que les états-unis aient insisté en apparence sur une capitulation inconditionnelle, ils ont en réalité expliqué à plusieurs reprises au japon la situation réelle des alliés sur la question du désarmement à travers la déclaration de potsdam, la réponse de bernas, les tracts largués avant et après les frappes aériennes, les émissions sur ondes courtes et les journaux. dans le tract, les états-unis faisaient une distinction claire entre le gouvernement, le peuple, l’armée et l’armée, déclarant que si le gouvernement et le peuple japonais acceptaient de désarmer l’armée, la guerre prendrait fin immédiatement.
d’un autre côté, l’empereur showa a exprimé en septembre 1944 son refus de faire des concessions sur les deux questions du désarmement et de l’extradition des criminels de guerre. cependant, en mai 1945, après avoir assisté à la capitulation effective de l’armée allemande qui avait perdu le sujet politique de la capitulation, l’empereur showa commença à croire que même s’il faisait des compromis sur les questions de désarmement et d’extradition des criminels de guerre, la survie de l’état national le système pourrait être garanti. après cela, l'empereur showa a commencé à invoquer l'édit de l'empereur meiji lorsque les trois royaumes sont intervenus et sont retournés à liao, pour persuader les militaires d'accepter les conditions offertes par les alliés.
en fin de compte, l'armée, qui se tenait du côté opposé du peuple et de l'empereur, a commencé à « transférer » la partie des armements nationaux et des fournitures militaires qui pouvaient être convertis à un usage civil conformément à la résolution du dernier cabinet. réunion du cabinet de kantaro suzuki le 14 août 1945. aux organisations de la société civile et aux agences de la fonction publique. dans le cadre de cette politique, l'armée s'est fermée sur elle-même en intégrant le « militaire » au « civil » et s'est depuis retirée de la scène de l'histoire.
(cet article est extrait de « l'empereur et l'armée dans l'histoire japonaise moderne », et le contenu a été abrégé)
« la maladie des armes : l'empereur et l'armée dans l'histoire japonaise moderne »
[japon] écrit par yoko kato
traduit par he shenjie
cap de bonne-espérance｜maison d'édition populaire du zhejiang
ce livre est l'aboutissement de décennies de recherches sur la « guerre » menées par yoko kato, la « première personne à avoir étudié les guerres japonaises » et professeur à l'université de tokyo. il explore l'histoire de l'évolution des relations entre l'empereur et l'armée dans l'ère moderne. et retrace la fondation de l'armée japonaise meiji et la constitution. les racines historiques s'étendent aux questions de désarmement et de rapatriement de l'armée japonaise, couvrant toute la période d'existence de « l'armée japonaise ». elle a analysé les faits avec une logique claire et un style d'écriture brillant, a proposé une nouvelle perspective pour capturer l'histoire, a analysé les caractéristiques des relations politico-militaires japonaises modernes et a développé le contexte de la prise de décision nationale du japon. en explorant la relation entre l'empereur et l'armée, nous répondons à une question de longue date : « pourquoi l'empereur n'a-t-il pas arrêté la guerre ?
