ote kirjasta |. miten japanin armeija vetäytyi historian näyttämöltä japanin tappion jälkeen?
2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
teksti |. [japani] yoko kato
１
sotilastarvikkeiden siirto
kun sota voitettiin, suurin osa japanin ihmisistä tuhoutui sodasta ja eli köyhää elämää vähällä ruoalla ja vaatteilla. samaan aikaan heidän silmiensä eteen ilmestyi sotilaita, jotka käyttivät hyväkseen tappion kaaosta ja palasivat kotiin suurella määrällä sotilastarvikkeita. nähdessään tämän kohtauksen ihmisten viimeinen jäljellä oleva luottamus armeijaan menetettiin. ratkaiseva vastakkainasettelu armeijan ja kansan välillä paljastui selvästi sotatarvikkeiden käsittelyssä tappion hetkellä.
on syytä huomata, että syy siihen, miksi demobilisoidut sotilaat toivat suuria määriä sotilastarvikkeita kotiin, ei johtunut pitkään jatkuneesta löyhästä sotilaallisesta kurinalaisuudesta. armeija. päinvastoin, tämä on keskushallinnon päätös eli suzuki kantaron viimeinen hallituskokous. hallituksen kokonaissuunnitteluosaston johtaja junhisa ikeda ehdotti hallituksen kokouksessa, että sotilastarvikkeita jaetaan demobilisoiduille sotilaille. ikeda kannatti kansallisen (sotilaallisen) materiaalin siirtämistä paikallisille julkisille tahoille mahdollisimman pian tappion jälkeen tai yksityisille ryhmille tai henkilöille. tällä tavalla tarvikkeet voidaan piilottaa, jotta yhdysvaltain armeija ei takavarikoi niitä tappion jälkeen.
higashomin palatsin kabinetin perustamisen jälkeen ikeda osallistui kabinetin ministerikokouksiin 18. elokuuta 1945 ja näytteli keskeistä roolia sotatarvikkeiden muuntamisessa armeijasta siviileihin. ennen sotaa ikeda tunnettiin vallankumouksellisena sotilaana, joka oli taitava suunnitelmataloudessa. kun sota voitettiin, yhdysvallat rekisteröi japanin armeijan hallussa olevat romutetut aseet ja määräsi sitten japanilaisia tuhoamaan nämä aseet. tuolloin higashikurun palatsin kabinetti perusti sodan päättymisasioiden yhteyskomitean, jota johti kabinettisihteeri ogata taketora. komitea oli yksin vastuussa romuaseiden tuhoamisesta, joka tunnetaan nimellä "erityisten esineiden hävittäminen". komitean ydinjäsenet olivat innovatiivisia sodanajan byrokraatteja, ja kabinetin kattavan suunnittelutoimiston ensimmäinen ministeri mao liyingyutu muotoili henkilökohtaisesti erityiset ohjeet aseiden tuhoamiseksi. sittemmin hallitus on perustanut erityisesineiden käsittelytoimikunnan. morin lisäksi yoji minobe liittyi komiteaan kabinetin tutkintatoimiston tutkijana.
31. lokakuuta 1945 lähtien viisi suurta, sodan aikana aseiden tuotantoa harjoittanutta yksityistä yritystä (nippon steel pipe, nippon steel, furukawa electric, sumitomo metal ja kobe steel) perustivat yhdessä romutettujen aseiden hävittämiskomitean, joka on suoraan vastuussa hävittämisestä. yhdysvaltain armeijan romuttamista ja erityyppisten japanilaisten sotilasaseiden purkamista. sodan aikana uudistusbyrokratia ja suuret yritykset turvautuivat suunnitelmataloustyyppisiin keinoihin siirtääkseen japanin kotimaisen teollisen tuotantokapasiteetin nopeasti siviilitarpeista sotilaallisiin tarpeisiin. tappion alkuaikoina nämä innovatiiviset byrokraatit ja suuret yritykset käyttivät samoja keinoja siirtääkseen nopeasti japanin kotimaisen tuotantokapasiteetin sotilaallisista tarpeista siviilitarpeisiin. japanin armeijan aseistariisuntaprosessin aikana jäljelle jäi lukemattomia erityyppisiä materiaaleja. kaappi yritti ensin parhaansa mukaan piilottaa nämä materiaalit ihmisten mereen, mutta materiaalit, joita ei voitu piilottaa, saatiin lopulta yhdysvaltain armeijalle japanin demilitarisoinnin toteuttamiseksi yksityiset yritykset romuttamaan ja purkamaan nämä materiaalit. monien käänteiden jälkeen tämä materiaalierä palasi jälleen japanilaisten yritysten käsiin.
２
lopettaa sotarikollisuuden
kun japani ilmoitti antautuneensa, armeija käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että yhdysvaltain armeija ei ollut vielä saapunut japaniin tuhotakseen erilaisia aseita. samaan aikaan se piilotti sotilaallista omaisuutta, kuten autoja ja öljyä, siviilien keskuudessa ja jakoi ruokaa ja vaatteita demobilisoidut sotilaat. vuoden 1945 lopulla pidetyssä 89. keisarillisessa valtiopäivissä edellä mainitut armeijan toimet herättivät voimakasta kritiikkiä parlamentissa. mamorun hallituksen entinen jäsen (1. demobilisaatioministeriön pääsihteeri) vastasi teriko ohuchin (tutkijayhdistys, varakreivi) kysymykseen 17. joulukuuta kysymykseen armeijan hallussa olevan viljan käsittelystä. hara mamoru kertoi, että sodan lopussa armeijalla oli hallussaan yhteensä noin 170 000 tonnia riisiä, vehnää ja erilaisia sekalaisia jyviä. elokuun 17. ja 28. päivän välisenä aikana armeija "siirsi" yhteensä 30 000 tonnia ruokaa siviileille ja jakoi 50 000 tonnia ruokaa liittoutuneille tosiasiallisesti siirretyn ruoan kokonaismäärä oli noin 90 000 tonnia.
suurin osa liittoutuneille tuolloin luovutetuista materiaaleista lopulta pakkasi ja myi yhdysvaltain armeijan toimesta japanin sisäministeriölle, joka sitten jaettiin eri prefektuureihin.
katsotaanpa muiden tarvikkeiden käsittelyä. kun sota voitettiin, japanin armeijalla oli yhteensä 7,6 miljoonaa univormusarjaa, joista 1,75 miljoonaa settiä "siirrettiin", 1,85 miljoonaa sarjaa myönnettiin demobilisoiduille sotilaille ja yhteensä 4 miljoonaa settiä luovutettiin sotilaille. liittolaisia. 7,7 miljoonasta peitosta miljoona "siirrettiin", 2,2 miljoonaa luovutettiin demobilisoiduille sotilaille ja 4,5 miljoonaa luovutettiin liittoutuneille. 9 796 autosta 1 054 "siirrettiin" ja 8 742 luovutettiin liittoutuneille. lisäksi armeija luovutti 8 922 lentokonetta, 3 113 säiliöautoa, 2 300 traktoria, 10 000 tykistökappaletta, 40 000 automaattista tuliasetta, 1,31 miljoonaa pientä ampuma-asetta, 300 miljoonaa luotipakkausta ja 10 miljoonaa patruunaa sisätiloissa. .
verrattuna demobilisoiduille sotilaille jaettuun osaan, hara mamorun parlamentaarisessa puolustuksessaan mainitsemien materiaalien "siirtoprosessissa" on itse asiassa monia ongelmia. hallituksen ohjeiden johdosta muuttaa sotilastarvikkeita mahdollisimman paljon siviilikäyttöön armeija siirsi suuren määrän tarvikkeita paikallishallinnolle, paikallisille organisaatioille tai julkisille organisaatioille. armeijan politiikan mukaan nämä sotilastarvikkeet olisi kuitenkin pitänyt siirtää julkisille ryhmille maksua vastaan, mutta käytännössä suurin osa niistä siirrettiin ilmaiseksi. mutta ovatko nämä niin sanotut "ilmaiset siirrot" todella ilmaisia? onko armeija objektiivista ja oikeudenmukaista siirtokohteiden valinnassa? tässä voi olla monia tuntemattomia salaisuuksia.
29. marraskuuta 1945, 89. imperiumin valtiopäivien edustajainhuoneen istunnossa, shunichi fukuie, joka oli kuuluisa jäsenenä sodan aikana, määritteli armeijan erilaiset korruptiokäyttäytymiset materiaalin siirtoprosessissa "lopuksi" sotarikoksia." hän kuulusteli pääministeri shimomura noseita parlamentissa siitä, että "armeija käytti hyväkseen sodan lopun kaaosta kavaltaakseen julkisia varoja, täyttääkseen omia taskujaan sotilastarvikkeiden hävittämisen aikana, tehdäkseen yhteistyötä siviilijoukkojen kanssa piilottaakseen ja myydäkseen tarvikkeita, ja muut sodan lopun rikokset." ennen sodan loppua armeija puolusti voimakkaasti sitä, että "riippumaton aseistariisunta on kansallisen tuen perusedellytys". itse asiassa termi "sodan lopun rikokset" kuvaa parhaiten japanin armeijan kuvaa aseistariisuntaprosessi tappion jälkeen.
３
yhteenveto japanin armeijan aseistariisunnasta
leytenlahden taistelun tappion jälkeen oiso kuniakin hallitus ja armeija alkoivat edistää kansalle iskulausetta "keisarillisen alueen puolustaminen on kansallisen ruumiin suojelemisen välttämätön edellytys". samaan aikaan sotilasjohtajat, kuten entinen pääministeri hideki tojo ja pääministeri anami eikichi, alkoivat vedota niin sanottuun "jumalan säädökseen äärettömästä taivaasta ja maasta" osoittaakseen aseiden säilyttämisen tai itsenäisen aseistariisunnan tärkeyden maan suojelemiseksi. maassa, ja yritti käyttää tätä järjestelmäteoriaa vakuuttaakseen keisarin ja armeijan eri osastot.
vaikka yhdysvallat on vaatinut pinnalla ehdotonta antautumista, itse asiassa se on toistuvasti selittänyt japanille liittolaisten todellista tilannetta aseistariisunta-asioissa potsdamin julistuksen, bernasin vastauksen, ennen ja jälkeen ilmaiskuja pudotettujen lehtisten kautta, lyhytaaltolähetyksiä ja sanomalehtiä. esityksessä yhdysvallat teki selvän eron hallituksen, kansan, armeijan ja armeijan välillä ja totesi, että jos japanin hallitus ja kansa suostuvat riisumaan armeijan aseista, sota päättyisi välittömästi.
toisaalta keisari showa ilmaisi syyskuussa 1944 haluttomuutensa tehdä myönnytyksiä kahdessa kysymyksessä, jotka ovat aseistariisunta ja sotarikollisten luovuttaminen. kuitenkin toukokuussa 1945, nähtyään poliittisen antautumisaiheen menettäneen saksan armeijan todellisen antautumisen, keisari showa alkoi uskoa, että vaikka hän teki kompromisseja aseistariisuntaa ja sotarikollisten luovuttamista koskevissa kysymyksissä, kansallisen vallan säilyminen. järjestelmä voitaisiin taata. sen jälkeen keisari showa alkoi vedota keisari meijin käskyyn, kun kolme kuningaskuntaa puuttui asiaan ja palasi liaoon taivutellakseen armeijaa hyväksymään liittolaisten tarjoamat ehdot.
lopulta armeija, joka seisoi vastakkaisella puolella kansaa ja keisaria, alkoi "siirtää" sitä osaa kotimaisista aseista ja sotilastarvikkeista, jotka voitiin siirtää siviilikäyttöön viime hallituksessa tehdyn päätöksen mukaisesti. kantaro suzukin hallituksen kokous 14. elokuuta 1945. kansalaisjärjestöille ja julkishallinnon virastoille. tämän politiikan alaisuudessa armeija veti verhon itselleen integroimalla "sotilaallisen" "siviiliin" ja on sittemmin vetäytynyt historian näyttämöltä.
(tämä artikkeli on ote artikkelista "keisari ja armeija nykyaikaisessa japanin historiassa", ja sen sisältö on lyhennetty)
"sairaus aseissa: keisari ja armeija nykyaikaisessa japanin historiassa"
[japani] kirjoittaja yoko kato
kääntäjä he shenjie
hyväntoivonniemi｜zhejiang people's publishing house
tämä kirja on "ensimmäisen japanin sotia tutkineen henkilön" ja tokion yliopiston professorin yoko katon vuosikymmenien "sotaa" koskevan tutkimuksen huipentuma. se tutkii keisarin ja armeijan välisen suhteen kehityshistoriaa nykyaikana kertaa, ja jäljittää japanin meiji-armeijan perustamisen ja perustuslain. historialliset juuret ulottuvat japanin armeijan aseistariisumiseen ja kotiuttamiseen, ja ne kattavat koko "japanin armeijan" olemassaolon ajan. hän analysoi tosiasioita selkeällä logiikalla ja kirkkaalla kirjoitustyylillä, esitti uuden näkökulman historian vangitsemiseen, analysoi nykyaikaisten japanin poliittisten ja sotilaallisten suhteiden ominaispiirteitä ja selvitti japanin kansallisen päätöksenteon taustoja. tutkimalla keisarin ja armeijan välistä suhdetta vastaamme pitkäaikaiseen kysymykseen: "miksi keisari ei lopettanut sotaa?"
