nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Président Rabbit/tuzhuxi 20240803 Organisé

selon : Aujourd'hui, nous extrayons un entretien réalisé par "Business Insider" avec Max Chafkin, biographe de Peter Thiel, sur la Silicon Valley à l'ère Trump. La raison pour laquelle j'ai choisi cette interview est la suivante : 1) Max Chafkin est un journaliste financier de Bloomberg qui suit la Silicon Valley toute l'année et connaît très bien l'écosystème de la Silicon Valley 2) Il connaît également très bien Peter Thiel, notamment celui de Peter Thiel ; implication dans la politique, et se spécialise également dans Ayant écrit un livre sur cette question, il est une personne très appropriée pour donner un aperçu ; 3) L'interview a mis en évidence le problème principal, et la réponse de Max Chafkin a été simple, claire et directe, ce qui peut aider les lecteurs à avoir une compréhension préliminaire mais relativement précise de la situation générale 4) Durée pas longue.

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valley-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

Intervieweur : Nous connaissons la relation de Peter Thiel avec Trump : il a soutenu Trump en 2016, a pris la parole à la Convention nationale républicaine cette année-là et a été la première personne à prendre la parole lors de cet événement rassemblant des personnes ouvertement homosexuelles. Quelle est sa relation avec J.D. Vance ?

Max Chafkin :

En 2016, Thiel a embauché Vance dans une autre de ses sociétés de capital-risque, Mithril. À l’époque, Vance était un intellectuel en herbe. Le livre de Vance sortait quand Thiel l'a embauché. Cela a également donné à Vance un début dans le domaine du capital-risque et a également établi un lien indissoluble entre Thiel et cet intellectuel très important. Vance était maintenant un politicien largeur de bombes, et à l'époque, "Hillbilly Elegy" était considéré comme un mémoire important, et Vance avait une assez bonne histoire.

Till l’a fait tout au long de sa carrière. Fondamentalement, il recherchait des jeunes hommes ambitieux – parfois des femmes, mais surtout des hommes – qui étaient soit des technologues, soit des perturbateurs politiques intéressés à perturber l’ordre commercial établi – parfois il peut s’agir de la même personne.

Alors il a embauché Vance. Vance n'a travaillé chez Mithril que quelques années. Thiel est ensuite devenu un investisseur clé dans le fonds de capital-risque de Vance, Narya.

Je dirais que la carrière de Vance dans le capital-risque a été plutôt moyenne. Son investissement le plus remarquable est Rumble, le rival conservateur de YouTube. En plus de soutenir Narya, Thiel a également investi dans Rumble with Vance. Cela a été considéré comme un investissement plutôt réussi et la société a été cotée avec succès.

Mais vous voyez qu’il s’agit aussi d’un investissement politique. Plutôt que de simplement dire : « Oh, c'est une excellente opportunité commerciale », Rumble a fini par faire partie du programme politique de Vance. Parce que d’une certaine manière, Vance, comme Thiel, s’en prend aux sociétés de médias sociaux dites de gauche, et Rumble est la réponse à ce problème.

Intervieweur : Y a-t-il d’autres liens idéologiques entre Thiel et Vance ? Till a-t-il contribué à façonner Vance, ou les opinions de Vance ont-elles été formées avant la rencontre des deux hommes ?

Max Chafkin :

Thiel a eu une énorme influence sur toute une génération de droitiers. Il a été un pionnier dans la critique de l'université. Au milieu des années 1990, il a écrit un livre avec David Sacks, un autre éminent capital-risqueur et donateur de droite. Ils dénoncent toutes sortes de terreur de gauche et le « politiquement correct ». Le livre était assez « avant-gardiste », avec quelques passages sévèrement critiqués. Mais il était à bien des égards en avance sur son temps, car bon nombre de ses critiques sont toujours d’actualité et sont souvent utilisées aujourd’hui. Désormais, on ne parle plus de « politiquement correct », mais de « wokeisme », ce qui est essentiellement la même chose.

Je pense que Vance a sa propre histoire politique antérieure à Thiel. Thiel a certainement contribué à faire de Vance un concurrent sérieux dans la course au Sénat de l'Ohio. Sans Peter Thiel, Vance n’aurait pas siégé au Sénat américain. Mais Vance avait une éducation politique et menait une vie intellectuelle différente de celle de Peter Thiel.

Intervieweur : Il s’agissait donc plus d’un rassemblement de personnes partageant les mêmes idées que d’une relation entre un manipulateur et une marionnette.

Max Chafkin :

Est telle que. Bien sûr, il y a eu aussi des cas où Thiel a trouvé les bons jeunes, les a guidés et a réellement contribué à les façonner, leur a donné un réseau et a exercé sur eux une influence idéologique claire et énorme.

Mais il me semble que J.D. Vance était dans une bonne position à l’époque, et Thiel l’a repéré et, en bon capital-risqueur, a réussi dès le début : il est devenu un investisseur de série A.

Intervieweur : Bien qu’il ait soutenu Trump en 2016, Thiel a publiquement exprimé sa déception à l’égard de Trump après son entrée en fonction. Cet été, il a déclaré qu’il voterait pour Trump si quelqu’un « lui mettait un pistolet sur la tempe », mais qu’il ne soutiendrait plus Trump financièrement. Quel est le lien entre Thiel et Trump ? Pourquoi leur relation s’est-elle rompue ?

Max Chafkin :

Thiel a une vision rétrospective de « l’Amérique du passé » qui est très similaire à Make America Great Again (MAGA). C'est très proche de ce dont parle Founders Fund (« Founders Fund », un fonds de capital-risque co-fondé par Thiel) : « Où est notre « voiture volante » ? Les deux choses sont très similaires, même si Trump est un New-Yorkais grossier et anti-technologique et Thiel est un West Coaster très intellectuel et réfléchi – les deux sont à des millions de kilomètres l’un de l’autre.

Trump et Thiel aiment tous deux « larguer des bombes » et défier les conventions de manière très offensive. Thiel était un rebelle, un gars qui aimait dire des choses qu'il ne pouvait pas dire, un provocateur. Thiel pense que c'est important. Bien sûr, c’est aussi ce qui attire le plus chez Trump.

Mais si l’on regarde la façon dont Thiel a soutenu Trump à l’époque, ce n’était pas un énorme soutien. Plutôt : « Ce type est important. » "Il dit quelque chose d'important." "Oui, il y a des choses chez lui qui – moi et beaucoup de gens pourrions trouver ce type ennuyeux. Mais si vous le regardez dans son ensemble, c'est le héros dont nous avons besoin en ce moment."

Le conflit entre Thiel et Trump est de savoir s'il peut « trouver un emploi ». Thiel a estimé que Trump avait tiré un gros gâteau, mais il n'a pas réussi à atterrir : "Nous sommes arrivés avec des idées audacieuses qui ont tout bouleversé, mais au final nous ne sommes pas allés très loin."

Mais je pense que l’engagement de Thiel avec Trump, dans l’ensemble, a été plutôt intelligent. En tant qu'investisseur précoce dans le président Trump, il a pu porter son influence et son pouvoir à un nouveau niveau, puis s'en retirer plus tôt – essentiellement en encaissant avant que la présidence de Trump ne s'effondre sous le scandale "Oui".

Intervieweur : Thiel était vraiment le seul magnat bien connu de la Silicon Valley à soutenir Trump en 2016, et maintenant, en 2024, vous voyez beaucoup de grands noms soutenir Trump, comme Elon Musk et Marc Andreessen. Que penses-tu de cela?

Max Chafkin :

En fait, ce n’est pas seulement dans la Silicon Valley que peu de gens soutiennent Trump. Peu de gens dans le monde des affaires grand public aiment réellement Trump.

En 2016, Thiel était considéré comme un homme très intelligent dans la Silicon Valley – il a non seulement investi de l’argent pour soutenir Trump, mais il a également continué à soutenir Trump après l’incident de la « vidéo hollywoodienne » de Trump. Non seulement il a dépensé de l’argent, mais il a pris la parole à la Convention nationale républicaine pour le soutenir publiquement. Il s'est permis d'aller loin.

La différence maintenant, c’est que [soutenir Trump] ne cause aucun embarras. Dans le monde des affaires américain, soutenir Trump n’est plus une chose déshonorante.

Dans la Silicon Valley, le mouvement conservateur est bien plus fort et puissant qu’auparavant.

Il existe une opinion, également répandue par des gens comme Thiel, selon laquelle la Silicon Valley est super-libérale et que seuls quelques gens peuvent dire la vérité, et Peter Thiel en fait partie : ils se battent contre une industrie d'extrême gauche à San Francisco. Francisco, la ville la plus libérale de l’État le plus libéral d’Amérique.

Mais c'est absurde. Car outre les racines de la contre-culture, la Silicon Valley a aussi les racines du conservatisme. La Silicon Valley a débuté dans l'industrie de la défense. De nombreux habitants de la Silicon Valley ont toujours été conservateurs. Même dans sa partie la plus à gauche, la Silicon Valley a toujours une politique libertaire.

[Remarque : il prône un gouvernement réduit, des impôts bas et la déréglementation. Moins il y a de contrôle gouvernemental, mieux c'est. Il ne devrait pas s'immiscer dans les affaires économiques, sociales et culturelles. Traditionnellement, il appartient au Parti républicain et sa base sociale est principalement constituée d'entreprises. , le capital et les élites de la classe moyenne]

Je pense que le plus grand changement aujourd’hui est qu’en plus du côté libertaire, il y a désormais des populistes de droite. Certains de ces libertaires ne sont plus vraiment des libertaires : ils sont devenus des populistes de droite. C’est le chemin qu’a emprunté Thiel lui-même et que beaucoup d’autres empruntent désormais.

Ils sont également plus disposés à « perturber la situation » et à s'impliquer dans la politique pour provoquer et semer le trouble.

Cela a quelque chose à voir avec les médias sociaux et peut-être avec l’influence personnelle de Thiel. Mais cela est également lié au marché du travail, qui était très tendu pendant l’épidémie et ne l’est peut-être plus aujourd’hui. Les PDG ont moins peur de leurs employés. Ils n'ont désormais plus peur que s'ils disent quelque chose de controversé, cela perturbe les activités de l'entreprise.

C’est donc un tourbillon de choses qui a créé ce groupe de populistes et de trumpistes d’extrême droite extrêmement bruyants, qui n’existait pas auparavant.

[Remarque : je parle ici de Musk]

Intervieweur : Est-ce vraiment une sorte de changement climatique qui se produit dans la Silicon Valley ? Ou est-ce limité à un petit groupe de patrons très riches ?

Max Chafkin :

Il faut dire que c'est quelque part entre les deux. Comme je l’ai dit, la nature libérale de la Silicon Valley est exagérée. Cela n’a jamais été aussi libéral qu’on le pensait.

Des personnes comme David Sacks, Elon Musk et Peter Thiel ne peuvent pas être considérées comme très représentatives, mais les rangs de ces personnes augmentent également. Ils estiment que l’ascension politique de Donald Trump leur a donné un nouveau pouvoir.

De plus, Elon Musk est évidemment un homme très influent qui a réussi à enfreindre toutes sortes de règles. Même s’il n’a peut-être pas été récompensé, il n’a subi aucune punition, du moins pas encore.

Les PDG et les entrepreneurs de la Silicon Valley pensent qu’ils imiteront toujours les personnes qui réussissent le mieux. À l’époque de Steve Jobs, ils étaient obsédés par la question : « Les fils de mon ordinateur sont-ils jolis ? » « Peut-être que je dois aussi acheter une tenue ! »

La situation actuelle est la suivante : « Elon Musk publie des trucs désordonnés en ligne tous les jours, alors peut-être que je devrais commencer à publier des trucs désordonnés aussi. Cela fait partie du facteur, et une partie du facteur est que cette politique [populiste de droite] a eu lieu. » toujours été cachés là-bas, maintenant ils sont à l'air libre.

Intervieweur : QuandMarc Andreessen et Ben Horowitz Lorsqu'ils ont publiquement exprimé leur soutien à Trump en juillet, ils ont pris soin de dire : « [Notre soutien à Trump] n'a rien à voir avec aucune autre question, il s'agit uniquement de questions économiques, à savoir la crypto-monnaie, la réglementation des startups et le gouvernement. La façon dont nous traitons le capital est la seule raison pour laquelle nous [soutenons Trump].» Pensez-vous qu'ils le croient eux-mêmes ?

Max Chafkin :

Je pense que l’argent est presque toujours la meilleure explication de l’implication des grandes entreprises ou des personnes fortunées dans la politique ou de l’action politique – et c’est l’explication que vous devriez considérer en premier.