berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ketua Kelinci/tuzhuxi 20240803 Terorganisir

berdasarkan : Hari ini, kami mengutip wawancara yang dilakukan oleh "Business Insider" dengan Max Chafkin, penulis biografi Peter Thiel, tentang Silicon Valley di era Trump. Alasan saya memilih wawancara ini adalah: 1) Max Chafkin adalah reporter keuangan Bloomberg yang telah mengikuti Silicon Valley sepanjang tahun dan sangat akrab dengan ekosistem Silicon Valley; 2) Ia juga sangat mengenal Peter Thiel, terutama Peter Thiel keterlibatan dalam politik, dan juga mengkhususkan diri dalam Setelah menulis buku tentang masalah ini, beliau adalah orang yang sangat cocok untuk memberikan wawasan; 3) Wawancara menunjuk pada inti permasalahan, dan jawaban Max Chafkin sederhana, jelas, dan langsung, yang bisa. membantu pembaca mempunyai pemahaman awal namun relatif akurat mengenai situasi umum; 4) Panjangnya tidak panjang.

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valley-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

Pewawancara: Kami tahu tentang hubungan Peter Thiel dengan Trump - dia mendukung Trump pada tahun 2016, berbicara di Konvensi Nasional Partai Republik pada tahun itu, dan merupakan orang pertama yang berbicara di acara yang dihadiri kaum gay secara terbuka. Apa hubungannya dengan J.D. Vance?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Pada tahun 2016, Thiel mempekerjakan Vance di perusahaan modal ventura lainnya, Mithril. Pada saat itu, Vance adalah seorang intelektual pemula. Buku Vance akan terbit ketika Thiel mempekerjakannya. Hal ini juga memberi Vance permulaan di bidang modal ventura, dan juga membangun ikatan yang tak terpisahkan antara Thiel dan intelektual yang sangat penting ini. Vance sekarang adalah seorang politikus yang hebat, dan pada saat itu, "Hillbilly Elegy" dipandang sebagai memoar yang penting, dan Vance memiliki cerita yang cukup bagus.

Till telah melakukan ini sepanjang karirnya. Pada dasarnya, ia mencari laki-laki muda yang ambisius—terkadang perempuan, tapi sebagian besar laki-laki—yang merupakan ahli teknologi atau pengganggu politik yang tertarik untuk mengganggu tatanan bisnis yang sudah mapan—terkadang mereka bisa jadi adalah orang yang sama.

Jadi dia mempekerjakan Vance. Vance hanya bekerja di Mithril selama beberapa tahun. Thiel kemudian menjadi investor utama dalam dana modal ventura milik Vance, Narya.

Menurut saya karier modal ventura Vance cukup rata-rata. Investasinya yang paling penting adalah Rumble, saingan konservatif YouTube. Selain mendukung Narya, Thiel juga berinvestasi di Rumble with Vance. Ini dianggap sebagai investasi yang cukup sukses, dan perusahaan berhasil dicatatkan.

Namun Anda dapat melihat bahwa ini juga merupakan investasi politik. Daripada hanya berkata, "Oh, ini peluang bisnis yang bagus"—Rumble akhirnya menjadi bagian dari paket politik Vance. Karena Vance, seperti Thiel, mencela perusahaan media sosial yang berhaluan kiri, dan Rumble adalah jawaban atas masalah tersebut.

Pewawancara: Apakah ada hubungan ideologi lain antara Thiel dan Vance? Apakah Till membantu membentuk Vance, atau apakah pandangan Vance terbentuk sebelum kedua pria itu bertemu?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Thiel memiliki pengaruh besar pada seluruh generasi sayap kanan. Dia adalah pionir dalam mengkritik universitas. Pada pertengahan 1990-an, ia menulis buku bersama David Sacks, pemodal ventura terkemuka dan donor sayap kanan lainnya. Mereka mengecam segala jenis teror sayap kiri dan “kebenaran politik.” Buku itu cukup "avant-garde", termasuk beberapa bagian yang dikritik habis-habisan. Namun hal ini jauh lebih maju dari masanya, karena banyak kritik yang dilontarkannya masih berlaku dan sering digunakan hingga saat ini. Sekarang orang tidak lagi berbicara tentang "kebenaran politik", tetapi "Wokeisme", yang pada dasarnya adalah hal yang sama.

Saya pikir Vance memiliki sejarah politiknya sendiri sebelum Thiel. Thiel tentu saja membantu menjadikan Vance sebagai pesaing serius dalam pemilihan Senat Ohio. Tanpa Peter Thiel, Vance tidak akan menjadi anggota Senat AS. Namun Vance berpendidikan politik dan menjalani kehidupan intelektual yang berbeda dari Peter Thiel.

Pewawancara: Jadi, ini lebih seperti pertemuan orang-orang yang berpikiran sama daripada hubungan antara manipulator dan boneka.

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Apakah seperti itu. Tentu saja, ada juga kasus di mana Thiel menemukan generasi muda yang tepat dan membimbing mereka serta benar-benar membantu membentuk mereka, memberi mereka jaringan, dan memiliki pengaruh ideologis yang jelas dan besar terhadap mereka.

Namun menurut saya J.D. Vance berada dalam posisi yang baik pada saat itu, dan Thiel melihatnya dan, seperti pemodal ventura yang baik, berhasil pada awalnya: dia menjadi investor Seri A.

Pewawancara: Meskipun dia mendukung Trump pada tahun 2016, Thiel secara terbuka menyatakan kekecewaannya terhadap Trump setelah dia menjabat. Musim panas ini, dia mengatakan dia akan memilih Trump jika seseorang "menodongkan senjata ke kepalanya", tetapi dia tidak lagi mendukung Trump secara finansial. Apa hubungan antara Thiel dan Trump? Mengapa hubungan mereka bisa putus?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Thiel memiliki pandangan ke belakang tentang "Amerika di masa lalu" yang sangat mirip dengan Make America Great Again (MAGA). Hal ini sangat dekat dengan apa yang dibicarakan oleh Founders Fund ("Founders Fund", dana ventura yang didirikan bersama oleh Thiel) - "Di mana 'mobil terbang' kita?" "Di mana 'kehebatan' yang dijanjikan kepada kita??" Kedua hal ini sangat mirip, meskipun Trump adalah warga New York yang kasar dan anti-teknologi, dan Thiel adalah warga West Coast yang sangat intelektual dan bijaksana – keduanya berjarak jutaan mil.

Baik Trump maupun Thiel suka "menjatuhkan bom" dan menentang konvensi dengan cara yang sangat ofensif. Thiel adalah seorang pemberontak—pria yang suka mengatakan hal-hal yang tidak bisa dia katakan, seorang provokator. Thiel menganggap ini penting. Tentu saja, ini juga yang paling menarik dari Trump.

Namun jika Anda melihat kembali cara Thiel mendukung Trump saat itu, dukungan tersebut bukanlah dukungan yang besar. Sebaliknya: "Orang ini penting." “Dia mengatakan sesuatu yang penting.” "Ya, ada hal-hal tentang dia yang - saya dan banyak orang mungkin menganggap orang ini menjengkelkan. Tapi jika dilihat secara keseluruhan, dialah pahlawan yang kita butuhkan saat ini."

Konflik antara Thiel dan Trump adalah apakah dia bisa “mendapatkan pekerjaan”. Thiel merasa bahwa Trump mendapat keuntungan besar, namun gagal: "Kami datang dengan ide-ide berani yang menumbangkan segalanya, namun pada akhirnya kami tidak melangkah terlalu jauh."

Namun menurut saya keterlibatan Thiel dengan Trump, secara keseluruhan, cukup cerdas. Sebagai investor awal di Presiden Trump, ia mampu membawa pengaruh dan kekuasaannya ke tingkat yang baru dan kemudian keluar lebih awal – pada dasarnya mendapatkan keuntungan sebelum kepresidenan Trump runtuh karena skandal.

Pewawancara: Thiel sebenarnya adalah satu-satunya taipan Silicon Valley terkenal yang mendukung Trump pada tahun 2016, dan sekarang, pada tahun 2024, Anda melihat banyak nama besar yang mendukung Trump, seperti Elon Musk dan Marc Andreessen. Apa pendapat Anda tentang ini?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Faktanya, tidak hanya di Silicon Valley saja hanya sedikit orang yang mendukung Trump. Hanya sedikit orang di dunia bisnis arus utama yang benar-benar menyukai Trump.

Pada tahun 2016, Thiel dipandang sebagai orang yang sangat cerdas di Silicon Valley - dia tidak hanya menginvestasikan uang untuk mendukung Trump, tetapi juga terus mendukung Trump setelah insiden "Video Hollywood" Trump. Dia tidak hanya mengeluarkan uang, dia berbicara di Konvensi Nasional Partai Republik untuk mendukungnya secara terbuka. Dia membiarkan dirinya pergi jauh.

Bedanya sekarang adalah [mendukung Trump] tidak menimbulkan rasa malu. Di kalangan korporat Amerika, mendukung Trump bukan lagi hal yang dapat didiskreditkan.

Di Silicon Valley, gerakan konservatif jauh lebih kuat dan bertenaga dibandingkan sebelumnya.

Ada pandangan, yang juga disebarkan oleh orang-orang seperti Thiel, bahwa Silicon Valley adalah negara yang super liberal dan hanya ada sedikit orang yang bisa mengatakan kebenaran, dan Peter Thiel adalah salah satunya: Mereka sedang memerangi industri sayap kiri di San Francisco, kota paling liberal di negara bagian paling liberal di Amerika.

Tapi itu tidak masuk akal. Karena selain berakar dari budaya tandingan, Silicon Valley juga berakar dari konservatisme. Silicon Valley awalnya dimulai dari industri pertahanan. Banyak orang di Silicon Valley selalu bersikap konservatif. Bahkan di negara yang paling berhaluan kiri, Silicon Valley masih memiliki politik libertarian.

[Catatan: Partai ini mendukung pemerintahan kecil, pajak rendah, dan deregulasi. Semakin sedikit kendali pemerintah, semakin baik. Partai ini tidak boleh ikut campur dalam urusan ekonomi, sosial dan budaya. Secara tradisional, partai ini adalah anggota Partai Republik, dan basis sosialnya sebagian besar adalah perusahaan , elit modal dan kelas menengah]

Saya pikir perubahan terbesar saat ini adalah selain sisi libertarian, kini ada populis sayap kanan. Beberapa di antara para libertarian ini sebenarnya bukan lagi libertarian: mereka telah menjadi populis sayap kanan. Ini adalah jalan yang diambil Thiel sendiri, dan sekarang diambil oleh banyak orang lainnya.

Mereka juga lebih rela “mengganggu keadaan” dan terlibat dalam politik untuk memprovokasi dan menimbulkan masalah.

Ini ada hubungannya dengan media sosial dan mungkin pengaruh pribadi Thiel. Namun hal ini juga terkait dengan pasar tenaga kerja, yang sangat ketat selama epidemi dan mungkin tidak terlalu ketat saat ini. Para CEO tidak terlalu takut terhadap karyawannya. Mereka kini tidak lagi takut jika mengatakan sesuatu yang kontroversial akan mengganggu bisnis perusahaan.

Jadi, ada banyak hal yang menciptakan kelompok populis sayap kanan dan Trumpist yang sangat vokal dan belum pernah ada sebelumnya.

[Catatan: Saya sedang membicarakan Musk di sini]

Pewawancara: Apakah ini benar-benar semacam perubahan iklim yang terjadi di Silicon Valley? Ataukah hanya terbatas pada sekelompok kecil bos yang sangat kaya?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Harus dikatakan bahwa itu ada di antara keduanya. Seperti saya katakan, sifat liberal Silicon Valley terlalu dilebih-lebihkan. Ia tidak pernah seliberal yang diperkirakan orang.

Orang-orang seperti David Sacks, Elon Musk, dan Peter Thiel memang belum bisa dikatakan sangat representatif, namun jajaran orang-orang tersebut juga terus bertambah. Mereka merasa kebangkitan politik Donald Trump telah memberi mereka kekuatan baru.

Selain itu, Elon Musk jelas merupakan orang yang sangat berpengaruh yang berhasil melanggar segala macam peraturan. Meskipun dia mungkin tidak diberi imbalan, dia belum menerima hukuman apa pun, setidaknya belum.

Cara berpikir para CEO dan pengusaha di Silicon Valley adalah bahwa mereka akan selalu meniru orang-orang paling sukses. Pada zaman Steve Jobs, mereka terobsesi dengan “Apakah kabel di komputer saya cantik?” “Mungkin saya perlu membeli pakaian juga!”

Situasi saat ini adalah: "Elon Musk memposting hal-hal yang berantakan secara online setiap hari, jadi mungkin saya harus mulai memposting beberapa hal yang berantakan juga." Ini adalah salah satu faktornya, dan salah satu faktornya adalah, politik [populis sayap kanan] ini selalu tersembunyi di sana, sekarang hanya muncul di tempat terbuka.

Pewawancara: KapanMarc Andreessen dan Ben Horowitz Ketika mereka secara terbuka menyatakan dukungannya kepada Trump pada bulan Juli, mereka dengan hati-hati mengatakan: "[Dukungan kami untuk Trump] tidak ada hubungannya dengan masalah lain, ini murni seputar masalah ekonomi, yaitu mata uang kripto, regulasi perusahaan rintisan, dan pemerintahan. Cara kami memperlakukan modal. Itulah satu-satunya alasan kami [mendukung Trump].” Apakah menurut Anda mereka sendiri mempercayai hal ini?

Max Chafkin: seorang penulis Amerika

Saya pikir uang hampir selalu menjadi penjelasan terbaik bagi perusahaan besar atau orang kaya untuk terlibat dalam politik atau mengambil tindakan politik - dan itulah penjelasan yang harus Anda pertimbangkan terlebih dahulu.