noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Presidente Rabbit/tuzhuxi 20240803 Organizado

de acuerdo a : Hoy extraemos un extracto de una entrevista realizada por "Business Insider" a Max Chafkin, biógrafo de Peter Thiel, sobre Silicon Valley en la era Trump. La razón por la que elegí esta entrevista es: 1) Max Chafkin es un reportero financiero de Bloomberg que ha estado siguiendo a Silicon Valley durante todo el año y está muy familiarizado con el ecosistema de Silicon Valley; 2) También conoce muy bien a Peter Thiel, especialmente a Peter Thiel; participación en política, y también se especializa en Habiendo escrito un libro sobre este tema, es una persona muy adecuada para brindar ideas 3) La entrevista apuntó al tema central y la respuesta de Max Chafkin fue simple, clara y directa, lo que puede; ayudar a los lectores a tener una comprensión preliminar pero relativamente precisa de la situación general 4) No es muy larga;

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valley-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

Entrevistador: Sabemos sobre la relación de Peter Thiel con Trump: apoyó a Trump en 2016, habló en la Convención Nacional Republicana de ese año y fue la primera persona en hablar en ese evento de personas abiertamente homosexuales. ¿Cuál es su relación con J.D. Vance?

Max Chafkin:

En 2016, Thiel contrató a Vance en otra de sus firmas de capital riesgo, Mithril. En ese momento, Vance era un intelectual en ciernes. El libro de Vance estaba a punto de publicarse cuando Thiel lo contrató. Esto también le dio a Vance un comienzo en el campo del capital riesgo y también estableció un vínculo indisoluble entre Thiel y este intelectual tan importante. Vance era ahora un político lanzador de bombas y, en ese momento, "Hillbilly Elegy" se consideraba una memoria importante, y Vance tenía una historia bastante buena.

Till ha hecho esto a lo largo de su carrera. Básicamente, buscaba hombres jóvenes ambiciosos (a veces mujeres, pero sobre todo hombres) que fueran tecnólogos o disruptores políticos interesados ​​en alterar el orden empresarial establecido (a veces pueden ser la misma persona).

Entonces contrató a Vance. Vance sólo trabajó en Mithril durante unos años. Luego, Thiel se convirtió en un inversor clave en el fondo de capital riesgo de Vance, Narya.

Yo diría que la carrera de capital de riesgo de Vance fue bastante normal. Su inversión más destacada es Rumble, el rival conservador de YouTube. Además de apoyar a Narya, Thiel también invirtió en Rumble con Vance. Se consideró una inversión bastante exitosa y la empresa cotizó con éxito.

Pero se puede ver que esto también es una inversión política. En lugar de simplemente decir: "Oh, esta es una gran oportunidad de negocio", Rumble terminó siendo parte del paquete político de Vance. Porque en cierto modo Vance, al igual que Thiel, está criticando a las llamadas empresas de redes sociales de izquierda, y Rumble es la respuesta a ese problema.

Entrevistador: ¿Existen otras conexiones ideológicas entre Thiel y Vance? ¿Till ayudó a dar forma a Vance, o las opiniones de Vance se formaron antes de que los dos hombres se conocieran?

Max Chafkin:

Thiel tuvo una enorme influencia en toda una generación de derechistas. Fue pionero en criticar a la universidad. A mediados de la década de 1990, escribió un libro con David Sacks, otro destacado capitalista de riesgo y donante de derecha. Denuncian todo tipo de terror izquierdista y "corrección política". El libro era bastante "vanguardista", e incluía algunos pasajes que fueron severamente criticados. Pero en muchos sentidos se adelantó a su tiempo, ya que muchas de las críticas que hizo siguen siendo válidas y se utilizan con frecuencia en la actualidad. Ahora la gente ya no habla de "corrección política", sino de "despertar", que es esencialmente lo mismo.

Creo que Vance tiene su propia historia política anterior a Thiel. Thiel ciertamente ayudó a establecer a Vance como un contendiente serio en la carrera por el Senado de Ohio. Sin Peter Thiel, Vance no habría estado en el Senado de Estados Unidos. Pero Vance tenía educación política y vivió una vida intelectual diferente a la de Peter Thiel.

Entrevistador: Entonces, fue más como una reunión de personas con ideas afines que una relación entre un manipulador y un títere.

Max Chafkin:

Es tal que. Por supuesto, también hubo casos en los que Thiel encontró a los jóvenes adecuados y los guió y realmente ayudó a darles forma, les dio una red y tuvo una clara y enorme influencia ideológica sobre ellos.

Pero me parece que J.D. Vance estaba en una especie de buena posición en ese momento, y Thiel lo vio y, como buen capitalista de riesgo, tuvo éxito en las primeras etapas: se convirtió en un inversor Serie A.

Entrevistador: Aunque apoyó a Trump en 2016, Thiel expresó públicamente su decepción con Trump después de que asumió el cargo. Este verano, dijo que votaría por Trump si alguien "le pusiera un arma en la cabeza", pero que ya no apoyaría financieramente a Trump. ¿Cuál es la conexión entre Thiel y Trump? ¿Por qué alguna vez se rompió su relación?

Max Chafkin:

Thiel tiene una visión retrospectiva de la "Estados Unidos del pasado" que es muy similar a Make America Great Again (MAGA). Esto se acerca mucho a lo que habla Founders Fund ("Founders Fund", un fondo de riesgo cofundado por Thiel): "¿Dónde está nuestro 'auto volador'?" "¿Dónde está la 'grandeza' que nos prometen?" Las dos cosas son muy similares, a pesar de que Trump es un neoyorquino grosero y antitecnológico y Thiel es un hombre de la costa oeste muy intelectual y reflexivo: los dos están a un millón de kilómetros de distancia.

Tanto a Trump como a Thiel les gusta "lanzar bombas" y desafiar las convenciones de una manera altamente ofensiva. Thiel era un rebelde, un tipo que decía cosas que no podía decir, un provocador. Thiel cree que esto es importante. Por supuesto, esto también es lo más atractivo de Trump.

Pero si miras en retrospectiva la forma en que Thiel apoyó a Trump en ese momento, no fue un gran respaldo. Más bien: "Este tipo es importante". "Está diciendo algo importante". "Sí, hay cosas en él que... a mí y a mucha gente podríamos encontrarle molesto. Pero si lo miras en general, es el héroe que necesitamos en este momento".

El conflicto entre Thiel y Trump es si podrá "conseguir un trabajo". Thiel consideró que Trump se llevó un gran pastel, pero no logró concretar: "Llegamos con ideas audaces que subvirtieron todo, pero al final no llegamos muy lejos".

Pero creo que el compromiso de Thiel con Trump, en general, fue bastante inteligente. Como uno de los primeros inversores en el presidente Trump, pudo llevar su influencia y poder a un nuevo nivel y luego salir temprano, esencialmente cobrando antes de que la presidencia de Trump colapsara bajo el escándalo.

Entrevistador: Thiel fue en realidad el único magnate conocido de Silicon Valley que apoyó a Trump en 2016, y ahora, en 2024, se ven muchos grandes nombres apoyando a Trump, como Elon Musk y Marc Andreessen. ¿Qué piensas sobre esto?

Max Chafkin:

De hecho, no es sólo en Silicon Valley donde pocas personas apoyan a Trump. A pocas personas en el mundo empresarial dominante realmente les agrada Trump.

En 2016, Thiel era visto como un hombre muy inteligente en Silicon Valley: no solo invirtió dinero para apoyar a Trump, sino que también continuó apoyando a Trump después del incidente del "Video de Hollywood" de Trump. No sólo gastó dinero, sino que habló en la Convención Nacional Republicana para apoyarlo públicamente. Se permitió llegar lejos.

La diferencia ahora es que [apoyar a Trump] no causa ninguna vergüenza. En las empresas estadounidenses, apoyar a Trump ya no es algo deshonroso.

En Silicon Valley, el movimiento conservador es mucho más fuerte y poderoso que antes.

Existe la opinión, también difundida por gente como Thiel, de que Silicon Valley es superliberal y que sólo hay unas pocas personas que pueden decir la verdad, y Peter Thiel es uno de ellos: están luchando duramente contra una industria de extrema izquierda. en San Francisco, la ciudad más liberal del estado más liberal de Estados Unidos.

Pero eso es una tontería. Porque además de las raíces de la contracultura, Silicon Valley también tiene las raíces del conservadurismo. Silicon Valley comenzó originalmente en la industria de la defensa. Muchas personas en Silicon Valley siempre han sido conservadoras. Incluso en su forma más izquierdista, Silicon Valley todavía tiene una política libertaria.

[Nota: Aboga por gobiernos pequeños, impuestos bajos y desregulación. Cuanto menos control gubernamental, mejor. No debería interferir en ningún asunto económico, social y cultural. Tradicionalmente pertenece al Partido Republicano y su base social son principalmente empresas. , élites capitalistas y de clase media]

Creo que el mayor cambio ahora es que además del lado libertario, ahora hay populistas de derecha. Algunos de estos libertarios ya no son realmente libertarios: se han convertido en populistas de derecha. Este es el camino que el propio Thiel tomó y que muchos otros están tomando ahora.

También están más dispuestos a "perturbar la situación" e involucrarse en política para provocar y causar problemas.

Esto tiene algo que ver con las redes sociales y tal vez con la influencia personal de Thiel. Pero esto también está relacionado con el mercado laboral, que estuvo muy ajustado durante la epidemia y puede que no lo esté tanto ahora. Los directores ejecutivos tienen menos miedo de sus empleados. Ahora ya no tienen miedo de que, si dicen algo controvertido, perturbe el negocio de la empresa.

Así que fue un torbellino de cosas lo que creó este grupo de populistas y trumpistas de extrema derecha extremadamente ruidosos que no existía antes.

[Nota: estoy hablando de Musk aquí]

Entrevistador: ¿Se está produciendo realmente algún tipo de cambio climático en Silicon Valley? ¿O se limita a un pequeño grupo de jefes muy ricos?

Max Chafkin:

Hay que decir que está en algún punto intermedio. Como dije, la naturaleza liberal de Silicon Valley está exagerada. Nunca fue tan liberal como la gente pensaba.

No se puede decir que personas como David Sacks, Elon Musk y Peter Thiel sean muy representativas, pero las filas de estas personas también están creciendo. Sienten que el ascenso político de Donald Trump les ha dado un nuevo poder.

Además, Elon Musk es obviamente un tipo muy influyente que ha logrado romper todo tipo de reglas. Si bien puede que no haya sido recompensado, no ha sufrido ningún tipo de castigo, al menos no todavía.

La forma en que piensan los directores ejecutivos y empresarios de Silicon Valley es que siempre imitarán a las personas más exitosas. En la época de Steve Jobs, estaban obsesionados con "¿Son bonitos los cables de mi computadora?" "¡Quizás yo también necesito comprarme un traje!".

La situación actual es: "Elon Musk publica cosas desordenadas en línea todos los días, así que tal vez yo también debería comenzar a publicar algunas cosas desordenadas". Esto es parte del factor, y parte del factor es que esta política [populista de derecha] lo ha hecho". Siempre han estado escondidos allí, ahora están a la vista.

Entrevistador: CuandoMarc Andreessen y Ben Horowitz Cuando expresaron públicamente su apoyo a Trump en julio, tuvieron cuidado de decir: "[Nuestro apoyo a Trump] no tiene nada que ver con ningún otro tema, se trata puramente de cuestiones económicas, que son las criptomonedas, la regulación de las nuevas empresas y el gobierno". La forma en que tratamos al capital es la única razón por la que [apoyamos a Trump]”. ¿Crees que ellos mismos creen esto?

Max Chafkin:

Creo que el dinero es casi siempre la mejor explicación para que las grandes corporaciones o las personas ricas estén involucradas en política o emprendan acciones políticas, y esa es la explicación que deberían considerar primero.