Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Председатель Кролик/тучжуси 20240803 Организован

в соответствии с : Сегодня мы приводим отрывок из интервью Business Insider с Максом Чафкиным, биографом Питера Тиля, о Кремниевой долине в эпоху Трампа. Причина, по которой я выбрал это интервью, заключается в следующем: 1) Макс Чафкин — финансовый репортер Bloomberg, который круглый год следит за Кремниевой долиной и очень хорошо знаком с экосистемой Кремниевой долины. 2) Он также очень хорошо знает Питера Тиля, особенно Питера Тиля; участие в политике, а также специализируется на том, что он написал книгу по этой проблеме и является очень подходящим человеком, чтобы дать понимание. 3) Интервью указало на основную проблему, и ответ Макса Чафкина был простым, ясным и прямым, что может быть; помочь читателям получить предварительное, но относительно точное представление об общей ситуации. 4) Небольшая длина;

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valley-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

Интервьюер: Мы знаем об отношениях Питера Тиля с Трампом — он поддерживал Трампа в 2016 году, выступал на Национальном съезде Республиканской партии в том же году и был первым, кто выступил на этом мероприятии перед открытыми геями. Какие у него отношения с Джей Ди Вэнсом?

Макс Чафкин：

В 2016 году Тиль нанял Вэнса в другую свою венчурную компанию Mithril. В то время Вэнс был многообещающим интеллектуалом. Книга Вэнса выходила в свет, когда Тиль нанял его. Это также дало Вэнсу старт в сфере венчурного капитала, а также установило неразрывную связь между Тилем и этим очень важным интеллектуалом. Вэнс теперь был политиком-бомбардировщиком, и в то время «Деревенская элегия» рассматривалась как важные мемуары, и у Вэнса была довольно хорошая история.

Тилль делал это на протяжении всей своей карьеры. По сути, он искал амбициозных молодых людей — иногда женщин, но в основном мужчин — которые были либо технологами, либо политическими революционерами, заинтересованными в подрыве установленного делового порядка — иногда они могли быть одним и тем же человеком.

Поэтому он нанял Вэнса. Вэнс проработал в Mithril всего несколько лет. Затем Тиль стал ключевым инвестором собственного венчурного фонда Вэнса Narya.

Я бы сказал, что венчурная карьера Вэнса была довольно средней. Его самая примечательная инвестиция — Rumble, консервативный конкурент YouTube. Помимо поддержки Нарьи, Тиль также вложил средства в «Битву с Вэнсом». Это было сочтено весьма удачной инвестицией, и компания успешно прошла листинг.

Но вы можете видеть, что это также политическая инвестиция. Вместо того, чтобы просто сказать: «О, это отличная возможность для бизнеса», Рамбл в конечном итоге стал частью политического пакета Вэнса. Потому что в каком-то смысле Вэнс, как и Тиль, выступает против так называемых левых социальных сетей, и Рамбл является ответом на эту проблему.

Интервьюер: Есть ли другие идеологические связи между Тилем и Вэнсом? Помог ли Тилль сформировать Вэнса, или взгляды Вэнса сформировались еще до того, как эти двое мужчин встретились?

Макс Чафкин：

Тиль оказал огромное влияние на целое поколение правых. Он был пионером в критике университета. В середине 1990-х он написал книгу вместе с Дэвидом Саксом, еще одним известным венчурным капиталистом и донором правого толка. Они осуждают все виды левого террора и «политическую корректность». Книга была весьма «авангардной», включая несколько отрывков, подвергшихся резкой критике. Но он во многом опередил свое время, поскольку многие критические замечания, высказанные в нем, все еще актуальны и часто используются сегодня. Сейчас люди говорят уже не о «политкорректности», а о «вакеизме», что, по сути, одно и то же.

Я думаю, что у Вэнса есть своя политическая история, которая предшествует Тилю. Тиль, безусловно, помог Вэнсу стать серьезным соперником на выборах в Сенат Огайо. Без Питера Тиля Вэнс не был бы в Сенате США. Но Вэнс был политически образован и жил другой интеллектуальной жизнью, чем Питер Тиль.

Интервьюер: То есть это было больше похоже на собрание единомышленников, а не на отношения манипулятора и марионетки.

Макс Чафкин：

Есть такое то. Конечно, были также случаи, когда Тиль находил нужных молодых людей, направлял их и действительно помогал им формировать, давал им сеть связей и имел на них явное и огромное идеологическое влияние.

Но мне кажется, что Джей Ди Вэнс находился в то время в каком-то хорошем положении, и Тиль его заметил и, как хороший венчурный капиталист, добился успеха на ранних этапах: он стал инвестором серии А.

Интервьюер: Хотя он поддерживал Трампа в 2016 году, Тиль публично выразил разочарование в Трампе после того, как он вступил в должность. Этим летом он заявил, что проголосует за Трампа, если кто-то «приставит ему к голове пистолет», но больше не будет поддерживать Трампа финансово. Какая связь между Тилем и Трампом? Почему их отношения когда-либо разорвались?

Макс Чафкин：

У Тиля ретроспективный взгляд на «Америку прошлого», который очень похож на «Сделаем Америку снова великой» (MAGA). Это очень близко к тому, о чем говорит Founders Fund («Founders Fund», венчурный фонд, сооснователем которого является Тиль) — «Где наша «летающая машина»?» «Где обещанное нам «величие»? Эти две вещи очень похожи, хотя Трамп — грубый, антитехнологичный житель Нью-Йорка, а Тиль — очень интеллектуальный и вдумчивый житель Западного побережья — эти двое находятся на расстоянии миллиона миль друг от друга.

И Трамп, и Тиль любят «сбрасывать бомбы» и бросать вызов условностям весьма оскорбительным образом. Тиль был бунтовщиком — парнем, который говорил то, чего не мог сказать, провокатором. Тиль считает, что это важно. Конечно, это и самое привлекательное в Трампе.

Но если вы оглянетесь назад на то, как Тиль поддерживал Трампа в то время, это не было большой поддержкой. Скорее: «Этот парень важен». «Он говорит что-то важное». «Да, в нем есть что-то такое, что меня и многих людей может раздражать этот парень. Но если посмотреть на это в целом, то он тот герой, который нам нужен прямо сейчас».

Конфликт между Тилем и Трампом заключается в том, сможет ли он «устроиться на работу». Тиль чувствовал, что Трамп вытянул большой пирог, но он не приземлился: «Мы пришли со смелыми идеями, которые разрушили все, но в конце концов мы не продвинулись очень далеко».

Но я думаю, что взаимодействие Тиля с Трампом в целом было довольно разумным. Будучи одним из первых инвесторов президента Трампа, он смог вывести свое влияние и власть на новый уровень, а затем досрочно выйти из кризиса, фактически получив деньги до того, как президентство Трампа рухнуло из-за скандала.

Интервьюер: Тиль был действительно единственным известным магнатом Кремниевой долины, поддержавшим Трампа в 2016 году, а теперь, в 2024 году, вы видите множество громких имен, поддерживающих Трампа, таких как Илон Маск и Марк Андриссен. Что Вы думаете об этом?

Макс Чафкин：

На самом деле не только в Кремниевой долине мало кто поддерживает Трампа. В основном деловом мире мало кто на самом деле любит Трампа.

В 2016 году в Кремниевой долине Тиля считали очень умным человеком — он не только вложил деньги в поддержку Трампа, но и продолжал поддерживать Трампа после инцидента с «Голливудским видео» Трампа. Он не только тратил деньги, но и выступал на Национальном съезде Республиканской партии, публично поддерживая его. Он позволил себе зайти далеко.

Разница сейчас в том, что [поддержка Трампа] не вызывает никакого смущения. В корпоративной Америке поддержка Трампа больше не является чем-то позорным.

В Кремниевой долине консервативное движение гораздо сильнее и мощнее, чем раньше.

Существует точка зрения, которую также распространяют такие люди, как Тиль, что Кремниевая долина суперлиберальна и лишь немногие люди могут сказать правду, и Питер Тиль — один из них: они упорно борются против крайне левой индустрии. в Сан-Франциско, самом либеральном городе самого либерального штата Америки.

Но это ерунда. Потому что помимо корней контркультуры, Кремниевая долина имеет еще и корни консерватизма. Силиконовая долина изначально возникла в оборонной промышленности. Многие люди в Кремниевой долине всегда были консерваторами. Даже в самой левой части Кремниевой долины по-прежнему существует либертарианская политика.

[Примечание: Он выступает за небольшое правительство, низкие налоги и дерегулирование. Чем меньше государственного контроля, тем лучше. Он не должен вмешиваться в какие-либо экономические, социальные и культурные дела. Традиционно он принадлежит Республиканской партии, и его социальной базой являются в основном предприятия. , капитал и элиты среднего класса]

Я думаю, что самое большое изменение сейчас заключается в том, что помимо либертарианской стороны теперь есть правые популисты. Некоторые из этих либертарианцев больше не являются настоящими либертарианцами: они стали правыми популистами. Это путь, по которому пошел сам Тиль и по которому сейчас идут многие другие.

Они также более склонны «нарушать ситуацию» и вмешиваться в политику, чтобы провоцировать и создавать проблемы.

Это как-то связано с социальными сетями и, возможно, с личным влиянием Тиля. Но это также связано с рынком труда, который был очень напряженным во время эпидемии и, возможно, не таким напряженным сейчас. Руководители меньше боятся своих сотрудников. Теперь они больше не боятся, что если скажут что-то противоречивое, это подорвет бизнес компании.

Таким образом, это был вихрь событий, который создал группу чрезвычайно громких крайне правых популистов и трампистов, которой раньше не существовало.

[Примечание: здесь я говорю о Маске]

Интервьюер: Действительно ли в Кремниевой долине происходит какой-то климатический сдвиг? Или это ограничивается небольшой группой очень богатых начальников?

Макс Чафкин：

Надо сказать, что это где-то посередине. Как я уже сказал, либеральная природа Кремниевой долины преувеличена. Оно никогда не было таким либеральным, как думали люди.

Людей вроде Дэвида Сакса, Илона Маска и Питера Тиля нельзя назвать очень репрезентативными, но ряды этих людей тоже растут. Они чувствуют, что политический подъем Дональда Трампа дал им новую власть.

Кроме того, Илон Маск, очевидно, очень влиятельный парень, которому удалось нарушить всевозможные правила. Хотя он, возможно, и не был вознагражден, он не понес никакого наказания, по крайней мере, пока.

Руководители и предприниматели Кремниевой долины думают, что они всегда будут подражать самым успешным людям. Во времена Стива Джобса они были одержимы вопросом: «А провода в моем компьютере красивые?», «Может, мне тоже надо купить одежду!»

Текущая ситуация такова: «Илон Маск каждый день публикует в Интернете грязные материалы, так что, возможно, мне тоже стоит начать публиковать какие-то грязные материалы». всегда были там спрятаны, теперь они просто на виду.

Интервьюер: КогдаМарк Андриссен и Бен Горовиц Когда они публично выразили свою поддержку Трампу в июле, они осторожно сказали: «[Наша поддержка Трампа] не имеет ничего общего с каким-либо другим вопросом, она касается исключительно экономических вопросов, таких как криптовалюта, регулирование стартапов и правительство». То, как мы относимся к капиталу, — это единственная причина, по которой мы [поддерживаем Трампа]». Вы верите тому, что они говорят? Вы думаете, они сами в это верят?

Макс Чафкин：

Я думаю, что деньги почти всегда являются лучшим объяснением того, что крупные корпорации или богатые люди участвуют в политике или предпринимают политические действия, и это объяснение, которое вам следует рассмотреть в первую очередь.