समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अध्यक्ष खरगोश/tuzhuxi 20240803 संगठित

तदनुसारम् : अद्य वयं "Business Insider" इत्यनेन Peter Thiel इत्यस्य जीवनीकारेन Max Chafkin इत्यनेन सह ट्रम्पयुगे Silicon Valley इत्यस्य विषये कृतस्य साक्षात्कारस्य अंशं गृह्णामः। मया एतत् साक्षात्कारं चयनस्य कारणं अस्ति यत् : १) मैक्स चाफ्किन् ब्लूमबर्ग्-वित्तीय-सम्वादकः अस्ति यः सिलिकन-उपत्यकायाः ​​पारिस्थितिकीतन्त्रेण अपि बहु परिचितः अस्ति involvement in politics, and also specializes in अस्मिन् विषये पुस्तकं लिखित्वा सः अन्वेषणं प्रदातुं अतीव उपयुक्तः व्यक्तिः अस्ति 3) साक्षात्कारः मूलविषये सूचितवान्, तथा च मैक्स चाफ्किन् इत्यस्य उत्तरं सरलं, स्पष्टं, प्रत्यक्षं च आसीत्, यत् कर्तुं शक्नोति पाठकानां सामान्यस्थितेः प्रारम्भिकं किन्तु तुल्यकालिकं सटीकं अवगमनं कर्तुं साहाय्यं करोति ४) दीर्घता दीर्घा न।

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valey-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

साक्षात्कारकर्ता : वयं पीटर थिल् इत्यस्य ट्रम्पेन सह सम्बन्धस्य विषये जानीमः - सः २०१६ तमे वर्षे ट्रम्पस्य समर्थनं कृतवान्, तस्मिन् वर्षे रिपब्लिकन-राष्ट्रिय-सम्मेलने वदति स्म, तथा च प्रकटतया समलैङ्गिकजनानाम् तस्मिन् कार्यक्रमे वक्तुं प्रथमः व्यक्तिः आसीत् J.D. Vance इत्यनेन सह तस्य सम्बन्धः कः ?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

२०१६ तमे वर्षे थिल् इत्यनेन स्वस्य अन्यस्मिन् उद्यमपुञ्जसंस्थायां मिथ्रिल् इति संस्थायां वैन्स् इत्यस्य नियुक्तिः कृता । तस्मिन् समये वैन्सः एकः नवोदितः बुद्धिजीवी आसीत् । वैन्स् इत्यस्य पुस्तकं बहिः आगच्छति स्म यदा थिल् तं नियुक्तवान्। एतेन वैन्स् इत्यस्मै उद्यमपुञ्जक्षेत्रे आरम्भः अपि अभवत्, तथा च थिल् इत्यस्य अस्य अत्यन्तं महत्त्वपूर्णस्य बुद्धिजीविनः च मध्ये अविच्छिन्नबन्धः अपि स्थापितः । वैन्स् इदानीं बम्ब-पातकः राजनेता आसीत्, तस्मिन् समये "हिल्बिली एलेजी" इति महत्त्वपूर्णं संस्मरणं दृश्यते स्म, वैन्स् इत्यस्य कथा अपि सुन्दरी आसीत् ।

टिल् इत्यनेन स्वस्य सम्पूर्णे करियर-काले एतत् कृतम् अस्ति । मूलतः सः महत्त्वाकांक्षिणः युवकान् अन्विष्यमाणः आसीत्-कदाचित् महिलाः, परन्तु अधिकतया पुरुषाः-ये प्रौद्योगिकीविदः वा राजनैतिकविघटनकारिणः वा आसन् ये स्थापितं व्यापारव्यवस्थां बाधितुं रुचिं लभन्ते स्म-कदाचित् ते एकः एव व्यक्तिः भवितुम् अर्हन्ति।

अतः सः वैन्सं नियुक्तवान् । वैन्स् केवलं कतिपयवर्षेभ्यः मिथ्रिल् इत्यत्र कार्यं कृतवान् । ततः थिल् वैन्स् इत्यस्य स्वस्य उद्यमपुञ्जनिधिनार्यस्य प्रमुखनिवेशकः अभवत् ।

अहं वदामि यत् वैन्सस्य उद्यमपुञ्जस्य करियरं सुन्दरं औसतम् आसीत्। तस्य सर्वाधिकं उल्लेखनीयं निवेशं यूट्यूबस्य रूढिवादी प्रतिद्वन्द्वी Rumble इति । नार्यस्य समर्थनस्य अतिरिक्तं थिल् इत्यनेन वैन्स् इत्यनेन सह रम्बल् इत्यत्र अपि निवेशः कृतः । एतत् अत्यन्तं सफलं निवेशं मन्यते स्म, कम्पनी च सफलतया सूचीकृता ।

परन्तु एतत् अपि राजनैतिकनिवेशः इति भवन्तः द्रष्टुं शक्नुवन्ति। केवलं "अहो, एषः महान् व्यापारिकः अवसरः" इति वक्तुं न अपि तु—रम्बल् वैन्सस्य राजनैतिकसङ्कुलस्य भागः इति अन्ते अभवत् । यतः एकप्रकारेण वैन्सः थिल् इव तथाकथितवामपक्षीयसामाजिकमाध्यमकम्पनीनां विरुद्धं रेलिंग् करोति, तस्याः समस्यायाः उत्तरं च रम्बलः अस्ति।

साक्षात्कारकर्ता - थियल-वैन्स्-योः अन्ये वैचारिकसम्बन्धाः सन्ति वा ? किं टिल् वैन्सस्य आकारं दातुं साहाय्यं कृतवान्, अथवा वैन्सस्य मतं द्वयोः पुरुषयोः मिलनात् पूर्वं निर्मितम् आसीत्?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

दक्षिणपक्षीयानाम् एकस्यां सम्पूर्णपीढीयां थिल् इत्यस्य महत् प्रभावः आसीत् । विश्वविद्यालयस्य आलोचनायां सः अग्रणी आसीत् । १९९० तमे दशके मध्यभागे सः अन्येन प्रमुखेन उद्यमपूञ्जीविदः दक्षिणपक्षीयदाता च डेविड् सैक्स् इत्यनेन सह पुस्तकं लिखितवान् । ते सर्वविधवामपक्षीय-आतङ्कस्य "राजनैतिक-शुद्धतायाः" च निन्दां कुर्वन्ति । पुस्तकं अत्यन्तं "अवान्ट-गार्डे" आसीत्, यत्र कतिपये अंशाः अपि आसन् येषां भृशं आलोचना अभवत् । परन्तु तस्य समयात् बहुधा अग्रे आसीत्, यतः तया कृताः बहवः आलोचनाः अद्यापि सत्याः सन्ति, अद्यत्वे च प्रायः प्रयुक्ताः सन्ति । इदानीं जनाः "राजनैतिकसमीचीनतायाः" विषये न वदन्ति, अपितु "वोकवादस्य" विषये वदन्ति, यत् मूलतः समानम् एव ।

अहं मन्ये वैन्स् इत्यस्य स्वकीयः राजनैतिक-इतिहासः अस्ति यः थिल्-पूर्वः अस्ति । थियेल् अवश्यमेव ओहायो-सीनेट्-दौडस्य गम्भीरप्रतियोगिरूपेण वैन्स-इत्यस्य स्थापनायां साहाय्यं कृतवान् । पीटर थिल् इत्यस्य विना वैन्स् अमेरिकी-सीनेट्-मध्ये न स्यात् । परन्तु वैन्सः राजनैतिकशिक्षितः आसीत्, पीटर थिल् इत्यस्मात् भिन्नं बौद्धिकजीवनं च यापयति स्म ।

साक्षात्कारकर्ता - अतः, एतत् अधिकं समानविचारधारिणां जनानां एकत्र आगमनं इव आसीत् न तु एकस्य हेरफेरस्य कठपुतलीयाः च सम्बन्धः।

मैक्स चाफ्किन् : ९.

किम् तादृशम् । अवश्यं, एतादृशाः अपि प्रकरणाः आसन् यत्र थिल् योग्यान् युवान् अन्विष्य तेषां मार्गदर्शनं कृतवान् तथा च वास्तवतः तान् आकारयितुं साहाय्यं कृतवान्, तेभ्यः जालम् अयच्छत्, तेषु स्पष्टं विशालं च वैचारिकं प्रभावं कृतवान्

परन्तु मम मनसि एतत् प्रतीयते यत् तस्मिन् समये जे.डी.वैन्सः केनचित् प्रकारेण उत्तमस्थाने आसीत्, थिल् च तं दृष्टवान्, उत्तमः उद्यमपुञ्जीकारः इव प्रारम्भिकपदे सफलः अभवत्: सः श्रृङ्खला ए निवेशकः अभवत्

साक्षात्कारकर्ता : यद्यपि सः २०१६ तमे वर्षे ट्रम्पस्य समर्थनं कृतवान् तथापि थिल् सार्वजनिकरूपेण ट्रम्पस्य कार्यभारग्रहणानन्तरं स्वस्य निराशां प्रकटितवान् । अस्मिन् ग्रीष्मकाले सः अवदत् यत् यदि कोऽपि "तस्य शिरसि बन्दुकं स्थापयति" तर्हि सः ट्रम्पं मतदानं करिष्यति, परन्तु सः ट्रम्पस्य आर्थिकसमर्थनं न करिष्यति इति। थिल्-ट्रम्प-योः मध्ये किं सम्बन्धः ? किमर्थं तेषां सम्बन्धः कदापि भग्नः अभवत् ?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

थिएलस्य "अतीतस्य अमेरिका" इत्यस्य विषये पश्चात्तापी दृष्टिः अस्ति यत् मेक अमेरिका ग्रेट् अगेन् (MAGA) इत्यस्य बहु सदृशम् अस्ति । एतत् फाउंडर्स् फण्ड् ("Founders Fund", Thiel इत्यनेन सहसंस्थापितः उद्यमकोषः) यस्य विषये वदति तस्य अतीव समीपे अस्ति - "अस्माकं 'उड्डयनकारः' कुत्र अस्ति?" "अस्माकं प्रति प्रतिज्ञातं 'महानता' कुत्र अस्ति? ?” द्वयोः विषययोः अतीव समानता अस्ति, यद्यपि ट्रम्पः एकः क्रस्, टेक्-विरोधी न्यूयॉर्क-नगरस्य, थिल् च अतीव बौद्धिकः विचारशीलः च वेस्ट्-कोस्टरः अस्ति — द्वयोः मध्ये एकलक्षमाइल-दूरे अस्ति

ट्रम्पः थिल् च द्वौ अपि "बम्बं पातुं" रोचन्ते, अत्यन्तं आक्रामकरूपेण सम्मेलनं च चुनौतीं दातुं रोचन्ते । थिएलः विद्रोही आसीत्-एकः वयस्कः यः वक्तुं न शक्नोति इति वचनानि वदति स्म, एकः उत्तेजकः। थिएलः एतत् महत्त्वपूर्णं मन्यते। अवश्यं ट्रम्पस्य विषये एतत् अपि सर्वाधिकं आकर्षकं वस्तु अस्ति।

परन्तु यदि भवान् तत्कालीनः थिल् ट्रम्पस्य समर्थनं यथा कृतवान् तत् पश्चात् पश्यति तर्हि तत् महत् समर्थनं नासीत्। अपितु "अयं वयस्कः महत्त्वपूर्णः अस्ति।" "सः किमपि महत्त्वपूर्णं वदति।" "आम्, तस्य विषये एतादृशाः विषयाः सन्ति ये - अहं बहुजनाः च एतत् वयस्कं कष्टप्रदं पश्यामि। परन्तु यदि भवान् समग्रतया पश्यति तर्हि सः एव नायकः अस्ति यस्य अस्माकं इदानीं आवश्यकता वर्तते।"

थियल-ट्रम्पयोः मध्ये विग्रहः अस्ति यत् सः "कार्यं प्राप्तुं" शक्नोति वा इति । थिल् इत्यस्य मनसि आसीत् यत् ट्रम्पः एकं महत् पाई आकृष्टवान्, परन्तु तत् अवतरितुं असफलम् अभवत्: "वयं साहसिकविचारैः सह प्रविष्टवन्तः ये सर्वं विध्वंसयन्ति, परन्तु अन्ते वयं बहुदूरं न गतवन्तः।"

परन्तु अहं मन्ये यत् ट्रम्पेन सह थियलस्य सङ्गतिः, समग्रतया, सुन्दरं स्मार्ट आसीत्। राष्ट्रपति ट्रम्पस्य प्रारम्भिकनिवेशकत्वेन सः स्वस्य प्रभावं शक्तिं च नूतनस्तरं प्रति नेतुम् ततः शीघ्रमेव निर्गन्तुं समर्थः अभवत् — अनिवार्यतया ट्रम्पस्य राष्ट्रपतिपदस्य घोटालेन पतनस्य पूर्वं नकदीकरणं कृतवान्

साक्षात्कारकर्ता : थियलः वास्तवतः २०१६ तमे वर्षे ट्रम्पस्य समर्थनं कृतवान् एकमात्रः सुप्रसिद्धः सिलिकन-उपत्यकायाः ​​टाइकूनः आसीत्, अधुना २०२४ तमे वर्षे भवन्तः ट्रम्पस्य समर्थनं कुर्वन्तः बहवः बृहत्नामानि पश्यन्ति, यथा एलोन् मस्कः, मार्क आन्द्रेस्सेन् च। अस्मिन् विषये भवतः किं मतम् ?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

वस्तुतः न केवलं सिलिकन-उपत्यकायां एव अल्पाः जनाः ट्रम्प-समर्थनं कुर्वन्ति । मुख्यधाराव्यापारजगति कतिचन जनाः अपि वास्तवतः ट्रम्पं रोचन्ते।

२०१६ तमे वर्षे सिलिकन-उपत्यकायां थिल् अतीव स्मार्टः पुरुषः इति दृष्टः - सः न केवलं ट्रम्पस्य समर्थनार्थं धनं निवेशितवान्, अपितु ट्रम्पस्य "हॉलीवुड्-वीडियो"-घटनायाः अनन्तरं ट्रम्पस्य समर्थनं अपि निरन्तरं कृतवान् न केवलं धनं व्ययितवान्, अपितु सार्वजनिकरूपेण तस्य समर्थनार्थं रिपब्लिकन-राष्ट्रिय-सम्मेलने उक्तवान् । सः दूरं गन्तुं स्वयमेव अनुमन्यते स्म ।

इदानीं भेदः अस्ति यत् [ट्रम्पस्य समर्थनं] किमपि लज्जां न जनयति। निगम-अमेरिका-देशे ट्रम्प-समर्थनं न पुनः बदनामी भवति ।

सिलिकन-उपत्यकायां रूढिवादी-आन्दोलनं पूर्वापेक्षया बहु बलिष्ठं, अधिकं शक्तिशाली च अस्ति ।

तत्र एकं मतम् अस्ति, यत् थिल् इत्यादिभिः जनाभिः अपि प्रसारितम्, यत् सिलिकन-उपत्यका अति-उदारवादी अस्ति तथा च केवलं कतिचन जनाः सन्ति ये सत्यं वक्तुं शक्नुवन्ति, तथा च पीटर थिल् तेषु अन्यतमः अस्ति: ते सुदूरवामपक्षीय-उद्योगस्य विरुद्धं कठिनं युद्धं कुर्वन्ति | अमेरिकादेशस्य उदारराज्यस्य उदारतमं नगरं सैन्फ्रांसिस्कोनगरे ।

परन्तु तत् बकवासः एव। यतः प्रतिसंस्कृतेः मूलस्य अतिरिक्तं सिलिकन-उपत्यकायां रूढिवादस्य मूलम् अपि अस्ति । सिलिकन-उपत्यकायाः ​​आरम्भः मूलतः रक्षा-उद्योगे अभवत् । अत्यन्तं वामपक्षीयतायां अपि सिलिकन-उपत्यकायां अद्यापि मुक्तिवादी राजनीतिः अस्ति ।

[टिप्पणी: एतत् लघुसर्वकारस्य, न्यूनकरस्य, नियमनविहीनतायाः च वकालतम् करोति, तावत् उत्तमम् अस्ति यत् एतत् कस्मिन् अपि आर्थिक-सामाजिक-सांस्कृतिक-कार्येषु हस्तक्षेपं न कर्तव्यम्, तस्य सामाजिक-आधारः च मुख्यतया उद्यमानाम् अस्ति , राजधानी तथा मध्यमवर्गीय अभिजातवर्ग]।

अहं मन्ये इदानीं बृहत्तमः परिवर्तनः अस्ति यत् मुक्तिवादीपक्षस्य अतिरिक्तं इदानीं दक्षिणपक्षीयलोकवादिनः अपि सन्ति। एतेषु केचन मुक्तिवादिनः वास्तवतः मुक्तिवादिनः न सन्ति : ते दक्षिणपक्षीयलोकवादिनः अभवन् । एषः एव मार्गः यः थिएलः स्वयमेव गृहीतवान्, अन्ये बहवः इदानीं गृह्णन्ति ।

ते अपि "स्थितिं बाधितुं" अधिकं इच्छन्ति, उत्तेजितुं, उपद्रवं कर्तुं च राजनीतिषु प्रवृत्ताः भवन्ति ।

एतस्य सामाजिकमाध्यमेन सह किमपि सम्बन्धः अस्ति तथा च सम्भवतः Thiel इत्यस्य व्यक्तिगतप्रभावेण सह। परन्तु एतस्य श्रमविपण्यस्य अपि सम्बन्धः अस्ति, यत् महामारीकाले अतीव कठिनम् आसीत्, अधुना तावत् कठिनं न भवेत् । मुख्याधिकारिणः स्वकर्मचारिभ्यः न्यूनतया भयभीताः भवन्ति। ते इदानीं न भयभीताः सन्ति यत् यदि ते किमपि विवादास्पदं वदन्ति तर्हि कम्पनीयाः व्यापारः बाधितः भविष्यति।

अतः अत्यन्तं मुखरसुदूरदक्षिणपक्षीयलोकवादिनः ट्रम्पवादिनः च अस्य समूहस्य निर्माणं कृतवान् यत् पूर्वं नासीत्।

[टिप्पणी: अहम् अत्र मस्कस्य विषये वदामि]।

साक्षात्कारकर्ता - किं वास्तवमेव सिलिकन-उपत्यकायां एतत् किमपि प्रकारस्य जलवायुपरिवर्तनं भवति ? अथवा अत्यन्तं धनिकानाम् आधिपत्यानां लघुसमूहे एव सीमितम् अस्ति ?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

मध्ये क्वचित् इति वक्तव्यम् । यथा मया उक्तं, सिलिकन-उपत्यकायाः ​​उदारस्वभावः अतिशयोक्तः अस्ति । यथा जनाः चिन्तयन्ति स्म तथा कदापि न आसीत् ।

डेविड् सैक्स्, एलोन् मस्क्, पीटर थिल् इत्यादयः जनाः अतीव प्रतिनिधिः इति वक्तुं न शक्यते, परन्तु एतेषां जनानां पङ्क्तिः अपि वर्धमाना अस्ति । ते मन्यन्ते यत् डोनाल्ड ट्रम्पस्य राजनैतिकोदयेन तेभ्यः किञ्चित् नूतना शक्तिः प्राप्ता।

अपि च, एलोन् मस्कः स्पष्टतया अतीव प्रभावशाली वयस्कः अस्ति यः सर्वविधनियमान् भङ्गयितुं समर्थः अस्ति। यद्यपि सः पुरस्कृतः न अभवत् तथापि सः किमपि प्रकारस्य दण्डं न प्राप्नोत्, न्यूनातिन्यूनं अद्यापि न।

सिलिकन-उपत्यकायां मुख्याधिकारिणः उद्यमिनः च यथा चिन्तयन्ति तत् अस्ति यत् ते सर्वदा सफलतमानां जनानां अनुकरणं करिष्यन्ति इति। स्टीव जॉब्स् इत्यस्य काले ते “किं मम सङ्गणके ताराः सुन्दराः सन्ति?”

वर्तमान स्थितिः अस्ति यत्: "एलोन मस्कः प्रतिदिनं अव्यवस्थितं वस्तूनि ऑनलाइन पोस्ट् करोति, अतः भवतु मया अपि किञ्चित् अव्यवस्थितं वस्तूनि पोस्ट् कर्तुं आरब्धव्यम्।" सर्वदा तत्र निगूढः आसीत्, अधुना ते केवलं मुक्तस्थाने एव बहिः सन्ति।

साक्षात्कारकर्ता : कदामार्क आन्द्रेस्सेन्, बेन् होरोवित्ज् च यदा ते जुलैमासे सार्वजनिकरूपेण ट्रम्पस्य समर्थनं प्रकटितवन्तः तदा ते सावधानाः आसन् यत् "[ट्रम्पस्य कृते अस्माकं समर्थनस्य] अन्येन विषयेण सह किमपि सम्बन्धः नास्ति, केवलं आर्थिकविषयाणां परितः एव अस्ति, यत् क्रिप्टोमुद्रा, स्टार्टअप-विनियमनम्, सर्वकारः च अस्ति वयं पूंजीम् यथा व्यवहारं कुर्मः तत् एव कारणं यत् वयं [ट्रम्पस्य समर्थनं कुर्मः]। किं भवन्तः मन्यन्ते यत् ते स्वयमेव एतत् मन्यन्ते?

मैक्स चाफ्किन् : ९.

अहं मन्ये बृहत्निगमानाम् अथवा धनिकजनानाम् राजनीतिषु संलग्नतायाः वा राजनैतिककार्याणि करणस्य वा प्रायः सर्वदा धनं सर्वोत्तमव्याख्यानं भवति - तदेव व्याख्यानं भवद्भिः प्रथमं विचारणीयम्।