notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Presidente Rabbit/tuzhuxi 20240803 Organizzato

secondo : Oggi proponiamo un estratto di un'intervista condotta da "Business Insider" con Max Chafkin, biografo di Peter Thiel, sulla Silicon Valley nell'era Trump. Il motivo per cui ho scelto questa intervista è: 1) Max Chafkin è un giornalista finanziario di Bloomberg che ha seguito la Silicon Valley tutto l'anno e ha molta familiarità con l'ecosistema della Silicon Valley 2) Conosce molto bene anche Peter Thiel, in particolare quello di Peter Thiel; coinvolgimento in politica ed è anche specializzato in Avendo scritto un libro su questo argomento, è una persona molto adatta per fornire spunti di riflessione 3) L'intervista ha sottolineato la questione centrale e la risposta di Max Chafkin è stata semplice, chiara e diretta, il che può essere utile; aiutare i lettori ad avere una comprensione preliminare ma relativamente accurata della situazione generale 4) Durata non lunga;

https://www.businessinsider.com/jd-vance-peter-thiel-trump-silicon-valley-max-chafkin-kafka-2024-7?amp

Intervistatore: Conosciamo il rapporto di Peter Thiel con Trump: ha sostenuto Trump nel 2016, ha parlato alla Convention Nazionale Repubblicana quell'anno ed è stata la prima persona a parlare a quell'evento di persone apertamente gay. Qual è il suo rapporto con J.D. Vance?

Massimo Chafkin:

Nel 2016, Thiel ha assunto Vance presso un'altra delle sue società di venture capital, Mithril. A quel tempo, Vance era un intellettuale in erba. Il libro di Vance stava per uscire quando Thiel lo ha assunto. Ciò diede a Vance un vantaggio anche nel campo del capitale di rischio, e stabilì anche un legame indissolubile tra Thiel e questo importantissimo intellettuale. Vance era ormai un politico sganciatore di bombe e, all'epoca, "Hillbilly Elegy" era visto come un importante libro di memorie, e Vance aveva una bella storia.

Till lo ha fatto per tutta la sua carriera. Fondamentalmente, stava cercando giovani ambiziosi - a volte donne, ma soprattutto uomini - che fossero tecnologi o rivoluzionari politici interessati a sconvolgere l'ordine economico stabilito; a volte possono essere la stessa persona.

Quindi ha assunto Vance. Vance ha lavorato a Mithril solo per pochi anni. Thiel divenne quindi un investitore chiave nel fondo di venture capital di Vance, Narya.

Direi che la carriera di Vance nel capitale di rischio è stata piuttosto nella media. Il suo investimento più degno di nota è Rumble, il rivale conservatore di YouTube. Oltre a supportare Narya, Thiel ha anche investito in Rumble con Vance. Questo è stato considerato un investimento di discreto successo e la società è stata quotata con successo.

Ma si vede che si tratta anche di un investimento politico. Invece di limitarsi a dire: "Oh, questa è una grande opportunità di business", Rumble finì per far parte del pacchetto politico di Vance. Perché in un certo senso Vance, come Thiel, si sta scagliando contro le cosiddette società di social media di sinistra, e Rumble è la risposta a questo problema.

Intervistatore: Ci sono altri collegamenti ideologici tra Thiel e Vance? Till ha contribuito a plasmare Vance o le opinioni di Vance si sono formate prima che i due uomini si incontrassero?

Massimo Chafkin:

Thiel ha avuto un’enorme influenza su un’intera generazione di destra. Fu un pioniere nella critica all'università. A metà degli anni ’90, ha scritto un libro con David Sacks, un altro importante venture capitalist e donatore di destra. Denunciano ogni tipo di terrorismo di sinistra e di "correttezza politica". Il libro era piuttosto "d'avanguardia", compresi alcuni passaggi severamente criticati. Ma era in molti sensi in anticipo sui tempi, poiché molte delle critiche che fece sono ancora vere e vengono spesso utilizzate oggi. Adesso non si parla più di “correttezza politica”, ma di “Wokeismo”, che essenzialmente è la stessa cosa.

Penso che Vance abbia una sua storia politica che precede Thiel. Thiel ha sicuramente contribuito a stabilire Vance come un serio contendente nella corsa al Senato dell'Ohio. Senza Peter Thiel, Vance non sarebbe stato al Senato degli Stati Uniti. Ma Vance aveva una formazione politica e viveva una vita intellettuale diversa da quella di Peter Thiel.

Intervistatore: Quindi, è stato più come un incontro di persone che la pensano allo stesso modo piuttosto che una relazione tra un manipolatore e un burattino.

Massimo Chafkin:

È così. Naturalmente, ci sono stati anche casi in cui Thiel ha trovato i giovani giusti e li ha guidati e ha davvero contribuito a plasmarli, ha dato loro una rete e ha avuto su di loro un’influenza ideologica chiara ed enorme.

Ma mi sembra che J.D. Vance fosse in una buona posizione in quel momento, e Thiel lo individuò e, da buon venture capitalist, riuscì subito: divenne un investitore di serie A.

Intervistatore: Sebbene abbia sostenuto Trump nel 2016, Thiel ha espresso pubblicamente il suo disappunto nei confronti di Trump dopo il suo insediamento. Quest’estate ha detto che voterebbe per Trump se qualcuno “gli avesse puntato una pistola alla testa”, ma che non avrebbe più sostenuto Trump finanziariamente. Qual è il legame tra Thiel e Trump? Perché la loro relazione si è mai interrotta?

Massimo Chafkin:

Thiel ha una visione retrospettiva dell '"America del passato" che è molto simile a Make America Great Again (MAGA). Questo è molto vicino a ciò di cui parla Founders Fund ("Founders Fund", un fondo di venture capital co-fondato da Thiel): "Dov'è la nostra 'macchina volante'?" "Dov'è la 'grandezza' che ci è stata promessa? ?" Le due cose sono molto simili, anche se Trump è un newyorkese rozzo e anti-tecnologico e Thiel è un abitante della West Coast molto intellettuale e premuroso: i due sono a milioni di miglia di distanza.

Sia Trump che Thiel amano “sganciare bombe” e sfidare le convenzioni in modo altamente offensivo. Thiel era un ribelle, un ragazzo che diceva cose che non poteva dire, un provocatore. Thiel pensa che questo sia importante. Naturalmente, questa è anche la cosa più attraente di Trump.

Ma se si guarda indietro al modo in cui Thiel ha sostenuto Trump all’epoca, non si è trattato di un grande sostegno. Piuttosto: "Questo ragazzo è importante". "Sta dicendo qualcosa di importante." "Sì, ci sono cose in lui che io e molte persone probabilmente troveremmo fastidiose. Ma se guardi il quadro generale, è l'eroe di cui abbiamo bisogno in questo momento."

Il conflitto tra Thiel e Trump è se riuscirà a “trovare un lavoro”. Thiel ha ritenuto che Trump avesse tratto una grande torta, ma non è riuscita a raggiungere il traguardo: "Siamo arrivati ​​con idee audaci che hanno sovvertito tutto, ma alla fine non siamo andati molto lontano".

Ma penso che l’impegno di Thiel con Trump, nel complesso, sia stato piuttosto intelligente. Essendo uno dei primi investitori nel presidente Trump, è stato in grado di portare la sua influenza e il suo potere a un nuovo livello e poi uscire presto, sostanzialmente incassando prima che la presidenza di Trump crollasse sotto lo scandalo.

Intervistatore: Thiel è stato davvero l’unico noto magnate della Silicon Valley a sostenere Trump nel 2016, e ora, nel 2024, si vedono molti grandi nomi sostenere Trump, come Elon Musk e Marc Andreessen. Cosa ne pensi di questo?

Massimo Chafkin:

In effetti, non è solo nella Silicon Valley che poche persone sostengono Trump. Poche persone nel mondo degli affari mainstream apprezzano davvero Trump.

Nel 2016, Thiel era visto come un uomo molto intelligente nella Silicon Valley: non solo ha investito denaro per sostenere Trump, ma ha anche continuato a sostenere Trump dopo l'incidente di Trump "Hollywood Video". Non solo ha speso soldi, ma ha parlato alla Convention Nazionale Repubblicana per sostenerlo pubblicamente. Si è permesso di andare lontano.

La differenza ora è che [sostenere Trump] non provoca alcun imbarazzo. Nell’America aziendale, sostenere Trump non è più una cosa discreditabile.

Nella Silicon Valley il movimento conservatore è molto più forte e potente di prima.

C’è un’opinione, diffusa anche da persone come Thiel, secondo cui la Silicon Valley è super-liberale e ci sono solo poche persone che possono dire la verità, e Peter Thiel è uno di questi: stanno lottando duramente contro un’industria di estrema sinistra. a San Francisco, la città più liberale nello stato più liberale d'America.

Ma non ha senso. Perché oltre alle radici della controcultura, la Silicon Valley ha anche le radici del conservatorismo. La Silicon Valley è nata originariamente nel settore della difesa. Molte persone nella Silicon Valley sono sempre state conservatrici. Anche nella sua forma più di sinistra, la Silicon Valley ha ancora una politica libertaria.

[Nota: sostiene un governo piccolo, tasse basse e deregolamentazione. Meno controllo da parte del governo, meglio è, non dovrebbe interferire negli affari economici, sociali e culturali. Tradizionalmente appartiene al Partito Repubblicano e la sua base sociale è costituita principalmente dalle imprese , élite del capitale e della classe media]

Penso che il cambiamento più grande ora sia che, oltre al lato libertario, ora ci sono i populisti di destra. Alcuni di questi libertari non sono più realmente libertari: sono diventati populisti di destra. Questa è la strada che ha intrapreso lo stesso Thiel, e che molti altri stanno percorrendo.

Sono anche più disposti a “sconvolgere la situazione” e a farsi coinvolgere nella politica per provocare e causare problemi.

Questo ha qualcosa a che fare con i social media e forse con l’influenza personale di Thiel. Ma questo è legato anche al mercato del lavoro, che era molto teso durante l’epidemia e potrebbe non esserlo più così tanto ora. Gli amministratori delegati hanno meno paura dei propri dipendenti. Ora non hanno più paura che se dicono qualcosa di controverso ciò possa compromettere l'attività dell'azienda.

Quindi è stato un turbinio di cose a creare questo gruppo di populisti e trumpisti di estrema destra estremamente espliciti che prima non esisteva.

[Nota: sto parlando di Musk qui]

Intervistatore: Si tratta davvero di una sorta di cambiamento climatico in corso nella Silicon Valley? Oppure è limitato a un gruppo ristretto di capi molto ricchi?

Massimo Chafkin:

Va detto che è da qualche parte nel mezzo. Come ho detto, la natura liberale della Silicon Valley è sopravvalutata. Non è mai stato così liberale come si pensava.

Non si può dire che persone come David Sacks, Elon Musk e Peter Thiel siano molto rappresentative, ma anche i ranghi di queste persone stanno crescendo. Ritengono che l’ascesa politica di Donald Trump abbia dato loro un nuovo potere.

Inoltre, Elon Musk è ovviamente un ragazzo molto influente che è riuscito a infrangere ogni sorta di regola. Anche se potrebbe non essere stato ricompensato, non ha subito alcun tipo di punizione, almeno non ancora.

Il modo in cui pensano gli amministratori delegati e gli imprenditori della Silicon Valley è che imiteranno sempre le persone di maggior successo. Ai tempi di Steve Jobs, erano ossessionati dalla domanda: "I cavi del mio computer sono belli?", "Forse anch'io devo comprare un vestito!"

La situazione attuale è: "Elon Musk pubblica cose disordinate online ogni giorno, quindi forse dovrei iniziare a pubblicare anch'io cose disordinate. Questo è parte del fattore, e parte del fattore è che questa politica [populista di destra] ha". sono sempre stati nascosti lì, ora sono semplicemente allo scoperto.

Intervistatore: QuandoMarc Andreessen e Ben Horowitz Quando hanno espresso pubblicamente il loro sostegno a Trump a luglio, sono stati attenti a dire: "[Il nostro sostegno a Trump] non ha nulla a che fare con qualsiasi altra questione, riguarda puramente questioni economiche, ovvero la criptovaluta, la regolamentazione delle startup e le politiche governative. Il modo in cui trattiamo il capitale è l’unica ragione per cui [sosteniamo Trump]”. Pensi che lo credano loro stessi?

Massimo Chafkin:

Penso che il denaro sia quasi sempre la migliore spiegazione del fatto che grandi aziende o persone facoltose siano coinvolte in politica o intraprendano azioni politiche - e questa è la spiegazione che dovresti considerare per prima.