luo zhiheng: on välttämätöntä kääntää kiinteistöjen hintojen odotettu laskutrendi mahdollisimman pian ja murtaa institutionaaliset esteet, jotka korostavat tarjontaa kysynnän edelle.
2024-09-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
21st century economic report viime vuosina kiinteistömarkkinoiden sopeuttamisesta ja paikallishallinnon velkapaineista on tullut kaksi suurta "harmaa sarvikuonon" riskiä, jotka kotimaisen talouskasvun on kohdattava.
mikä vaikutus kiinteistöillä ja paikallisrahoituksella on ollut nykyiseen taloudelliseen toimintaan? kuinka arvioida kotimaani paikallishallintojen rahoitus- ja velkapaineita? onko kuntien muiden kuin verotulojen nopea kasvu kestävää? mikä rooli rahoituksella tulisi olla yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen nykyisessä ja seuraavassa vaiheessa?äskettäin luo zhiheng, pääekonomisti ja guangdong securitiesin tutkimuslaitoksen johtaja, hyväksyi eksklusiivisen haastattelun 21st century business heraldin toimittajan kanssa koskien yllä olevia asioita.hän huomautti, että kiinan talous on yleisesti ottaen epidemian jälkeisessä toipumisvaiheessa, ja on ryhdyttävä suurempiin toimenpiteisiin laskupaineiden kääntämiseksi, kysynnän ja tarjonnan epätasapainon ratkaisemiseksi institutionaalisesta tasosta ja institutionaalisten esteiden poistamiseksi, jotka korostavat tarjontaa kysynnän sijaan. kiinteistöpolitiikkaa on optimoitava lisäkysynnän vapauttamiseksi ja asuntojen hintojen laskua koskevien odotusten kääntämiseksi. myös valtion joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskua on lisättävä paikallisten joukkolainojen tukemiseksi ja kuntien normalisoimiseksi hätätilasta.on tarpeen purkaa institutionaaliset esteet, jotka korostavat tarjontaa kysynnän sijaan."21st century": mitä mieltä olet nykyisestä makrotalouden tilanteesta? millaisia trendejä ja piirteitä bkt:n kasvu näyttää toisella vuosipuoliskolla?luo zhiheng:yleisesti ottaen kiinan talous on vuoden ensimmäisellä puoliskolla yleisesti ottaen epidemian jälkeisessä toipumisvaiheessa, ja on kiitettävää saavuttaa 5,0 %:n kasvu vuoden ensimmäisellä puoliskolla. samalla on myös huomattava, että bkt:n vuosikasvu toisella neljänneksellä oli 0,6 prosenttiyksikköä alhaisempi kuin ensimmäisellä neljänneksellä elokuun pmi:stä ja ppi:stä päätellen talous on edelleen heikossa tilassa painetta, joten alaspäin suuntautuvan paineen kääntämiseksi on ryhdyttävä suurempiin toimenpiteisiin.suurin ristiriita nykyisessä taloudessa on riittämättömästä kotimaisesta efektiivisestä kysynnästä johtuva kysynnän ja tarjonnan epätasapaino, joka puolestaan johtaa todellisen talouskasvun ja nimellisen kasvuvauhdin väliseen poikkeamiseen, makrotietojen ja mikrotunnelmien väliseen eroon sekä on tehokkaasti lisännyt odotuksia ja luottamusta, kulutusta ja investointeja.taloudellisen toiminnan eriyttämistä on myös arvostettava. tällä hetkellä eroja on yleensä viisi: tarjonta on parempi kuin kysyntä, ulkoinen kysyntä parempi kuin kotimainen kysyntä, teollisuus parempi kuin palveluteollisuus, makro parempi kuin mikro, keskushallinnon menot ja. sen ohjaamat keskusinfrastruktuuriinvestoinnit ovat selvästi parempia kuin paikalliset infrastruktuuri-investoinnit ja makrotiedot ovat parempia kuin mikrodata.kysynnän ja tarjonnan epätasapaino on ratkaistava institutionaalisella tasolla sen sijaan, että omaksuttaisiin politiikkaa tarjontapuolen vähentämiseksi tai kysyntäpuolen kysynnän laajentamiseksi. on tarpeen purkaa tarjontaa korostavat institutionaaliset esteet ., kuten tuotantopaikan verotuksen periaatteen muuttaminen kulutuspaikan verotukseen, kuntien painottaminen kiinnittämään enemmän huomiota kulutusympäristön parantamiseen sen sijaan, että siirrytään rakennusrahoituksesta ja elintarvikerahoituksesta ihmisten toimeentulorahoitukseen ratkaisemaan asukkaiden kulutushuolet siirtotyöläisten kansalaisuuden edistäminen, edistämällä siirtomaksuja ihmisten seuraamiseksi, mikä auttaa vapauttamaan siirtotyöläisten kulutuskysynnän ja asunnon ostokysynnän sen jälkeen, kun se ei enää korvaa alhaista -hinnoiteltu teollisuusmaa kalliilla asuinalueilla.heinäkuun talous- ja rahoitustiedoista sekä elokuun tiheästi ilmestyneistä tiedoista päätellen emme voi hellittää pyrkimyksiämme säilyttää vakaa kasvu vuoden toisella puoliskolla. kun paikkakuntien ja departementtien kiihdyttäessä uudistusten ja vakauttavan kasvupolitiikan toteuttamista, bkt:n kasvun odotetaan kolmannella ja neljännellä vuosineljänneksellä olevan vahvempaa kuin viime vuoden vastaavana aikana. kun otetaan huomioon tämän vuoden toisen vuosineljänneksen matalampi perusta, vakaan kasvupolitiikan määrätietoisempi ja intensiivisempi kolmannella neljänneksellä sekä vahvempi politiikan jatkuvuus neljännellä neljänneksellä olettaen, että vuosineljänneksen kasvuvauhti kolmas ja neljäs vuosineljännes ovat molemmat 0,2 prosenttiyksikköä nopeampia kuin viime vuoden vastaavana ajanjaksona, niin kolmannen ja neljännen vuosineljänneksen bruttokansantuote on 4,9 % ja viimeinen vuosineljännes 5,1 % ja koko vuoden bkt. kasvu oli 5 %, mutta edellytyksenä on tarmokkaampi politiikka. jos intensiteetti ei ole odotettua voimakasta, kasvuvauhti voi olla myös odotettua alhaisempi.kiinteistöhintojen lasku-odotukset kumotaan mahdollisimman pian"21st century": mikä on nykyiseen makrotalouden elpymiseen vaikuttava ydinkysymys? mitä ehdotuksia sinulla on tähän?luo zhiheng:kiinteistö ja paikallinen rahoitus ovat kaksi keskeistä muuttujaa, jotka vaikuttavat toisiinsa lisääntyvää kysyntää, kääntää asuntojen hintojen odotettu laskusuuntaus ja tehdä kaikkensa. pyrimme varmistamaan vakaan luottamuksen rakennusten toimittamiseen, ja meidän on edelleen lisättävä valtion joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskua tukeaksemme paikallisia joukkovelkakirjoja ja kannustaaksemme paikallishallintoa palata normaalitilaan hätätilasta.mielestäni politiikan tavoitteita on vielä selvennettävä, kun keskustellaan tietyistä politiikan suunnasta. missä on politiikan ankkuri? kohtaavat eri kehitysvaiheita，tarjonnan puutteesta kysyntäpulaan tarvitsemme uuden näkökulman,makrovalvontapolitiikan tavoitejärjestelmä on rekonstruoitava.ensinnäkin pitää erittäin tärkeänä hintaindikaattoreita ja talouskasvutavoitteita.kiinnitä enemmän huomiota nimelliseen bkt:n kasvuun ja samalla kun säilytät bkt:n reaalikasvutavoitteen, tutki jonkinlaista nimellisen bkt:n tavoitejärjestelmää kasvun vakauttamiseksi.on suositeltavaa, että bkt:n nimellisen kasvun pitäminen lähellä tiettyä politiikan tavoitetasoa voi jossain määrin voittaa inflaatiotavoitejärjestelmän epäsymmetrisyyden.toiseksi finanssipolitiikan tulisi keskittyä enemmän menojen kasvuun alijäämäsuhteen sijaan ja todella saavuttaa vastasyklinen sopeutus.rajoitetun alijäämäsuhteen vuoksi kotimaani finanssipolitiikalla on myötäsyklisiä piirteitä, mikä heikentää suhdannesääntelyn toimintaa. talouden taantuman aikana valtion vero- ja maansiirtotulot pienenivät ja valtion lainanotto oli rajallista, mikä johti julkisen talouden menojen kasvun hidastumiseen, mikä vaikeutti talouden tehokasta tukemista. on välttämätöntä murtaa käsitteellinen ymmärrys alijäämäasteen 3 prosentin varoitusviivasta ja antaa täysi toiminta finanssipolitiikan suhdannesäätötoiminnolle. kolmen prosentin alijäämäsuhde ei ole "rautasääntö" euroopan ja amerikan maat rikkoivat tämän rajan kansainvälisen finanssikriisin aikana.kolmanneksi rahapolitiikan tulisi kiinnittää enemmän huomiota reaalikorkoihin eli nimellisiin korkoihin miinus inflaatio rahapolitiikan inflaatiotavoitteen tulisi olla symmetrinen.erityisesti voimme aloittaa kolmesta näkökulmasta edistääksemme nykyistä talouden elpymistä.mitä tulee finanssipolitiikkaan,ensinnäkin selvitetään lisäalijäämiä, lisätään valtion obligaatioiden emissiota, kompensoidaan maansiirtotulojen laskusta aiheutunut menojen hidastuminen ja lisätään vastasyklisiä sopeutuksia. toisena tavoitteena on nopeuttaa erityislainojen liikkeeseenlaskua. toisaalta se keventää erikoislainojen käyttömahdollisuuksia ja toisaalta harkitsee joidenkin erityislainojen kiintiön sopeuttamista yleisiin joukkovelkakirjalainoihin. kolmas on optimoida "velkavähennys"-politiikka, luoda olosuhteet rahoitusalustojen velkariskien ratkaisemiseksi ja edistää paikallishallinnon paluuta normaalitilaan hätätilasta.valtion obligaatioiden lisäemissiota voidaan käyttää kolmella tavalla:esimerkiksi uudelleenlainaaminen joillekin kunnille suuremman paineen alla lievittääkseen likviditeettiriskejä ja edistääkseen kuntien paluuta hätätilasta, kuten osittaisten tukien myöntäminen työttömille ja työttömille korkeakoulututkinnon suorittaneille sekä viime vuosina valmistuneille; kaupunkien ja maaseudun pienituloisina ryhminä parantamaan kykyään vastustaa riskejä ja kuluttaa esimerkiksi investoimaan etukäteen 15. viisivuotissuunnitelmaan suunniteltuihin suuriin hankkeisiin ja samalla antamaan riittävästi hankevarausaikaa projektien pakkaamisen välttämiseksi. ja tilapäisen projektihaun aiheuttama alhainen varojen käytön tehokkuus.mitä tulee rahapolitiikkaan,ensinnäkin rrr:tä leikataan tarvittaessa ja korkoja leikataan tarvittaessa kotitalouksien kulutuksen ja yritysten investointikysynnän lisäämiseksi. säännöksillä, jotka kieltävät pankkeja "korkojen täydentämisen käsin", pankit ovat äskettäin alentaneet talletuskorkoja, ja federal reserve voi aloittaa koronlaskusyklin syyskuussa, rahapolitiikan ulkoisia rajoitteita vähennetään asteittain ja politiikan tilaa avataan vähitellen. toinen on käyttää aktiivisesti rakenteellisia rahapolitiikan välineitä taloudellisen tuen lisäämiseksi laajamittaisille laitepäivityksille, kulutustavaroiden vaihtoon ja kuntien olemassa olevien liikeasuntojen hankintaan. kolmas on nykyisten asuntolainojen korkojen alentaminen, asukkaiden lainojen takaisinmaksupaineen vähentäminen ja asukkaiden ostovoiman lisääminen. nykyisten asuntolainojen korkojen alentamisella on suhteellisen hallittavissa oleva vaikutus liikepankkien nettokorkomarginaaleihin, ja se voi vakauttaa olemassa olevien asuntoluottojen laajuutta ja hillitä nykyisiä "alennusrikkomuksia", joita esiintyy joidenkin pankkien keskuudessa kilpaillessaan asuntolainaliiketoiminnasta. tai se voidaan toteuttaa markkinalähtöisellä lähestymistavalla, jolloin olemassa olevat asuntolainat voidaan "tallettaa uudelleen" ja liikepankit voivat päättää "lainaako uutta ja maksaako takaisin vanhaa", mikä otettiin käyttöön vuonna 2008.kiinteistöpolitiikan kannalta on välttämätöntä jatkaa kiinteistöpolitiikan optimointia ja kääntää odotettu kiinteistöhintojen laskusuuntaus mahdollisimman pian.ensinnäkin ostorajoitusten osalta on välttämätöntä, että ensiluokkaiset kaupungit höllentävät edelleen, kuten esikaupunkien ostorajoitusten, suurperheiden ostorajoitusten sekä kaupallisten ja asuntojen ostorajoitusten lieventäminen, tavallisten ja epätavallisten asuntojen standardien kumoaminen, sosiaaliturvavuosien vähentäminen ei-paikallisissa kotitalouksissa asunnonostoa varten ja asunnon ostoindikaattoreiden lisääminen monilapsisille perheille jne. toiseksi asunnonhankintakustannusten osalta useat paikkakunnat ovat rationaalisesti mukauttaneet käsirahaprosentteja ja asuntolainojen korkoja, alentaneet transaktioveroja ja -maksuja sekä myöntäneet asunnonostotukea "kaupunkikohtaisten politiikkojen" perusteella alentaakseen asuntolainojen kynnystä ja kustannuksia. asunnon osto asukkaille. kolmanneksi julkisten hankintojen ja varastoinnin osalta valtio lisää tukeaan kunnille, helpottaa paikallisia talouspaineita sekä edistää hankinta- ja varastointitöiden sujuvaa etenemistä. neljänneksi tarjontapuolella myydään laadukkaita tontteja, poistetaan kohtuuttomat kaavoitusrajoitukset ja osa ydinalueiden liikealueista muutetaan asuinalueeksi asukkaiden hyvän sijainnin ja laadukkaan liikeasumisen tarpeisiin. (katso "》）estä ja ratkaise velkariskiä velan suuruuden sijaan"21st century":tällä hetkellä kuntien verotulojen lasku ja velkojen takaisinmaksupaineen lisääntyminen ovat nousseet riskeiksi kiinan talouden vakaalle ja terveelle kehitykselle.miten arvioit maani paikallishallintojen tämänhetkistä rahoitus- ja velkapainetta?luo zhiheng:kaiken kaikkiaan kiinan paikalliset velkariskit ovat hallittavissa riskien näkemisen ohella meidän on myös vahvistettava luottamustamme ja vältettävä olla liian pessimistisiä.ensinnäkin julkisen valtion omistaman omaisuuden vastaavan ja tuen vuoksi, toiseksi, koska valtiolla on paljon tilaa lisätä vipuvaikutusta, paikallinen velkaongelma ei ole ratkaisematon, ja kolmanneksi suurin osa paikallisista veloista on kotimaisia velkoja.tärkeintä on, miten reagoit oikein, velkaongelma pienenee vähitellen, mutta velkariski voi pienentyä.paikallisen velan muodostuminen ei tapahdu yhdessä yössä, joten velkaongelma on ratkaistava askel askeleelta.kaksi asiaa on tehtävä selväksi:ensinnäkin on tarpeen ehkäistä ja ratkaista velkariskiä, ei velan suuruutta niin kauan kuin velkaa muodostavien menojen rakenne ja tehokkuus ovat hyvät, tällainen velka edistää talouskasvua. supistavaa vaikutusta ei voi aiheuttaa velkaantumisastetta pienentämällä.toiseksi meidän on poistettava velka kehitystyössä ja koordinoitava kehitystä ja velan eliminointia. velkariskien ratkaiseminen perustuu talouskasvuun, eikä velan eliminoimisen aiheuttamaa talouden taantuman riskiä saa olla."21st century":valtio on aiemmin tehnyt velkavaihtoja kunnille, mutta kuntien velkakehityksen malli ei ole muuttunut nykyisen velan osalta, että "kenen lapset otetaan pois". monilla kunnilla ei ole hematopoieettisia kykyjä, ja hinnat ovat korkeat, kun otetaan huomioon nykyiset velat ja velkojen takaisinmaksupaineet, mitä muita tapoja paikallishallinnot voivat yrittää ratkaista velka?luo zhiheng:velkavähennyspaketilla saavutetut myönteiset tulokset on tunnustettava täysin, toteutustuloksia on vahvistettava entisestään ja samalla optimoitava velan vähentämissuunnitelmaa, edistettävä kuntien innostuksen ja valmiuksien elpymistä sekä edistettävä talouden elpymistä.ensinnäkin, jatka resurssien ja omaisuuden elvyttämistä ja resurssien koordinoinnin vahvistamista.käyttämättömillä resursseilla on hyvä elvyttää resursseja aktiivisesti ja tehostaa resurssien käyttöä. tutkimuksen mukaan resurssien elvyttämisen pitäisi myös vahvistaa koordinaatiota. kuten ympäristönsuojelun, auditoinnin, suunnittelun ja muiden osastojen koordinointi on erittäin tärkeää, muuten se on vaikea elvyttää.siirrä valtion hallussa oleva pääoma, maankäyttöoikeudet ja operatiiviset valtion varat velkojen takaisinmaksuun ja siirretään osa hyvällä maksuvalmiudella olevaa valtion omaisuutta osan olemassa olevien velkojen selvittämiseksi.toiseksi, jatka erityisten jälleenrahoitusobligaatioiden liikkeeseenlaskua, keskitetysti laskee liikkeeseen valtion obligaatioita lainatakseen paikallishallinnolle ja poliittiset rahoituslaitokset myöntävät keskipitkän ja pitkän aikavälin lainoja ratkaistakseen lyhytaikaisia maksuvalmiusongelmia.jotkin alueet ovat suhteellisen rajallisia jatkuvan resurssien elvyttämisen jälkeen. muita menetelmiä tarvitaan auttamaan paikallishallintoa voittamaan tiukkoja tasapaino- ja likviditeettiriskejä ja edistämään kuntien palautumista hätätilanteesta.kolmanneksi, käytä rahoituksen ja rahoituksen synergiaa valtion velan ratkaisemiseen.ensinnäkin rohkaista paikallisia hallituksia neuvottelemaan rahoituslaitosten kanssa olemassa olevien velkojen laajentamisesta ja "huippuleikkaus" korkeakorkoisten velkojen vaihtamisesta tilaan.toiseksi olettaen, että olemassa olevat implisiittiset velat tehdään eksplisiittisiksi ja markkinasuuntautuneiksi, riskit eristetään ja velkoja vähennetään konkurssin, saneerauksen, selvitystilaan jne. avulla, jotta riskien siirtäminen ei aiheuta alueellisia järjestelmäriskejä.kolmanneksi neljä suurta omaisuudenhoitoyhtiötä ostavat paikallisten kaupunkien liikepankkien ja maaseudun liikepankkien kaupunkisijoituslainoja välttääkseen kaupunkien investointivelkojen aiheuttamat taloudelliset riskit paikallisten kaupunkien liikepankkien ja maaseudun liikepankkien kaatamisesta ja rauhoittavat tilannetta etukäteen. .neljänneksi politiikkapankit myöntävät keskipitkän ja pitkän aikavälin lainoja lieventääkseen nykyisiä erääntyvän velan painetta.neljänneksi noudatamme yleisesti periaatteita "kenen perhe omistaa lapsen" ja "valtio ei auta", mutta valtion tuelle on asetettava edellytykset, mukaan lukien velkariskien vakavuus ja ulkoisvaikutusten määrä. velkasijoituksista muodostuva omaisuus sekä samanaikainen pelastus ja tilivelvollisuus moraalisen riskin välttämiseksi.ei-verotuloja on erilaisia. tarkkaan ottaen myös ei-verotulojen kasvua ei voida käsitellä yksinkertaisesti ja karkeasti on vahvistettava, mutta meidän on myös päättäväisesti lopetettava "verot eivät riitä kattamaan kuluja" "kokoontuminen" -ilmiö"21st century":olemme myös havainneet, että kuntien ei-verotulot kasvavat nopeasti, ja joidenkin prefektuuritason kaupunkien verotulojen osuus verotuloista ylittää jopa 50 %.voivatko verottomat tulot mielestäsi olla tehokas tuki kuntien finanssimenoihin?voiko siitä tulla veropilari, joka korvaa maarahoituksen?luo zhiheng:ei-verotulot voidaan jakaa suppeaan ja laajaan merkitykseen. suppean merkityksen määritelmä sisältää pääasiassa erityistulot, hallintomaksut, sakot ja takavarikointitulot, valtion pääoman liiketulot sekä valtion resurssiomaisuuden maksetun käyttötulon. yleiseen julkiseen budjettituloon laajassa merkityksessä tarkoitetaan myös maansiirtotuloa, sosiaaliturvatuloa jne.tämänhetkinen kuuma keskustelu yhteiskunnassa on lähinnä tulojen takavarikointi suppeassa mielessä.koska verottomat tulot eivät sisällä vain tuloja rangaistuksista ja takavarikoista, emme voi yksinkertaisesti ja karkeasti olettaa, että kaikki muut kuin verotulot ovat haitallisia. meidän on erotettava toisistaan tilanteet.jos se tapahtuu elvyttämällä aktiivisesti olemassa olevia resursseja ja vahvistamalla resurssien koordinointia käyttämättömien resurssien käytön tehostamiseksi, tämä on vahvistettava.joissakin ruohonjuuritason hallituksissa on varottava tilanne, jossa "verot eivät riitä ja maksuja peritään." meidän on todella pantava täytäntöön verolakeja ja päättäväisesti lopetettava "liialliset verot" ja "mielivaltaiset sakot", jotka heikentävät liiketoimintaympäristöä. ."21st century":epidemian jälkeen monet tekijät, kuten veronalennukset ja maksujen alennukset, ovat jatkaneet laskuaan. onko tämä jossain määrin rajoittanut finanssipolitiikan täytäntöönpanoa , on olemassa kahdenlaisia valtionrahoitusta eri näkökulmia, yksi uskoo, että hallituksen pitäisi siirtyä pieneen hallitukseen ja suuriin markkinoihin ja vähentää politiikan keskittymistä kalanviljelyssä käytettävään veteen.toinen näkemys on, että hallitus voi vahvistaa julkista taloutta ja toimia johtavassa roolissa.kumman näkemyksen kanssa olet enemmän samaa mieltä?luo zhiheng:nämä kaksi eivät ole ristiriidassa keskenään. toinen koskee keskipitkän ja pitkän aikavälin kysymyksiä ja toinen lyhyen aikavälin kysymyksiä.lyhyen aikavälin taloudellinen ja sosiaalinen vakaus tarjoaa ympäristön pitkän aikavälin uudistuksille. keskipitkän ja pitkän aikavälin uudistukset voivat tehokkaasti lisätä kokonaistuottavuutta ja edistää parempaa taloudellista kehitystä.kun talouden kehitys jatkuu vakaana ja kestävänä ja markkinamekanismi voi toimia hyvin, on luonnollista, että markkinoilla on ratkaiseva rooli resurssien allokoinnissa;jos talous on alkuvaiheessa toipumassa vakavasta sairaudesta, kuten epidemian kolmen vuoden vaikutuksen jälkeisessä vaiheessa, finanssi- ja rahapolitiikalla on oltava rooli suhdannesopeuttamisessa, jotta talous saadaan takaisin epidemiaa edeltävälle tasolle. seurata ja sitten sovittaa vastaavia markkinasuuntautuneita uudistuksia vapauttamaan vettä. siksi sekä politiikoilla että uudistuksilla voidaan saavuttaa parempia tuloksia kuin itsenäisesti.meidän on annettava täysi panos rahoituksen roolille tulonjakouudistuksessa ja muissa näkökohdissa"21st century":finanssipolitiikan pääpaino on investoinneissa, kuten infrastruktuurin rakentamisessa.pääoman marginaalitehokkuuden heikkenemisen keynesiläinen laki osoittaa kuitenkin, että tuotantotekijöiden marginaalituotot ovat laskevassa trendissä yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen nykyinen ja seuraava vaihe, rahoitus mikä rooli myös investoinneilla on?luo zhiheng:rahoitus ei voi vaikuttaa vain investointeihin, vaan myös kulutukseen, joten rahoituksen roolia on tarkasteltava systemaattisesti.investoinnin marginaalituoton pieneneminen on taloudellinen laki, mutta samalla meidän on nähtävä myös infrastruktuurissa ja muilla aloilla vallitseva epätasapaino, kuten "näkyvämpi" infrastruktuuri ja vähemmän "näkymätön" infrastruktuuri, kuten maanalaiset putkikäytävät ja sieni. vaikutukset ovat edelleen kaukana siitä, mitä asukkaat odottavat, ja äärimmäisten luonnonsääten esiintyminen.esimerkiksi investoinnit lääketieteelliseen koulutukseen ja vanhustenhoitoon ihmisten toimeentulon alalla ovat edelleen riittämättömiä, ja ikääntymisen ja syntyvyyden laskun aikakauteen on pyrittävä vastaamaan.esimerkiksi ensiluokkaisissa kaupungeissa on liikenneruuhkia ja riittämättömät parkkipaikat, kuten pysäköintiinfrastruktuuri ja uudet energian latauspaalut.kulutus riippuu pääasiassa kulutuskyvystä ja kulutushalukkuudesta, joten nämä kaksi ongelmaa on ratkaistava kulutusongelman ratkaisemiseksi.rahoitus voi tukea kulutuksen kasvua kahdesta ulottuvuudesta: lyhyellä ja keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.lyhyellä aikavälillä markkinoilla on suuria toiveita siitä, että kuluttajasetelien tai käteistukien liikkeeseenlasku voi parantaa asukkaiden ostovoimaa lyhyellä aikavälillä, mutta se ei ole kestävää ja saattaa kohdata todellisen ongelman paikallisista taloudellisista vaikeuksista. siksi on epätodennäköistä ja tarpeetonta jakaa rahaa tietyille ryhmille, ja tarvittavat varat ovat hallittavissa työpaikkoja viime vuosina, sekä kaupunkien ja maaseudun asukkaat eläkevakuutuksen saajat sekä osa valtion virastojen ja laitosten työntekijöistä, jotka ovat palkkoja.hitaan kulutuksen ongelman ratkaisemiseksi perusteellisesti meidän on lähdettävä keskipitkän ja pitkän aikavälin institutionaalisista uudistuksista, erityisesti rahoituksen roolista tulonjaon uudistuksessa, rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kaventamisesta sekä julkisen talouden menojen rakenteen optimoinnista.ensinnäkin on tarpeen uudistaa valtion, yritysten ja asukkaiden kansantulonjakomallia ja lisätä asukkaiden tulonjaon osuutta. parantaa maanviljelijöiden sosiaaliturvaa, vähentää maanviljelijöiden riippuvuutta sosiaaliturvatehtävää hoitavasta maasta ja edistää sitten maaseudun maansiirtouudistusta, lisätä maanviljelijöiden ja siirtotyöläisten omaisuustuloja kaupungeissa ja samalla nopeuttaa maan kansalaisuutta. siirtotyöläiset ja lisäävät heidän marginaalista kulutustaipumustaan.toiseksi tulon ja varallisuuden jakautumista tulisi kaventaa kolmannen jaon, kuten verotuksen, sosiaaliturvan uudelleenjaon ja hyväntekeväisyyslahjoitusten kannustamisen kautta.henkilöverotusta on edistettävä kokonaisvaltaisesta ja luokitellusta perimisestä kokonaisvaltaiseen perintään, vältettävä työ- ja pääomatulojen välisiä veroeroja ja samalla vahvistettava korkean tulotason tiukkaa perintää ja rankaisemista.。kolmanneksi on optimoitava edelleen finanssipoliittisten menojen rakennetta ja edistettävä verotusmenojen siirtymistä "aineellisista" investoinneista "ihmispohjaisiin" investointeihin, toisin sanoen infrastruktuurin rakentamisesta ihmisten toimeentulon hyvinvointiin.rahallisesti sairaanhoitoon, koulutukseen ja vanhustenhoitoon panostamalla voidaan ratkaista asukkaiden huolia, vähentää ennaltaehkäiseviä säästöjä ja lisätä heidän rajallista kulutushaluaan.eläkkeelle siirtymisen lykkääminen on yksi keino keventää sosiaaliturvan taloudellisia paineita"21st century":nykyinen vero- ja verojärjestelmän uudistus etenee. mitä muita poliittisia ehdotuksia sinulla on mielestäsi?luo zhiheng:kkp:n keskuskomitean kolmannen täysistunnon päätös osoitti selkeän suunnan vero- ja verojärjestelmän uudistuksen syventämiselle, mutta joitain uudistustoimenpiteitä on vielä hiottava ja tutkittava.vero- ja verojärjestelmän uudistus liittyy kokonaistilanteeseen "yksi liike vaikuttaa koko kehoon." täytäntöönpanovaikutus voi vastata odotuksiin ja vastata tehokkaasti kaikkien yhteiskunnan sektoreiden odotuksiin uudistuksen suhteen.ensinnäkin valtion ja markkinoiden välisen rajan selkeyttäminen entisestään, valtion monitavoitearviointimekanismin optimointi paikallishallintojen osalta ja valtion menovastuun rajoittamattoman laajenemisen välttäminen voivat hyödyntää paremmin finanssi- ja verotusjärjestelmän roolia makrotalouden hallinnassa.toiseksi valtionhallinnon vallan vahvistaminen ja valtion julkisen talouden osuuden lisääminen on toteutettava samanaikaisesti keskushallinnon uudistuksen kanssa.maamme pitkäaikainen "korkeamman tason päätöksenteko + alemman tason täytäntöönpano" voi helposti johtaa tilanteeseen "ylemmän tason tilaukset ja alempi taso maksaa laskun" ja "tuhat riviä ylempänä ja neula alla". arvioinnin rajoitusten alaisena alemman tason hallitusten, erityisesti ruohonjuuritason hallitusten menot, vastuu kasvaa käytännössä.tulevaisuudessa on välttämätöntä, että valtion rooli kasvaa koordinoidun aluekehityksen edistämisessä, sosiaalisen tasa-arvon edistämisessä ja yhtenäisten kansallisten markkinoiden rakentamisessa. kolmanneksi makroverorasituksen vakauttaminen on edelleen tärkeä näkökohta uudistuksen seuraavassa vaiheessa. suurten maiden on varmistettava tietty makroverorasituksen taso, muuten on vaikea selviytyä kaikista riskeistä ja haasteista.neljänneksi uudistusta voidaan edistää asteittain ja pilottimenetelmällä kutistuvien vaikutusten välttämiseksi ja asettaa selkeä aikataulu ja tiekartta.viidenneksi meidän on tutkittava etukäteen sosiaaliturvan painetta, ja eläkkeelle siirtymisen lykkääminen on jo otettu käyttöön rahoituksesta, rahoituksesta, maasta, sosiaaliturvasta ja valtion omistamista varoista ja luo "iso "taloudellinen" ajattelu ja näkökulma ja vältä puhumasta rahoitukseen perustuvasta rahoituksesta.kuudenneksi meidän on edelleen optimoitava menorakennetta ja parannettava julkisen talouden menojen tehokkuutta.julkisten peruspalveluiden menostandardien selkeytyksellä eri alueilla voidaan saavuttaa karkeasti tasoittumisen lisäksi myös välttää eri tasoisten standardien laajenemisen aiheuttama menovastuiden ylilaajeneminen.seitsemänneksi meidän on tutkittava tarkasti, pitäisikö finanssipolitiikan käsitteisiin ja verosääntelyn loogiseen perustaan tehdä uusia muutoksia vuosisataan näkemättömien muutosten yhteydessä, ja meidän on oltava valmiita tutkimaan ja reagoimaan yleisiin rakennesopeutuksen lakeihin talouden aikana. taantumia.kaikkien osapuolten kesken on edelleen pyrittävä yhteisymmärrykseen ennakoivan finanssipolitiikan mittausstandardeista.kahdeksanneksi, vero- ja verojärjestelmän uudistamisen syventämisessä on monia tavoitteita. on tarpeen priorisoida ja tasapainottaa useita tavoitteita sekä yhdistää finanssi- ja verotusaloilla kohtaamat ongelmat, kansalliset keskeiset kehitysstrategiset suunnitelmat, muutokset. kotimaiset ja ulkomaiset taloudelliset tilanteet, veronkanto- ja hallintakyky, yhteiskunnallinen hyväksyttävyys jne. kehitetään tilanteen perusteella toimivia toteutuspolkuja ja tehdään tarvittaessa oikea-aikaisia muutoksia. (katso tiedot《》）
