uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

economic observer networkin mukaan isä kirjoitti lääketieteellisestä tarinasta: hänen lastaan ​​hoidettiin zhejiangin sairaalassa mykoplasma-keuhkokuumeen vuoksi. oireenhoitoon tarkoitettujen lääkkeiden joukossa sairaala saattoi käyttää lapselle vain kotimaista atsitromysiiniä tuotujen sijaan. alkuperäiset lääkkeet. lapsella oli edelleen korkea kuume kahden päivän suonensisäisen tiputuksen jälkeen. kuume laantui vasta sitten, kun hänet siirrettiin toiseen sairaalaan ja siihen pistettiin tuotu alkuperäinen lääke, pfizerin zithromax. isä kysyi: miksi aiemmin saatavilla olleet tuontilääkkeet ovat kadonneet?

ensinnäkin on selvennettävä, että pelkästään vanhempien subjektiivisten kuvausten perusteella emme voi helposti päätellä, että kotimaisten geneeristen lääkkeiden sivuvaikutusten on oltava suurempia kuin alkuperäisillä lääkkeillä, eikä myöskään voida päätellä, että kotimaiset geneeriset lääkkeet olisivat tehottomia. kliinisessä käytännössä on sanonta, että "lääkäri, jolla on onnea, voi parantaa taudin lopussa". itse taudilla on kulku, ja kestää tietyn ajan, ennen kuin lääkitys alkaa vaikuttaa. kolmantena päivänä siirryin tuontilääkkeisiin ja kuume laantui aikaisemmin "valmistetun" kotimaisen geneerisen lääkkeen vaikutusta oli vaikea sulkea pois.

tämän lapsen vanhempi antoi kuitenkin erittäin tärkeän vihjeen: maahan tuotuja alkuperäisiä lääkkeitä, kuten zithromax, ei todellakaan ole helppo määrätä sairaaloissa.

kansallisen sairausvakuutuslaitoksen alkuperäinen tarkoitus on auttaa potilaita säästämään rahaa. vuonna 2021 sairausvakuutuslaitos ohjasi lääkeyhteishankintavirastoa ottamaan käyttöön viidennen erän valtakunnallisia massatuotettuja lääkkeitä, pfizerin maahantuotu alkuperäinen lääke hylättiin sen liiallisen tarjouksen vuoksi. on luonnollista, että eniten tarjoava häviää vaalit, mutta myös potilaiden oikeutta valita lääkitys tulee turvata. nykyinen käytännön dilemma on, että keskitetyllä hankinnalla hylättyjen lääkkeiden on vaikea päästä sairaaloihin, jolloin potilaiden on vaikea valita.

itse asiassa kansallinen sairausvakuutuslaitos ei ole koskaan sanonut, että sairaalat eivät voi ostaa lääkkeitä, jotka on hylätty keskitetyllä hankinnalla. valittujen lajikkeiden käyttömäärien tasapainottamiseksi keskitetyssä hankinnassa sairaanvakuutuskeskus on kuitenkin asettanut useita ehtoja: ensinnäkin keskitettyyn hankintaan osallistuvien sairaaloiden on vuoden syklin sisällä ensin saatava valmiiksi valitut lajikkeet keskitetyssä hankinnassa (sairaala ilmoittaa annostuksen itsenäisesti), ja vasta sitten voimme käyttää keskitettyä hankintaa epäonnistuneiden lajikkeiden valitsemiseen. yleisesti ottaen tuotteille, joita ei valita keskitettyyn hankintaan, voidaan varata enintään 30 % tilasta. muuten keskitetyn volyymioston "volyymi" menettää merkityksensä. tämän politiikan mukaisesti osa sairaaloista yksinkertaisesti ostaa vain valitut lääkkeet keskitetystä hankinnasta täyttääkseen sairausvakuutuksen arviointiindikaattorit eivätkä osta epäonnistuneita lääkkeitä ollenkaan.