uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

economic observer -sivuston sanat/teksti tämä kohtaus tapahtui juneyao airlinesin lennolla: pieni yli 1-vuotias tyttö ei voinut lopettaa itkemistä, ja kaksi vierasta matkustajaa veivät hänet matkustamon wc-tilaan kurittaakseen häntä - jos lopetat itkemisen, sinua pyydetään menemään ulos nähdä isoäitisi, ja jos itket uudelleen, jos niin, tuon sinut takaisin. kaksi matkustajaa uskoivat, että he "asettivat sääntöjä" lapsilleen ja helpottavat myös monien matkustamossa olevien matkustajien vaikeuksia, jotka eivät kestäneet lastensa itkua. he julkaisivat videon lastensa kurittamisesta verkkoon, mutta he eivät odottaneet sen aiheuttavan suurta kohua.

juneyao airlinesin myöhemmästä lausunnosta päätellen lapsen isoäiti suostui tuolloin, ja äiti, joka ei ollut paikalla, ilmaisi ymmärtävänsä jälkikäteen. mutta tämä ei rauhoittanut kiistaa, ja yleinen mielipide oli jakautunut, että "vanhemmat olivat samaa mieltä, joten sillä ei ole väliä, jos nettiläiset ovat eri mieltä". saarnasivat vain. jotkut jopa sanoivat, että lapsia, jotka eivät osaa olla hiljaa, ei pitäisi viedä ulos.

tämän asian takana on oikeita ja vääriä asioita, jotka on selvitettävä. vanhemmat ovat samaa mieltä, miksi nettimiehet eivät ole samaa mieltä? vastustajat eivät ole utelias tai sekaannu perheasioihin, mutta he näkevät käsitteissään väärinkäsityksiä. on normaalia, että eri ihmisillä on erilaiset näkemykset samasta asiasta, mutta jos siihen liittyy oikeaa ja väärää, siitä on silti keskusteltava ja päästävä yksimielisyyteen.

ensimmäinen asia, joka on selvennettävä, on, että tämä on yli 1-vuotias taapero, eikä sitä voida verrata niihin "tuhmalapsiin", jotka laiminlyövät sääntöjä julkisilla paikoilla. nykyään osa vanhemmista niin sanotun vapaan sivistyksen käsitteen vaikutuksen alaisena ovat todellakin vähän laissez-faire-oppeja lastensa kasvatuksessa, niin että jo seitsemän-kahdeksanvuotiaat lapset eivät tunne rajoja julkisilla paikoilla, leikkimässä ja häiritsemässä. muut. vanhemmat ajattelevat, että tämä on lapsen luonne, eivätkä sekaannu tai kouluta. tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, vapaudella on rajansa. mutta taapero juneyao airlinesin lennolla oli selvästi erilainen kuin tämä. yli 1-vuotiaille lapsille itkeminen on fysiologinen vaisto .

toiseksi, voivatko vieraat tuoda lapsia rajoitettuun tilaan, kun vanhemmat suostuvat siihen? ehkä mukana ollut matkustaja luuli, että hän vain "hoitti" lasta, ja "jos lopetat itkemisen, voit mennä ulos isoäidin luo" oli tapa houkutella lasta. minulla ei ole aikomusta keskustella eroista kasvatusfilosofioissa. tämä ei kuulu "oikean ja väärän" kategoriaan. jos ohikulkija kuitenkin tuo jonkun toisen lapsen suljettuun tilaan antamatta huoltajan seurata häntä, tämä käyttäytyminen ylittää selvästi rajan.

on potentiaalisesti riskialtista, jos tämä hyväksytään hiljaisesti "okei" tai jopa katsotaan "hyvän tekemiseksi", jolloin siitä tulee paradigma. puhumattakaan ihmiskauppiaiden ja lasten hyväksikäyttäjien piilevistä vaaroista, vaikka kohtaatkin ei-pahoja ihmisiä, se vähentää entisestään jo ennestään suvaitsematonta itkevien lasten suvaitsevaisuutta ja tekee konflikteista intensiivisempiä. tuolloin huoltajan suostumus saattoi johtua avuttomuudesta, ja hänen ympärillään olevat ihmiset valittivat paljon tai katsoivat häntä oudosti. niin hän "sopii". muistin, että otin vuoden ikäisen lapseni lentokoneeseen seitsemän tai kahdeksan vuotta sitten. silloin minulla ei ollut psykologista painetta pelätä hänen itkuaan .

kolmanneksi haluaisin keskustella matkustusoikeudesta. eikö lasta, joka ei osaa olla hiljaa, pitäisi viedä ulos? tällainen näkemys ei ole vain väärä, se on myös vaarallinen. jotkut sanovat, että alle 3-vuotiaat lapset eivät sovellu lentämään, koska korvanpaineen muutokset aiheuttavat epämukavuutta. ohjaamon pieni tila ei myöskään sovi itkevien lasten lohduttamiseen. tämä on järkevää. heillä on kuitenkin oikeus lentää, eikä heiltä pidä evätä sitä oikeutta vain siksi, että he eivät voi olla hiljaa. huoltajien tulee tietysti tehdä parhaansa estääkseen lapsia häiritsemästä muita, tuoda enemmän välipaloja ja leluja sekä miettiä tapoja, joilla he itkevät, jotta he eivät vaikuta muihin mahdollisimman paljon. jos vauva ei pysty lopettamaan itkemistä parhaastaan ​​​​huolimatta, huoltajan ei tarvitse kestää nuhtelemisen painetta.

saksassa on olemassa erityinen laki ihmisten "hiljaisen ajan" suojelemiseksi. saksassa asuva äiti kertoi, että kerran hän ei saanut unta herättyään yöllä ruokkimaan lastaan, joten hän alkoi pestä vaatteita pesukoneessa. ääni oli hieman kova, kun vaatteet kuivuivat. seuraavana päivänä yläkerran naapuri koputti oveen ja sanoi, että häntä häiritsi iltaisin pyykinpesu. saksassa, jossa on äärimmäisen tiukat melusäännökset, vauvojen itku on kuitenkin "luonnollinen ääni" ja ikään sopiva käyttäytyminen. kun meluisista vauvoista ja lapsista valitetaan, laki on enimmäkseen lasten ja vanhempien puolella.

imeväisten ja pikkulasten lisäksi on myös lapsia tai aikuisia, joilla on erityistarpeita, kuten autismikirjon häiriöstä kärsiviä sekä tarkkaavaisuus- ja yliaktiivisuushäiriöitä itsehillittyyn käytökseen, "sinun ei pidä mennä ulos, jos et voi olla hiljaa" näkemyksen mukaan heidän ei myöskään pitäisi mennä ulos. mutta tämä ei selvästikään pidä paikkaansa. voimme vaatia huoltajilta velvollisuutta seurata heitä ja velvollisuutta estää heitä aiheuttamasta vahinkoa muille, mutta emme voi riistää heiltä heidän matkustusoikeuttaan. kiinassa arvioidaan olevan noin 20 miljoonaa henkisesti vammaista ihmistä.

näkemyksen, jonka mukaan "ei pidä mennä ulos, jos ei voi olla hiljaa", taustalla on pohjimmiltaan empatian puute erityisryhmiä kohtaan ja tietoisuuden puute vähemmistöjen oikeuksien puolustamisesta. miksi kiinassa vammaisia ​​näkee harvoin julkisilla paikoilla? tämä johtuu suurelta osin siitä, että heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan on jätetty huomiotta.

neljänneksi, imeväisillä ja pienillä lapsilla on oikeus matkustaa, ja yleisöllä on halu levätä hiljaa. kuinka ratkaista tämä ristiriita? vakioratkaisun saaminen voi olla vaikeaa. isossa-britanniassa junalippuja ostettaessa voit valita perheautot ja hiljaiset autot, ja lentoyhtiöt myöntävät korvatulpat matkustajille, jotka ovat lähellä vauvoja ja pieniä lapsia. elokuvateattereissa on myös erityisnäytöksiä autismille. yhteiskunnallisessa konsensuksessa, jonka mukaan myös vähemmistöryhmien oikeuksia tulee arvostaa ja suojella, erityiset tekniset ratkaisut voivat vaihdella kansallisten olosuhteiden ja ihmisten olojen mukaan.

mutta on idea, josta mielestäni kannattaa ottaa opiksi. psykologi kertoi hänen henkilökohtaisesta kokemuksestaan. kerran hän istui kahden pienen lapsen kanssa lentokoneessa olevan äitinsä vieressä hänestä tuli yhä huolestuneempi lohdutessaan lastaan. psykologi sanoi lapsen äidille vitsillä: "onneksi lapseni ovat kasvaneet. jokainen, joka on ollut vanhempi, tietää, että se on tässä iässä äärimmäisen vaikeaa. jos tarvitset apua, kerro minulle, että äiti kuunteli. hän oli näkyvästi rentoutunut ja lapsi lopulta rauhoittui. haluan sanoa, että ympärillä olevien ihmisten suvaitsevaisuus ja tuki voivat antaa vanhemmille mahdollisuuden rentoutua stressistä, ja itkeville imeväisille ja pikkulapsille hoitajan rentoutuminen voi olla tehokkain tapa lohduttaa heitä.

jotkut sanovat, että ihmisten suvaitsevaisuus vauvojen ja pienten lasten itkemisen suhteen laskee nyt koko ajan. tämä voi johtua siitä, että yhteiskunta on liian monimutkainen ja henkilökohtainen vapaa-aika on jäänyt melkein kenellekään, ja he voivat vain pyytää rauhaa ja hiljaisuutta. "tie". tämä on myös järkevää, koska tiiviin yhteiskunnan takana on usein haavoittuvuus, ja aikuisen, jolla on liikaa aikaa huolehtia itsestään, on vaikea hyväksyä lapsen meluisaa ja vähemmän söpöä puolia. tämä on monimutkaisempi ja laajempi aihe.